Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2014#Thema_1

Charts Rumänien

Hallo ChrisHardy,
du hast maßgeblich an der Liste der Nummer-eins-Hits in Rumänien mitgewirkt. Die genannten Quellen sind so nicht mehr verfügbar, die Jahrescharts werden aber von einer IP weiter gepflegt. Hast du aktuelle Quellen zu Rumänien? Könntest du das eventuell hier oder bei der Löschdiskussion posten? SchirmerPower (Diskussion) 17:37, 11. Jan. 2014 (CET)

Erste Allgemeine Verunsicherung/Diskografie

Hallo ChrisHardy, warum ist die Liste der Erste Allgemeine Verunsicherung/Diskografie jetzt nicht mehr sortierbar? --94.139.17.238 18:20, 8. Feb. 2014 (CET)

HI, ich habe die Tabellen in normale Tabellen umgeändert, weil das Prinzip der Sortierung nicht richtig funktioniert in den diskografie-tabellen. Gruß --Benutzer:ChrisHardy (Diskussion) 18:24, 8. Feb. 2014 (CET)

Hat doch vorher wunderbar gefunzt und war sehr hilfreich in der Spalte der Titel. Was meinst Du genau? Gruß, --94.139.17.238 18:30, 8. Feb. 2014 (CET)

es gab ein durcheinander mit den chartplatzierungen und den rest muss man nicht sortieren, das ist unsinnig, eav haben keine 100 chartsingles da braucht man keine titel nach namen sortieren --Benutzer:ChrisHardy (Diskussion) 18:35, 8. Feb. 2014 (CET)

Entschuldige mal, das ist Deine persönliche Ansicht, ab wann eine Liste sortierbar sein sollte. Mir war es sehr hilfreich bei der Suche nach einem bestimmten Titel. Ich werde die Liste dementsprechend überarbeiten, denn eine sortiebare Liste hat immer ein Mehrwert. MfG, --94.139.17.238 18:53, 8. Feb. 2014 (CET)

ich habe im moment andere große Baustellen, werde ich später nochmal schauen, ich muss eh noch mal den ganzen Artikel überarbeiten von eav --Benutzer:ChrisHardy (Diskussion) 19:26, 8. Feb. 2014 (CET)

Liste der ECHO Jazz-Preisträger vs. ECHO Jazz

Hi, vielleicht möchtest Du mal Deine Motive für die Verdopplung äußern. Ich halte es eigentlich derzeit nicht opportun, hier zwei Artikel zu haben, die 1. redundant sind und von denen 2. der neue Artikel schlechter belegt ist und beispielsweise abgelehnte Preise nicht mehr berichtet.--Engelbaet (Diskussion) 19:50, 22. Feb. 2014 (CET)

Momentan unter Bearbeitung?, also mal langsam. Alle Preisträger sind belegt. --ChrisHardy (Diskussion) 20:00, 22. Feb. 2014 (CET)

Jetzt sind zwar auch die abgelehnten Preise im Artikel. Ich hätte es für gut befunden, wenn Du erst mal hier Deine Motive dargelegt hättest, bevor Du weiter arbeitest. Mir leuchtet z.B. nicht ein, wieso die Liste der Instrumentalisten nach Jahren geordnet ist und nicht nach den Einzelinstrumenten. Es wird so z.B. nicht deutlich, welches Instrument in manchen Jahren ausgelassen worden ist.--Engelbaet (Diskussion) 09:03, 23. Feb. 2014 (CET)

Grundsätzlich finde ich die Zweiteilung in Liste der ECHO Jazz-Preisträger vund ECHO Jazz nachdenkenswert, da der ECHO-Hauptartikel schon recht komplex ist; was die Belegsituation angeht, ist auf einfachem Wege nur etwas über die Preisträger 2013 zu finden.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:03, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich finde eine Zweiteilung schon für sinnvoll, da dies doch schon eine etwas größere Liste ist und für dieses Jahr schon eine weitere Veranstaltung im Mai geplant ist, was heißt die Liste wird nicht kürzer. Alle Preistäger sind durch das Webarchiv des ECHO Jazz, also der offiziellen ECHO Jazz Homepage belegt, was als eine alleinige Quelle genügen sollte, alle anderen Belege für Preisträger wären unnötige Dopplungen welche die Seite unnötig vergrößern. --ChrisHardy (Diskussion) 18:09, 23. Feb. 2014 (CET)

Formatierung von Einzelnachweisen

Hallo ChrisHardy,

wie du vielleicht schon bemerkt hast, korrigiere ich regelmäßig Stil- und Rechtschreibfehler, aber auch die Syntax der Einzelnachweise. Wohingegen erstere durch eine tiefgehende Wissensaneignung und ein gewisses Sprachgefühl – welches nicht von jedem Wikipedianer erwartet werden kann – vermieden werden könnten, lassen sich „Eigenkreationen“ in den Einzelnachweisen mitsamt einer Fülle an Formulierungs- und Formatierungsdifferenzen ganz einfach vermeiden, indem von den Vorlagen Internetquelle bzw. Literatur Gebrauch gemacht wird. Jene bieten eine Fülle an Parametern, die gegenüber unterschiedlicher Quellen flexibel anpassbar sind.

Ich würde mich freuen, wenn du demnächst beim Setzen von Einzelnachweisen diese Vorlagen berücksichtigen würdest.

Gruß

Kowsalat (Diskussion) 20:00, 7. Mär. 2014 (CET)

Hurts

(https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hurts%2FDiskografie&diff=128381323&oldid=128343481)

Hi ChrisHardy

Deine Darstellung suggestiert doch, dass in AT und CH die Downloads von "Ohne Dich" für StDF gewertet wurden, in diesem Sinne möchte ich dich bitten, dir das nochmals zu überlegen. --Gbuvn (Diskussion) 19:21, 10. Mär. 2014 (CET)

Da Ohne dich die B-Seite der Maxi-Single von Stdf ist, sollte eine chartwertung nicht entfallen, da ohne dich nicht als einzel download den charteinstieg schaffte, sollten die von Stdf mitübernommen werden, die verkäufe der maxi-Singles zählen immerhin auch für beide Singles, eigentlich ist die maxi-single eine doppel-a-seite. --ChrisHardy (Diskussion) 19:26, 10. Mär. 2014 (CET)

Naja, ich bezweifle zwar, dass heutzutage Maxi-Singles noch einen nennenswerten Anteil an der Wertung von Singlecharts haben, aber ich sehe was du meinst. Ich erlaube mir aber, den anderen Teil meiner Bearbeitung wiederherzustellen ;) --Gbuvn (Diskussion) 19:36, 10. Mär. 2014 (CET)

Achso, ich sehe gerade, dass du das bereits erledigt hast xD --Gbuvn (Diskussion) 19:38, 10. Mär. 2014 (CET)

Tori Amos

Ach übrigens: zum neuen Album: Es ist in WP üblich, Alben schon vor der VÖ zu nennen. Das war bei den letzen Tori Amos Alben so, aber auch etwa bei This Is Your Life. mfg --Jopromi (Diskussion) 22:40, 15. Mär. 2014 (CET)

Backgrounds

Hallo ChrisHardy! ich habe gesehen, dass Du meine Löschung der Backgrounds wieder rückgängig gemacht hast. Du begründest das mit der Webseite Discogs. Dazu ist folgenes zusagen: Discogs geht selbst nicht einheitlich vor, schon ein paar Einträge nach Lys Assia - Schwedenmädel wird bei Was Kann Schöner Sein der Background nicht mehr erwähnt. Discogs steht mit seinen Backgrund-Angabe auch ziemlich allein da. Bei den angegebenen Quellen auf den von mir bearbeiteten Seiten und auch in allen gedruckten Nachschlagewerken wird kein Background angegeben. Schon deshalb sind Deine Zusätze nicht zulässig. Und schau Dir mal die mal die Seiten ab 1956 an: Keine Backroundangaben! Ich werde es bei den Seiten 1954 und 1955 beim jetzigen Stand belassen, bitte Dich aber, von weiteren Backgroundzusätzen abzusehen. Gruß -- Greifen (Diskussion) 17:24, 14. Apr. 2014 (CEST)

Verständlich sein

Hallo ChrisHardy!

Die von dir angelegte Seite Verständlich sein wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:50, 4. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Frida EP

Vielen Dank für die Erstellung des Artikels.. Hatte schon seit Ewigkeiten vor einen Artikel dazu zu schreiben. Hab selber die EP nur noch als MP3 (hab meine CD-Sammlung vor ein paar Jahren aufgelöst), so dass ich leider kein Booklet habe aus dem sich die Komponisten für "Alaska" und "Wenn ich mit dir schlafe" ergeben. Eventuell könnte man noch darauf eingehen, dass die Lieder "Wovon sollen wir träumen" und "Zeig mir wie du tanzt" textlich abgeändert auf Juwel veröffentlicht wurden.--CHR!S (Diskussion) 21:12, 8. Mai 2014 (CEST)

Wiki-Projekt Andere Wikis: Dein Artikel Verständlich sein

Hi ChrisHardy, der von dir erstellte Artikel Verständlich sein wurde vor kurzem in der Wikipedia gelöscht. Wir möchten dich darauf aufmerksam machen, dass wir den Artikel lizenzkonform (CC-by-sa) im Rahmen des Wiki-Projektes Andere Wikis in das Marjorie-Wiki importiert haben, damit der der Artikel weiter frei zugänglich bleibt. Du bist herzlich eingeladen ihn dort weiter auszubauen LG. --Singlespeedfahrer (Diskussion) 14:53, 11. Mai 2014 (CEST)

Reset bei Lieder (Lied)

Dürfte ich den Grund für dein Reset auf der Seite Lieder (Lied) wissen? Ich habe eine Quelle angegeben (http://augenblicke.blogger.de/stories/2341737/) dessen Quelle wiederum Adel Tawils Worte sind...--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 20:19, 20. Mai 2014 (CEST)

Genau dieser Schritt wurde schon mehrfach zurückgesetzt, im Musikvideo sind alle Anspielungen zu sehen und dort ist Eindeutig Elton Johns Cover zu sehen. ChrisHardy (Diskussion) 21:54, 20. Mai 2014 (CEST)

You’ll Never Walk Alone

Hallo Chris! Neben hier behandelten Lied gibt es auch noch den ein Lied namens "You never walk alone" von einem Sänger namens Mathou. Aufgrund der Ähnlichkeit der Titel besteht meiner Meinung nach die Gefahr einer Verwechslung. Zu dem Zweck hatte ich den Hinweis, der schon seit Monaten im Text stand, in einen BKH umgewandelt, der jedoch wieder entfernt wurde. Momentan wird auf Diskussion:You’ll_Never_Walk_Alone#Verwechselungsgefahr über die Notwendigkeit dieses BKH diskutiert. Es wäre schön, wenn du dich daran beteiligen könntest. Viele Grüße --Röhrender Elch (Diskussion) 16:32, 21. Mai 2014 (CEST)

Glasperlenspiel

Bist du auch Glasperlenspiel-Fan? :) -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 15:11, 24. Mai 2014 (CEST)

Ein BSV gegen eine IP...

...ist ziemlich daneben. Das wird nur gegen angemeldete User durchgeführt. Deswegen habe ich dort einen SLA gestellt. Falls Du glaubst, eine IP sperren lassen zu müssen geht das über WP:VM. Bitte das Intro beachten. --CC 18:06, 25. Mai 2014 (CEST)

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik

Hallo ChrisHardy!

Die Redaktion Musik ist seit ihrer Neuorganisation schon sehr aktiv geworden und es wird Zeit für einen fachlichen Austausch auch außerhalb von Diskussionsseiten! Durch Redaktionstreffen können die Zusammenarbeit innerhalb der Redaktion verbessert und zukünftige Ziele und Projekte im Musikbereich der Wikipedia direkt abgesprochen und geplant werden. Und natürlich wird das Nützliche auch mit dem Angenehmen verbunden! Unterstützt (v. a. finanziell) wird das Treffen vom Förderprogramm Wikipedia:Community-Treffen.

Wenn du Interesse hast, am 1. Redaktionstreffen teilzunehmen, melde dich unverbindlich unter Wikipedia:Redaktion Musik/Redaktionstreffen und hilf mit, einen Termin (Sommer 2014) sowie einen passenden Ort auszuwählen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 20:01, 8. Jun. 2014 (CEST)

Konsekutive No-1-Singles mit deutscher Beteiligung

Weitere Beispiele: 2006: Grönemeyer, Sportfreunde Stiller, Xavier Naidoo, Tokio Hotel; 1986: Modern Talking (Brother Louie), Bruce&Bongo (deutsche Produktion), Chris Norman (deutsche Produktion), Modern Talking (Atlantis is Calling); 1997: Tic Tac Toe, Sabrina Setlur, Nana, Members of Mayday; 2003: Alexander, Overground, Preluders, Sarah Connor (wobei Overground zwischen Preluders und S. Connor mit dem gleichen Song wie zuvor nochmal auf 1 rutschte); 2004/2005: Sarah Connor (Living to Love You), Nu Pagadi, Schnappi, Nena, Sarah Connor (From Zero to Hero). Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 23:20, 21. Jun. 2014 (CEST)

Ich finde das sehr interessant, was du, ChrisHardy, recherchierst und in die Artikel einbringst. Im Fall von der betreffenden Ergänzung sollte aber herausgestellt werden, was genau die Aneinanderreihung so besonders macht. Beim Artikel Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland geht es immerhin um alle No.-1-Hits seit den 50ern und da sollte es schon etwas einmaliges in dem gesamten Betrachtungszeitraum sein. Wenn die Konstellation Jahrzehnte nicht vorkam, sollte das auch so beschrieben werden, aber selbst 2007 konnten Blutgretchen und ich eine gleiche Reihenfolge feststellen (bei „deutschsprachiger“ Beteiligung, wie z. B. mit DJ Ötzi, gibt es sogar noch jüngere Fälle). Das ist nun aber wirklich keine Jahrzehnte her. Man sollte dann zumindest schreiben, dass dies seit 7 Jahren wieder das erste Mal vorkam, aber das ist nun fast schon so belanglos, dass man überlegen sollte, den ganzen Abschnitt einfach weg zu lassen. Deswegen habe ich ihn schweren Herzens rausgenommen. SchirmerPower (Diskussion) 23:58, 21. Jun. 2014 (CEST)

HI Blutgretchen und SchirmerPower. Meine Begründung war auch etwas doof formuliert, ich wollte noch mehr der oben genannten Reihenfolgen einbringen, dass dies jetzt doch sooft in der Vergangenheit der Fall war hatte ich gerade nicht auf dem Schirm, habe ich mich vertan, da ist wirklich besser, wenn man es wirklich aus dem Artikel komplett herauslässt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:46, 22. Jun. 2014 (CEST)

Cro/Diskografie

Was stimmt mit dir nicht? Nur weil du die Diskografie erstellt hast, darf man sie nicht korrigieren und verbessern, oder was? Ich habe alles ordentlich mit Quellen bearbeitet. -- 15:12, 2. Jul. 2014 (CEST)

Ich sagte bereits, begründe deine Änderungen die du vor hast erst, weil bis jetzt immer alles falsch war. ChrisHardy (Diskussion) 15:15, 2. Jul. 2014 (CEST)

Bist du irgendwie auf einem falschen Planeten? Mach einfach mal deine Augen auf! -- 15:21, 2. Jul. 2014 (CEST)

Glasgarten

Hi Chris, ich möchte dir nur kurz meine Gründe fpr diesen Edit darlegen: Die Kategorie:Musik-DVD ist eine Objektkategorie und als solche eine Unterkategorie der Kategorie:Album nach Typ. Wenn man Glasgarten also dort einsortiert, dann macht man den Song über den Umweg der DVD zu einem Album. Das ist dann ein logischer Fehler im Katbaum. Nicht dramatisch, aber eben so nicht gedacht.--Krächz (Diskussion) 12:12, 18. Jul. 2014 (CEST) Das ist ja iwie doof, aber ich denke deswegen hast du auch die ganzen EP-Kategorien bei den Lana-Del-Rey Liedern entfernt. Wenn das eben so ist. Danke für die Begründung. Gruß ChrisHardy (Diskussion) 14:17, 18. Jul. 2014 (CEST)

Ja, genau. Die EP-Kat ist auch eine Alben-Zusatz-Kat, weil sich ein eigener EP-Kategorie-Baum nicht lohnt. --Krächz (Diskussion) 14:35, 18. Jul. 2014 (CEST)

Frida Gold

Hi, hatte 6 Billionen hinzugefügt, da ja auch die anderen Songs unter "Weitere Single-Veröffentlichungen" nicht wirklich veröffentlicht wurden, sondern nur von der Band promotet wurden - und dazu passt ja auch 6 Billionen. Die Dinge haben sich verändert wurde als Single ja mehrmals gecancelt und dann nicht veröffentlicht. Gold wurde auch nur bei TV Total etc. promotet und dann nach mehrfachen Verschiebungen als eigene VÖ gecancelt. Only Girl ist ja auch nur auf einem Sampler veröffentlicht.. Vielleicht sollte man den Überpunkt einfach in "Weitere Veröffentlichtungen" abändern... --CHR!S (Diskussion) 20:34, 18. Jul. 2014 (CEST)

Habe es so abgeändert, Gruß ChrisHardy (Diskussion) 20:54, 18. Jul. 2014 (CEST)

Jennifer Rostock

Hallo. Bekommst du den ref-Fehler bei Jennifer Rostock raus?! Gruß. --SoundBoy (Diskussion) 07:48, 7. Aug. 2014 (CEST)

Habe die ref-Fehler behoben bzw. entfernt, da in der Diskografie alles mit Quellen versehen ist, brauchen wir sie im Hauptartikel nicht doppelt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:41, 7. Aug. 2014 (CEST)

Sry. dachte ich hätte den gesamten Abschnitt entfernt, ist jetzt weg. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:12, 10. Aug. 2014 (CEST)

Paraodie

Hi, was ist denn eine Paraodie? -- Gruß, aka 16:50, 9. Aug. 2014 (CEST)

Klar eine Coverversion. Muss aber jetzt jede Parodie aus dem Internet, von unbekannten Künstlern, hier aufgelistet werden? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:45, 9. Aug. 2014 (CEST)

Du meinst sicher eine "Parodie", aber keine "Paraodie". Genau diesen Tippfehler hatte ich aber entfernt und genau den hast du durch deinen Revert wiederhergestellt. Guck' dir bitte noch einmal die oben verlinkte Bearbeitung an .. -- Gruß, aka 12:47, 10. Aug. 2014 (CEST)

Freddy Quinn/Diskografie - Chartplatzierungen

Version vom 6. April 2010, 18:09 Uhr: "Vergangen vergessen vorüber (So ein Tag, so wunderschön wie heute)" stimmt nicht, das sind zwei verschiedene Lieder. Die richtige Chartplatzierung kenne ich nicht, sonst würde ich es selbst ändern. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:46, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ist ja lustig, habe vor einer Stunde angefangen diese Diskografie zu überarbeiten^^ Schau mal heute Nacht oder Morgen noch mal drüber. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:10, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ich hatte nur einen bestimmten Schlager gesucht, habe ein paar Abweichungen in der Schreibweise von derjenigen auf den Original-Tonträgern entdeckt und korrigiert und bin dann bei "Vergangen ..." hängen geblieben. Viel Erfolg und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:44, 10. Aug. 2014 (CEST)

Guten Morgen - die Überarbeitung hat sich ja gelohnt, gut. Zwei Dinge nur noch: Meine Korrektur in die Originalschreibweisen (beispielsweise La guitarra brasiliana - La Guitarra Brasiliana; Aló-Ahe - Alo-Ahé) - nur bei den Chartplatzierungen - ist jetzt verschütt gegangen. Und mir ist der Zusammenhang "Vergangen vergessen vorüber / So ein Tag, so wunderschön wie heute", jetzt durch Schrägstrich getrennt, noch nicht klar. Beide Titel sind zwar auf derselben Single, aber waren sie gleichzeitig und gleichrangig in den Charts? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:59, 11. Aug. 2014 (CEST)

Das mit der Rechtschreibung, spanische Titel werden allgemein kleingeschrieben und Aló-Ahe habe ich so bei Discogs.com gefunden. Das mit "Vergangen vergessen vorüber / So ein Tag, so wunderschön wie heute" ist so eine Sache, beide Lieder sind auf einer Single, in Deutschland wird aber Vergangen vergessen vorüber als A-Seite und in Österreich So ein Tag, so wunderschön wie heute als A-Seite gewertet. Da sie aber ja beide auf der selben Single sind und auch als gemeinsame Single gewertet wurden, habe ich beide Titel zusammengefasst und als Doppel-A-Seite bewertet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:48, 11. Aug. 2014 (CEST)

"Vergangen ..." habe ich verstanden, danke. Für die Titel sollten wir unbedingt die Originalschreibweise auf den Tonträgern verwenden. Gerade bei Alo-Ahé gibt es noch weit mehr Schreibweisen als die beiden hier. Im Englischen beispielsweise werden in Titeln Wörter groß geschrieben, die im Text klein geschrieben würden; wie es im Spanischen ist, weiß ich nicht. Wir sollten die Produktionsfirmen nicht "korrigieren". Ich besitze alle Tonträger aus den Chartplatzierungen und habe vor den Korrekturen verglichen. Gelegentlich kann ich das auch mit den restlichen machen, aber dafür brauche ich Zeit. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:47, 11. Aug. 2014 (CEST)

Da gebe ich dir recht, die Titel sollten so geschrieben werden, wie sie auch auf den Plattencovern zu finden sind. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:54, 11. Aug. 2014 (CEST)

Dann sei bitte so nett, und stelle meine Korrekturen vom 10. August 2014, 18:03 Uhr wieder her. Wie geschrieben: Wenn ich Zeit habe, schaue ich die restliche Seite durch. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:56, 12. Aug. 2014 (CEST)

Habe ich geändert. Ausnahme In the Wild Wild West, das the muss klein bleiben, dies wird überall so gehandhabt. Ansonsten wenn du Zeit hast musst du mal drüber schauen und Fehler ausbessern, kennst dich glaube ich besser aus beim Freddy, obwohl ich mich auch bissl bei ihm auskenne^^. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:56, 12. Aug. 2014 (CEST)

Laut Polydor-LP 237 289 Seite B wird auch der erste Buchstabe des "The" von In The Wild Wild West groß geschrieben. Ich hab's geändert. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:27, 12. Aug. 2014 (CEST)

Sag mal Anselm Rapp, da du sehr bewandert mit Quinn bist, hast du nicht auch noch paar Infos zu den VÖ-Terminen, wie du siehst konnte ich nur paar herausfinden und musste fas überall den Charteinstieg nehmen und hast vlt. paar Infos zu den Verkaufszahlen einzelner Tonträger?. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:36, 12. Aug. 2014 (CEST)

Leider nein. Ich bin zwar Freddy-Fan seit meinem ersten Bartflaum und seinem "Heimweh" und habe eine stattliche Platten-, MC- und CD-Sammlung seiner Lieder, aber ich habe mich kaum je systematisch um Daten von ihm gekümmert. Es gibt das Freddy-Quinn-Archiv, vielleicht (ich weiß es nicht) können die weiterhelfen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2014 (CEST)

Leider sind dort die Angaben auch nicht zu finden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:24, 13. Aug. 2014 (CEST)

en:Bundesvision Song Contest

Moin ChrisHardy! Sehe du bist fleißig in Sachen BSC. Laut deiner Benutzerseite bist du auch in der englischen Sprache fit. Der Artikel dort könnte etwas Liebe und Zuneigung vertragen, vielleicht hast du ja noch etwas übrig... ;) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:14, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, nun könnten wirs von mir aus mal angehen. Wie siehts bei dir aus? Vorschläge zum englischsprachigen Artikel? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:20, 27. Sep. 2014 (CEST)

Was denkst du denn fehlt dort so alles?. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:53, 27. Sep. 2014 (CEST)

Bundesvision Song Contest 2014

Hi ChrisHardy, wie ich sehe hast du meine Änderung am Bundesvision Song Contest 2014 rückgängig gemacht. Kannst du mir erklären, warum Niels Grötsch zweimal erscheinen muss?! Gruß --Heikolino1010 (Diskussion) 20:36, 26. Sep. 2014 (CEST)

Sry. habs wieder verbessert, dachte du hättest ihn komplett entfernt, habe übersehen das er 2x da stand. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:40, 26. Sep. 2014 (CEST)

Ok danke. Hättest du aber meinen Kommentar zur Änderung gelesen, hättest du es gewusst. Gruß --Heikolino1010 (Diskussion) 20:44, 26. Sep. 2014 (CEST)

Heart-Shaped Box

So, habe den Beleg noch rausgesucht und eingebunden.

Man kann sowohl bei der Vinyl- als auch der CD-Single nachschauen, es bleibt beim 30. August 1993. Gegenfrage: Wo war denn der Beleg für den 23.08.? Gab wohl keinen.

MfG --T^[thilo] S. 85 23:24, 26. Sep. 2014 (CEST)

Echo (Musikpreis)

Eine Passage, die du in den Artikel hineingebracht hast, wurde aus dem Artikel gelöscht, weil sie eine URV von hier war. Könntest du a) beim nächsten mal besser aufpassen und klarer umformulieren und b) für Ersatz sorgen? ich hatte nämlich den Artikel Oliver Renelt genau wegen dieser redundanten Passage gelöscht.(nicht signierter Beitrag von Gripweed (Diskussion | Beiträge) 14:04, 8. Okt. 2014 (CEST)) (Hab ich doch glatt vergessen zu signieren. --Gripweed (Diskussion) 20:14, 8. Okt. 2014 (CEST))

Liste von Musikvideos

Hallo Chris, Echt? Eine Liste von Musikvideos ist in Diskografie-Artikeln relevant? Ich hatte mir vorher die Mühe gemacht und stichprobenartig andere Diskografien aufgesucht, um zu schauen, ob es dort ebenfalls eine solche Liste gibt. Ich habe weder hier noch hier eine gefunden. Im nach hinein betrachtet, hätte ich vielleicht doch einige Artikel mehr aufsuchen müssen ^^. Naja jedenfalls Sorry für die Löschung, nun bin ich wieder ein Stück schlauer ;) (btw. die Musikvideo-Tabelle im Eko Artikel könnte man aber schöner gestalten). lg --Tkkrd (Diskussion) 08:04, 16. Okt. 2014 (CEST)

HI Tkkrd, kein Problem^^. Das ist ein Problem das nicht alles Diskografien immer im vollen Maßen erstellt und gewartet werden. Zum Zustand der Tabelle hast du recht, aber ich habe gesehen das allgemein die Diskografien von vielen Rapküstlern in einem sehr schlimmen Zustand sind. Manche habe ich schon überarbeitet, aber gibt noch immer sehr viele schlimme. Schaue mal hier und hier, die Diskos sind letztens erst von mir bearbeitet und auf einem aktuellen Stand ;). Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:03, 16. Okt. 2014 (CEST)

FURT

Hallo ChrisHardy,

Du hast am 4. Oktober 2014 den Artikel Farin Urlaub Racing Team „verschoben“ [1]. Ich halte das „Verschieben“ aus mehreren Gründen für falsch:

1. das wurde auf keiner der betroffen Seiten diskutiert. Weder bei Diskussion:Farin Urlaub, noch bei Diskussion:Farin Urlaub Racing Team.
2. halte ich die Trennung zwischen der Person Farin Urlaub und seinem Projekt Farin Urlaub Racing Team für sinnvoll.
3. das „Verschieben“ war kein Verschieben, sondern eine Copy&Paste-Aktion [2]. Copy&Paste verstößt gegen unsere Lizenzbestimmungen. Siehe dazu Wikipedia:Artikel_verschieben#Wie_verschieben.3F.

Ich werde deshalb den Artikel Farin Urlaub Racing Team wieder herstellten (die Diskussionsseite dazu wurde – inkosequenter Weise – nicht gelöscht) und den in Farin Urlaub hineinkopierten Inhalt wieder entfernen.

Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:51, 24. Okt. 2014 (CEST)

Du hast

Mail, dringend. -- ɦeph 14:49, 3. Nov. 2014 (CET)

Sperre

Hallo ChrisHardy, ich habe Dir soeben die Schreibrechte entzogen. Dies dient als Sofortmaßnahme bis zu einer Stellungnahme. Du solltest per Mail informiert worden sein, worum es geht. Ich würde Dich dringend bitten, die Sache sehr, sehr ernst zu nehmen und bei einer eventuellen öffentlichen Stellungnahme (z.B. hier auf der DS) Dinge zu vermeiden, die das Angemahnte wiederholen (e.g. identifizierbare Namensnennungen, die mit einem Mal Googlen zum "Ziel" führen). -- Cymothoa 14:57, 3. Nov. 2014 (CET)

Zu Beginn möchte ich mich aller herzt bei dem Wikipedia-Team entschuligen. Das war natürlich absolut so nicht von mir beabsichtigt gewesen. Ich dachte das <Name entfernt -- Cymothoa 23:21, 3. Nov. 2014 (CET)> etwas seriöses sei, weil Bravo doch das Teenie-Magazin Nr.1 ist und <Name entfernt -- Cymothoa 23:21, 3. Nov. 2014 (CET)> als gutes Bespiel für Außenwahrnehmungen für die Jungendlichen genannt werden könne. Da lag ich wohl sehr stark falsch und war sehr blauäuig das an die Echtheit des Bildes glaubte und nicht bemerkt habe das es sich um eine Fälschung handelt. Ich kann mich da nur rechtherzlich Entschuligen für diesen Fehler. ChrisHardy (Diskussion) 21:53, 3. Nov. 2014 (CET)

Hallo ChrisHardy, ich habe oben zwei Details vorsichtshalber entfernt, da wir ja eben keine Google-baren Fährten legen wollen. Ich nehme Dir den Irrtum aber ab und werde Dich daher wieder entsperren. Bitte sei bei so etwas in Zukunft extrem vorsichtig! -- Cymothoa 23:21, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich danke das das so schnell ging und ja das werde ich aufjeden fall. ChrisHardy (Diskussion) 23:26, 3. Nov. 2014 (CET)

Helene Fischer/Diskografie

Hallo Chris, du hast ja die Änderung bezüglich der Verkäufe von Atemlos durch die Nacht mit der Begründung, nur die Seite der dt. Musikindustrie diene als Quelle für sowas wieder rückgängig gemacht. Die eigentlich aufgeführte Quelle war smago.de. Weshalb darf dieselbe jedoch als Quelle für die Verkäufe des Albums Farbenspiel dienen? Den Zertifizierungen zufolge sind es noch nicht 1,7 Mio. verkaufte Exemplare des Albums. jonny8472, 17.10.2014, 23:17 (CEST)

HI Jonny, für Angaben von Verkaufszahlen gibt es keine besondere Richtlinie, nur das die Quellen vertrauenswürdig sein sollen. Bei den Plattenauszeichnungen ist es so geregelt das wir diese nur von den offiziellen Quellen benutzen. Ich zweifele nicht daran das es stimmt das Atemlos durch die Nacht mit 5x Gold ausgezeichnet wurde. Die Musikindustrie braucht meist eins/zwei Wochen bis sie die Auszeichnungen mit in ihre Liste aufnehmen, ich würde dich bitten bis dahin abzuwarten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 23:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

Charteinträge bei Wikipedia

Hallo ChrisHardy!

Ich hoffe, ich bin bei dir an der richtigen Adresse, wenn es um Charteinträge bei Wikipedia geht. Ich bin für die Pressearbeit der deutschen Charts zuständig und würde gerne einige Wikipedia-Einträge aktualisieren, da sich unser Name (GfK Entertainment statt Media Control) und Webseite geändert haben. Dies betrifft z.B. Einträge wie Media-Control-Charts oder Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland. Außerdem wird bei vielen Künstlerartikeln auf Pressemeldungen von uns verlinkt. Meine Fragen konkret:

- Ist es sinnvoll, dass ich als Neuling Einträge selbst aktualisiere, oder sollte ich die Infos & neue Logos besser einem erfahrenen Admin zukommen lassen?

- Besteht die Möglichkeit, dass alte Links via Bot aktualisiert werden? Das wurde schon mal gemacht, als sich die URL media-control.de auf media-control.com geändert hat. Z.B. dass im Beitrag Deutschland schafft sich ab die URL http://www.media-control.com/thilo-sarrazin-sprengt-alle-rekorde.html (Seite gibt es nicht mehr) nun auf http://www.gfk-entertainment.com/news/thilo-sarrazin-sprengt-alle-rekorde.html (neue Seite) verweist.

Sorry, das sind viele Fragen auf einmal, aber ich wollte gerne jemanden kontaktieren, der sich mit der Materie auskennt, bevor ich wild drauf los aktualisiere.

Beste Grüße, --Chartexperte (Diskussion) 14:15, 6. Nov. 2014 (CET)

Hallo Chartexperte, wenn du mit der Materie um Wikipedia vertraut bist spricht nichts dagegen auch selbst Aktualisierungen durchzuführen. Für den Fall das du einen Bot kontaktieren willst oder du selbst sämtliche Daten aktualisierst würde ich das Thema in der Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik ansprechen um bestmögliche Tips zu bekommen und zugleich wissen dann die wichtigsten Benutzer über diese Änderungen bescheid und es finden sich vlt. welche zur Hilfe. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:30, 7. Nov. 2014 (CET)

Hallo ChrisHardy, vielen Dank für die Informationen. So werde ich es machen! Beste Grüße, Chartexperte

Do They Know It’s Christmas? (Deutsche Version)

Hi ChrisHardy. Habe Dank für deinen Fleiß bei den Chartbustern und hmmm.... wenn du so ein sperriges Lemma anlegst, stellt sich dir nicht auch die Frage, ob die Inhalte des Artikels nicht gut - um nicht zu sagen eigentlich optimal - auch im Artikel Do They Know It’s Christmas? aufgehoben wären? Seit Jahren versuchen wir, den Wildwuchs im Artikelbestand zu Songs einigermaßen überschaubar zu halten, trotzdem ploppen immer wieder Artikel zu Singles, Adaptionen, Coverversionen, Remix-Versionen etc. auf mit dem ganzen Rattenschwanz an Komplikationen, die damit einhergehen. "Ein Song - ein Artikel" ist nicht nur wegen meines persönlichen Ordnungsfetischimus ein gute Arbeitsgrundlage, sondern auch, weil es strukturell und INHALTLICH sinnvoll und redundanzvermeidend ist, die Geschichte eines Songs (und dazu gehören natürlich auch die weiteren Bearbeitungen) in einem Artikel abzuhandeln. Unsere Songbox kennt ja ausdrücklich die Parameter für erfolgreiche Coverversionen! --Krächz (Diskussion) 14:19, 8. Dez. 2014 (CET)

Normalerweise bin ich wie du auch dafür verwandte Artikel (Cover oder Samples) beisammen zu halten in einem Artikel. Hier habe ich nur die Befürchtung das man die deutsche Version nicht in dieser Ausführlichkeit in den Hauptartikel unterbringen kann, das würde den Originalartikel deutlich überlagern, wobei auch noch Informationen zu Band Aid II & Band Aid 30 fehlen oder nur sperlich erwähnt würden. Ich würde es für nicht schlecht halten wenn man die deutsche Version, wir sind ja auch in Dutschland, von der britischen Version trennt und alle britischen/englischen Versionen zusammenfasst. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:14, 8. Dez. 2014 (CET)

Hi. Ich hatte jetzt auch gar nicht erwartet, dass du deine Artikelanlage sofort umwirfst und alles in den Artikel zum Original packst, auch wenn ich das nach wie vor begrüßen würde. Die These von den sich überlagernden Inhalten halte ich für zu kurz gedacht, denn selbstverständlich sollten die Infos zu den englischen Versionen entsprechend ausgebaut werden und soooo umfangreich ist der Artikel zur deutschen Version nun auch nicht, alldieweil das Lemma als Weiterleitung natürlich erhalten bleiben könnte. Auch das Argument mit der deutschen Wikipedia, in der wir uns befinden, greift nicht so richtig. Damit kann man vielleicht begründen, dass die Infos hier von größerem Interesse sind, aber wo sie oprimalerweise zu finden sind, nicht. Du kennst doch die Entstehung der Version selbst gut genug, hätte Sir Bob nicht bei Campino angerufen.... usw. usf. Die deutsche Version ist schlicht einer von mehreren Ablegern und Nachfolgern dieses Songs, den man "Do They Know It’s Christmas?" nennt und nach dem auch das Lemma benannt ist. Wie auch immer, ich belass es jetzt hier dabei. --Krächz (Diskussion) 09:47, 9. Dez. 2014 (CET)

Hallo, mir scheint hier wird mal wieder im Buch-Schema gedacht. Das ist nicht sinnvoll. Nur weil es einen neuen Artikel gibt, ist das keine Mehrbelastung für irgendwelche Datenbanken oder Ordnungssysteme (das scheint mir die Argumentation zu sein). Auf die Coverversionen kann vom Hauptartikel bequem verlinkt werden. Was einen eigenen Artikel lohnt (wie bei der dt. Version definitiv der Fall), sollte auch einen Artikel bekommen. Ganz einfach. Ist für Autoren wie auch Leser deutlich komfortabler, zumal im Zeitalter des mobilen Internets, in dem Informationen möglichst kompakt beisammen sein sollten, um nicht auszuufern. Nochmal: Wiki ist kein Papier! :) Dank an dich Chris Hardy für die Erstellung des Artikels. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:29, 9. Dez. 2014 (CET)

Nein, eine Mehrbelastung der Datenbank befürchte ich nicht, da missverstehst du mich. Was die "Mehrbelastung des Ordnungssystems" sein soll, weiß ich auch nicht so recht. Ich veranschauliche mal an einem Strukturelement, worin ich das Problem sehe. ("Problem" ist schon etwas alarmistisch ausgedrückt, ich sehe im Einzelfall kein großes Problem, sondern nur, wenn die Abweichung von der Norm Schule machen sollte, was ich aber momentan nicht erkenne und zwar auch WEIL ich da hinterher bin.) Die deutsche Version ist in der Kategorie:Lied 2014 geführt, was erstmal naheliegt. In der Kategoriebeschreibung der Kategorie:Lied nach Jahr steht, man sölle nur die Erstveröffentlichung nach Jahr kategorisieren. Jetzt haben wir mir zwei Artikeln den Song also zweimal im Lied-nach-Jahr-Kategoriebaum. Das mag angehen für eine fremdsprachige Adaption (hier deutsche Version zu einem englischen Original), bei Standardcoverversionen würde der Song so oft in den Jahreskategorien auftauchen, wie es Artikel zu verschiedenen Versionen gibt, sprich: recht zufällig oft. Diese Information wollen die Kategorien aber gar nicht liefern, denn wir wollen ja nicht wissen, wieviele Artikel zu irgendwelchen Songs und deren Adaptionen wir pro Jahr haben, sondern welche Songs in einem Jahr erstveröffentlicht wurden. Im ersten Fall würde man nämlich zwangsläufig dazu übergehen, auch in Artikeln, in denen die direkt Coverversionen enthalten sind, mit deren Jahreskategorien zu versehen, und das wären dann zB bei Ready Teddy 26 Jahrekategorien für über 50 Coverversionen.

Ein weiterer strukturelles Problem ist die Redundanz. Selbstverständlich ist die Entstehung, d.h. die Komposition eines Liedes einer der wichtigsten Aspekte eines Lied-Artikels. Die Komposition ist bei allen Versionen die gleiche, allenfalls Änderungen und Umschreibungen sind versionspezifische Informationen. Es ist bezeichnend, dass die kompositorische Vorgeschichte dieser Deutschen Version von Do They Know It's Christams? im vorliegenden Artikel quasi fehlt und sogar bizarr verzerrend dargestellt wurde, bis ich soeben die ursprünglichen Komponisten Geldof und Ure von den Lyrikern Frege, Laciny, Uhlmann und Wehlings getrennt habe. Der Bezug beider Versionen aufeinander geht brutal verloren. Das schwächt den Artikelaufbau und die stringente Aufbereitung, das macht doch einen Songartikel überhaupt erst interessant, wenn sich unterschiedliche Versionen, deren musikalischen Besonderheiten und deren Rezeption aufeinander beziehen lassen. Es ist mir schleierhaft, wie man da von "Buch-Schema" als negatives Szenario sprechen kann. Ein Artikel, an dem ich lange gearbeitet habe ist zB Bertha Lou mit einigen Adaptionen. Meint ihr, ich hätte eine Artikelauszeichnung herbeiführen können, wenn ich das alles ausgelagert hätte? Mir scheint, die "Komfortabilität für den Leser" soll durch Informationshäppchen herbeigeführt werden, da es wohl eine Zumutung zB für den Andreas-Bourani-Fan wäre, einem 40kB-Artikel zum Song als Einheit zu folgen. Dafür treten wir hier aber nicht an. Die Verluste sind hier m.E. deutlich größer als der Gewinn. --Krächz (Diskussion) 23:06, 9. Dez. 2014 (CET)

PS: Und weil du dich so demonstrativ bei ChrisHardy für den Artikel bedankst: Ja, auch ich begrüße, dass ChrisHardy im Themenbereich so aktiv ist und finde natürlich auch gut, dass der Artikel mit seinen Inhalten entstanden ist, wenn ich für letztere auch einen anderen Ort für geeigneter halte. Grüße und nix für ungut.

Ich kann dich sehr gut verstehen Krächz und dein bsp. gefällt mir richtig gut, wenn du mir paar Tage Zeit gibst würde ich mal einen Entwurf machen. Ich würde dich auch bitten mich vielleicht bei dem Artikel zu unterstützen weil doch deine Ausdrucksweise viel besser als meine ist. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 00:56, 10. Dez. 2014 (CET)

Ja, gerne. Ich steuere dann gerne auch einen Abschnitt zur Musik selbst bei. Peter Wicke hat da ja im Songlexikon einen sehr guten Artikel geschrieben. --Krächz (Diskussion) 01:14, 10. Dez. 2014 (CET)

Hi Krächz, habe nun den Artikel neu hochgeladen. Hoffe es ist grammatikalisch und rechtschreibmäßig nicht ganz so schlimm geworden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:55, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo Chris, ich schaue mir das heute oder morgen an, vielen Dank! --Krächz (Diskussion) 18:40, 18. Dez. 2014 (CET)

Krächz, hoffe doch, du hast dich von mir nicht auf den Schlips getreten gefühlt. Ich reagiere bisweilen auf Anti-Auslagerungstendenzen etwas verschnupft, weil die in der dt. Wikipedia doch arg ausgeprägt sind und vieles blockieren. Jedenfalls ist die neue Lösung sehr zufriedenstellend, danke dafür Chris und Krächz! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 02:21, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo Benutzer:Horst-schlaemma. Nicht die Bohne! Mach dir da keine Sorgen. Ich kann auch gut mit anderen Ansichten leben und freue mich, wenn man sich auch mal von einer andere Sichtweise überzeugen lässt. Es geht immer nur um die Sache und ich habe schon oft im Brustton der Überzeugung Dinge behauptet, die letztlich anders viel besser geregelt wurden. Bis denne --Krächz (Diskussion) 12:06, 19. Dez. 2014 (CET)

Break Free

Hallo Chris, deine letzte Änderung im Break Free Artikel würde ich gerne revertieren. Begründung: Seit (Mitte?) 2013 zählen bei der RIAA Auszeichnungen neben den Verkäufen auch die Streamingaufrufe mit hinein, so dass ab da an nicht mehr direkt anhand des Zertifikats auf die Verkaufszahl geschlossen werden kann. Daher verlass ich mich bei Verkaufszahlen für Lieder ab da an lieber auf Quellen anstatt auf die Auszeichnung. Dass selbe Phänomen tritt zum Beispiel auch bei Problem auf. Lg und ein besinnliches Weihnachtsfest wünscht --Tkkrd (Diskussion) 23:27, 23. Dez. 2014 (CET)

Hi Tkkrd. So wie ich das Verstanden habe werden in den USA 100 Streams hier als eine Verkaufseinheit angerechnet. Da müssten die Verkaufszahlen eigentlich stimmen, oder nicht? Ebenfalls ein besinnliches Weihnachtsfest wünscht ChrisHardy (Diskussion) 00:44, 24. Dez. 2014 (CET)

Hi Chris, vielen Dank für deine Nachricht. Ich hatte gelesen, es wären für 100 Streams eine "Zertifikatseinheit". Die englische Wiki macht dass jedoch auch anscheinend nach belieben. Wir können ja mal in der Musikredaktion nachfragen. Lg --Tkkrd (Diskussion) 07:44, 24. Dez. 2014 (CET)

Listen der Nummer-eins-Hits in Deutschland

Hallo ChrisHardy! Du hast Änderungen bei den Listen der Nummer-eins-Hits in Deutschland 1956 bis 1964 vorgenommen, ohne eine neue Quelle anzugeben. Deine Änderungen stehen damit im Gegensatz zu der in den Artikeln angegebenen Literatur. Die Differenzen sind sowohl bei den Titeln als auch bei den Datumsangaben vorhanden. So können die Artikel nicht stehenbleiben. Gruß -- Greifen (Diskussion) 08:05, 22. Dez. 2014 (CET)

Hi Greifen, hade die Artikel nach Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Einträge wieder umgeändert, habe nun auch die Quellen dazu angegeben. Gruß ChrisHardy (Diskussion) 14:54, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo ChrisHardy! Noch einmal zu Deinen Quellenangaben: Ab 1960 gibst Du als zweite Quelle officialcharts.de an (wohl in Bezug auf die Jahrescharts). Das ist auch wieder nicht richtig, da diese Seite Jahrescharts erst ab 1977 anzeigt. Jahrescharts für 1960 gibt es bei chartsurfer.de, die aber mit dem WP-Artikel nicht übereinstimmen. Soll der Artikel unverändert bestehen bleiben, muss als zweite Quelle wieder Günter Ehnert rein, oder die Jahrescharts müssen entsprechend chartsurfer.de geändert werden, dies auch für die folgenden Jahre. Gruß -- Greifen (Diskussion) 09:28, 26. Dez. 2014 (CET)

Hi Greifen, officialcharts.de habe ich mit eingebaut weil dort die einzelnen Chartposition der Künstler ab 1960 zu finden sind, was unter anderem auch belegte das bspw. Shake Hands nicht Position eins war, wie es in der Liste und dem Hauptartikel stand. Wegen den Jahrescharts, stehen diese bei Günter Ehnert? Dann wäre ich der Meinung das man das Buch wieder mit hinein nimmt, dass wir aber hinter den Weblinks und der Literatur vermerken, was für was gilt, das es in Zukunft keine Verwechslungen mehr gibt. Etwa so chartsurfer (Wöchentliche Nummer-ein-Hit) officialcharts.de (Wöchentliche Nummer-ein-Hit, Suche erforderlich) und Günter Ehnert (Jahrescharts). Wenn man sich so einigen könnte, würde ich die Änderungen vornehmen. Gruß ChrisHardy (Diskussion) 16:06, 26. Dez. 2014 (CET)