Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ChrisHardy/Archiv/2020#Thema_1

Shindy (Diskografie)

Hallo Chris, ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass der Song "AAA" kein Single-Track von Shindy ist. Laas Untld ist der Interpret und Shindy ist lediglich ein Feature, dementsprechend gehört der Song in die Kategorie Chartplatzierung als Gastmusiker. Vielen Dank

Lob

Schöne Artikel :-) -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 03:44, 8. Jan. 2020 (CET)

Danke :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 07:27, 8. Jan. 2020 (CET)

SLA auf Album-Kategorien

Hallo ChrisHardy, bitte stell keine weiteren SLAs auf die Album-Kategorien mit etwas weniger als 10 Einträgen. Die Zahl ist als Richtwert festgelegt. Dies ist seit Jahren Konsens. Bitte diskutiere das in der Redaktion Musik. Gruß -- ^Thomas 15:45, 15. Jan. 2020 (CET)

Hallo ChrisHardy, magst du damit bitte sofort aufhören oder müssen wir technische Lösungen finden, die dich am Bearbeiten hindern, um das zu unterbinen? Das Leeren von Kats und Stellen von SLAs ohne Diskussion ist als Vandalismus zu betrachten. Du magst gerne jeweils einen LA stellen (ohne die Kat vorher zu leeren), dann wird das diskutiert und entsprechend entschieden. Aber so nach Gutdünken machst du das bitte nicht weiter. --Hyperdieter (Diskussion) 14:12, 16. Jan. 2020 (CET)

Hallo Hyperdieter, deine Drohungen hier kannst du dir sparen. Beschäftige dich bitte mit dem Beschluss der Redaktion:Musik, dass Kategorien im Bereich Musik erst anzulegen sind, wenn zehn Artikel vorliegen. Die Kollegen der Redaktion zeigen dir gern, wo die Diskussion zu finden ist. Das wäre wichtiger als hier mit technischen Lösungen zur Unterbindung des notwendigen Aufräumens des Kollegen zu kommen. Vielen Dank für deine Beachtung! Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:51, 16. Jan. 2020 (CET)

Ja, ich würde gerne nachlesen, wo die RM beschlossen hat, dass Kategorien mit neun und weniger Einträgen zwingend und auch ohne Konsens schnellgelöscht werden müssen. Und wann wüsste ich gerne, wie das mit unserem sonstigen Regelwerk vereinbar sein soll. Ich kann das unter WP:SLA#Kategorien nämlich nicht finden, da steht das Gegenteil. --Hyperdieter (Diskussion) 19:01, 16. Jan. 2020 (CET)

Einen Beitrag darüber habe ich dir mitgeteilt, an wen du dich wenden kannst. Mit dem sonstigen Regelwerk gibt es dadurch keine Konfliktpunkte. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:09, 17. Jan. 2020 (CET)

Wo ist der Deeplink? Im Übrigen kann auch ein Portal die Schnelllöschregeln nicht aushebeln. Ein SLA ist in diesen Fällen immer unzulässig, da keiner der genannten drei Gründe zutreffend ist. --Hyperdieter (Diskussion) 00:02, 18. Jan. 2020 (CET)

Ava Max Diskografie

Hallo. Ich habe mir die Weblinks angeschaut, diese sind mehr als nur unvollständig. Nur für eine der 3 Singles ist einer vorhanden, und dieser sagt nirgendwo aus, dass es sich um eine vollwertige Single handelt. Also kannst weder du, noch ich unsere Meinungen mit Quellen belegen, jedoch ist es bei anderen Versionen dieser Seite genauso, dass die 3 Singles als Promo-Singles angegeben werden . Zwar ist Wikipedia keine Quelle, aber da du überhaupt keinen Anhaltspunkt für deine Ansicht hast, ist die Einbeziehung der englischen Version des Eintrags noch sinnvoller. Also, bitte gültige Quellen angeben, ansonsten ändere ich es wieder zurück und füge entsprechende Quellen für meine "Ansicht" an, die ich von der englischen Version übernehme. Dementsprechend ist eine Vandalismusmeldung total unnötig. Falls du eine Meldung dennoch tätigst, werde ich mich diesbezüglich an Wikipedia wenden, denn unnötiges Melden ist ebenfalls strafbar. LG Miitendo Miitendo (Diskussion) 12:14, 1. Mär. 2020 (CET)

@Miitendo: Es ist zwar ein totel unnützer Arbeitsaufwand, weil alles belegt ist im Artikel, aber gut, dann hier nochmal alle Quellen mehrfach:

Freaking Me Out

• https://www.discogs.com/Ava-Max-Freaking-Me-Out/release/13959076
• https://musicbrainz.org/release/409bea3d-54a5-4725-ae4b-0657623e14de
• https://rateyourmusic.com/release/single/ava-max/freaking-me-out/
• https://austriancharts.at/showitem.asp?interpret=Ava+Max&titel=Freaking+Me+Out&cat=s
• https://listen.tidal.com/album/113687290

Blood, Sweat & Tears

• https://www.discogs.com/Ava-Max-Blood-Sweat-Tears/release/13959081
• https://musicbrainz.org/release/270d180d-75aa-477d-9cf3-3d9549ad95ea
• https://rateyourmusic.com/release/single/ava-max/blood-sweat-and-tears/
• https://austriancharts.at/showitem.asp?interpret=Ava+Max&titel=Blood%2C+Sweat+%26+Tears&cat=s
• https://listen.tidal.com/album/113586258

On Somebody

• https://www.discogs.com/Ava-Max-On-Somebody/release/14591126
• https://musicbrainz.org/release/ccccd1b5-ec9f-49d7-9833-b54cb657f8e4
• https://rateyourmusic.com/release/single/ava-max/on-somebody/
• https://austriancharts.at/showitem.asp?interpret=Ava+Max&titel=On+Somebody&cat=s
• https://listen.tidal.com/album/126132659

Keine der Quellen spricht von Promo-Singles, vorallem austriancharts.at nimmt normalerweise die Unterscheidung vor. Auch bei discogs ist keinerlei Hinweis zu Promo-Singles zu finden, einzig die Doppel-A-Seite aus Blood, Sweat & Tears + Freaking Me Out erschien als Promo (https://www.discogs.com/Ava-Max-Blood-Sweat-Tears-Freaking-Me-Out/release/14311465) … noch dazu sind die Singles mit eigenständigen Covern vollwertig auf smätlichen Download- und Streamingportalen zu finden, auch ein Hinweis zu richtigen Singles. Meine Bearbeitungen sind alle belegt im Artikel, dein Fehler lag zum einen in der Abänderung ohne Beleg und zum anderen beim Abschauen in der enWikipedia, das ist ein schädliches und kein wissenschaftliches Vorgehen. Wir sind nicht bei Copy&Pastepedia, sondern belegen alles mit exterenen Quellen. Zum anderen bist du in der Beweispflicht, dass deine Änderung richtig ist & hierfür hast du nichts abgeliefert, sondern einfach nur drauf rumgepolter, von wegen, in der enWiki ist das so. Bzw. hast du eine Quelle eingebaut, die nicht funktioniert, nach Suchen habe ich sie gefunden Auf Inst und da heißt es nur „2 songs in 2 days“ – keiner spricht von Promos. Das Verhalten solltest du überdenken, dass ist unkollegial. Wenn du der Meinung bist, etwas sei falsch und hast keine Quellen oder bist verunsichet, nutze bitte die Diskussionsseite, aber nicht einfach eine Änderung durchdrücken, mehrfache Änderungen ohne Belege sind nunmal Vandalismus. Also, wenn du Quellen dafür hast, dass es sich um eine weltweite Promo-Single handelt, kannst du die Änderung gerne mit der Quelle vornehmen, ansonsten nicht. Und bitte Beachten, dass die analogen Tabellen richtig erweitert werden, deine Bearbeitung war fehlerhaft. ChrisHardy (Diskussion) 13:07, 1. Mär. 2020 (CET)

Kategorien Avril Lavigne

Hallo ChrisHardy, auch Dir vielen Dank für Deine Artikelbeiträge und Kategorien bei den Liedern und Alben von Avril Lavigne. Ich wollte Dich fragen, wo der Unterschied zwischen der Kategorie:Avril-Lavigne-Lied und Lied von Avril Lavigne liegt. Du hattest eine der Kategorien erstellt. Weil ich persönlich keinen sehe, nur eine andere Schreibweise und damit eine doppelte Einsortierung, wovon eine überflüssig ist, wäre ich für die Löschung eine der Kategorien. Oder?! Gruß von Luna, einem großen Avrilfan :-) (nicht signierter Beitrag von Avrilfanmaus (Diskussion | Beiträge) 19:38, 7. Mär. 2020 (CET))

Hallo Avrilfanmaus, der Unterschied liegt darin, dass in Kategorie:Avril-Lavigne-Lied Lieder kommen, die von Lavigne interpretiert wurden und in Kategorie:Lied von Avril Lavigne Lieder kommen, die von ihr geschrieben oder komponiert wurden. Bei Musikern, die ihre eigene Lieder schreiben, gibt es nunmal viele Dopplungen, dass lässt sich nicht vermeiden, dennoch sind es grundverschiedene Kategorien mit ganz unterschiedlichen Inhalten, darum keinesfalls löschen, ist mit der WP:Redaktion Musik so vereinbart. Es gibt auch Unterschiede bei Lavigne: Knockin’ on Heaven’s Door ist nur in der Kategorie:Avril-Lavigne-Lied zu finden und Dancing Crazy nur in der Kategorie:Lied von Avril Lavigne. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:16, 7. Mär. 2020 (CET)

Kategorie:Robert Johnson (Bluesmusiker)

Hi Chris. Hier haben wir Potenzial für Liederkats, sowohl Interpret als auch Urheber. Wie wird das mit der Klammer geregelt? Kategorie:Lied von Robert Johnson (Bluesmusiker) ginge ja noch mit Biegen und Brechen, aber Kategorie:Robert-Johnson-(Bluesmusiker)-Lied definitv nicht mehr. Hast du eine Idee? --Krächz (Diskussion) 23:54, 19. Mär. 2020 (CET)

HI Krächz. Wenn ich ehrlich sein soll, sehe ich auch keine andere Möglichkait als Kategorie:Robert-Johnson-(Bluesmusiker)-Lied. Wir haben nun mal die Regelung mit den Bindestrichen und da es einen Komponisten mit dem gleichen Namen gibt, ist der Zusatz „Bluesmusiker“ zwingend erforderlich. Man könnte möglicherweise auch die Variante Kategorie:Robert-Johnson-Lied (Bluesmusiker) in betracht ziehen. Leider hatten wir bisher noch nicht so einen Fall beziehungsweise wurde die Klammerzusätze bisher weggelassen, bei einem Bushido ist klar wer gemeint ist, weil es nur den einen Musiker gibt, bei Johnson können wir keinesfalls darauf verzichten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 06:35, 20. Mär. 2020 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf: Ich denke, die Sprachlogik würde am ehesten Kategorie:Robert-Johnson-Lied (Bluesmusiker) nahelegen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 20:40, 20. Mär. 2020 (CET)

Ja, wenn es sein muss, dann mit der Klammer hintendran. Duchkopplung durch die Klammer ist absolut ausgeschlossen. Vielen Dank! --Krächz (Diskussion) 22:34, 20. Mär. 2020 (CET)

Dann wären wir schon drei, die für die Variante sind^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:54, 21. Mär. 2020 (CET)

Syntax

Hallo! Wie dir sicher schon aufgefallen ist, bessere ich in unregelmäßigen Abständen Syntax in Diskografie- und AfM-Artikeln nach. In Peter Fox/Diskografie#Statistik hast du ein display:table eingefügt, das sehe ich zum ersten Mal! Ist überflüssig, da du mit {| ja schon eine table definierst. Das vertical-align:top der einzelnen Spalten ist auf jeden Fall besser als das veraltete valign=top, aber es spart Syntax, wenn man stattdessen nur einmal die Klasse toptextcells aufruft. Hier ist das eh relativ egal, da die Spalten ja gar nicht unterschiedlich hoch werden können, aber der Einheitlichheit halber kann man’s schon setzen. Außerdem fände ich es sinnvoller, im Statistik-Abschnitt auf multicol zu verzichten, denn die Chartauswertung hat auch auf Mobilgeräten wunderbar zweispaltig nebeneinander Platz; ist aber Geschmackssache, also wenn du das für Mobilgeräte bewusst untereinander setzen magst, kannst du das gerne tun (eventuell mal mit schmalem Browserfenster vergleichen, was dir besser gefällt). Ansonsten: Bei den AfM-Artikeln ist die ideale Syntax kombiniert class="toptextcells multicol", über style= kann dann noch die width eingestellt werden (wenn die auch meistens wirkungslos bleibt, da die Spalten sowieso nach Inhalt ausgeglichen werden). Gruß–XanonymusX (Diskussion) 18:09, 22. Mär. 2020 (CET)

Hallo XanonymusX. Da ich mich in der Hinsicht echt schlecht auskenne, bin ich um jeden Hinweis froh. Das mit dem multicol war auch so in der Form nicht gewollt, viel mehr der Unwissenheit geschuldet. Ich will schon das die Ansicht auch zweispaltig ist. Ich werde versuchen deinen Vorschlag umzusetzen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 07:24, 23. Mär. 2020 (CET)

Vorlage:Lied nach Interpret

Hast du das heute neu erstellt, oder wurde das schon irgendwo ausdiskutiert? Du hast das hier eingefügt: Lieder von Die Toten Hosen. Wenn ich das richtig verstehe, könnte man dann 174 Lieder in die Kathegorie einfügen. Das will kein Mensch. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:12, 25. Mär. 2020 (CET)

Hallo --Saginet55. Nein, die Vorlage habe ich heute erstellt. Nein, dass soll einfach nur heißen, dass alle bestehenden Liedartikel der Toten Hosen dort kategorisiert werden können, wenn sie der Richtlinie entsprechen. Die alte Beschreibung ist auch fehlerhaft, weil in diese Kategorien nur Interpretationen kommen. Geschriebene Titel kommen in die Kategorien „Lied von und Produktionen“ werden gar nicht kategorisiert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:14, 25. Mär. 2020 (CET)

Dann solltest du bitte die Richtlinien erst an die davor geführten Diskussionen anpassen. Die Toten Hosen, habe 174 Lieder gecovert, siehe hier Liste der Musikstücke, die von der Band Die Toten Hosen gecovert oder bearbeitet wurden, die könnte man dann alle einfügen, sofern sie einen Artikel haben. Das braucht kein Mensch und wurde schon mehrfach abgelehnt.--Saginet55 (Diskussion) 15:23, 25. Mär. 2020 (CET)

@--Saginet55: Das verstehst du falsch, es sollen bzw. können nur Coverversionen eingefügt werden, die den Richtlinien entsprechen, diese sind in der Ebene darüber Kategorie:Lied nach Interpret zu finden. Dann kommen bei den Toten Hosen vielleicht auch nur eine handvoll Titel in Frage, so viele Cover-Charterfolge in den Top 20 haben sie nicht. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:30, 25. Mär. 2020 (CET)

Sorry, hatte ich wirklich falsch gelesen, ist schon o.k. aber die Sortierung muss so bleiben. Es heißt Die Toten Hosen, abgekürzt DTH. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:31, 25. Mär. 2020 (CET)

Alles gut^^ Passt ja jetzt. Gruß ChrisHardy (Diskussion) 16:54, 25. Mär. 2020 (CET)

Kleine Anmerkung: Ich glaube, die Vorlage sollte besser Vorlage:Kategorietext Lied nach Interpret heißen, zumindest scheint das eine übliche Benennung zu sein; einfach um zu verdeutlichen, dass sie nicht für den ANR gedacht ist. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 15:41, 25. Mär. 2020 (CET)

@XanonymusX: Dann müssten doch auch Vorlage:Lied nach Urheber und Vorlage:Album nach Interpret dementsprechend verschoben werden, oder? Und, dürfte ich dich um einen Gefallen bitten, was sagst du denn zu dieser Zurücksetzung? Wurden mehrfach getätigt, ich finds echt respektlos und einfach nur Schikane. Oder sehe ich das so falsch? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:54, 25. Mär. 2020 (CET)

Ist bei den Kategorieseiten wohl nicht so klar geregelt, in Kategorie:Vorlage:für Kategorien finden sich unterschiedlichste Benennungen; aber irgendwas zwischen „Kategorie“, „Kategorietext“ oder „Kategoriebeschreibung“ fände ich schon sinnvoll, bei allen natürlich. Dass der Kollege manchmal aus unerfindlichen Gründen revertiert, weiß ich auch. Nun kenne ich mich mit Kategorien und den dortigen Gepflogenheiten nicht so gut aus, aber ich wüsste nicht, was gegen die einheitliche Generierung der Beschreibungen aus Vorlagen sprechen sollte. Hilft aber letztlich wohl wirklich nur, das einmal in der Redaktion (oder im Kategorienprojekt?) zur Sprache zu bringen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 18:56, 25. Mär. 2020 (CET)

der Yusuf

Hallo Kollege, sag mal weißt du welchen tieferen Sinn die Diskografie vom Yusuf ergibt? Eigentlich müsste dieses unter Cat Stevens untergebracht werden, wobei dort eine Diskografie ausgelagert werden kann, zumal auch ein AfM-Artikel besteht. Es ist ja nicht mal eine Diskografie, sondern nur Titellisten, die dort eh nichts verloren haben. Bevor ein Löschantrag gestellt wird, sollte es vielleicht eher eine Weiterleitung geben, wenn die Infos bei einer künftigen Cat Stevens/Diskografie untergebracht sind. Oder wie siehst du das? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:34, 25. Mär. 2020 (CET)

Hi Dentalum. Das sehe ich genauso. Die Diskografien gehören überarbeitet und als eine Gesamte unter Cat Stevens/Diskografie geführt, mit einer Weiterleitung von Yusuf Islam/Diskografie. Bei der Miley Cyrus/Diskografie sind wir ja auch so vorgegangen und haben nicht nach Miley Cyrus und Hannah Montana getrennt. Das gleiche gilt natürlich auch für die AfM. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:06, 25. Mär. 2020 (CET)

@Dentalum: Wenn du willst können wir uns mal wieder zusammen drum kümmern, ich stelle das Diskografiegerüst zusammen und du kümmerst dich im Anschluss nochmal um AfM, Charts + Statistik? Was hälst du davon? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:09, 25. Mär. 2020 (CET)

Hallo ChrisHardy, das ist ein hervorragender Plan. So machen wir das. Dann bekommen wir das auch relativ schnell über die Bühne. Grüße --Dentalum (Diskussion) 19:41, 25. Mär. 2020 (CET)

@Dentalum: Siehe mal hier … tobe dich aus ;) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:04, 27. Mär. 2020 (CET)

Wunderbar, dann gibt es ja am Wochenende noch was zu tun :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:30, 27. Mär. 2020 (CET)

So fertig. Ein paar Alben fanden sich noch durch Platzierungen bzw. AfM. Jetzt darfst du noch die Weiterleitung bei Yusuf Islam/Diskografie anlegen :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:05, 28. Mär. 2020 (CET)

@Dentalum: Sieht doch sauber aus^^ Ich habe noch die Autorenbeteiligungen eingebaut. Könntest du vlt noch die Monatsangaben der DE & AT-Charts einbauen? Dann stimmen die Angaben genau. Sonst müsste alles passen :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:06, 28. Mär. 2020 (CET)

Ist erledigt :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:13, 28. Mär. 2020 (CET)

Liste der Autorenbeteiligungen und Produktionen von Marianne Rosenberg

Hi. Man stolpert sehr über diesen Titel der Liste. Angesichts der Tatsache, dass Rosenberg fast alle Titel alleine verfasst hatte, wäre als Titel meiner Ansicht nach „… Autorenschaften und …“ weitaus angebrachter. Bleib gesund.--Engelbaet (Diskussion) 09:04, 3. Apr. 2020 (CEST)

Die Schlager des Monats

Hallo ChrisHardy, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 21:24, 19. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Fehler behoben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 07:53, 20. Apr. 2020 (CEST)

Quelle für US-Charts

Moin! Ich habe eine kurze Frage wegen der Quellenlage für die US-Charts. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es nur noch für eine gewisse Gruppe von Bands oder Künstlern so eine schöne Übersicht gibt wie bei meinen Lieblingen. Bei einer Band wie Saint Asonia finde ich aber nichts dergleichen. Wie gehst du oder würdest du mit solchen Situationen am besten umgehen? --Hullu poro (Diskussion) 19:44, 27. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Hullu poro. Das ist tatsächlich ein Problem, wofür ich auch keine Lösung habe. In letzter Zeit verschwinden Künstlerseiten mit ihrem Chartarchiv, das Chartarchiv Biz ist Offline und Chartauswertungen wie die Musik-DVD-Charts verschwinden ebenfalls von der Homepage. Die Singles sind zumindest noch bei chartsurfer abrufbar, bei den Alben habe ich aktuell auch ein Problemchen. Bei alten Bands hilft zumindest noch die Literatur, wenn man welche hat, sonst habe ich momentan auch keine Lösung. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:11, 28. Apr. 2020 (CEST)

Hört sich ganz so an, als wenn die Daten hinter einer Bezahlschranke verschwinden sollen. Trotzdem danke. Hullu poro (Diskussion) 11:18, 28. Apr. 2020 (CEST)

Allein Allein

Hallo ChrisHardy, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 17:06, 29. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Fehler behoben. ChrisHardy (Diskussion) 17:19, 29. Apr. 2020 (CEST)

Céline (Musikerin)

Hallo ChrisHardy!

Die von dir überarbeitete Seite Céline (Musikerin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:23, 12. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Diskografie

Hallo! Da du in Mina (italienische Sängerin) schon in der Vergangenheit was gemacht hattest: Hast du besondere Vorstellungen, wie man die Diskografie hier auslagern sollte? Aktuell ist der Artikel natürlich völlig unverhältnismäßig, eine Mina (italienische Sängerin)/Diskografie sollte es auf alle Fälle geben. Ich fürchte nur, dass selbst beim Standardfall (also vollständiges Auslagern und Einbinden der Alben) die verbliebene Charttabelle noch viel zu lang ist. Zu den italienischen Single-Erfolgen gibt es ja immerhin schon einen eigenen Abschnitt, dann könnte man vielleicht wie beim Elvis verfahren und sich mit einem Diskografie-Verweis begnügen. Fragt sich, ob man dann die deutschen Erfolge auch noch extra aufzählen sollte (aber grundsätzlich stünde das wahrscheinlich auch nicht im Verhältnis zu ihrer über 60-jährigen Karriere). Gruß–XanonymusX (Diskussion) 12:51, 22. Mai 2020 (CEST)

Hallo XanonymusX. Ich würde hingehen und alle italienischen Studioalben aufzählen und bei den restlichen Formaten nur die Charterfolge aufzählen. Für die deutschen Alben würde ich eine artübergreiffende Tabelle mit allen Studioalben und Charterfolgen erstellen (dürften nur 4 Chartalben in der Schweiz sein). Singles würde ich auch alle separiert nach deutschsprachig und italienisch aufzählen. So dürfte die Diskografie nicht zu lange werden und alles wichtige beinhalten. Ich verstehe dein Problem, gerade im Schlagerbereich kommen so viele inoffizielle & Labelsampler raus, die irrelevant sind und eine Diskografie nur unnötig aufbauschen und unübersichtlich gestalten. Die kann man mittelt eines Hinweises in der Einleitung alle weglassen. Aber die deutschen Erfolge sollten zwingend rein, immerhin sind wir in der deutschsprachigen Wikipedia. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:03, 22. Mai 2020 (CEST)

Nun, bei Mina ist der Anteil inoffizieller Kompilationen erstaunlich gering, sie ist einfach extrem produktiv. Hättest du ein vergleichbares Beispiel, wie du es dir vorstellst? Ich bin jetzt erst mal mit ein paar kleineren Diskografien für den WBW beschäftigt, dauert also noch. Ansonsten: Welche deutschen Alben meinst du? Laut it:Discografia di Mina fuori dall'Italia#Germania gab es davon im Grunde nur ein einziges, nämlich Ihre großen Erfolge von 1963; der Rest dort sind inoffizielle Kompilationen und in Deutschland vertriebene italienische Alben. Von daher bleibt für die deutschen Erfolge so oder so nur die Singletabelle übrig. Aber auf einer eigenen Diskografie-Seite ist dann ja genug Platz, das alles noch etwas auszubreiten, wenn nötig. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:28, 22. Mai 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-24T21:11:12+00:00)

Hallo ChrisHardy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:11, 24. Mai 2020 (CEST)

No Time to Die (Lied)

Danke für deine Präzisierung am Artikel, mir war eine Trennung zwischen Genre und Gattung im Vorhinein gar nicht bewusst – geschweige denn inwieweit das hier umgesetzt wird. In dem Sinne ist „Filmmusik“ sicher ein überflüssiger Bezeichner. Nichtsdestoweniger ist „James-Bond-Song“ in jedem Fall auch als Genre-Begriff zu fassen, denn es gibt ein sehr klares Set an Stilmitteln, die diese Titel vereinen:

• Es handelt sich um reichhaltig arrangierte Popsongs, idR mit präsenten Orchestergeigen, Blechbläsern und Twang-Gitarre – letztere wird sogar vielfach als prototypisches Instrument für Spionage-Musik verwendet.
• Der Text besitzt romantische Untertöne, weist (tw. anzügliche) Doppeldeutigkeiten auf und verwendet eine starke Leben-Tod-Symbolik.
• Die Aufnahme ist in mittlerem Tempo gehalten und der Gesang wird stellenweise „geschmettert“.
• An exponierter Stelle (Lied-/Refrainbeginn oder Titelzeile) findet sich eine Quinte (seltener Quart oder Sixt), die Skyfall-Produzent Paul Epworth auch als „Musikalischen Code“ der Reihe begriff.
• Oft ist die Melodie um ein prägnantes Motiv aufgebaut, das auch in den Filmsoundtrack einfließt, und/oder es findet sich an einigen Stellen die „Bond-Kadenz“ aus dem James Bond Theme.

Dadurch werden Lieder an sich also auch ohne äußere Faktoren als „James-Bond-Song“ erkennbar in der Bedeutung „Lied im Stile von John Barrys Bond-Titelliedern“. Eine Ausformulierung dieser Stilmittel findet sich u.A. unter [1], [2] oder [3], auch gibt es Siegfried Tesches Buch Mr. Kiss Kiss Bang Bang für recht umfassende Hintergründe zur Komposition der einzelnen Lieder. Und neben einer offensichtlichen Verwendung in Besprechungen zu den echten Titelliedern, werden auch oft inhaltlich nicht verknüpfte Titel mit diesen Attributen in Verbindung gebracht. Das betrifft z.B. Titel von Portishead, Goldfrapp, Duffy, Muse, Lana Del Rey oder den Last Shadow Puppets. Deshalb halte ich es sicherlich für angebracht, mit meiner nächsten Revision das Genre „James-Bond-Song“ wieder anzugeben ;)…
Eiragorn ^{Let's talk about... Flachkräcker} 15:39, 29. Mai 2020 (CEST)

Apologize

Hallo Kollege, was führt dich zu der Erkenntnis, dass OneRepublic mit Apologize in UK nur Platin gewonnen hat, obwohl die Datenbank Doppelplatin ausweist?? Bitte korrigieren. Danke! Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:05, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Dentalum. Das ist mir jetzt auch unerklärlich, da muss ich echt Tomaten auf den Augen gehabt haben oder ich hatte bei der Überarbeitung eine veraltete Version verwendet und vergessen die Änderung vorzunehmen. Wie auch immer, ich habe es korrigirt^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:29, 2. Jun. 2020 (CEST)

More Than Words

Hallo, ich habe gesehen, dass Du Dich mit Diskographien auskennst und diese erstellst. Es gibt ein Problem mit Stefanie Hertel/Diskografie. Sie singt nun englische Country-Musik und hat mit ihrer Familienband „More Than Words“ ein Album am 15. Mai 2020 veröffentlicht: https://www.amazon.de/Home-More-Than-Words/dp/B086PPKDGV Wie kann man das in der Diskografie lesbar machen? Die Kästen sind echt kompliziert zu bearbeiten, finde ich. Man sollte das noch verbessern, finde ich. Brauchen „More Than Words“ eine eigene Diskografie? Und weshalb ist die Diskografie von Sängern eigentlich nicht auf der jeweiligen Seite? Einen schönen Abend wünsche ich! (nicht signierter Beitrag von Musicforus (Diskussion | Beiträge) 20:55, 1. Jun. 2020 (CEST))

Hallo Musicforus.Die Veröffentlichungen mit MTW haben in der ausgelagerten Diskografie von Hertel normalerweise nichts zu zusuchen, dass es ein eigenes Bandprojekt ist und die Stefanie Hertel/Diskografie sich mit den Soloveröffentlichungen beschäftig. Wie gehen meist so vor, das wir am Ende unter "Siehe auch" nochmal auf die Diskografien von Bands und Projekten eingehen, siehe z.b. hier. Ansonsten kann die Band selbst im Hauptartikel zu Hertel erwähnt werden und dort unter der Diskografie die Studioalben mit der Band aufgezeigt werden, da die Band noch keinen eigenen Artikel hat, würde ich die Singles noch hinzunehmen, ist ja noch nicht so viel. Diskografien werden soweitgehend auf der Hauptseite gepflegt, bis diese zu groß werden und diese überlasten oder der Hauptartikel nur noch daraus besteht. Zur besseren Übersicht werden Diskografien ausgelagert und lediglich die Studioalben auf der Hauptseite eingebunden. Wer mehr Erfahren möchte, was die wenigsten in der Regel wollen, kann die Diskografie öffnen. Ich habe die MTW-Vös in den Hauptartikel von Hertel eingebaut. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:32, 2. Jun. 2020 (CEST)

Mark Forster/Diskografie

3 Links hinter ein anderer? Das geht doch nicht(ich meine Meine Bearbeitung auf Mark Forster/Diskografie die du Rückgängig gemacht hast) DohleSchnackfass🐝(Diskussion)'Mitglied JWP' 19:29, 4. Jun. 2020 (CEST)

Wo steht denn, dass das nicht geht? In den Einleitungen der Diskografien ist das gängige Praxis. ChrisHardy (Diskussion) 08:38, 5. Jun. 2020 (CEST)

OK.DohleSchnackfass🐝(Diskussion)'Mitglied JWP' 13:02, 5. Jun. 2020 (CEST)

Airwaves (Lied)

Ich möchte hiermit dankeschön sagen, dass du nochmal über den Text drübergeschaut hast!DeutschRapFan2016 (Diskussion) 14:59, 9. Jun. 2020 (CEST)

Gerne doch^^ ChrisHardy (Diskussion) 15:22, 9. Jun. 2020 (CEST)

Gold und Platin Dänemark

Hallo! Eine Frage: Unsere nördlichen Nachbarn vergeben wohl Gold und Platin sowohl für physische Verkäufe als auch für Streams. Im konkreten Fall geht es um Volbeat. Die Single For evigt soll viermal Platin für Streams erhalten haben. Hieraus geht dies aber nicht hervor. Hast du da evtl. irgendwelche Infos oder Kniffe? --Hullu poro (Diskussion) 15:42, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Hullu poro, wo steht in den betreffenden Artikeln, dass die Auszeichnung nur für Streamings vergeben wurde? Wäre sonst in der Diskografie mit dem Klammerzusatz "Streaming" versehen und würde auch in der Datenbank mit "Streaming" versehen stehen. Für Streaming gab es in Dänemark zeitweise separate Auszeichnungen zwischen 2011 und 2014, siehe hier. Danach wurde wie mittlerweile in allen Ländern das Streaming entsprechend zu den Downloadverkäufen hinzugerechnet und seitdem gibt es nicht mehr getrennte Auszeichnungen für Musikverkäufe bzw. -nutzung. Vierfachplatin heißt also aktuell in Dänemark umgerechnete 360.000 Verkaufseinheiten bei Singles. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:09, 9. Jun. 2020 (CEST)

Ich bezog mich auf die en.WP, wo bei der Single Lonesome Rider der Vermerk (streaming) steht. Dies verwirrte mich. Hullu poro (Diskussion) 21:16, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Hullu poro, ok. Ich habe mal hier die Korrekturen vorgenommen. Jetzt sind alle Ausz. infos vollständig und die Verkaufszahlen korrekt. Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:45, 9. Jun. 2020 (CEST)

Danke! Hullu poro (Diskussion) 22:00, 9. Jun. 2020 (CEST)

Teenage Dream (Lied)

Hallo ChrisHardy, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 20:07, 13. Jun. 2020 (CEST)

Thomas Anders

Hallo Kollege, bei Thomas Anders steht im Artikel unter Solokarriere, dass sein Album Strong in Russland Platin erhalten haben soll. Prüfe doch mal bitte nach, ob das so stimmt, und baue es dann in seine Diskografie mit ein, wenn es stimmen sollte. Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:08, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Dentalum, leider ist die Seite auch mittels Web-Archivierung nicht mehr aufrufbar, ich wollte nach weiteren externen Quellen suchen und bin dabei auf die verschiedensten Verkaufszahlen gestoßen. Viele Quellen geben zwar an, dass das Album Platin ging in Russland, aber die Verkaufsangaben variieren stark zwischen 500.000 und 1.000.000 … vlt. lassen wir einfach mal die Auszeichnung weg, bis wir auf eine geeignete offizielle Quelle stoßen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:15, 3. Aug. 2020 (CEST)

Ok, ich nehme damit die Info zur Auszeichnung aus dem Artikel. Danke für die Recherche. Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:21, 3. Aug. 2020 (CEST)

Sarah Schiffer

Hallo, Du hast im Artikel Laura Kloos die Sängerin Sarah Schiffer verlinkt. Der Artikel Sarah Schiffer wurde im April nach Löschdiskussion gelöscht. Falls Du der Meinung bist Sarah Schiffer wäre relevant im Sinne unserer Kriterien, ist eine Löschprüfung der bessere Weg. Durch einen Rotlink allein gibt es noch keinen Artikel.--158.181.76.36 06:46, 14. Sep. 2020 (CEST)

Videoalben / Dokumentationen

Hi ChrisHardy. In welchen Fällen können Dokumentationen als Videoalben zählen? Bei Beatles und Amy Winehouse kann ich das nachvollziehen. Wäre beispielsweise die Doku Bad Reputation von Joan Jett als Videoalbum einzuordnen, da sie slebst darin mitspielt, oder gilt das nur bei DVDs mit expliziter Tracklist. Gruß--YGO24895 (Diskussion) 08:30, 1. Okt. 2020 (CEST)

HI YGO24895. Das ist in der Tat gar nicht so einfach. Das Problem was wir hier vorallem im Schlager mit den diversen inoffiziellen Labelkompilationen haben, gibt es in den UK mit den Doku-DVDs. Ich schaue meist nach dem Status bei discogs oder rateyourmusic. Oft hilft auch ein Blick auf das Cover, dort findet man auch häufig den Hinweis auf unauthorisierte Veröffentlichungen. Ansonsten schaue ich auch gerne mal bei den Kollegen der en-Wiki, ob die die Videoalben in den Diskografien führen. Bei deinem Beisepiel würde ich sagen ist es ein Videoalbum von Joan Jett, da es auch einen Soundtrack von ihr dazu gibt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:37, 1. Okt. 2020 (CEST)

Liste der Lieder, die über ein Jahr in den deutschen Singlecharts verweilten

Hallo, Du hattest in den Artikel den Review-Baustein gesetzt und auch "Review" in die Zusammenfassung geschrieben - da der Artikel aber jetzt in der Kandidatur ist, habe ich die Bausteine ausgetauscht. Gruß --AnnaS. ^(DISK) 02:36, 24. Sep. 2020 (CEST)

@Dentalum @Jlo Fan 1999 @Lk95 @YGO24895 … der Artikel steht zur Kandidatur als „informative Liste“, vlt. möchtet ihr auch abstimmen, würde mich über Unterstützung freuen^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 01:37, 3. Okt. 2020 (CEST)

Hallo ChrisHardy, Heimweh und drei weiße Birken waren aber laut chartsurfer nur 52 Wochen in den Charts. Schau da bitte noch mal die Liste durch. Vielleicht sollte man unter Problematik noch genauer darstellen, dass die Chartwochen - bevor GfK auf wöchentliche Chartermittlung umgestellt hat - bei chartsurfer zu suchen sind. Dass scheint auch nur wenigen klar zu sein. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:04, 3. Okt. 2020 (CEST)

HI Dentalum. Chartsurfer vergibt pro Monat 4 Wochen, sodass pro Jahr maximal 48 Wochen vergeben werden. Die Titel Drei weiße Birken und Heimweh waren aber 13 Monate in den Charts, dass macht umgerechnet 56 Wochen. Ich habe deswegen folgenden Hinweis im Artikel eingebaut: „Monatliche sowie halbmonatliche Chartangaben wurden ebenfalls in Wochen umgewandelt, dadurch sind auch Titel mit 52 Wochen in der Liste zu finden, weil diese abgerundet auf 52 Wochen kommen, jedoch länger als 364 Tage in den Charts vertreten waren.“ Ob ich den Hinweis bezüglich der Quellenrecherche mit chartsurfer und offiziellecharts.de mit reinnehmen soll, bin ich mir unsicher, weil ich dann auch erklären muss, das Ein-Jahres-Titel bei chartsurfer nur mit 48 Wochen dargestellt werden, ich weiß nicht ob das zu kompliziert wird und man noch weniger durchblickt als Laie. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:11, 3. Okt. 2020 (CEST)

Hallo ChrisHardy, ja stimmt, das habe ich ignoriert. Klar 13 Monate sind 56 Wochen, also alles o.k. Ich habe mir die Erläuterungen unter Problematik noch einmal durchgelesen, für mich sind deine Erklärungen völlig ausreichend, sodass man weitere Erläuterungen besser weglassen sollte. Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:28, 3. Okt. 2020 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ThemenEule

Lieber ChrisHardy,

du wurdest für die WikiEule 2020 in der Kategorie:ThemenEule 2020 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy  14:15, 4. Okt. 2020 (CEST)

Ich wurde für die ThemenEule 2020 nominiert.

Single Trending Charts

Hallo ChrisHardy, da du dich immer um die Trending-Charts kümmerst hätte ich eine Frage:gibt es eigentlich ein Archiv für die Single-Trending-Charts? Fände ich interessant, ob sich dort z.B. Lieder aus Zenit platziert hatten... Schöne Grüße, IWL04 (Diskussion) 21:38, 9. Okt. 2020 (CEST)

Hallo IWL04. Leider gibt es hierzu kein Chartarchiv. Du kannst mittels Webarchive alte MTV-Seiten aufrufen, allerdings sind sehr viele davon fehlerhaft. Die ersten Platzierungen sind richtig, aber aus irgendeinen Grund sind die hinteren Platzierungen falsch … von daher, es ist sehr schwierig an Daten abseits der aktuellen Chartwoche zu gelangen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:48, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ist ärgerlich, aber trotzdem vielen Dank für die schnelle Antwort --IWL04 (Diskussion) 22:05, 9. Okt. 2020 (CEST)

Einfach mal Danke...

Für die Bearbeitung und Pflege des Artikels über Vanessa Mai! Da steckt viel Arbeit drin, Respekt! (nicht signierter Beitrag von KMNFC (Diskussion | Beiträge) 16:57, 11. Okt. 2020 (CEST))

Artikel

Hallo Chris,

ich bin auf der Suche nach jemandem, der einen Wikipedia Eintrag über mich bzw. meine Tätigkeiten als Musiker und Songschreiber erstellen kann und möchte. Dabei bin ich auf dich gestoßen. Ich bin u.a. Gitarrist bei Andreas Bourani, war Sidecoach bei The Voice of Germany, habe eigene Alben veröffentlicht und schreibe für Künstler wie z.B. Elif und diverse TV Projekte. Deine Einträge finde ich sehr detailiert, man merkt dass du musikbegeistert bist und die Artikel sind super geschrieben. Hättest du Interesse? Würde mich freuen, LG Jacob info@jacobbrass.com (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.58 (Diskussion) 13:37, 15. Okt. 2020 (CEST))

John Lennon: Gimme Some Truth und GIMME SOME TRUTH.

Hallo ChrisHardy,

leider ist es so, dass es nun zwei Kompilationsalben von John Lennon mit einem ähnlichen Titel gibt.

Gimme Some Truth von 2010: https://www.discogs.com/John-Lennon-Gimme-Some-Truth/master/715766

und GIMME SOME TRUTH. von 2020: https://www.discogs.com/John-Lennon-Gimme-Some-Truth/master/1818762

darüber hinaus gibt es noch einen Dokumentarfilm mit einem ähnlichen Titel: https://www.discogs.com/John-Lennon-Gimme-Some-TruthMaking-Of-John-Lennons-Imagine-Album/master/1667528

Ich kann nicht nachvollziehen, warum Du die 2020er Platzierungen der eigenständigen Kompilation bei der 2010er Kompilation eingefügt werden.

Viele Grüße --Anjaron (Diskussion) 13:09, 18. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Anjaron … ich richte mich diesbezüglich nach den offiziellen Chartangaben der GfK, diese addiert die Verkäufe der 2010er und 2020er Version zusammen. Ich kann deinen Standpunkt sehr gut nachvollziehen, so gut ich es finde, dass gleichartige Werke zusammengezählt werden, vorallem bei Singles, so problematisch ist es manchmal bei Alben. Aber wie gesagt, für die GfK gibt es das Stammwerk aus dem Jahr 2010 und die Version von 2020 wird derer hinzuaddiert, dass müssen wir chartstechnisch auch so angeben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:42, 18. Okt. 2020 (CEST)

Tell It Like It Is

Hi ChrisHardy,

Darf ich dich auf dem kurzen Dienstweg mal bitten, die D-A-CH-Quellen im Artikel Tell It Like It Is zu aktualisieren? Ich kann das dann in vergleichbaren Fällen analog selbst erledigen, danke! --Krächz (Diskussion) 16:47, 23. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Krächz. Ich habe die Chartquellen aktualisiert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:38, 23. Okt. 2020 (CEST)

Timbaland

Hallo Kollege, magst du dich mal dem Kollegen annehmen und die Autoren- und Produktionsbeteiligungen vervollständigen, damit der hässliche Baustein endlich verschwindet? Wäre fein. Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:03, 8. Aug. 2020 (CEST)

HI Dentalum, das könnte etwas dauern, mir fehlt momentan etwas die Zeit. Komme mit meinen Sachen schon kaum hinterher. Ich habe es mal im Blick, versprechen kann ich aber nichts. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:10, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hi ChrisHardy, kein Thema, nimm dir die Zeit, die du brauchst. Hauptsache, danach ist es korrekt und vollständig :-) Grüße und neuer Versuch --Dentalum (Diskussion) 17:37, 24. Okt. 2020 (CEST)

Sorry...

...fürs Rückgängigmachen in Schwefel (Band). War natürlich korrekt, habe ich im Artikel überlesen. Gruß--Bartlebooth (Diskussion) 18:39, 28. Okt. 2020 (CET)

Veysel

Hallo ChrisHardy, wenn du den angeblichen Unsinn bei Veysel entfernst, dann doch bitte vollständig oder gar nicht. In der jetzigen Form passt es auf gar keinen Fall. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:27, 7. Nov. 2020 (CET)

Kategorie:Lied von Dellé

Hallo, kannst du das bitte lassen, solche unsinnigen Kategorien anzulegen und zu befüllen. Am besten lässt du auch die Weiterleitungen sein, die sind genauso unsinnig. Das hatte wir doch schon einmal besprochen. Das wird uns irgendwann auf die Füße fallen, wenn das Schule macht. Rechne dann dann nicht mit meiner Unterstützung, wenn es in den Löschdiskussionen ums Aufräumen geht. --Krächz (Diskussion) 23:02, 15. Nov. 2020 (CET)

AnnenMayKantereit/Diskografie

Hallo!

Sie haben gefragt: Was soll den hier geprüft werden???

Meine Antwort: In dem Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/AnnenMayKantereit/Diskografie gibt es in der Tabelle "Studioalben" jeweils einen Link zu einem Artikel über das jeweilige Album.

1; Alles nix Konkretes: https://de.wikipedia.org/wiki/Alles_nix_Konkretes

2; Schlagschatten: https://de.wikipedia.org/wiki/Schlagschatten_(Album)

In diesen beiden Artikeln wurden von mir Korrekturen vorgenommen, da die Beschreibung nicht stimmig ist: Alles nix Konkretes ist derzeit als zweites Album erwähnt, Schlagschatten als drittes Studioalbum.

Es wäre sehr nett, wenn Sie oder jemand anderer das mal überprüfen könnten.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Bemühungen!

--Frigyes-fulda (Diskussion) 23:36, 17. Nov. 2020 (CET)

Hallo Frigyes-fulda. Die Daten aus der Diskografie sind die richtigen, somit auch deine Änderungen. Alles nix Konkretes ist das zweite Album, aber das erste Studioalbum, weil das erste Album ein Livealbum war. Schlagschatten ist das vierte Album insgesamt, jedoch das zweite Studioalbum. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 00:36, 18. Nov. 2020 (CET)

Associação Fonográfica Portuguesa

Hi ChrisHardy. Fakt ist, dass es in Portugal auch nach 2000 Silber-Auszeichnungen für Videoalben gab (siehe hier). Bei Guns'n'Roses waren die 2000 Verkäufe für Silber in 2004 bereits eingetragen (nicht von mir) und als Quelle auch nur auf das Archiv verwiesen, in der zwar die Auszeichnung belegt ist, jedoch nicht die Zahl. Hast du da vllt. noch weiterführende Infos?--YGO24895 (Diskussion) 13:15, 22. Nov. 2020 (CET)

Hallo YGO24895 … mittels externen Quellen finde ich keine Silberauszeichnung für 2.000 verkaufte Videoalben. Finde nur die Angaben aus dem Artikel … wobei sich Quellen schwer finden lassen, hätte noch die IFPI die auch kein Silber mehr für Videoalben in Portugal ab 2006 führen. Ich würde mich an unseren Artikel halten und wenn du Abweichungen finden solltest, diese dementsprechend anpassen, bis die Beweislage was anderes ergibt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:46, 22. Nov. 2020 (CET)

Taylor Swift

Guten Morgen ChrisHardy. 6xPlatin für Bad Blood ergibt doch laut RIAA 6.000.000 Verkäufe. Die schreiben ja sogar "certified units" auf der RIAA-Seite.--YGO24895 (Diskussion) 10:40, 29. Nov. 2020 (CET)

Guten Morgen YGO24895 … da gebe ich dir prinzipiell Recht, allerdings handelt es sich ja bei den AfMs, wie du auch weißt, nicht um die tatsächlichen Verkäufe. Die BPI und Billboard veröffentlichen häufig genaue Verkaufsangaben. Wenn diese vorhanden sind, greifen wir auch immer auf diese zurück. Deswegen habe ich Bad Blood auf 3,2 Millionen in den USA zurückgestuft (Stand: 2019). Habe es im AfM-Artikel, der Diskografie und dem Liedartikel angepasst. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:48, 29. Nov. 2020 (CET)

Ok. Also gilt: Genaue Verkaufszahlen > Auszeichnungszahlen. Dann weiß ich Bescheid--YGO24895 (Diskussion) 10:50, 29. Nov. 2020 (CET)

One Direction

Hallo ChrisHardy, ich habe mal eine Rückfrage bezüglich deiner Änderungen bei One Direction. Du hast hier die Einträge in der Diskografie und im AfM-Artikel von inoffiziellen Videoalben entfernt. Die Frage ist wie sich inoffiziell definiert? In den Datenbanken werden die Auszeichnungen unter One Direction und nicht für irgendwen anderes geführt, müssten die AfM dann nicht im AfM-Artikel verbleiben? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:53, 6. Dez. 2020 (CET)

Hi Dentalum … das ist ein sehr schwieriges Thema. Die Briten bzw. die BPI und die OCC unterscheiden nicht zwischen autorisierten und unautorisierten Veröffentlichungen. Du erinnerst dich vlt. an unsere Überarbeitung der Beatles/Diskografie, wo der Kollege Anjaron als „Experte“ auch nochmal aussortiert hat. In den UK besteht vor allem bei Videoalben das gleiche Problem wie hier in Deutschland mit den Schlager-Best-of-Alben. Hierzulande werden ja auch fast wöchentlich dutzende Schlager-Kompilationen rausgehauen, die nur durch die Labels veröffentlicht werden, aber anstatt als Labelveröffentlichung, Compilation, Sampler, Various Artists etc. als VÖ der Künstler deklariert werden. Das ist aber eigentlich falsch bzw. sollten diese nichts in der eigentlichen Diskografie der Künstler zu suchen haben, hier müssen wir auch mal kräftig entrümpeln. Hierzu zählen auch die diversen „2-for-1“-Kompilationen, welche auch zu 95% über Labels veröffentlicht werden udn nichts mit den Künstlern zu tun haben. Momentan führe ich die noch als „Sonderveröffentlichung“ auf, aber hier sollte man sich auch mal überlegen, diese nicht wegfallen zu lassen und sich nur noch auf denen eigentlichen Kern zu konzentrieren. Man könnte eine Ausnahme machen, wenn eine solche Veröffentlichung mal die Charts erreichte, dann könnten wir die VÖ vlt. als Sondervö listen, aber auch aus den Chart- und Verkaufsstatistiken rauslassen. In den UK besteht das Problem überwiegend bei Videoalben, hier sind sehr viele im Umlauf, die nicht von den Künstlern selbst stammen, oft werden diese aber auch auf Rückseite des Covers als „unautorisierte Veröffentlichung“ ausgegeben, discogs ist aber auch hilfreich diesbezüglich. Ich denke wir sollten versuchen, solche VÖs in Zukunft zu vermeiden, auch um die Diskografien übersichtlicher zu gestalten, um sowas wie hier zu vermeiden und wir sparen uns Arbeit. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:21, 6. Dez. 2020 (CET)

Hallo ChrisHardy, ja da erinnere mich sehr gut zurück. ich denke die Problematik habe ich damit verstanden. Also streng genommen sind dies falsch als VÖ der Künstler deklarierte Sampler, Kompilationen usw. Von daher sollten die nicht in den Diskografien aufgeführt werden, da gehe ich ganz mit dir. Ich tue mich aber schwer damit, AfM aus den Artikeln zu entfernen. Aber eins geht bloß, wenn man es konsequent auslegt, so wie du es vorhast, sollte man bei Diskografien und AfM einheitlich und konsequent vorgehen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:31, 6. Dez. 2020 (CET)

Hi Dentalum. In den AfM-Artikeln könnte man in der Einleitung vlt. den Hinweis unterbringen, dass weitere Auszeichnungen unautorisierter Veröffentlichungen nicht berücksichtigt wurden und diese somit aus dem Artikel fernhalten, jedoch erwähnt haben, dass es weitere „Auszeichnungen“ unter deren „Namen“ gibt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:37, 6. Dez. 2020 (CET)

Hallo ChrisHardy, gute Idee. Aber auch nur in den Fällen, wo entsprechende Auszeichnungen weggelassen wurden. Vielleicht so? Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:49, 6. Dez. 2020 (CET)

@Dentalum: Genau, sollten wir nur dort machen, wo auch Auszeichnungen weggelassen werden. Deinen Vorschlag für OneDirection finde ich gut, so sollten wir es machen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:22, 6. Dez. 2020 (CET)

IFPI Hong Kong Group

Hallo ChrisHardy. Bezüglich Wham: Die Weiterleitung von HKG ist ja IFPI Hong Kong Group. Von denen stammt ja auch die Quelle aus dem Webarchiv. Also sollte das der richtige Link sein.--YGO24895 (Diskussion) 21:14, 6. Dez. 2020 (CET)

@YGO24895, @Dentalum: Ich habe hinterher gesehen das die richtige Verlinkung noch nicht angelegt ist. Wir müssen die Vorlage abändern. Die Vorlage:HKG ist nur noch eine Weiterleitung zu Vorlage:CN-HK. Da wir normalerweise die offiziellen Länderkürzel verwenden, müsste dies in den Vorlagen sowie in den Artikeln abgeändert werden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:20, 6. Dez. 2020 (CET)

Habe die Vorlage abgeändert, muss nur schauen wie ich die Länderflagge noch hinbekomme. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:28, 6. Dez. 2020 (CET)

Flagge ist nun auch drin … jetzt müssten nur noch die Artikel abgeändert werden xD Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:34, 6. Dez. 2020 (CET)

Ähm, das würde ich nicht empfehlen! HKG ist nach wie vor gültiger ISO-Code für Hongkong. Der Vorlagenname könnte genausogut anders lauten, ist reiner Zufall, dass man nicht umgekehrt weitergeleitet hat. Bindestriche kennt das Modul intern normalerweise nur bei Sonderkürzeln, deshalb sollten wir doch lieber beim A3-Code bleiben. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 21:36, 6. Dez. 2020 (CET)

Und ganz grundsätzlich: Die Flaggenvorlagen sind seit dem letzten großen Umbau sowieso nicht mehr Teil des Moduls, daher braucht es da technisch keine Übereinstimmung. Ich verstehe schon, dass es angenehmer wäre, in den AfM-Artikeln einheitliche Abkürzungen zu verwenden, aber wie gesagt, die Bindestrich-Variante halte ich für die ungünstigere Version.–XanonymusX (Diskussion) 21:41, 6. Dez. 2020 (CET)

@XanonymusX: Mhm OK, aber doof das wir dann immer eine Weiterleitung drin haben, echt suboptimal das man sich dazu entschieden hat Vorlage:CN-HK zur Hauptseite zu machen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:40, 6. Dez. 2020 (CET)

Ja, die Flaggenvorlagen hat leider niemand so richtig systematisch im Griff. Es spricht nichts dagegen, die Vorlagen weiterhin mit HKG zu verwenden, automatische Skripte würden das dann halt stillschweigend auf CN-HK ändern.–XanonymusX (Diskussion) 21:43, 6. Dez. 2020 (CET)

Wham Verkaufzahl

Hallo ChrisHardy. Sorry. Das war mein Fehler. Ich bin von der Verkaufszahl aktuell ausgegangen, aber die Auszeichnung ist ja von 1996.--YGO24895 (Diskussion) 21:26, 6. Dez. 2020 (CET)

@YGO24895: Alles gut, passiert :) … Danke für die Rückmeldung. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:36, 6. Dez. 2020 (CET)

Listen

Hallo ChrisHardy, ich habe festgestellt dass die Sortierung hier nach Verkäufen nicht richtig funktioniert. Am besten du führst die Zertifizierungen und Verkäufe in einer Spalte zusammen, in den anderen Listen funktioniert das so auch wunderbar.

HI Dentalum. Ich bin schon längere Zeit am überlegen, ob ich die Liste nicht zurück verschiebe nach Liste der meistverkauften Musikalben in Deutschland, weil inzwischen beinhaltet sie auch zwei Alben von Heintje ohne Auszeichnung und stützt sich nicht mehr ausschließlich nur auf die BVMI, müsste das Thema nur auch mal angehen, aber steht auf der Agenda. In dem Zug würde ich die Liste auch an die anderen gleichartigen anpassen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:03, 8. Dez. 2020 (CET)

Noch eine neugierige Frage zu dieser Liste. Wie hast du eigentlich sichergestellt, dass du alle Longrunner erwischt hast. Die Liste soll ja schließlich vollständig sein. Muss eine ziemlich aufwendige Recherche-Arbeit gewesen sein. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:55, 8. Dez. 2020 (CET)

HI Dentalum. Bei chartsurfer gibt es so einige tolle Auswertungen, unter anderem kannst du dir auch einige Dauerbrenner-Listen raussuchen. Diese bin ich durchgegangen^^ Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:03, 8. Dez. 2020 (CET)

Hallo ChrisHardy, ah ok, dann hat es das Ganze doch etwas vereinfacht. Dann dürfte die Liste ja auch vollständig sein :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:38, 8. Dez. 2020 (CET)

Hallo ChrisHardy, tja da fehlt dann doch einer: Hollywood Hills von Sunrise Avenue (56 Wochen). Naja, den bekommst du auch noch unter :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:56, 8. Dez. 2020 (CET)

Iwas vergisst man immer … tatsächlich ist der Titel auch in der chartsurfer-Liste, jedoch ganz unten … den habe ich da wohl übersehen xD Ich habe ihn in der Liste ergänzt. Danke für den Hinweis. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:06, 9. Dez. 2020 (CET)

Lieder ohne Chartplatzierung bei Produzenten

Hallo ChrisHardy, ich bin gerade hier dabei, den Artikel X-plosive zu überarbeiten und dabei auch die Charttabelle einzuarbeiten. Nun meine Frage: Was macht man mit Alben (bzw. den Liedern darauf), die sich nicht in den Charts platzieren konnten? Trotzdem in die Tabelle rein, darunter als Tabelle erwähnen, in den Fließtext einarbeiten oder ganz rauslassen? Viele Grüße, --IWL04 (Diskussion) 15:57, 8. Dez. 2020 (CET)

Hallo IWL04. Bei den Charttabellen von Autorenbeteiligungen und Produktionen würde ich wirklich nur die Charterfolge unterbringen, alleine für die bessere Übersicht. Vorallem in Rapbereich hauen Autoren und Produzenten die letzten Jahre unzählige Vös raus, die oft auch nur als Einzeltracks erscheinen. Falls es wichtige hervorzuhebene Autorenbeteiligungen oder Produktionen gibt, z.b. das erste Werk, oder ein Titel der große mediale Aufmerksamkeit erlangte und dennoch nicht die Charts erreichte, dann würde ich das im Fleißtext erwähnen. Ansonsten, wenn du eine komplette Liste aufführen willst, gäbe es noch die Möglichkeit eine Autoren- und Produzentenliste wie bei Nico Santos oder auch Madeline Juno anzulegen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:17, 9. Dez. 2020 (CET)

Ok, dann danke für die Info --IWL04 (Diskussion) 15:55, 9. Dez. 2020 (CET)

Slipknot

Hallo ChrisHardy, gibt es einen Grund dafür, warum du diesen Artikel angelegt hast. Du weißt, dass diese Auslagerung sich nicht lohnt, da viel zu wenige Titel mit viel zu wenigen Auszeichnungen dekoriert worden sind. Wir wollten doch diese Artikel nur auslagern, wenn min 50× Platin und in min. zwölf Ländern Auszeichnungen vergeben worden sind. Diese Auslagerung lohnt also überhaupt nicht. Da gibt es andere Künstler, die diese Auslagerung weit dringender nötig hätten. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:47, 22. Dez. 2020 (CET)

Hi Dentalum, waren es nicht 50 Auszeichnungen … upsi … wobei ich den Artikel so schon wieder sinnvoll finde, da in den Album- & Liedartikeln keine AfM’s untergebracht wurden bzw. nur teilweise in anderen Darstellungen. Dadurch das auch Verkaufszahlen abseits der AfM’s in UK + US bekannt sind, finde ich es so übersichtlicher und klarer nachzuvollziehen. Ich bin mir nicht sicher ob der Artikel schon vollständig ist, oder ob es doch noch die ein andere andere Auszeichnungen in einem noch nicht aufgeführten Land gibt. Vlt ein Fall für YGO24895. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:54, 22. Dez. 2020 (CET)

Hi ChrisHardy, tja nee waren schon min. 50× Platin. Sonst gibt es nachher eine Inflation dieser Artikel. Aber deine Ansatzpunkte kann ich nachvollziehen. Und der Kollege findet bestimmt noch was, von daher bleibt der Kopf diesmal noch dran :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:01, 22. Dez. 2020 (CET)

Hi Dentalum. Puh, Gott sei Dank, dann darf ich doch noch das diesejährige Weihnachtsfest erleben^^ Dann sollten wir hier auch nochmal einen Hinweis mit dem Richtwert einbringen. Ich weiß das wir das Thema iwann mal hatten, weißt du noch genau was wir festgelegt hatten, nur die Grenze 50× Platin? Wenn das so ist, würde ich vlt noch den Zusatz anbringen, dass diese sich auf mehrere Tonträger verteilen sollten, nicht das iwelche One-Hit-Wonder plötzlich solche Auslagerungen erlangen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:50, 22. Dez. 2020 (CET)

Hi ChrisHardy, ja die Grenze von min 50× Platin UND Auszeichnungen in min. zwölf Ländern mit einer entsprechend hohen Anzahl an auszuzeichnenden Titeln war der Deal. Ja fein, bau das bitte noch mit ein. Dann muss das nicht jedes Mal neu thematisiert werden. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2020 (CET)

Sag mal ...

... du lässt ja wirklich nichts aus, um die Leser zu verwirren. Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte, sind ohnehin schon alle Tabellen aufgeteilt in zwei "Arten" von Liedern. Wobei im Trennbalken steht "wurden aber durch das Album zu Download und Streaming bereitgestellt". Genau das trifft für Bitte geh zu. Wobei das "Album"-Gedöns längst obsolet ist, bei Spotify steht Bitte geh auf Platz 1 der Beliebt-Liste bei Mero und in zahllosen anderen Playlisten. Ob "echte" Single oder Albumtrack ist schon längst nicht mehr relevant. Man sollte das also eher vereinfachen statt verkomplizieren. Stattdessen erfindest du mal wieder dein eigenes Zeugs. Ist "Promoveröffentlichung" ohnehin schon grober Unfug, weil es so etwas im ursprünglichen Sinn gar nicht mehr gibt und du bestimmt nicht schlüssig definieren kannst, was das sein soll, toppst du das Ganze jetzt noch mit "Video-Single". Was zum Henker soll das sein? Es gab tatsächlich mal CD-Scheiben, die ein Musikvideo enthielten. Als das noch neu war. Ansonsten ist das bei Bitte geh ein stinknormales YouTube-Video, das unter "Streaming" fällt. Die Chartplatzierung hat nichts mit "Video-Single" zu tun, sondern mit Streaming bei YouTube und allen anderen Audio-Streaminganbietern. Der Originalitätspreis für die Erfindung neuer Abschnitte und Vorwände für die Atomisierung von Informationen ist dir dafür jedenfalls sicher. Und den Abschnitt dann auch am Ende unter "Sonderveröffentlichungen" zu verstecken, damit man auch mit größtmöglicher Sicherheit gar keine zusammenhängende Information mehr hat, ist besonders einfallsreich. Nur fällt es damit unter WP:TF und gehört nicht in eine Enzyklopädie. -- Harro (Diskussion) 22:54, 20. Dez. 2020 (CET)

@Harro: Du merkst schon, das du dir selbst wiedersprichst, oder? Jetzt sprichst du davon, dass Bitte geh ein stinknormales YouTube-Video sei, das unter "Streaming" fällt also ohne Singleauskopplung die Charts erreichte. Anstatt das Lied dann unter dem Hinweisbalken zu platzieren, schiebst du es jedoch zu den offiziellen Singles. Na was denn nun? Hättest du es zumindest unter dem Balken platziert, mit einem Hinweis „Videoauskopplung“ hätte ich es noch vertretbar gefunden, über die extra Aufführung abseits der Musikvideos von Videoauskopplungen lässt sich diskutieren, aber unter den offiziellen Singles, das ist falsch. Und seit wann sind denn Videoauskopplungen TF? Die gibt’s schon lange, nur in der heutigen Form öfters, vorallem im Rap. Falls es dir nicht aufgefallen ist, gibt es Millionen Songs zum Streaming und Download, die Frage ist nur, ob ein Produkt als eigenständiger Track nochmals angeboten wird, oder nur als Albumtrack. Wenn du z.b. bei Spotify nach Bitte geh suchst, wirst du auf eine Playlist weitergeleitet, bei iTunes und Tidal immer auf das Album. Eine eigenständige Vö erfolgte nicht. Du reimst dir hier eine TF zusammen, du betitelst es als Single, nur weil es ein Video gibt & es die Charts erreichte & nicht zuvergessen, es eine „Beliebtheitsliste“ anführt … Belege legt du keine vor. Ist jetzt auch keine seriöse Vorgehensweise von dir. Was du für Probleme mit den Sondervö’s hast, weiß ich auch nicht, dich nervt jetzt wohl alles??? Hier finden sich alle Album-Gastbeiträge, was hieran verwirrend sein sollte ist mir nicht schlüßig. ChrisHardy (Diskussion) 07:22, 21. Dez. 2020 (CET)

Mich nervt, dass ich das Problem immer wieder anspreche und statt einer Verbesserung jetzt noch eine Verschlimmerung kommt. Es gibt zwei Arten von Charts aber ein gutes Dutzend Arten von Tabellen. Mich nervt, dass ich beim Aktualisieren immer erst die ganze Seite durchsuchen muss, ob ein Titel nicht doch schon irgendwo versteckt ist. Nachdem ich schon einige Male doppelt angelegt habe und immer wieder Doppelte entfernen muss. Dass ich den Unterscheidungswahn nicht mitmache ist nicht widersprüchlich, sondern konsequent. Du sprichst selbst von einem Albumtrack bei Audio-Anbietern und beharrst trotzdem auf einer "Video-Single", das ist widersprüchlich.

Im Übrigen sprechen die meisten Seiten bei Bitte geh von einer Single, die Wahrnehmung als "Nur-Albumtrack" geht also gegen Null und ist nur noch formal und fragwürdig. Für den Leser also schwer nachvollziehbar. Und im Glashaus würde ich nicht dauernd mit Belegforderungen um mich schmeißen. Für deine "Video-Single" oder jetzt plötzlich "Videoauskopplung" (was zum Henker ...) und für eine "Promosonderveröffentlichung" oder überhaupt für einen Sonderstatus finde ich im Netz keine Hinweise. Also Belege, oder doch TF? -- Harro (Diskussion) 13:40, 21. Dez. 2020 (CET)

Sry. es gibt eine Suchfunktion und vor Änderungen sollte man sich die Artikel genrell anschauen, dass es zu keinen Dopplungen kommt. So Argumente ziehen ja mal gar nicht, Jammern auf hohem Niveau. Eine Verschlimmerbesseung ist es, wenn man alle Singlearten durchmischt, am Besten aus Faulheit noch ohne Anmerkung und wir ein buntes Sammelsorium aus Singles, Promos, Airplays, Splits, Videos etc. haben, na vielen Dank … lange unübersichtliche Tabellen mit denen keinem geholfen ist. Die Trennung ist schon sinnvoll.

Wenn man nach „Mero Bitte geh Single“ sucht, spuckt einen Google Seiten mit den Begrifflichkeiten „Video“, „Song“ oder „Droppen“ aus, jedoch kaum „Single“. Auf den gängigen Recherche-Portalen findet sich auch keinen Single-Hinweis, kein Frontcover, nix … also keine Singlevö, nur Musikvideo. Laut.de nimmt den Begriff Single in den Mund, aber ein Argument gegen viele Gegenargumente reicht auch nicht. Also hat Bitte geh schonmal nichts unter den offiziellen Singles verloren, so die Sachlage, Punkt. Also bleiben nur die beiden Varianten die ich schon erwähnt habe. Wenn du ein Problem mit vielen Tabellen hast, wäre die Variante unter dem Hinweisbalken die bevorzugte. Möglicherweise wäre es generell einfach mal sinnvoll in der Redaktion zu klären, wie wir mit reinen Videoveröffentlichungen umgehen sollen, als Single oder Promo oder Musikvideo das als Titel nur durch Einzeldowloads und Streamings die Charts erreichte. ChrisHardy (Diskussion) 14:29, 21. Dez. 2020 (CET)

Noch immer weiß ich nicht, was Bitte geh mit einer Sondervö zu tun hat, das Stück war dort nie einsortiert, du redest über etwas, was nie Sachlage war. Die Begrifflichkeit „Videoauskopplung“ ist keine TF, sondern findet sich auch bei rap.de oder universal wieder. Und ob ein Titel nur duch Downloads/Streamings ohne medialen Hype oder mittels Musikvideo die Charts erreicht ist schon ein Unterschied. Ob man diese gesondert aufführen muss, oder wie oben beschrieben, darüber lässt sich diskutieren, wobei man den Autoren auch noch ihren Spielraum offen halten sollte.

Btw … widersprüchlich war deine Aussage: „wurden aber durch das Album zu Download und Streaming bereitgestellt. Genau das trifft für Bitte geh zu.“, du gibst zum einen zu, dass es sich um keine Single handelt, sondern einen Titel der nur durch Einzeldownloads und Streamings die Charts erreichte, ordnest den Titel in der Tabelle dem jedoch nicht zu. Das ist inkonsequent. ChrisHardy (Diskussion) 14:29, 21. Dez. 2020 (CET)

Typische Einstellung: "dann such doch!" Habe ich einem Auftraggeber auch mal gesagt: "Das findet man mit der Seitensuche in Firefox." Antwort war: "Die meisten Mitarbeiter kennen die gar nicht!" Bei Android habe ich jetzt gerade zum ersten Mal nachgesehen und das ist umständlich und von Browser zu Browser verschieden. Alleine die Vorstellung, der Leser müsse sich die Information selbst suchen ... Vor allem: wer ahnt, dass nach dem ganzen Kladderadatsch ganz unten nach der Überschrift "Sonderveröffentlichungen" noch was folgt, was eine ganz normale Veröffentlichung war? Offenbar blickst du ja da selbst nicht mehr durch, weil du nicht weißt, was ich mit "Sonderveröffentlichungen" meine. Oder soll das nur Wortklauberei sein? Wegen "unter" und "unter"? Ebenso wie dein ständiger Gegenvorwurf, ich hätte es in die falsche Tabellenzeile eingeordnet. Du selbst hast es doch als "Single" bezeichnet, als "Video-Single". Glaubst du, ich prüfe, ob du damit vielleicht gar keine "Single", sondern einen "Albumtrack" gemeint hast? Warum sollte ich?

Natürlich sind die Megatabellen unschön. Aber die Alternative ist entweder eine chronologisch angeordnete Übersicht, wo zumindest abschnittsweise ein Zusammenhang besteht, oder mehrere Tabellen(-teile) mit einer Aufteilung, die niemand durchschaut und mit der niemand etwas anfangen kann. Für die Leser gibt es "auf YouTube" oder "bei Spotify", aber nicht "Promo" und "Video-Single". Und traurigerweise können selbst die, die das hier verwenden, nicht einmal genau definieren, was da eigentlich dahinterstecken soll. Zeigt ja auch dein Ausweichmanöver mit der "Videoauskopplung". Dummerweise ist eine Auskopplung traditionellerweise was? Ja, genau, eine "Single" wird ausgekoppelt. Wenn es "nur" ein Albumtrack ist, dann wird er was nicht, genau, ausgekoppelt. Wenn nicht einmal du die Begriffe im Griff hast, wie soll dann das ein Leser verstehen und nachvollziehen? Der Spruch der Stunde lautet: so einfach wie möglich, so kompliziert wie nötig. Wenn du das Lied in die untere Tabellenhälfte eingeordnet hättest, wäre es mir ja noch egal gewesen, hab keine Aktien in Mero. Eine Extratabelle am Tabellenende ist kompliziert, verwirrend, völlig unnötig. "Video-Single" ist verwirrend und völlig unnötig, welcher Song hat heute kein Video? Und er erzeugt weder dadurch noch durch Ankündigung als "Videoauskopplung" einen "medialen Hype". (Die Chartplatzierung war ja dann auch eher mittelmäßig.) Es gibt nichts herausragend Außergewöhnliches an dem Lied und damit keinen Grund für irgendwelche komplizierten Verrenkungen. -- Harro (Diskussion) 17:41, 21. Dez. 2020 (CET)

The Weeknd/Auszeichnungen für Musikverkäufe

Hallo ChrisHardy, kurze Frage hierzu: Spezial:Diff/206849691. Wo besteht der Sinn dahinter, dass diese Quellen bevorzugt werden, obwohl durch die 3x-Platin-Auszeichnung deutlich mehr (1.102.000 mehr) Verkäufe belegt werden, als durch die Quelle? Anders herum wäre das ganze ja verständlich ... Btw: In der aktuellen Quelle finde ich die 698.000 Verkäufe nicht einmal ... Grüße und schöne Weihnachten, --IWL04 (Diskussion) 14:06, 24. Dez. 2020 (CET)

Und noch was: Welche Verkaufszahlen soll ich dann hier verwenden? --IWL04 (Diskussion) 14:08, 24. Dez. 2020 (CET)

Und nochmal was nur zur Info (falls du es noch nicht wusstest): Die ganzen Syntaxänderungen in Diskografien (siehe Diskussion oben) passieren hauptsächlich unbeabsichtigt durch die Verwendung des Visual Editors (ka wieso das so ist) --IWL04 (Diskussion) 14:27, 24. Dez. 2020 (CET)

Hallo IWL04, wie der Kollege es in den Rücksetzungen notiert hat. BPI und RIAA veröffentlichen auch reine Verkaufszahlen, welche statt der certified units vorzuziehen sind. Bei Blinding Lights wären damit 698.000 Verkäufe in der Auszeichnungstabelle zu hinterlegen. Viele Grüße und ebenso frohe und besinnliche Weihnachten --Dentalum (Diskussion) 15:15, 24. Dez. 2020 (CET)

@IWL04: Prinzipiell ist die Regelung so, wie ich und Dentalum erklärt haben. Allerdings gibt es hier ein Problem. Die Summe 698.000 findet sich tatsächlich nicht mehr in der angegeben Quelle. Das liegt aber auch daran, dass officialcharts.com die Seite unter der selben URL aktualisert hat, sprich die alte Seite überschrieben hat. Der Link führt nun auf einen Artikel vom 1. Oktober 2020, der Linkartikel stammte vom 2. April 2020 und wurde am 4. April 2020 abgerufen. Die Verkäufe von Blinding Lights belaufen sich nun offiziell auf 1,89 Millionen. Wenn du möchtest kannst du die Verkaufszahlen dementsprechend abändern, kann ich aber auch gerne übernehmen. Gruß und schöne Weihnachten. ChrisHardy (Diskussion) 18:37, 25. Dez. 2020 (CET)

Danke euch beiden für die Antwort, jetzt versteh ich das Ganze mal :D @ChrisHardy: Wäre cool, wenn du das ganze aktualisieren würdest, bei den ganzen AfM-Artikeln blick ich noch nicht ganz durch… Grüße, --IWL04 (Diskussion) 13:05, 26. Dez. 2020 (CET)

Diskografie No Angels

Hallo ChrisHardy! Danke für deine Nachricht und deine Hinweise. Ich wollte mich auch schon bei dir melden aber wusste nicht, wie. Du hast Recht - ich kenne mich mit Diskografie-Seiten bei Wiki nicht so gut aus und bin daher sehr froh, dass du dich der Seite angenommen hast. Das hast du aber sicherlich sowieso schon mitbekommen weil ich mich über den "Danke"-Button bei dir immer wieder bedankt habe für deine vielen tollen Ergänzungen und Änderungen. Lass uns doch gemeinsam überlegen, wie wir die Seite besonders gut und korrekt darstellen können. Denn das ist doch unser gemeinsames Ziel, oder? Ich habe sehr große Ahnung von den No Angels, du hast sehr große Ahnung von Diskografien. Wenn wir unser Wissen zusammensetzen, dann erhalten wir einen perfekten Artikel.

Wie sieht es mit einem Kompromiss aus? "Alben" bleibt wie es ist; wir ergänzen aber bitte bei der Kompilation "Very Best of No Angels", dass die CD nur im nichtdeutschsprachigen Ausland veröffentlicht wurde. Ich finde keine zugängliche Quelle mehr aber es stimmt tatsächlich. Die CD gab es überall aber nicht in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Es gab eine Quelle (die offizielle Fanseite der No Angels) aber die Seite gibt es leider nicht mehr. Bei "Singles" würde ich gerne bei "Daylight" und bei "Maybe" die angeblichen Original-Interpreten herausnehmen. Es stimmt, dass die Songs schon aufgenommen wurden aber die No Angels haben keine Cover-Songs gesungen in diesen beiden Fällen, sondern den Song ganz regulär eingekauft. Das heißt, es gibt keinen "Original-Interpreten" wie es z.B. bei den Cover-Versionen der Fall ist. Die Informationen ist daher irreführend und irritiert mehr als dass sie informiert. Bei den wirklichen Cover-Versionen kann der Original-Interpret natürlich stehenbleiben, da hast du natürlich Recht! Bei dem Videoalbum "Destiny Reloaded" finde ich es ebenfalls weitaus irritierender als informativer, wenn es dort unter "Sonderveröffentlichungen" steht und nicht bei den anderen Videoalben. Das Album "Destiny Reloaded" war die CD "Destiny" mit weiteren Tracks und hatte zusätzlich eine beigefügte DVD mit den Videos seit 2007 und einem Video-Konzert. Ich finde nicht, dass es zu Sonderveröffentlichungen passt, da es eigentlich ein klassisches Re-Release war. Deswegen habe ich den Versuch gemacht, es unter den Video-Alben zu führen mit der Anmerkung, dass die Verkäufe auf Destiny einzahlen. Als "Sonderveröffentlichung" zählt das "Destiny Reloaded" nämlich nicht, sondern es ist eine reguläre Veröffentlichung. Falls du dich gar nicht anfreunden kannst, dass es mit entsprechendem Hinweis unter "Videoalben" kommt, wäre eine Löschung vielleicht sinnvoller (so wie du vorschlägst).

Ich fände es wichtig, dass wir die Promos herausnehmen und finde es gut, dass du dies auch selbst vorschlägst als Kompromiss. Diese sind ja nicht kommerziell zu haben und die Liste ist auch unvollständig. Es gibt zu (fast) allen Single-CDs der No Angels Promos. Ich würde hier aber sagen: Da es sich um nur wenige ausgeführte handelt, nehmen wir sie alle heraus, um nicht die Diskografie aufzubauschen. Z.B. habe ich die Promo-CD von "Derailed" auch nie gesehen und keine Quelle gefunden dazu. Ich habe stattdessen die beiden Vinyls eingefügt, da diese tatsächlich zu erwerben waren (unter einem Pseudonym). Ich muss gestehen, ich habe deine Erklärung noch nicht ganz verstanden, warum du sie herausgelöscht hast. Es sind ja keine Wiederveröffentlichungen oder Sondereditionen, sondern ganz neue Editionen unter Psyeudonym, z.B. gibt es den Remix von "Welcome to the dance" auf keiner anderen Veröffentlichung. Wir könnten den "Free-Track", der unter Promos gelistet ist, dann unter Sonderveröffentlichungen führen, denn das war der Song ja tatsächlich und passt dort auch sehr viel besser hin.

Was denkst du? Ich finde, so haben wir deine Expertise und meine Expertise vereint und eine echt tolle Seite hinbekommen!

Ein Bitte habe ich noch: Ich möchte bitte zukünftig von dir keinen Vandalimus unterstellt bekommen! Das ist ungerechtfertigt und entspricht nicht den Tatsachen. Ganz im Gegenteil!

Hi Benutzer:Timber070, schön das du dich meldest. Natürlich steht die Richtigkeit an erster Stelle stehen, dass sollte unser aller Anliegen sein^^

• Punkt 1 (Very Best of No Angels): Ich möchte die nicht Wiedersprechen, ich glaube dir, dass das so ist … jedoch müssen wir auch nach der Sachlage, den Quellen gehen. Diese geben als Einzelveröffentlichungen Europa, Ukraine + Russland an. Wir bräuchten schon eine Quelle die besagt, dass das Album expliziet nicht im deutschsprachigen Raum erschien.
• Punkt 2 (Angaben Coverversionen): Ich habe die Angaben bei Daylight und Maybe rausgenommen.
• Punkt 3 (Destiny Reloaded): Du sagst es ja selbst … es ist ein Re-Release. Normalerweise führen wir Neuauflagen gar nicht auf. Ich habe den Kompromiss gewählt, das Album als Sonderveröffentlichung wegen der Bonus-DVD aufzuführen, weil du DVD sonst überhaupt nicht erwähnt werden würde. Unter Videoalben sollten nur eigenständige Videoalben gelistet werden, in einigen Disografien sind hier noch iwelche Deluxe-Editionen & Co. zu finden. Ein Fehler der vor Jahren gemacht wurde, wir sind aber dran das zu bereinigen. Deshalb, entweder lassen wir Destiny Reloaded als Kompromiss bei den Sonderveröffentlichungen wie wir es normalerweise machen, oder es findet keine Erwähnung im Artikel. Ist halt nur aufgewärmte Ware.
• Punkt 4 (Promos): Die Promoalben habe ist dem Artikel entnommen, ist etwas was man bei Veröffentlichung der offiziellen Labels nennen kann, man aber nicht muss. Die Promo-Singles würde ich gerne drin lassen, diese führen wir in der Regel immer auf. Oft weil sonst andere hingehen und der Meinung sind, dass die Singles fehlen und diese dann bei den offiziellen Singles ergänzen, mit der Unwissenheit das es nur Promo-Singles sind. So sind sie im Artikel enthalten und erkennbar als Promos, viele wissen auch gar nicht das einige kommerziell erfolgreiche Veröffentlichungen gar nicht erschienen, sondern nur Promos waren und heutzutage erreichen diese auch die Singlecharts, deswegen sollten diese bleiben. Allerdings werden nur neue eigenständige Promos gelistet, keine von denen, die zuvor oder später als offizieller Tonträger erschienen sind, wegen deinem Hinweis: „Es gibt zu (fast) allen Single-CDs der No Angels Promos“. Derailed findest du u.a. in den Weblinks bei rateyourmusic.
• Punkt 5 (Vinyls): Also Welcome to the Dance (Eddie Thoneick Vocal Mix) habe ich wieder ergänzt, ganz ehrlich, dachte hätte ich im Artikel, da ich den Tonträger bei der Überarbeitung geöffnet hatte xD … Die Remix-Vinyl zu Let’s Go To Bed bleibt unberücksichtigt weil Let’s Go To Bed als offizielle Single erschien und wir nicht die verschiedenen Variationen und Re-Releases aufführen.
• Punkt 6 (A Little Better Everyday): Das Stück ist ein Free-Track der zum kostenlosen Download bereitstand und als Werbemaßnahme fungierte, also schon eindeutig eine Promoaktion.
• Punkt 7 (Fanseite der No Angels): Hast du mal versucht mittels web.archive.org zu recherchieren? vlt findet sich ja damit noch einiges.
• Als jemand der sich gut mit den No Angels auskennt … hast du nicht noch mehr Angaben zu den Singleverkäufen vorliegen? So viele Top-10-Hits, so wenige Gold- und Platinauszeichnungen, kann ich mir nur erklären, dass die Datenbank der BVMI diesbezüglich lückenhaft ist, oder die Singles nur knapp die Verleihungsschwellen verpasst haben. Gerade Something About Us als Nummer-eins-Hit mit 16 Chartwochen sollte doch bissl was verkauft haben. Und Daylight hat in DE bis Mai 2001 900.000 Tonträger verkauft, könnte mir vorstellen das die Milliongrenze auch noch geknackt wurde, dann würde das Stück nämlich zu den meistverkauften Singles in Deutschland zählen.
• Der Vandalismusvorwurf kam natürlich bissl harsch und ungerechtfertigt, nur haben wir viel damit zu kämpfen, dass einfach die Syntaxanordnung geändert wird, wahrscheinlich war ich einfach mega genervt davon, dafür entschuldige ich mich natürlich^^ Die Syntaxanordnung ist in allen Diskografien gleich, deswegen würde ich dich Bitten diese so zu lassen, der Einheitlichkeit geschuldet :)
• Gruß und erstmal schöne Weihnachten^^ ChrisHardy (Diskussion) 13:52, 24. Dez. 2020 (CET)

Hallo ChrisHardy, hier noch mal der wiederholte Hinweis, dass die BVMI-Datenbank keine Lücken aufweist, sondern eine Beantragung der Auszeichnungen erfolgen muss, da keine automatische Vergabe erfolgt. Wenn die Plattenfirma der No Angels keinen Wert auf diese Auszeichnungen legt, bleiben eben diese "Lücken". Auch von mir an dieser Stelle Frohe und besinnliche Weihnachten. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:12, 24. Dez. 2020 (CET)

Hallo Dentalum … wenn ich mich recht erinnere, fehlen in der Datenbank auch einige Böhse-Onkelz-Auszeichnungen und auch eine Auszeichnungen von Bro'sis, teilweise sind die Auszeichnungen durch Bilder belegt. Also wir hatten in der Vergangenheit schon die ein oder andere Lücke festgestellt. Das Internetarchiv ist nicht 100% vollständig. Gruß und schöne Weihnachten. ChrisHardy (Diskussion) 18:28, 25. Dez. 2020 (CET)

Hallo ChrisHardy, ich hoffe, dass es mit der Antwort klappt. Ich habe dies noch nie gemacht und verstehe die Anleitung leider nicht so ganz... :) Zunächst hoffe ich, dass du erholsame Weihnachten hattest! Vielen Dank für deine ausführlichen Antworten und Erklärungen! Das hat mir wirklich sehr geholfen und ich verstehe nun einige deiner Veränderungen besser. Ich gehe deswegen nur auf wenige Punkte ein:

• Punkt 1: Ich habe leider keine Quelle zum "Very Best of"-Album gefunden. Ich verstehe natürlich, dass du eine Quelle brauchst aber es ist mittlerweile wirklich so schwierig geworden, Quellen zu finden. Ich bin mir zu 100% sicher und weiß, dass das Album nicht in Ö, D und in der S veröffentlicht wurde. Alle Fans mussten sich die CD importieren lassen und dies hat teilweise monatelang gedauert. Es gibt noch eine Hinweis in der Rezension auf Amazon dazu: https://www.amazon.de/Very-Best-No-Angels/product-reviews/B0018YIVNU/ref=cm_cr_dp_d_show_all_btm?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews
• Punkt 4: Die "Venus"-Promo-Single ist, so wie ich es verstehe, Teil des Werbedeals der No Angels mit Gillette. Dort gab es beim Kauf eines Rasierers auch "Venus" als CD dabei. Könntest du dies vielleicht noch ergänzen? https://beta.musikwoche.de/details/132075 Dann wären nämlich alle Promo-CDs wirklich nur die "besonderen" Promo-CDs (Werbe-Kampagne, Remix, unveröffentlichte CD) und nicht einfach reguläre Promo-CDs, die zu jeder Single erschienen sind.
• Punkt 8: Ich bin auch davon überzeugt, dass die Datenbank nicht korrekt ist. Das wird aber von anderen Experten immer widerlegt. Allerdings haben die No Angels für "Something about us" eine goldene Schallplatte erhalten, die bei Lucy in der Wohnung hängt: https://www.youtube.com/watch?v=9zmjEN9vj8I (0:05) Reicht dies als Beweis für die Angabe in der Single-Diskografie? Bei Now...Us sieht es ähnlich aus: Kein Eintrag in der Datenbank aber z.B. hier wird Doppel-Platin erwähnt: https://buddemusic.com/download/songwriter/Oliver-Dommaschk-comp-card.pdf und hier auch: https://danieltroha.com/portfolio-item/no-angels-come-back Könnte dies auch als Quelle ausreichen? (nicht signierter Beitrag von Timber070 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 27. Dez. 2020 (CET))

Hallo ChrisHardy nochmals, ich habe nun auch eine Quelle für Doppelplatin (1 Million) verkaufte "Daylight"-CDs in Deutschland gefunden: https://www.abendblatt.de/archiv/2001/article204767041/So-macht-man-Goldengel.html Können wir also jetzt von insgesamt 1.1. Million Exemplare (inkl. Ö und S) ausgehen? Könntest du die Quelle noch aufnehmen in die Diskografie? (nicht signierter Beitrag von Timber070 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 27. Dez. 2020 (CET))

Hallo ChrisHardy zum Dritten :) - Ich habe in den folgenden beiden Links noch Hinweise gefunden: "Something about us" (1xPlatin): http://www.jeopark.de/Referenzen.html und http://www.tbmusik.de/awards.php Beide Links bestehen unabhängig voneinander. Platin für die Single halte ich für realistisch bei dem Chart-Run on 2002 (4 Wochen auf Platz 1, 7 Wochen Top10, 16 Chartwochen insgesamt); "Daylight" wird mit 3fach Platin erwähnt: http://www.tbmusik.de/awards.php Auch diese Angabe halte ich für realistisch, da die Single Platz 1 der Jahrescharts hatte, sich an einem Tag über 500.000 mal verkaufte und sechs Wochen auf Platz 1 war. Auch im Vergleich zu Bro'sis, die nachgewiesen mehr verkauft haben mit "I Believe" aber mit Sicherheit nicht weit über 750.000 Exemplare mehr; 250.000 mehr verkaufte CDs als "Daylight" würden aber hinkommen. "Pure" und "The Best of No Angels" sind ebenfalls mit Platin geführt. The "Best of" erschien im Dezember und war 3 Wochen Top6; "Pure" war 5 Wochen Top10. Beide Alben 3 Monate in den Charts. Wie schätzt du die Zahlen ein? Würdest du sie ergänzen in der Diskografie? (nicht signierter Beitrag von Timber070 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 27. Dez. 2020 (CET))

Hallo Benutzer:Timber070, ja habe ich gehabt, danke der Nachfrage. Ich hoffe du auch :) … hier meine Rückmeldung auf deine Punkte:

• Punkt 1: Ich habe eine Quelle hierzu gefunden und den Artikel abgeändert.
• Punkt 4: Ich habe den Hinweis der Werbeaktion hinzugefügt.
• Punkt 8: Im Video ist nicht zu erkennen, aus welchem Land die Auszeichnung für Something About Us stammt. Es ist weder eine Nationenflagge, Aufschrift, oder ein Verkaufszahl zu erkennen, könnte genauso gut die Auszeichnug aus Österreich sein, die ja belegt ist. Wegen den Verkäufen zu Now … Us!, eigentlich ist mediabiz eine verlässliche Quelle die einmal Platin besagt, aber du hast zwei Quellen gefunden, darunter eine offizielle Künstler-Seite und eine Verlagsseite … ich habe es mal in den Artikel übernommen, sollte als relevanz genügen. Die Quelle Abendblatt ist für die Verkäufe nicht geeiget, er wird nicht erwähnt in welchem Land es Doppelplatin gab. Die Quelle Jeopark ist ebenfalls ungeeiget. Die Angaben dort sind zu ungenau und teilweise sind Daten zusammengeschmissen worden, ist in der Form nicht brauchbar und unseriös. Tbmusik würde ich auch nicht benutzen, dort finden sich auch zu viele Abweichungen im Gegensatz zur BVMI-Datenbank. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:15, 27. Dez. 2020 (CET)

Hallo ChrisHardy, super! Danke für deine Ergänzungen und auch für deine professionelle Einschätzung. Die Seite sieht durch deine Arbeit echt toll aus! Vielen lieben Dank! Ich werde mich natürlich mit dir in Verbindung setzen, sobald ich neue Quellen zu Verkäufen und Zahlen finde. Solange erstmal ganz viele Grüße und einen guten Start in das neue Jahr 2021! --Timber070 (Diskussion) 22:06, 27. Dez. 2020 (CET)