Diskussion:Ampfing

Gerd von Haßler

Habe die o.g. Persönlichkeit hinzugefügt; hoffe, daß dies dem Autor des Artikels so recht ist. Liebe Grüße, --Loyola 20:42, 13. Okt. 2006 (CEST)

Selbstlinks

einige der „blauen“ Ortsteillinks sind Weiterleitungen zurück auf diese Seite. Das hat so keinen Sinn, bitte wenigstens hier entlinken. --Silvicola ^Disk 03:14, 18. Okt. 2014 (CEST)

Natalie Hot unter bekannte Persönlichkeiten

Wollen wir die bekannte Darstellerin noch erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.74 (Diskussion) 19:12, 4. Okt. 2016 (CEST))

Was bitte soll das mit der Löschung das Namens von Natalie Hot? Die Frau ist eine prominente Darstellerin und als solche auch in entsprechenden Medien bekannt (dank der Ampfinger Erregtheiten auch in Massenmedien). Nach den von Andy "King"50 verlinkten Kriterien dürfte kaum ein Erotikstar einen Wiki-Eintrag haben (was aber der Fall ist).

Man kann natürlich einen "Artikel" wie den Fünfzeiler über den vollkommen bedeutungslosen Kicker Robert Kneißl anlegen, der auch nur so "lang" ist, weil jedes seiner Tore erwähnt wird. Das ist dann Grund genug und der Mann ist "relevant". Lachhaft.

Aber bitte, mein Herz hängt nicht daran.

Ach ja: Mit Sperrung zu drohen, Andy "King"50, wie trist ist das denn? Nun ja, jedem Kleinbürger sein kleines bisschen Macht, nicht wahr? Wenigstens im Netz. --C.brigante (Diskussion) 19:32, 5. Okt. 2016 (CEST)

gemäß rk ist die werte dame relevant, sie hat zweimal einen venus erhalten. darüber hinaus dürfte wohl auch reichen, dass des gschiss mittlerweile weltweit breitgetreten wird. also: schreib einen artikel, dann wird der name in dieser wilden liste bleiben, zumindest bis mal genau definiert wird, wer da alles stehen soll.

nb: ich würde durchaus behaupten, dass der vollkommen bedeutungslose magic insgesamt mehr menschen emotional berührt hat, als die ich-stöhne-gern-im-wohngebiet-auch-wenn-die-bürokratie-es-mir-verbietet-frau.--Ampfinger (Diskussion) 22:20, 5. Okt. 2016 (CEST)

Nun, wenn sie laut rk relevant ist, kann sie wohl auch ohne eigenen Eintrag in der Liste verbleiben. Wäre ja absurd, wenn ein Prominenter ohne Wiki-Artikel (ja, das gibt's!) nie irgendwo genannt werden dürfte. Prüderie sollte jedenfalls kein Kriterium für eine Nicht-Nennung sein. Ich selbst werde sie nicht eintragen, da der Blockwart mit Sperrung droht. Oder vielleicht doch. --C.brigante (Diskussion) 10:07, 6. Okt. 2016 (CEST)

Ölscheichtum Ampfing?

In den 50er Jahren bohrte die DEA in Ampfing nach Öl und fand sogar etwas. Die Förderung war allerdings teuer und lohnte sich nur bei hohen Ölpreisen. https://www.br.de/wissen/erdoel-bayern-ampfing-messungen-100.html Ontologix (Diskussion) 11:26, 13. Mai 2021 (CEST)--

Vereine und Abschnitt "Sport" aufteilen?

Aktuell sind bei der Unterüberschrift "Sport" sowohl Orte wie die grüne Lagune genannt, als auch Vereine (a) direkt aus dem Gemeindeort Ampfing selbst (TSV Ampfing), als auch (b) Vereine der anderen Gemeindeteile Stefanskirchen und Salmanskirchen.

Wäre es hier auf Dauer nicht schlauer, das aufzuteilen in die Punkte Sport, Vereine (im Gemeindeort selbst) und Vereine (in Ortsteilen der Gemeinde)?

Dann könnte bzw. sollte man Vereine aus den anderen Ortsteilen noch ergänzen (davon gibt es auf jeden Fall mehr als ein Dutzend) --LebakasC120 (Diskussion) 21:45, 12. Apr. 2024 (CEST)