Diskussion:André Marty (Politiker)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Mautpreller in Abschnitt Korrekturen im Abschnitt "Landplagen"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"1939-43 in der UdSSR, schloss er sich de Gaulles Truppen an" ??? Seit wann war de Gaulle in der SU?-- Rita2008 19:20, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Füge ein "danach" hinter das "sich" ein und Du muss nicht länger fragen 78.48.147.57 19:50, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Zur heutigen Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]

Durch ein Versehen von mir stellte ich diese Überarbeitung (fast wortgetreu) bereits gestern online, nämlich als neuen Artikel André Marty (Politiker); auf einen Marineingenieur gleichen Namens hatte ich gar nicht geachtet. Ich habe jetzt vor, den falschen neuen Artikel qua Schnellöschantrag entfernen zu lassen und anschließend den hiesigen Artikel auf das freigewordene Lemma zu verschieben (weil ja Marty ohne Zweifel hauptsächlich Politiker war). --Datschist 19:53, 20. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Korrekturen im Abschnitt "Landplagen"[Quelltext bearbeiten]

Durch die erste Korrektur (am Beginn des Absatzes) helfe ich einer Beschädigung des Sinnzusammenhangs ab (die beiden ersten Sätze waren aufgrund einer Änderung nicht mehr vermittelt); mit der zweiten am Ende des Absatzes stelle ich die vor dem Etikett "Schlächter von Albacete" warnende Aussagekraft der beiden von mir angeführten Quellen wieder her. Sie waren durch eine Änderung ins Gegenteil verkehrt worden. Dafür habe ich den vom Änderer angeführten Kantorowiecz gestrichen. Wenn dieser das Etikett in seinem Kriegstagebuch "überlieferte" (selbstverständlich bestand es), hat dies keine Beweiskraft dafür, daß es angemessen war und ist.--Datschist 22:35, 25. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hab es wieder zurückgesetzt. Auch der andere rote Kitsch sollte wieder verschwinden. Die Version vor deiner Bearbeitung sollte die Vorlage sein, die man noch ergänzen könnte. Zu Überschriften wie "Landplagen* wäre meinen Deutschlehrer höchstens ein "na na" eingefallen. 92.227.148.191 23:09, 25. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Das ist keine Begründung. Dein Revert hat zudem den Sinn des letzten Satzes, obwohl dieser belegt ist, ins Gegenteil verkehrt. Ich setze deshalb wieder auf Datschists Version zurück.--Mautpreller 09:39, 26. Mai 2011 (CEST)Beantworten