Diskussion:Bahnstrecke Sittard–Herzogenrath
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Knergy in Abschnitt Streckenbox
Streckenbox[Quelltext bearbeiten]
Ich hab erstmal mit den vorhandenen Daten eine Streckenbox erstellt, ob die Bahnhöfe nicht evtl. doch bloß Haltepunkte sind wäre im Einzelfall zu prüfen. Viel interessanter finde ich aber die Grenzfrage, laut Google Maps könnte es auch eine Grenzbrücke über die Wurm sein. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:10, 15. Jul. 2010 (CEST)
Tolle Arbeit! Vielen Dank! Heerlen de Kissel, Eygelshoven Markt und Rolduc Lokaal sind Haltepunkte. --Eschweiler ♀ 23:22, 15. Jul. 2010 (CEST)
- So lobenswert die Anlage einer Streckenbox sein mag, das ist nicht das vordringliche Problem dieses Nicht-Artikels. Eschweiler, warum legst du so ein Ding an und recherchierst nicht selber erst einmal vernünftig? Ich finde das absolut ärgerlich, weil die Arbeit wieder an anderen hängen bleiben wird oder früher oder später in Form einer LD entstehen wird! Du bist doch nicht erst seit gestern hier?!? --Gamba 00:15, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Weil ich viele Baustellen hier habe und laufend gewisse Arbeiten unterbrechen muss. Außerdem finde ich, dass WP eine Gemeinschaftsarbeit ist. Ich selbst bügel meinerseits anderenorts Ärgerlichkeiten aus. Und mir ist schon oft passiert, dass anfängliche Artikelchen von mir oder vielmehr Artikelkeime dann stattliche Artikel durch die Hilfe anderer wurden. Außerdem finde ich, dass viel zu schnell en passant Löschanträge von (ich nenne sie) "Sandburgenzertretern" gestellt werden. Selber machen sie nichts, aber zertreten Werke anderer. Es sollten nur noch WP-ner, die mindestens Sichter sind, Löschanträge stellen dürfen, finde ich. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 01:00, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Und deswegen reißt du noch eine an. Stubs sind ja ok, das hier ist aber leider keiner. Das muss ja nicht ausführlich sein sondern nur die wichtigstens Grunddaten in ein paar Sätzen umfassen. Den "Artikel" würde ich bei einem Löschantrag bspw. nicht auf LAE setzen, auch wenn Bahnstrecken grundsätzlich relevant sind. Grundsätzliche Informationen wie Eröffnung, wichtige Änderungen (das das hier anscheinend mal ne Privatbahn war fehlt völlig) sollten schon rein. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 07:42, 4. Aug. 2010 (CEST)