Diskussion:Brčko

es heißt nich "kondomium" sondern "kondominium"

Das stimmt, und Du hättest es schnell selber ändern können. Aber gut, ich will mal nicht so sein und mach das.... ;-) --Grimmi>O 19:42, 26. Okt 2005 (CEST)

Schreibweise

Es gibt verschiedene kyrillische Schreibweisen und dies ist die serbische. Seit der neuen Verfassung wurde die kyrillische Schreibweise als offizielle Schrift der Republik Serbiens verankert! --Cedyk 15:07, 21. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia ist nicht das Sprachrohr des serbischen Staats. Fossa_?! ^± 15:26, 21. Jan. 2007 (CET)

Das habe ich auch nicht behauptet! --Cedyk 16:12, 21. Jan. 2007 (CET)

wapen

ich glaube ich habe das wapen fon brcko hir die adrese http://www.zeljko-heimer-fame.from.hr/hrvat/ba-brcko.html

Da kommt bei mir persönlich gar nichts. -- j.budissin-disc 12:55, 5. Feb. 2007 (CET)

Er oder sie meint [1]. Nutzlos, da (1) unscharf, (2) keine Lizenz und (3) vermutlich nicht das Wappen. Fossa_?! ^± 12:59, 5. Feb. 2007 (CET)

Nun ja, wenn unten Srpsko Sarajevo steht, wird das wohl nicht das Wappen von Brčko sein... -- j.budissin-disc 13:01, 5. Feb. 2007 (CET)

Schrub ich ja unter (3). Also, es geht um [2] und da ist nur noch (2) ein Problem. Fossa_?! ^± 13:04, 5. Feb. 2007 (CET)

Ach ok. Die wird wohl auch schlecht zu kriegen sein. -- j.budissin-disc 13:11, 5. Feb. 2007 (CET)

Jugoslawen?

Was sollen bei der Auflistung der einzelnen Bevölkerungsgruppen die Jugoslawen denn für Leute sein? Waren nicht Serben, Kroaten und Bosniaken einstmals – waren das noch Zeiten – alle Jugoslawen? Sind das in der hier vorgelegten Tabelle etwa Montenegriner? In diese Kombination passt m.E. Jugoslawen überhaupt nicht (mehr) rein. Über Antwort freut sich--Chleo 10:11, 9. Aug. 2007 (CEST)

Auch Jugoslawen gibt es als ethnische Gruppe. Fossa_?! ^± 12:12, 9. Aug. 2007 (CEST)

Dieser Text wiederspricht sich, es steht dass es nach der "ethischen säuberung" mehr Serben gibt aber es sind Prozentual weniger Serben angegeben.

Kannst du Jahreszahlen lesen? Zum Beispiel 1991? -- j.budissin^+/- 13:54, 23. Feb. 2008 (CET)

Offizielle Seite

Bitte als offiziele Seite diese Adresse http://www.bdcentral.net verlinken

Schön und gut, aber kyrillisch kann nicht jeder - finde man sollte eine andere nehmen, bzw noch ein paar dazu tun - Bye

Danke für Deine Ergänzungen. Kyrillisch ist bei uns kein Grund, eine Seite nicht zu verlinken, und die Alternativen sind auch nicht doll. (Die Seite des Parlaments) wurde z.B. seit Anfang 2007 nicht mehr aktualisiert.) Vorschläge? <Glaskugel>Ansonsten würde ich mal abwarten, was sich in den nächsten Monaten so tut.</Glaskugel>. --20% 13:10, 15. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem, man jann auf der Seite auch Kroatisch, ja selbst Bosnisch anklicken.--Speidelj 20:57, 21. Feb. 2009 (CET)

Berühmte Persönlichkeiten

Welcher Mladen Petric soll das sein, der in Brcko geboren ist?--Speidelj 11:30, 21. Feb. 2009 (CET)

Muss schon dieser sein, aber wir haben wohl in Mladen Petrić das falsche Dubrave verlinkt, davon gibt's einige. --20% 11:53, 21. Feb. 2009 (CET)

Alles klar, danke--Speidelj 23:14, 22. Feb. 2009 (CET)

Einwohnerzahlen

Stadt und Distrikt haben angeblich die gleiche Fläche, aber deutlich unterschiedliche Einwohnerzahlen. Kann das bitte jemand überprüfen? LG -- Laber 01:40, 24. Jun. 2009 (CEST)

Stadt: 58.479, Distrikt: 87.332. Zur Fläche der eigentlichen Stadt finde ich leider keine Zahlen. Im Landschaftsplan des Distriktes ist sie anscheinend definiert (die innerste dünne schwarze Linie). --20% 02:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Jo danke, habe ich gesehen. Könnte event. auch die rote sein und (für mich lesbare) Quellen habe ich nicht gefunden. Aber egal welche Linie es ist, so beziehen sich die 493 km² mit Sicherheit auf den ganzen Distrikt. Ich bin auch dafür, ohne zuverlässige Quellen die Fläche der Stadt ertmal nicht zu benennen. LG -- Laber 02:48, 24. Jun. 2009 (CEST)

Die dicke schwarze Linie ist die „Grenze des engeren urbanen Gebietes“, die rote Linie ist die „geplante (d.h. erweiterte) Grenze des engeren urbanen Gebietes“ und die dünne schwarze die „Grenze der Siedlung“, in diesem Fall eher mit „Grenze der Gemarkung“ zu übersetzen. Aber wie gesagt, die Texte zum Plan sind wohl nicht online. Grüße --20% 02:59, 24. Jun. 2009 (CEST)

Brčko ./. Brčko-Distrikt

Soweit ich die Rechtslage überblicke, ist eine Stadt mit dem Namen Brčko nicht (mehr) existent. In Art. 77 Abs. 1 des Distrikt-Statuts heißt es ausdrücklich, dass alle kommunalen Verwaltungseinheiten, die am 8. März 2000 innerhalb der Distriktgrenzen existierten, aufgelöst sind. Sofern seit diesem Zeitpunkt keine neuen, unterhalb des Distriktlevels angesiedelten Kommunalstrukturen aufgebaut worden sind, gibt es keine parallel zu dem Distrikt existierende Stadt. Die Rechtslage dürfte insoweit identisch sein mit Washington, D.C., das ebenfalls allein den District of Columbia kennt und keine City of Washington oder dergleichen. M.E. müssten die beiden Artikel Brčko und Brčko-Distrikt zusammengelegt werden. Gruß! Henning Blatt 15:53, 8. Jun. 2011 (CEST)

Nein, nicht unbedingt. Der Distrikt Brčko umfasst die gesamte frühere Gemeinde (opština) Brčko. Eine kleinräumigere Struktur gibt es nur in Form von Ortsbezirken (mjesne zajednice), das ist im Prinzip schon seit 1963 so. In der Kriegs- und Nachkriegszeit war die die von 1963 bis 1992 bestehende Gemeinde in drei Gemeinden geteilt (eine „serbische“, eine „kroatische“ und eine „bosniakische“); diese wurden mit der mit der Gründung des Distrikts aufgelöst.

Was hier als Stadt (grad) Brčko bezeichnet wird, ist die städtische Siedlung Brčko, die eigentlich nur eine statistische bzw. raumplanerische Einheit darstellt und als solche keine administrativen Funktionen hat und, wie gesagt, schon seit den 60er Jahren nicht mehr hatte. Das ist in Tuzla oder Zvornik nicht anders, nur hat der Distrikt eben (deutlich) mehr Befugnisse als eine normale Gemeinde.

Der Artikel könnte eine Überarbeitung vertragen, keine Frage. Gruß --20% 18:42, 8. Jun. 2011 (CEST)

• Natürlich hast Du recht, dass der Begriff "Stadt" keineswegs zwingend eine administrative Einheit bezeichnet, sondern zunächst einmal nur als geografische Bezeichnung einer Menschen- und Sachgesamtheit fungiert. Jedoch versteht der Artikel Brčko diese Stadt nicht lediglich als eine solche geografische Bezeichnung, sondern als Gebietskörperschaft. Immerhin wird sogar Dragan Pajić als Bürgermeister der Stadt genannt (der übrigens der Bürgermeister des Brčko-Distrikts ist). Auch ließen sich nur schwerlich exakte Einwohnerzahlen nennen, wenn nicht das Gebiet, dessen Einwohner gezählt werden sollen, exakt umschrieben ist. Als eine solche Umschreibung kommt hier wohl allein die Grenze des Brčko-Distrikts in Betracht. Wenn man beide Artikel nebeneinander bestehen lassen wollte, müsste man z.B. neben jeden Artikel für eine deutsche Gemeinde immer auch einen Artikel erstellen, der das entsprechende Gebiet losgelöst von seinen administrativen, rechtlichen, körperschaftlichen Funktionen beschreibt. Henning Blatt 19:09, 8. Jun. 2011 (CEST)

Das Gebiet ist schon exakt umschrieben, siehe einen Abschnitt weiter oben - und es gibt auch exakte Einwohnerzahlen von 1991 für die Stadt als solche (41.406). Seit 2010 endlich auch online, Datei 4. Viele dieser Daten sind weder online noch in einer deutschen Bibliothek zu finden, teilweise - gerade wenn politisch „heiß“ - auch gar nicht oder nur „vorläufig“ veröffentlicht. Ob Gemeinde und Hauptort getrennte Artikel haben sollten, ist hier (=Portal) umstritten. --20% 19:34, 8. Jun. 2011 (CEST)

• Hmm. Vielleicht sprechen wir auch aneinander vorbei. Die Daten sind ja schön und sinnvoll und gehören unbedingt in den Artikel. Aber die Daten von 1991 gehörten zu einer Gebietskörperschaft, nämlich der Stadt Brčko, die es heute nicht mehr gibt. Und Dragan Pajić ist nicht ihr Bürgermeister. Henning Blatt 20:11, 8. Jun. 2011 (CEST)

Der einzige Unterschied zu 1991 ist der andere (und deutlich „mächtigere“) rechtliche Status der Gemeinde. Eine Stadt Brčko im Sinne von „Gemeinde mit Stadtrecht“ gab es auch 1991 nicht. Der Bürgermeister kann meinetwegen raus. --20% 20:17, 8. Jun. 2011 (CEST)