Diskussion:Brainless Wankers
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von NoCultureIcons in Abschnitt Bandname Plural oder Singular
Bandname Plural oder Singular[Quelltext bearbeiten]
„Brainless Wankers“ ist der Name einer Band, genauso wie „Die Verurteilten“ der Name eines Films ist. „Die Verurteilten sind ein Film“ ist genauso falsch wie „Brainless Wankers sind eine Band“. Code·Eis·Poesie 13:26, 25. Feb. 2008 (CET)
- Stimmt nur zum Teil, vgl. Adler Mannheim. Siehe auch [1], in diesem Fall also eindeutig ein Plural. Ob das Objeklt, hier "eine Band", im Plural oder Singular steht ist irrelevant, denn sonst müsste es ja auch "Wir ist ein Volk" heißen...--Shoot the moon 13:31, 25. Feb. 2008 (CET)
- Hm, sowohl auf andere Fälle in der WP als auch die Selbstbeschreibung der Band würde ich in diesem Fall nicht viel geben, die dürften tendenziell keine Ahnung haben. Bei „Wir sind ein Volk“ ist „Wir“ das Subjekt und im Plural. Code·Eis·Poesie 13:38, 25. Feb. 2008 (CET)
- ja, eben. Und nicht Volk bzw. Band. Richtig ist, dass "Brainless Wankers" ein Name ist, und bei solchen die Numerusbestimmung nicht einfach ist. Da sich die Band aber selbst mit "Wir sind die Brainless Wankers" bezeichnet, ist die Situation in diesem Falle klar. In der Diskussion bei Die Ärzte wurde auch entschieden, dass Auch Bandnamen gebeugt werden dürfen. Ich würde da aber trotzdem im Einzelfall entscheiden. Angenommen, ich gründe eine Band/Musikprojekt mit min. 2 Mitgliedern und nenne es "Matschige Tomaten". Dann spielt es eine Rolle, ob sich die Bandmitglieder selbst als je eine matschige Tomate sehen/bezeichnen lassen wollen oder nicht. Kurz gesagt: In diesem Fall ist die Sache für mich eindeutig, stellt aber nichts allgemeingültiges dar (vgl. Eels. Umgehen könnte man das ganze, wie es auch schon in einigen Artikeln gemacht wird, indem man die Einleitung so umformuliert: "xyz ist der Name einer Band". --Shoot the moon 13:51, 25. Feb. 2008 (CET)
- „ist der Name einer Band“ ist nun wirklich ungeschickt, immerhin behandelt der Artikel nicht den Namen, sondern die Band. Ich denke mal noch etwas drüber nach und versuche, Input von anderen Leuten zu kriegen. Code·Eis·Poesie 13:57, 25. Feb. 2008 (CET)
- Darauf angesprochen: für mich ist eine Band immer etwas, das Einzahl ist, egal in welcher Form der Bandname ist. Die Band-Mitglieder sind dann Mehrzahl. Sprich: Die Mitglieder von "Brainless Wankers" sind ..., aber "Brainless Wankers" ist .... Ausgenommen wäre natürlich ein Fall, wenn von zwei Bands mit gleichem Namen gesprochen werden würde. -- Cecil 14:05, 25. Feb. 2008 (CET)
- +1 auf „‚Brainless Wankers‘ ist eine Band …“. Ich habe leider meinen Duden verlegt, meine aber, dass es dazu auch einen Beispielfall im Grammatikteil desselben gibt. – viciarg ᚨ 14:09, 25. Feb. 2008 (CET)
- P.S.: Wobei es mit dem Pluralartikel nochmal ganz anders klingt. Bei Bands, bei denen der Pluralartikel zum Bandnamen gehört (Die Ärzte, Die Toten Hosen) ist es meiner bescheidenen Meinung nach legitim, „‚Die Ärzte‘ sind eine Band …“ zu schreiben. Ich weiß allerdings nicht, ob das grammatikalisch korrekt ist. – viciarg ᚨ 14:13, 25. Feb. 2008 (CET)
- Ja, und wenn der Artikel aus Platz/Layoutgründen weggelassen wird, aber im Text auch von bandseiten immer gesetzt wird, ist das imho gleichzubehandeln, als wäre er teil des Bandnamens...
- „ist der Name einer Band“ ist nun wirklich ungeschickt, immerhin behandelt der Artikel nicht den Namen, sondern die Band. Ich denke mal noch etwas drüber nach und versuche, Input von anderen Leuten zu kriegen. Code·Eis·Poesie 13:57, 25. Feb. 2008 (CET)
- ja, eben. Und nicht Volk bzw. Band. Richtig ist, dass "Brainless Wankers" ein Name ist, und bei solchen die Numerusbestimmung nicht einfach ist. Da sich die Band aber selbst mit "Wir sind die Brainless Wankers" bezeichnet, ist die Situation in diesem Falle klar. In der Diskussion bei Die Ärzte wurde auch entschieden, dass Auch Bandnamen gebeugt werden dürfen. Ich würde da aber trotzdem im Einzelfall entscheiden. Angenommen, ich gründe eine Band/Musikprojekt mit min. 2 Mitgliedern und nenne es "Matschige Tomaten". Dann spielt es eine Rolle, ob sich die Bandmitglieder selbst als je eine matschige Tomate sehen/bezeichnen lassen wollen oder nicht. Kurz gesagt: In diesem Fall ist die Sache für mich eindeutig, stellt aber nichts allgemeingültiges dar (vgl. Eels. Umgehen könnte man das ganze, wie es auch schon in einigen Artikeln gemacht wird, indem man die Einleitung so umformuliert: "xyz ist der Name einer Band". --Shoot the moon 13:51, 25. Feb. 2008 (CET)
- Hm, sowohl auf andere Fälle in der WP als auch die Selbstbeschreibung der Band würde ich in diesem Fall nicht viel geben, die dürften tendenziell keine Ahnung haben. Bei „Wir sind ein Volk“ ist „Wir“ das Subjekt und im Plural. Code·Eis·Poesie 13:38, 25. Feb. 2008 (CET)
- Ach ja, weiß jemand, ob das hier noch weiter verfolgt wird? Da hatte ich ja vor einiger Zeit schon vorgeschlagen, genau dieses Problem gleich mitzuklären. ---Shoot the moon 14:19, 25. Feb. 2008 (CET)
- Ich vermute ja fast, dass wir da keine allgemeingültige Regel finden. Wobei's mir schon recht wär, nicht irgendwann "Die Stones ist eine Rockband" schreiben zu müssen, weil das irgendwo so beschlossen wurde. Komisch find ich's übrigens bei The Wohlstandskinder, das waren für mich früher "Die Wohlstandskinder" (sind...), jetzt klingt "The Wohlstandskinder war" gar nicht mal so falsch. Naja. In dem Fall bin ich übrigens für "Die Brainless Wankers waren...", ohne dafür Gründe abseits meines kümmerlichen Sprachgefühls angeben zu können. Gruß, --NoCultureIcons 14:56, 25. Feb. 2008 (CET)