Diskussion:Dragking

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dragking“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

unverständlich

komischer satzbau: "Menschen mit zugewiesenem Geschlecht weiblich, aber (fast) jeder Geschlechtsidentität, die Männlichkeit zur Schau stellen" irgendwie müsste das mal umformuliert werden, ich weiß nicht genau, was damit gemeint ist.... Mondamo 17:38, 6. Sep. 2007 (CEST)

Editieren wäre wirklich nicht schlecht, denn Transmänner haben ihre Identität nicht zwangsläufig aus einer Drag-King-Vita entwickelt. Kann sein, muss aber nicht! (Benutzer:minikrebs) Januar 2008
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Minikrebs 23:51, 2. Feb. 2008 (CET) Nachtrag 2008-02-03 00:12 ←

Literatur

ich habe mal einen Hinweis auf das Drag King Buch hinzugefügt und außerdem den ersten Satz der Definition ein bisschen geändert (siehe: unverständlich). Also die Bezeichnung "biologisches Geschlecht" mit Bezug zu sex/gender. (anna) -- 84.185.165.91 12:22, 25. Apr. 2008 (CEST)

Quellen fehlen

Hier wird wild und volkstümlich drauslos schwadroniert, ohne eine einzige Literaturangabe. Es ist ja nicht nötig, jeden Halbsatz mit einem Einzelnachweis zu versehen, aber wenigstens sollte nachvollziehbare und belastbare Literatur angegeben werden, auf die der Artikel aufgebaut ist. Einige Websites, die sich seriös mit dem Thema befassen, sollten sich auch finden lassen. --Eva K. ^ist böse 11:08, 7. Jan. 2010 (CET)

1. Dekker, Rudolf; van de Pol, Lotte: Frauen in Männerkleidern. Weibliche Transvestiten und ihre Geschichte. Berlin 1990: Wagenbach
2. Garber, Marjorie: Verhüllte Interessen. Transvestismus und kulturelle Angst. Frankfurt am Main 1993: Fischer
3. Garber, Marjorie: Vested Interests. Cross-Dressing and Cultural Anxiety. New York 1993: HarperPerennial
4. Kuhnen, Stephanie (Hg.): Butch Femme. Eine erotische Kultur. Berlin 1997: Quer Verlag
5. Lehnert, Gertrud: Wenn Frauen Männerkleider tragen. Geschlecht und Maskerade in Literatur und Geschichte. München 1997: dtv

Und etwas moderner:

• Pia Thilmann, Tania Witte, Ben Rewald (Hrsg.): Drag Kings: Mit Bartkleber gegen das Patriarchat, Querverlag, 2007, ISBN 3896561421
• Judith Halberstam (Autor), del Lagrace Volcano (Fotograf): The Drag King Book, Serpent'S Tail, 1999, ISBN 1852426071 (viele Fotos, aber nicht nur)

--Franz (Fg68at) 15:04, 9. Jan. 2010 (CET)

Nochmals zur Literatur/Belege/Weblinks

Das wird immer schlimmer, die Artikelqualität insgesamt resp. der Inhalt ist schon gruselig, aber jetzt wirds sogar im Quellenverzeichnis albern...

1. Bei der gelisteten Literatur, handelt es sich nicht um die dem Artikel zugrundeliegende Literatur, darauf sollte entsprechend hingewiesen werden, bspw. mit "Weiterführender Literatur"
2. Für Literatur gibt es gewisse Formatierungsvorschriften, siehe WP:LIT, daneben den Hinweis auf WP:WEB beachten.
3. Filme und Magazine gehören in dieser Form nicht ins Quellenverzeichnis
4. Für alles gilt der Grundsatz: Nur vom Feinsten...
5. Der Artikel ist nach wie freies, nicht belegtes Schwadronieren, nur die Literaturliste wird immer länger.

Mit der quasi hoffnungslosen Bitte um Beachtung --Ivy 14:45, 23. Dez. 2010 (CET)

Wieso hoffnungslos Ivy? Ich habe zunächst einfach mal Fachliteratur gesammelt, um auch anderen die Gelegenheit zu geben, sich mit dem Thema zu befassen. Aufgrund des Löschantrags habe ich kurzfristig meine knappe Überarbeitung des Artikels zur aktuellen Version des Artikels gemacht, weitere Abschnitte vergleichbar der englischen Artikelversion sollen folgen. Sowas braucht nunmal Zeit, die Thematik ist sehr komplex, Abgrenzungen und Definitionen sollten wie beim Thema Transgender oder Transsexualität auch mit Rücksicht auf die beschriebene Personengruppe erfolgen. Bis auf die sprachlich sperrigen Formulierungen hatte der Artikel in der bisherigen Fassung einiges für sich, daher habe ich ihn entsprechend lang so gelassen. -- Hanna-Emilia 17:23, 3. Jan. 2011 (CET)

Quellenangaben: pfeifen wir einfach mal drauf?

Zunächst wurden von der Redaktion Sexualität Quellen und Belege gefordert. In meiner Überarbeitung habe ich eng an Quellen gearbeitet. Die neue Umformulierung des Artikels hat damit kaum noch etwas zu tun. Jetzt wird wirklich wild drauflosschwadroniert. Ich bitte die am Artikel Beteiligten hier mal Stellung zu nehmen.

Wer hatte das Buch The queens' vernacular: a gay lexicon. Straight Arrow Books, 1972 von Bruce Rodgers denn vorliegen? Da drängt sich der Verdacht auf, dass hier schlicht aus der englischen Wikipedia abgeschrieben wird. Ich spreche mich dafür aus, hier vernünftige eigenständige Arbeit für den deutschsprachigen Raum zu machen und nicht die Arbeit anderer Wikis zu kopieren. Können sich Leute, die keine Quellen vorliegen haben, nicht beim Umformulieren der Texte zurückhalten? Etwas säuerliche Grüße -- Hanna-Emilia 13:22, 4. Jan. 2011 (CET)