Diskussion:Finanzfluss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von EH⁴² in Abschnitt Linkspam
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eine individuelle Anlageberatung bietet Finanzfluss auf keiner der Plattformen an

[Quelltext bearbeiten]
Das ist auch nicht ohne weiteres möglich, weil die BaFin das genehmigen muss: „Sie selbst verstehen sich als reine Informationsplattform. Denn ein Youtube-Video kann keine individuelle Beratung leisten. Für Anlageberatung oder -vermittlung braucht es eine Genehmigung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) – auch wenn das Geschäft nur über Youtube betrieben wird. Die Bafin schreitet bei Verstößen dagegen ein – auch dann, wenn Youtuber Werbung für unerlaubt tätige Finanzdienstleister betreiben.“ [1] --91.20.5.131 08:52, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Linkspam

[Quelltext bearbeiten]

Zurück zum Thema, das schon in der LP angesprochen wurde: Welche 4 der 5 Links für den ersten Satz (Beleg für "zählt zu den größten Kanälen dieser Art im deutschsprachigen Raum") und welche 6 der 7 Links als Beleg für die Existenz eines "kostenpflichtigen Webinar" können weg? --He3nry Disk. 21:17, 23. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Der Bento und der FR-Artikel sollten für die Aussagen reichen. Grüße --mAyoDis 12:36, 24. Jan. 2022 (CET)Beantworten
In der LP wurde von mehreren Usern deutlich gemacht, dass die Berichterstattung ein Grund für die Relevanz ist. Von daher sehe ich erst mal keinen Grund für eine Streichung. Ich fasse die Links aber gerne in einen EN zusammen. --EH⁴² (Diskussion) 20:33, 26. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Einspruch: Aussuchen reicht, jetzt steht das Gespamme immer noch da, --He3nry Disk. 20:46, 26. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Ich schaue am Wochenende mal drüber, was davon als vernachlässigbar weg kann. Grüße --EH⁴² (Diskussion) 16:39, 28. Jan. 2022 (CET)Beantworten