Diskussion:Galapagosscharbe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Kersti Nebelsiek
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ehrlich gesagt, ist die Veränderung der Quellenangaben aus meiner Sicht beileibe keine Verbresserung - dadurch wird der Quelltext erheblich unübersichtlicher und ein Vorteil ist absolut nicht zu erkennen. Kersti 17:16, 13. Jan. 2009 (CET)Beantworten

naja, ein inhaltlicher vorteil ergibt sich dadurch natürlich nicht, aber das ist eben die standardisierte art auf wikipedia quellen einzufügen --Megaman7de 00:11, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Standartisiert hin oder her, das Ganze ist einfach unübersichtlich und man findet dann im Urtext die textstellen oder den Text der zum Einzelnachweis selber gehört nicht ohne weiteres wieder wenn man ihn sucht. Aus meiner Sicht ist die üpbliche Formatierung einfach nur mies. Kersti 15:17, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten