Diskussion:Gothaischer Hofkalender

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von CRolker in Abschnitt Semi-Gotha
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erste Ausgabe und Titel[Quelltext bearbeiten]

1763 erschien lediglich ein Vorläufer, der Vorbild für den französischsprachigen 1. Hofkalender des Jahres 1764 war. Eine deutsche Ausgabe mit dem im Artikel aufgeführten Namen erschien gar erst 1765. Quelle: Thomas Freiherr v. Frisch, Die gothaischen Taschenbücher, Hofkalender und Almanach. Limburg 1968, S. 51. (nicht signierter Beitrag von 84.174.66.145 (Diskussion) 10:48, 1. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Gothaischer Hofkalender vs. Genealogisches_Handbuch_des_Adels#Der_Gotha[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Genealogisches_Handbuch_des_Adels#Der_Gotha ist ja fast mehr Information zu finden als in diesem Hauptartikel "Gothaischer Hofkalender". Ausserdem ist der Hauptartikel im Vergleich zur englischen Version fast beschämend klein, bitte um Erweiterung. --Marzahn 23:16, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn du dich auskennst, dann mach es doch einfach selbst. Auf derartige "Arbeitsaufträge" von Dritten reagieren Wikipedianer erfahrungsgemäß ziemlich zickig. Du bist Wikipedia" Grüße --h-stt !? 13:51, 21. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Semi-Gotha[Quelltext bearbeiten]

Ein Hinweis hierauf wäre ganz nett. --Widerborst 23:53, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Der antisemitische Semi-Gotha hat inzwischen einen eigenen Artikel, ich verlinke mal. --CRolker (Diskussion) 18:12, 24. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --CRolker (Diskussion) 18:25, 24. Mai 2022 (CEST)

Statistische Daten[Quelltext bearbeiten]

Was spätere Ausgeben der Reihe auch lieferten sind statistische Daten, wird hier nicht erwähnt.--Antemister (Diskussion) 15:16, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kannst du dazu einen Satz schreiben? Dann ergänze den Artikel doch einfach. Du bist Wikipedia!. Grüße --h-stt !? 17:21, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Kommt, wenn ich dazu näheres ausgewertet habe. Gibts denn zu dem Jahrbuch, über fast zwei Jahrhunderte erschienen, keine Sekundarliteratur?--Antemister (Diskussion) 21:52, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Neu online verfügbar[Quelltext bearbeiten]