Diskussion:High Frame Rate

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Patrick Stützel in Abschnitt Frage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

High Frame Rate 3D vs. High Frame Rate

[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht wäre es besser den "3D" Bestandteil aus dem Name zu entfernen oder den Artikel in zwei zu teilen. Im Englischen wird auch nur von HFR gesprochen. Es ist nicht notwendigerweise gesagt dass ein Film auch in 3D produziert werden muss, sondern lediglich dass die Bildwiederholrate erhöht wird. Es kann durchaus sein, dass in Zukunft auch 48, 60 oder 120Hz 2D Filme produziert werden. Siehe auch: http://www.dcimovies.com/Recommended_Practice/index.html http://dcimovies.com/specification/DCI_DCSS_v12_with_errata_2012-1010.pdf http://info.christiedigital.com/lp/higher-frame-rates --Mhinterseher (Diskussion) 22:27, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Guter Einwand, ich ändere das gleich mal ab. PS: es handelt sich nicht um Hz, sondern FPS ;-) --Abu-Dun Diskussion 14:58, 2. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hz vs. FPS zitiere ich http://de.wikipedia.org/wiki/Bildwiederholfrequenz "Man gibt diese in aller Regel in der Einheit Hertz (Hz) oder, gleichwertig, als fps (Frames per second = Bilder je Sekunde) an." also auch richtig ;-) --Mhinterseher (Diskussion) 20:42, 2. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Heimkino

[Quelltext bearbeiten]

Sollte es bereits irgendwelche Aussagen darüber geben, ob HFR auch im Heimkino-Markt möglich ist oder sein wird, sollten die unbedingt auch in den Artikel! -- Discostu (Disk) 14:19, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Frage

[Quelltext bearbeiten]

Bestimmte Filme - z. B. "Der Hobbit - Smaugs Einöde" - sind in zwei Versionen zu bestaunen: einmal in 48 fps und einmal in 24 fps. Weiß jemand genau, wie die Abwärtskonvertierung vorgenommen wird? --91.65.81.56 14:38, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ich vermute das dabei mit einer Software einfach jedes zweite Bild aussortiert wird, ähnlich wie zum Beispiel beim runterechnen von Bildern einfach bestimmte Pixel aussortiert werden. Genaueres wissen vieleicht Leute die in diesem Bereich arbeiten. Ich glaube aber nicht, das solche Leute hier auf dieser Diskusionsseite vorbeischauen. Frag am besten mal bei Wetadigital oder MGM nach, die haben den Hobbit produziert und können dir das eventuell genauer erklären. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 20:45, 19. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hm - da bei höherer Bildaufzeichnungsfrequenz Bewegungen in jedem Einzelbild schärfer, also weniger "verwaschen", dargestellt werden, müssten diese Bewegungen beim Weglassen jedes zweiten Bildes und Runterrechnen auf 24 fps eigentlich etwas ruckelig werden. Kann das sein? --91.65.96.43 00:37, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Dass könnte durchaus sein, allerdings ist hier die Frage ob das für das menschliche Auge bemerkbar ist. Wenn dies der Fall ist, könnte es auch sein, dass vielleicht immer zwei Bilder zu einem zusammengerechnet werden, sodass eine größere Unschärfe entsteht. Aber wiegesagt, das ist reine Spekulation. Eine nicht spekulative Antwort können dir nur Experten geben. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 00:01, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten