Diskussion:Juno (Film)

Name der "Heldin"

Ich habe mal das "MacGuff" gegen ihren Vornamen eingetauscht. Immerhin heist der Film so. Ist mir schon in anderen Artiklen zu Filmen und Romanen aufgefallen. Teilweise sogar in welchen wo man erst spät in der Geschichte den Nachnamen oder nur einmal zu hören bekommt! Zb Kill Bill wo der richtige name der braut erst im 2. Teil genannt wird. Dennoch ist im Artikelzu beiden Filmen immer von "Kiddo" die rede. J

Unnützes Detail

Diesen Revert stell ich mal in Frage. Ein Meinungsbild gibt es leider nur zu Musikalben. 1; 2. In anderen Artikeln ist eine Trackliste drin, also sollte man vielleicht ne andere Begründung finden wie unnützes Detail.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 11:13, 26. Mär. 2008 (CET)

K-Remake "Jenny & Juno"?

Als ich zum ersten Mal dem Trailer auf Premiere sah, hatte ich gleich auf dem koreanische Movie "Jenny & Juno" gedacht, welchen ich vor einem Jahr angeguckt hatte.

Ja, wirklich ähnlich, sogar auch der Titel Name!

Hier steht etwas dazu . MfG --Abu-Dun Diskussion 12:06, 5. Apr. 2008 (CEST)

Wieso "beim ersten Mal"?

Hier steht, Juno wäre gleich "beim ersten Mal" schwanger geworden. Woher wisst ihr das? Ich meine, dass im Film nur gesagt wird, dass sie Bleeker "aktiviert" hatte. Zu ihren eigenen Erfahrungen wurde doch nichts verlautet oder? Ihre Freundin meinte doch auch, dass ihre Eltern nicht wissen sollten, dass sie sexuell aktiv seien. Auch das und ihre Stiefmutter, die meinte, dass der Sex Junos Idee gewesen sei, sprächen dafür, dass es für Juno eben bei der Nummer im Film nicht um ihr erstes Mal ging. 89.245.123.43 18:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

Juno sagt zur Bleeker, dass sie den Beweis ihrer verlorenen Jungfräulichkeit unterm T-Shirt trägt. Dadurch sehe ich es als bestätigt, dass der Sex mit ihm auch ihr erstes mal war. Nur weil sie die Initiative übernimmt, heißt dass doch nicht, dass sie "erfahren" ist. Sie ist einfach nur die direktere der beiden. -- 93.104.76.142 23:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

Also hier das Transskript aus der synchronisierten Version (deutsch). Ich kann da nicht herauslesen, dass es für sie das erste Mal war:

Bleeks: Ich hab noch deine Unterwäsche.

Juno: Und ich ... hab noch deine Jungfräulichkeit.

Bleeks: Hältst du vielleicht mal die Klappe!?

Juno: Ach, schämst du dich dafür, ja?

Bleeks: N-nein ...

Juno [unterbricht ihn]: Sei froh, dass du nicht den Beweis unter deinen T-Shirts tragen musst.

--31.18.45.45 15:45, 25. Aug. 2013 (CEST)

Im Epilog erklärt Juno, dass sie erst nach der Geburt eine romantische Beziehung mit Bleeker eingegangen ist. Von daher ist die Annahme begründet, dass es bei dem Verkehr um eine einmalige Aktion gehandelt hat. Mit Sicherheit für Bleeker und höchst wahrscheinlich auch für sie. (nicht signierter Beitrag von 176.4.133.83 (Diskussion) 16:12, 20. Nov. 2015 (CET))

FSK

Wieso fehlt die FSK-Angabe? Die ist nämlich schon vergeben: FSK-Vergabe für die DVD (PDF)

Auszeichnung

Der Film hat am 9.08.2009 den Teen Choice Award in der Kategorie Choice Movie: Comedy bekommen. (nicht signierter Beitrag von 84.129.48.46 (Diskussion | Beiträge) 11:45, 14. Nov. 2009 (CET))

Juno ist sehr wohl Hera

Juno ist nur der römische Name für dieselbe Göttin, so wie Jupiter der römische Name für Zeus ist (oder andersrum) [[1]] (nicht signierter Beitrag von 220.253.135.35 (Diskussion) 10:40, 11. Jan. 2011 (CET))

Fingernägel

Im Artikel steht:

Vor der Abtreibungsklinik demonstriert eine andere Schülerin gegen Abtreibungen und erzählt Juno, dass ihr Baby jetzt schon Fingernägel hat. Diese Tatsache und überhaupt die ganze Klinik schrecken Juno ab und sie beschließt, ihr Baby nach der Geburt zur Adoption frei zu geben.

Ich glaube kaum, dass es an den Fingernägeln lag. Das verwundert Juno zwar sichtlich, doch trägt das, wie es im Film gezeigt wird, nicht zur Entscheidung bei, es stellt viel mehr einen Running Gag im Film dar, der immer wieder aufgegriffen wird. --Jobu0101 09:35, 22. Jul. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so. -- UKoch (Diskussion) 21:07, 17. Okt. 2015 (CEST)

Hmm, ich habe den Film nochmal gesehen, und mir fiel auf, dass Juno in der Klinikszene die Fingernägel aller Anwesenden besonders wahrnimmt: Eine trommelt mit ihren auf den Tisch, eine(r?) kratzt sich, eine lackiert ihre Fingernägel -- und ich glaube, die Empfangsdame feilt ihre. Kann also schon sein, dass es (auch) an diesem Detail liegt. Und an der Routiniertheit der Empfangsdame? Letztlich ist es Interpretation. -- UKoch (Diskussion) 23:16, 20. Okt. 2015 (CEST)

Deutsche Pressestimmen?

Nach Durchsicht der verlinkten Kritiken, gewinne ich den Eindruck, dass man auf diese Art der Rezension getrost verzichten kann. Die taz kennt nicht mal die Zuständigkeiten bei einer Filmproduktion, filmzentrale bekommt den Ablauf der Handlung nicht auf die Reihe, der Spiegel sieht nicht vorhandene "Comicstrip-Einblendungen" und Die Presse doziert über die vermeintliche Ausrichtung der Filmindustrie. Allen diesen Besprechungen gemeinsam ist der Umstand, dass sich ihre Autoren nicht mit der Inszenierung oder den Darstellern auseinandersetzen. Stattdessen werden dem Film willkürlich erfundene Absichten unterstellt, um sie an den eigenen Weltanschauungen messen und dann verwerfen zu können. Im Prinzip vernachlässigen diese Kritiker die Analyse und bemängeln lediglich, wie wenig deckungsgleich die Geschichte mit ihrer politischen Überzeugung ist. Auf film-zeit finden sich Stimmen, die dazu in der Lage waren, wesentlich differenzierter zu Werke zu gehen als die sauertöpfischen Griesgrame, die ein Werk schon vorverurteilen, wenn es einen kommerziellen Erfolg aufweisen kann. (nicht signierter Beitrag von 46.115.75.230 (Diskussion) 23:52, 30. Okt. 2013 (CET))

Daran sieht man sehr schön wie Filmkritik in Deutschland überwiegend funktioniert. Nicht die Kunst steht im Vordergrund sondern die Inhalte, die sich gegen die Weltanschauung des Kritikers verteidigen müssen. Zitate von filmdienst und epd kann man sich sowieso sparen, dahinter stehen die beiden grossen Konfessionen und ihre Dogmen. Äusserst erhellend sind im Übrigen auch die Defizite der Rezensenten, bei der taz will man Adam Green im Soundtrack gehört haben und der Spiegel kann den Ort der Handlung trotz eindeutiger Hinweise auf Minnesota nur irgendwo in der Provinz ausmachen. Ja, ist schon schwer, wenn die eigene Meinung einen davon abhält, einen Film tatsächlich anzusehen! (nicht signierter Beitrag von 176.4.133.83 (Diskussion) 16:12, 20. Nov. 2015 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kino.de/news/schwerer-stoff-als-komoedie-das-ist-kunst/251055.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kino.de/news/schwerer-stoff-als-komoedie-das-ist-kunst/251055.html

– GiftBot (Diskussion) 13:45, 6. Jan. 2016 (CET)

Name des Darstellers Page

Ich habe soeben erfahren, dass der Name von Elliot Parker hier noch nicht aktualisiert wurde. Da ich aber keine Berechtigun habe ihn zu ändern zu tun bitte ich euch dies zu tun. (nicht signierter Beitrag von Schkor (Diskussion | Beiträge) 11:36, 5. Dez. 2020 (CET))

Wer ist Elliot Parker? (nicht signierter Beitrag von Manwithoutfaceberlin (Diskussion | Beiträge) 18:03, 12. Jul. 2021 (CEST))

Es geht wohl um Elliot Page aka Ellen Page. Es gab dazu eine allgemeine Diskussion unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2020/4#Elliot Page mit dem Ergebnis die Nennung des alten Namens (Deadname) in bestimmten Konstellationen zuzulassen.--Naronnas (Diskussion) 07:42, 25. Mär. 2022 (CET)

Link auf BKS

Laut diesem Tool linkt dieser Artikel auf die BKS Juno. Ich kann die Stelle aber nicht finden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:36, 11. Jul. 2023 (CEST)