Diskussion:Kleine Haubennetzspinne

Übertrag aus Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (Ergebnis: lesenswert)

Die Kleine Haubennetzspinne oder Korinther Kugelspinne (Phylloneta sisyphia, Syn.: Theridion sisyphium) ist eine Spinne aus der Familie der Kugelspinnen (Theridiidae). Sie ist paläarktisch verbreitet und bewohnt als xerothermophile (offene warme Habitate bevorzugende) Art vor allem Pflanzen in offenen Arealen.

Die Kleine Haubennetzspinne legt ein für die Familie typisches Raumnetz an und erbeutet mit dessen Hilfe offenbar bevorzugt Zweiflügler. Vor den mehrfachen Paarungen der Art findet je eine Balz statt. Die Spinne weist wie andere Haubennetzspinnen (Phylloneta) ein für Spinnen vergleichsweise ausgeprägtes Brutpflegeverhalten auf und das Muttertier versorgt seine anfangs bei ihm verbleibenden Nachkommen mit intestinalen (aus dem Darm stammenden) Flüssigkeiten, ehe diese sich trennen und selbstständig über mehrere Fresshäute (Häutungsstadien) heranwachsen.

Anhand der Kleinen Haubennetzspinne ließ sich die für Haubennetzspinnen typische Form der Brutpflege erstmals in den 1960er Jahren nachweisen, wofür ein Muttertier der Art mit mit radioaktiv markierten Fliegen gefüttert wurde. Die radioaktive Substanz ließ sich später auch in den Jungtieren nachweisen, womit die Versorgung der Nachkommen seitens des Muttertiers belegt werden konnte.

Eine auch bei uns häufige, aber eher verborgen lebende Spinnenart, die auch aufgrund ihrer geringen Dimension wahrscheinlich häufig übersehen wird. Bemerkenswert für die Kleine Haubennetzspinnen ist das für Haubennetzspinnen typische Brutpflegeverhalten, das anhand dieser Art in den 60er Jahren erstmals nachgewiesen werden konnte --Prianteltix (Diskussion) 22:40, 29. Okt. 2022 (CEST)

 Lesenswert Toller Artikel! Aber Einzelnachweis 14 sollte nochmal geprüft werden. Da steht S. Legende, was bedeutet das?--Stegosaurus (Diskussion) 17:24, 1. Nov. 2022 (CET)

Hallo Stegosaurus und danke für das Votum. Dies rührt daher, dass weiter unten die Grafik gemeint ist, die im Buch selber jedoch keiner Seitenzahl zugeordnet ist. Mir fiel zu dem Zeitpunkt nicht gerade ein, wie sich das ansonsten hätte lösen können. Hättest du einen Lösungsvorschlag? --Prianteltix (Diskussion) 09:26, 2. Nov. 2022 (CET)

Dann würde ich vorschlagen, schreib lieber Grafik im Anhang oder Legende zur Grafik im Anhang.--Stegosaurus (Diskussion) 18:52, 2. Nov. 2022 (CET)

Done. --Prianteltix (Diskussion) 22:44, 2. Nov. 2022 (CET)

Na klar  Lesenswert! Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 20:08, 5. Nov. 2022 (CET)

 Lesenswert Hallo Prianteltix, schöner Artikel. Das Bild in der Einleitung finde ich weniger gelungen, da man die Spinne kaum erkennen kann. Das die "Forschungsgeschichte" sowohl in der Einleitung als auch als eigenes Kapitel beschrieben wird, muss nicht unbedingt sein; ich würde es nur einmal erwähnen. Die Fütterung radioaktiv markierter Fliegen erscheint mir sehr aufwändig, kann man die Fütterung der Nachkommen nicht direkt beobachten? --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:52, 8. Nov. 2022 (CET)

Hallo Mister Pommeroy und vielen Dank für das Votum sowie die Anmerkungen. Ich habe das Bild nun durch eines ersetzt, in dem die Spinne besser erkennbar sein sollte. Vielleicht kann man den Teil in der Einleitung ja sonst kürzen. Ist ja im Grunde ein relevantes Merkmal der Art. Bei den Versuchen ging es ja primär um den Nachweis der Funktionsweise der Versorgung der Nachkommen seitens des Muttertiers, nicht die eigentliche Fütterung. Deshalb hat man da den Aufwand betrieben. --Prianteltix (Diskussion) 12:02, 8. Nov. 2022 (CET)

Mit drei Pro- und keiner Contra-Stimme wird der Artikel in dieser Version als  Lesenswert ausgezeichnet. Herzlichen Glückwunsch! --FWS AM (Diskussion) 11:11, 11. Nov. 2022 (CET)