Diskussion:Kleinstaat

Die Löschung der Seite „Kleinstaat“ wurde ab dem 11. Februar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kleinstaat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Abgrenzung zu Zwergstaat

Dazu habe ich hier Stellung genommen. Zwergstaaten kommen eigentlich nur noch in Europa vor. Lediglich einige ozeanische Staaten etwa Nauru könnte man in diese Gruppe rechnen. In der Vergangenheit wurde von der deutschen Kleinstaaterei gesprochen, wobei sich unter diese Kleinstaaterei sowohl mittlere Staaten, wie etwa Württemberg, Sachsen, auch Bayern gerechnet wurden, als auch Kleinstaaten wie etwa Braunschweig oder Anhalt wie auch der noch heute existente Zwergstaat Liechtenstein oder andere als Zwergstaaten zu bezeichnende Fürstentümer wie etwa Waldeck, dessen Verwaltung auch von Preußen wahrgenommen wurde. Ausgangspunkte für derartige Zwergengebilde waren Kleinstterritorien, bei denen die Lehensabhängigkeit von den größeren Nachbarterritorien irgendwie abhandengekommen war, wie etwa die Grafschaften Ortenburg und Haag in Bayern oder in Frankreich das „Königreich“ Ivetot. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:55, 22. Feb. 2014 (CET)

Fläche von Sao Tome und Principe

Im Hauptartikel ist von einer Fläche von 1001 Quadratkilometer die Rede (i der Tabelle zu Artilel Sao Tome) r ist die Fläche aber geringer angegeben. Welche Flächenangabe ist jetzt korrekt? (nicht signierter Beitrag von 62.178.126.19 (Diskussion) 22:56, 26. Jun. 2015 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.tages-anzeiger.ch/dyn/news/varia/818574.html
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tages-anzeiger.ch/dyn/news/varia/818574.html

– GiftBot (Diskussion) 16:51, 22. Dez. 2015 (CET)

Vor- und Nachteile von Kleinstaaten aus ökonomischer Sicht

Oft sind Kleinstaaten auch Steueroasen ....

--80.147.195.18 12:06, 15. Mai 2017 (CEST)

Macau kein Staat

Im Abschnitt "Kleinstaaten weltweit" wird Macau als Stadtstaat bezeichnet. Macau ist aber, wie Hongkong, eine Sonderverwaltungszone der VR China und war zuvor, bis 1999, eine Kolonie Portugals. (nicht signierter Beitrag von 46.114.36.105 (Diskussion) 18:26, 23. Aug. 2019 (CEST))

erledigtErledigt. Danke!--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:05, 25. Sep. 2023 (CEST)

Ganz so einfach ist das nicht, die beiden Sonderverwaltungszonen haben (zunehmend auf dem Papier) autonome Rechte, werden statistische gesondert behandelt, haben ihre eigenen Amtssprachen und Währungen und damit viele Attribute eines Staates. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:53, 25. Sep. 2023 (CEST)