Diskussion:L’amour toujours (Lied)

Und wer singt das Lied?? (Eom)

--Weltklasse (Diskussion) 11:06, 12. Dez. 2020 (CET)

Hallo, das Lied wird von dem Sänger Ola Onabulé gesungen. Danke für den Hinweis, ich hab es eingefügt. --RiJu90 (Diskussion) 13:41, 12. Dez. 2020 (CET)

"Verwendung durch Rechtsextreme" (erledigt)

Ein Abschnitt heißt Verwendung durch Rechtsextreme. Im Abschnitt liest man, dass es auch auf Veranstaltungen (oft auch nach Alkoholgenuss) von Menschen gesungen wird, die bislang nicht als Rechtsextreme aufgetreten sind.

Hat jemand eine treffendere Überschrift? --Search'n'write (Diskussion) 10:12, 25. Mai 2024 (CEST)

Die Kommentare in der Schweizer Hitparade zu der Version von Andy Bar scheinen ganz treffend zu sein. Ich würde das Ganze zu "Verwendung durch Rechtsextreme, Betrunkene und Ballermänner" erweitern, wobei es Schnittmengen gibt. 176.5.150.67 12:45, 25. Mai 2024 (CEST)

"Kommentare in der Schweizer Hitparade " sind keine Wikipedia:Belege.

@IP: das war ja wohl kein ernstgemeinter Vorschlag. I guess / hope ...

(off topic: auf dem Sylt-Video sieht man als erstes eine Frau (angeheitert? betrunken? 'Ballerfrau'?)) (nicht signierter Beitrag von Search'n'write (Diskussion | Beiträge) 13:02, 25. Mai 2024 (CEST))

WP benutzt Ballermänner generisch. ;-) 176.5.143.59 22:09, 25. Mai 2024 (CEST)

... wenn das mal keinen Ärger mit der Sprachpolizei gibt! --79.237.76.216 12:47, 26. Mai 2024 (CEST)

@Search'n'write einfach nur Rechte. Siehe Unterschied Rechts, Rechtsradikal und Rechtsextrem

Beamtenanwärter sind gewiss keine Rechtsextremen die den Staat stürzen wollen, ebensowenig wie ein paar feiernde Jugendliche --2A02:8108:9640:2A58:9E03:D2A3:A7C5:5D2 23:33, 26. Mai 2024 (CEST)

Initiatoren waren offenkundig Personen/Gruppen aus dem weit rechten Spektrum. Seit dem vergangenen Jahr hat sich die Verwendung in nicht eindeutig weit rechte Kreise geschoben. Über die Abschnittsüberschrift sollten wir deswegen jetzt nachdenken. Dass die Gröler auf Sylt allesamt Rechtsextreme gewesen sein sollen, habe ich bislang nirgends gelesen – auch wenn ihnen solche Parolen offenkundig nicht zuwiderlaufen. Vielleicht müssen wir eine einordnende Berichterstattung abwarten, um eine Lösung zu finden. --Habbe H (Diskussion) 23:44, 26. Mai 2024 (CEST)

@Search'n'write evtl. "Verwendung mit rechtsextremem Text"? ~~---- --92.225.134.148 00:41, 27. Mai 2024 (CEST)

@92.225.134.148 nichtmal der Text ist Rechtsextrem, höchstens Rechtsradikal. Genauer gesagt ist der Text nichtmal Straffällig. --2A02:8108:9640:2A58:2AE7:46CF:E42F:C9F9 00:55, 27. Mai 2024 (CEST)

Was ist denn der Unterschied zwishen rechtsextrem und rechtsradikal? Ob der Text straffbar (nicht straf"fällig!) ist, dazu gibt es verschiedene Meinungen und hängt wohl auch vom Kontext ab, aber rechtsextrem setzt ja nicht strafbar voraus. Hier geht wirklich alles durcheinander. --2A01:C22:A516:B300:647F:4585:671F:17B2 01:15, 27. Mai 2024 (CEST)

Habe eine neue Überschrift eingefügt, die sich nur auf den Text, nicht auf die Interpreten bezieht. Alles andere ist TF. --ChickSR (Diskussion) 14:21, 27. Mai 2024 (CEST)

Danke, gut so. --Habbe H (Diskussion) 15:00, 27. Mai 2024 (CEST)

Fußballhymne

Ich habe das Lied in den WDR-5-Nachrichten gerade zum ersten Mal gehört (Schlumpftechno der 90er ist nicht so mein Fall). Dort wurde behauptet, "L'amour toujours" würde auch von Fußballfans diverser Vereine als Hymne mit eigenen Texten verwendet. Könnte man vielleicht noch ergänzen. 176.5.150.67 12:15, 25. Mai 2024 (CEST) Laut engl. WP gehören Milan- und Evertonfans dazu. 176.5.150.67 12:27, 25. Mai 2024 (CEST)

Radio Version?

Es gab damals auch eine (ruhigere) Version, die wohl nur im Radio gespielt wurde und nicht auf CD erhältlich war; hatte mir seinerzeit zumindest ein Radiosender per Mail mitgeteilt. Die entspricht weder der Albumversion noch dem Small Mix. Kennt sich da jemand aus? Sollte vielleicht noch im Artikel erwähnt werden. --Daniel 86 (Diskussion) 10:15, 27. Mai 2024 (CEST)

Wieder auf Platz 1

Das Lied ist aktuell auf Platz 1 der iTunes und Youtube charts. Möchte man ggf. im Artikel erwähnen. So hochplatziert war es noch nie. --145.224.73.34 15:59, 27. Mai 2024 (CEST)

Onabulé - im Artikel widersprüchlich

Wurde von ihm nun "Der Text ... gesungen" (Einleitung) ... oder beansprucht er lediglich (also keine Bestätigung), "einen Gesangspart... eingesungen zu haben", also möglicherweise nicht einmal vollständig (Abschnitt "Produktion")? Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 22:17, 27. Mai 2024 (CEST)

Überarbeitung des Abschnitts Rechtsextremismus

Der Abschnitt ist in infantiler Sprache verfasst und viel zu detailliert und stellt die Sachlage falsch dar (es gibt keine „fremdenfeindliche Version“). Ich würde den Text folgendermaßen ändern:  Ab Oktober 2023 erregten in sozialen Netzwerken hochgelade Videos bundesweitf mediale Aufmerksamkeit. Die Videos zeigten Szenen von Dorffesten, Diskotheken und Abiturfeiern in denen zum Lied – abweichend vom Liedtext – die xenophobe Parole „Ausländer raus, Deutschland den Deutschen“ skandiert wurde. Dies hatte zahlreiche Anzeigen und Ermittlungen wegen Volksverhetzung zur Folge. Der Staatsschutz ermittelte unter anderem nach Vorfällen bei einer AfD-Veranstaltung, einer Feier von hessischen Beamtenanwärtern der hessischen Beamten-Hochschule und einer Feier in einem Eliteinternat. In der Folge wurde das Aufführen, bzw. das Abspielen des Lieds für Fanzonen der Fußball-EM 2024 sowie für große Volksfeste wie das Cannstatter Volksfest, das Münchner Oktoberfest und die Erlanger Bergkirchweih untersagt. --Teutschmann (Diskussion) 14:40, 28. Mai 2024 (CEST)

Jetzt fehlt Sylt. Das muss wieder rein, danach wurde das Thema erst überregional bekannt. --ChickSR (Diskussion) 22:43, 28. Mai 2024 (CEST)

Das dürfte eher ein persönlicher Eindruck sein. Die Medien – auch überregionale – hatten schon viel früher über diese Vorfälle berichtet. --Teutschmann (Diskussion) 22:53, 28. Mai 2024 (CEST)

Das ist im Nachhinein immer schwer zu belegen, aber du wirst an den Abrufzahlen sehen können, dass sich da etwas wesentlich geändert hat. Vor Sylt mag das hier gestanden haben, war aber nicht im allgemeinen Medieninteresse, stand auf keiner Titelseite etc. --ChickSR (Diskussion) 22:57, 28. Mai 2024 (CEST)

Haben sich bei den bisherigen Fällen der Bundeskanzler oder andere Politiker auf Bundesebene zu Wort gemeldet? Das "Meme" macht ja schon seit Herbst die Runde, aber erst beim "Sylt-Vorfall" ist das so derart eskaliert, dass hier Leute gedoxxt und bedroht werden. --Chris Retro ([:[Benutzer Diskussion:Chris Retro|Diskussion]]) 23:19, 28. Mai 2024 (CEST)

Es gibt eine Stellungnahme von Olaf Scholz. Diese ist aber nicht der Rede wert. --Xanagon67 (Diskussion) 06:09, 29. Mai 2024 (CEST)

Dennoch. Vor Sylt gab es solche Reaktionen mW nicht. Und die Louisenlund-Schüler und -innen haben berichtet, sie hätten das Sylt-Video nachahmen wollen. Erst Sylt hat dazu geführt, dass Medien sich breit mit dem Thema (was ist strafbar? Warum zeigen wir Ausschnitte verpixelt oder nicht) beschäftigt haben. --Habbe H (Diskussion) 06:55, 29. Mai 2024 (CEST)

Eben, es geht mir auch nicht darum, was Scholz sagt sondern, dass dieses Thema aktuell wohl so sehr hochkocht, dass man ihn in seiner Rolle als Bundeskanzler was sagen lässt (klar war das heiße Luft und Blabla was er sagt, vor allem wenn der Spiegel ihn vorher noch mit "Wir müssen endlich im großen Stil abschieben" auf dem Cover hat). --Chris Retro (Diskussion) 09:28, 29. Mai 2024 (CEST)