Diskussion:LED-Throwie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Itu in Abschnitt Technik usw.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Archiviert

[Quelltext bearbeiten]

Nach Neuauflage des Artikeltextes sind die zugehörigen Diskussionsbeiträge obsolet und wurden archiviert. Diskussion:LED-Throwie/Archiv --FNORD 17:07, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

zur Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Das die LED Throwie Batterien nicht fachgerecht entsorgt würden ist eine reine Mutmaßung. LED Throwies fast ausschließlich bei geplanten Events geworfen und von den Veranstaltern sehr wohl fachgerecht entsorgt. Wenn der Autor die Kritik nicht belegen kann sollte diese entfernt werden. --81.200.198.20 13:18, 12. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Technik usw.

[Quelltext bearbeiten]

Fehlanzeige. Schaltplan? Typ der Batterie und LED? Begrenzungswiderstand? Leuchtdauer? Man findet nicht mal ein Bild auf commons. Grösse des Magnets? Kosten der Einzelteile? --Itu (Diskussion) 19:10, 6. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Was willst Du? WP ist doch eine Enzyklopaedie, kein how-to-Wiki. Die Charakteristika von LED-throwies sind in dem Artikel klar benannt, fuer genaueres sind schon einige Weblinks angegeben. M. E. sind die von Dir gewuenschten Angaben in der WP fehl am Platz.
  • Es gibt kein 0815-Bauplan. Typ der Batterie und LED ergeben immer deren eigene Kombination.
  • Schaltplan!? Ich glaub es hackt! Das kann sich jedes Kind selber aufmalen. Dafuer brauch man doch nicht noch'n Schaltplan.
  • Begrenzungswiderstand? Sowas gibt's nicht. Du meinst sicherlich best-practice ein Vorwiderstand vor jede Leuchtdiode. Wird aber meiner Erfahrung nach meist weggelassen.
  • Leuchtdauer kann man sich selber ausrechnen.
  • Groesse des Magnets: /so/ gross
  • Kosten kann man sich selber setzen.
Wenn Du meinst, dass das dennoch unbedingt hier her gehoert, dann recherchier doch selbst und editiere entsprechend. Von mir wirst Du nicht auf Widerstand stossen (sofern Angaben richtig sind). Nur ich finde solche Angaben total ueberfluessig.
--Kays (Diskussion) 23:55, 7. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Dann könnte es natürlich bei Schwurbeleien wie "Außerdem werden durch die Verwendung kleiner Batterieformen und die begrenzte Anzahl ansteckbarer Leuchtdioden viele Ressourcen verbraucht." als Informationshighlights bleiben. --Itu (Diskussion) 22:20, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Was sollen überhaupt die albernen Umwelthinweise? Wenn man Zeugs draußen liegen lässt ist das Umweltverschmutzung. Das darf dann in den Artikel Umweltverschmutzung eingepflegt werdne. Haben wir diese Hinweise bei jedem einzelnen Produkt immer mit drin stehen? Altöl - Aber nicht in den Wald schütten, Grill - nach Benutzung wieder mit nach Hause nehmen ... Vollkommen daneben. Gutmenscheln auf Produktbeilagezetteln ist ja schön und gut für die Leute die wie durch ein Wunder noch nie davon gehört haben das man Batterien nicht aufessen oder in einen Fluß werfen darf, aber was haben solche Hinweise in einer Enzyklopädie zu suchen? --78.53.144.184 19:37, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Mittlerweile ist mir klar dass hier normal einfach nur die LED mit der Knopfzelle zusammengeklebt wird. Von einem Begrenzungswiderstand lese ich ~nichts. Damit ist das hier dann leider falsch und ein Schaltplan auch nicht unbedingt notwendig. Allerdings funktioniert das Ganze offenbar nur mit 3Volt-Zellen (CR=Lithium-X ) bzw. von den einfachen ~Alkali-Mangan mit ca. 1,5V muss man 2 verwenden, da die Betriebspannung von üblichen LEDs afaik bei ca. 2,5 liegt. --Itu (Diskussion) 08:34, 11. Dez. 2013 (CET)Beantworten

PS: Aktuelle Erkenntnisse aus dem privaten Forschungslabor gehen dahin dass eine günstige CR2032 mit einer (im Testfall gelben) Standard-LED ca. 3 Tage leuchtet. (Restspannung 1,5V) ... --Itu (Diskussion) 15:57, 15. Dez. 2013 (CET)Beantworten