Diskussion:Laudatio
Negativpreis[Quelltext bearbeiten]
Zumindest beim Big Brother Award, dem Datenschutz-Negativpreis, wird auch von Laudatio gesprochen. Falls es üblich sein sollte diesen Begriff auch für Negativ-Preisverleihungen zu verwenden stimmt folgende Aussage nicht mehr:
...ist eine Lobrede zu Ehren einer Person, meistens eines Preisträgers. --Nicor 01:28, 20. Okt. 2009 (CEST)
- Habe dieses als "Satirische Umdeutung" des Begriffes dargestellt.--Mjchael 17:39, 12. Nov. 2010 (CET)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Ursprünglich eine „Leichenrede“ (denke auch heute teilweise noch), vgl etwa [1], Historisches sowie Belege fehlt zudem----Zaphiro Ansprache? 23:06, 12. Apr. 2010 (CEST)
- Wird heute kaum noch für "Leichenrede" gebraucht. Zudem gibt es einige historische "Laudatio" von damals noch lebenden Personen. --Mjchael 17:39, 12. Nov. 2010 (CET)
Lobhudelei[Quelltext bearbeiten]
Linguistische Wissenschaft erheblich verkannt und vor den Kopf gestossen: Lobhudelei wird auf dieses Lemma hier verlinkt. Nun ist eine Laudatio sicherlich nicht zwingend eine Lobhudelei. Letzteres hat etwas von übertriebener Sentimentalität und Dramatik, kommt prunkvoll hochgestochen und etwas aufgeblasen, wichtig tuend und schwülstig daher. Die Sache wird z.B. in ein sehr glanzvolles, fast göttliches, erhabenes, auserwähltes Licht gerückt. Z.B. häufig bez. Patriotismus, Nationalismus trifft das etwas zu. Bez. Spache und Linguistik wirkt es aufgesetzt, nicht authentisch, wie z.B. ein Text, der mit sehr vielen Zitaten von berühmten Persönlichkeiten überladen ist. Oder es werden nur Komplimente gemacht, es wird ausschliesslich geschmeichelt, wo doch jeder weiss, dass die Sonnenseite nicht 24h im Strahlenmeer glizernd leuchtet. PS: Eine Laudatio ist etwas generell gehobenes, etwas, das z.B. die Erhabenheit des akkademischen Millieus verkündet. mfG --77.56.118.154 01:09, 19. Jan. 2017 (CET)
- Wurde korrigiert, siehe jetzt Lobhudelei. --Lektor w (Diskussion) 14:03, 4. Okt. 2023 (CEST) Erledigt
