Diskussion:Liste der ghanaischen Leichtathletikrekorde

1. KALP-Kandidatur vom 20. Dezember 2009 (gescheitert)

Die Ghanaischen Leichtathletik-Landesrekorde sind die Bestleistungen von ghanaischen Athletinnen und Athleten, die bei Disziplinen der Leichtathletik aufgestellt worden sind. Die Liste ist unterteilt nach Geschlecht, Freiluft- und Hallen-Rekorden sowie olympischen und nicht-olympischen Sportarten.

Von mir erstellter Artikel. Im Review läuft nichts. Daher stelle ich den Artikel hier zur Kandidatur als Informative Liste. Als Hauptautor  Neutral, --Professor Einstein 18:16, 20. Dez. 2009 (CET).

Ohne inhaltliche Stellungnahme: Wieso ein Lemma in Pluralform und nicht "Liste ghanaischer LA-LRe"? → «« Man77 »» 19:22, 20. Dez. 2009 (CET)

Alle Artikel zu dem Thema sind in der Form XYsche L.athl.-Lr. --Professor Einstein 10:59, 21. Dez. 2009 (CET)

Keine Wertung. Ich vermute, dass die Interessenszielgruppe für diese Liste für so ein spezielles Thema sehr sehr klein ist. --FrancescoA 10:35, 24. Dez. 2009 (CET)

Das Interesse mag zwar nicht sehr groß sein, aber die Bedingungen werden meines Erachtens erfüllt. Und nur weil kein großes Interesse vorhanden ist, keine Auszeichnung zu vergeben?! --Professor Einstein 11:42, 24. Dez. 2009 (CET)

Ja schon. ;) Die Liste ist eh in Ordnung, auch gut belegt. Von daher  Informativ. --FrancescoA 11:47, 24. Dez. 2009 (CET)

Ganz klar  Informativ--Mahqz 10:38, 25. Dez. 2009 (CET)

Gut aufbereitet und  Informativ. --UrLunkwill 11:06, 28. Dez. 2009 (CET)

hm, also abgesehen davon, dass ich eh nicht recht verstehen mag, was daran auszeichnungswürdig sein soll, ein paar Daten abzutippen und in eine Tabelle zu bringen, aber en:wp als Quelle geht gar nicht:  keine Auszeichnung --Janneman 23:12, 29. Dez. 2009 (CET)

 keine Auszeichnung siehe Janneman - die Liste muß als unbelegt gelten. zudem eben nicht gut aufbereitet. Langweilig, öde und unübersichtlich. Man könnte was draus machen - aber das macht auch mehr Arbeit. Marcus Cyron 23:20, 29. Dez. 2009 (CET)

Die Kandiatur für den Artikel in dieser Version ist gescheitert. --Vux 00:59, 2. Jan. 2010 (CET)

2. KALP-Kandidatur vom 11. Januar 2010 (erfolgreich)

Die Ghanaischen Leichtathletik-Landesrekorde sind die Bestleistungen von ghanaischen Athletinnen und Athleten, die bei Disziplinen der Leichtathletik aufgestellt worden sind. Eine Unterteilung der Liste erfolgt nach Geschlecht, Freiluft- und Hallen-Rekorden sowie olympischen und nicht-olympischen Sportarten. Die Daten basieren größtenteils auf Angaben der IAAF mit Stand vom 21. Juni 2009.

Komplett überarbeitet von mir mit Hilfe von Nein-Stimmer Marcus Cyron nach gescheiterter Informativ-Kandidatur im Dezember. Als Hauptautor natürlich  Neutral, Professor Einstein 19:21, 11. Jan. 2010 (CET).

•  Informativ--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 23:51, 12. Jan. 2010 (CET)

•  Informativ jetzt soweit ich es sehe angenehm lesbar, inhaltlich muß ich es als korrekt akzeptieren. Marcus Cyron 15:14, 13. Jan. 2010 (CET)

•  Informativ so auf jeden Fall! --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:55, 14. Jan. 2010 (CET)

• Inhaltlich sicher informativ, aber formell verbesserungswürdig:

1. Die Tabelleninhalte haben eine kleinere Schriftgröße als normal, diese Schriftverkleinerung sollte entfernt werden.
   • Sieht nicht wirklich gut aus. Probiere es doch mal mit der Vorschaufunktion und entferne aus den Tabellen (style="font-size:92%;"). Außerdem wird dann die Formatierung der Diziplinen schwieriger. Professor Einstein 14:50, 15. Jan. 2010 (CET)
     • Ich finde, dass es keinen erkennbaren Grund dafür gibt, die Schriftgröße kleiner als normal zu machen. Deswegen sollte die Schriftgrößenverkleinerung entfernt werden.--Stegosaurus Rex 21:12, 15. Jan. 2010 (CET)
2. Die Spalten sollten sortierbar gemacht werden. Hierfür müssen Zellverbünde aufgehoben werden.
   • Sehr schweirig anzuwenden, da Zellverbünde in diesem Fall eig. nicht aufgehoben werden sollten. Professor Einstein 14:50, 15. Jan. 2010 (CET)
     • Keiner der vorhandenen Zellverbünde ist wirklich nötig. Sogar unlogisch sind die Zellverbünde bei Sieben- und Zehnkampf: Die Leistungsdaten gehören in die Spalte Leistung hinein oder aber in eine separate neue Spalte, deren Titel zum Beispiel "Bemerkungen" lauten könnte. Allein aus Platzgründen Daten aus einer Spalte in einen Zellverbund zu extrahieren, ist nicht akzeptabel. Nach Aufhebung der Zellverbünde wäre es ohne allzu großen Aufwand möglich, die Spalten (außer Leistung) sortierbar zu machen.--Stegosaurus Rex 21:12, 15. Jan. 2010 (CET)
3. Die Kalenderdaten sollten rechtsbündig formatiert werden, damit die Jahreszahlen untereinander stehen und übersichtlicher sind.
   • Ist so auch ziemlich übersichlich und ich sehe keien Grunde darin, es zu ändern. Professor Einstein 19:14, 15. Jan. 2010 (CET)
     • Rechtsbündigkeit ist hier sicher nur kosmetischer Natur, aber in einem Artikel, der eine Auszeichnung erhalten soll, sollte es durchaus drin sein, die Tabellen möglichst übersichtlich aussehen zu lassen.--Stegosaurus Rex 21:12, 15. Jan. 2010 (CET)
4. Die Spalte Leistung sollte gesplittet werden in zwei Spalten, von denen eine die Weiten (in Metern) und die andere die Zeitangaben enthält. Dies würde die Übersichtlichkeit erhöhen.
   • siehe Wikijunkie. Professor Einstein 14:50, 15. Jan. 2010 (CET)
5. Die Sprintdisziplinen in der Spalte Disziplin sollten eindeutiger geschrieben werden. Beispielsweise wäre statt "100 m" das eigentliche Wikilink-Ziel 100-Meter-Lauf verständlicher, denn es gibt ja noch andere Disziplinen, bei denen Entfernungen überwunden werden, wie z. B. Schwimmen, Gehen, Rudern etc.
   • siehe Wikijunkie. Professor Einstein 14:50, 15. Jan. 2010 (CET)

Deshalb erstmal Abwartend. --Stegosaurus Rex 21:45, 14. Jan. 2010 (CET)

Sortierung wurde mWn erwägt und versucht, aber ist technisch weder sinnvoll noch einfach umsetzbar in diesem Fall. Bezüglich deines letzten Punktes: Schonmal Schwimmen und Rudern zur Leichtathletik gezählt? Oder schonmal 100m Gehen irgendwo gehört? Oder vielleicht 10 km Sprint? Also. Auch unnötig. Bezüglich der anderen Punkte würde ich noch mitgehen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:05, 15. Jan. 2010 (CET)

 keine Auszeichnung. Von mir angesprochene Punkte wurden nicht behoben. Datumsspalte ist nachwievor nicht rechtsbündig, Schrift immer noch verkleinert. Hauptproblem sind für mich aber die verbundenen Zellen, das geht in der Form einfach nicht und ist für mich ein Ausschlusskriterium. Auch Aufzählungen innerhalb von Zellen sind formell fragwürdig. Alles in allem finde ich den jetzigen Zustand des Artikels und besonders der Tabellen zu unübersichtlich und nicht vereinbar mit den Qualitätsansprüchen an informative Listen.--Stegosaurus Rex 18:54, 19. Jan. 2010 (CET)

• --Kragenfaultier 09:47, 15. Jan. 2010 (CET) Nicht informativ. Landesrekordlisten bedürfen meiner Meinung nach eine Einordnung im Vergleich zur Weltspitze in der Disziplin. Entweder sollte da der aktuelle Weltrekord dazu, oder aber eine Weltjahresbestleistung des letzten vollen Kalenderjahres, event. beides; alternativ auch die Platzierung des Rekordhalters in der ewigen Bestenliste des IAAF, so fehlt eine wichtige Größe, nämlich die Einordnung der Rekorde in der Welt. Kragenfaultier 09:47, 15. Jan. 2010 (CET)

Halte ich für unnötig. Ein nationaler Rekord ist ein Nationaler Rekord. Dieser sollte nicht ins Verhältnis gesetzt und damit auf- oder abgewertet werden. Sowas steht uns nicht zu. Es handelt sich um Rekorde im jeweiligen Land, das stellt die Liste hervorragend dar. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:03, 17. Jan. 2010 (CET)

Diese Liste ist in dieser Version informativ.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 20:07, 26. Jan. 2010 (CET)