Diskussion:Liste von Winzerhäusern in Radebeul

KALP-Diskussion vom 18. September - 9. Oktober 2011 (Informative Liste)

im monat von wiki loves monuments stelle ich euch die liste der radebeuler winzerhäuser vor, alle inzwischen bebildert und mit artikel. abgegrenzt sind sie zu den als herrenhäuser anzusprechenden weingutsgebäuden, aber auch von anderen wohn-, gast- oder landhäusern, obwohl es da übergangsformen gibt. bei der unterscheidung habe ich mich an die denkmalliste sowie die abgrenzung in der hiesigen denkmaltopografie plus eventuell weiterer sekundärliteratur gehalten. ergänzt ist die liste um dortige bewohner oder baumeister, soweit bekannt. bin gespannt auf eure kommentare. -- Jbergner 18:32, 18. Sep. 2011 (CEST)

•  Informativ Gut durchdachte Liste. Die Abgrenzungsfrage zu anderen Gebäuden ist zwar nicht einfach, aber wurde sinnvoll gelöst. Harmoniert auch gut mit den anderen Teillisten der Liste der Kulturdenkmale in Radebeul. Schöne, vollständige Bebilderung, hoher Informationsgehalt, aber dennoch nicht überladen. Der eigentliche Wahnsinn ist aber, dass es zu jedem dieser Denkmale schon einen jeweils eigenen – und zwar keinesfalls schlechten – Artikel gibt. Tolle Fleißarbeit! --Y. Namoto 08:04, 19. Sep. 2011 (CEST)
•  Informativ Sehr übersichtliche Liste und Legende. Dennoch zwei kleine Verbesserungsvorschläge: Wenn alle Häuser außer einem Baudenkmäler sind, lohnt sich die Angabe BD in jeder Zeile nicht, vielmehr wäre eine Anmerkung bei dem einzigen Nicht-BD angebracht. Die Bilder könnten ruhig etwas größer sein.--Stegosaurus Rex 21:20, 21. Sep. 2011 (CEST)

hallo Stegosaurus Rex, danke für deine kommentierung. ich würde die angabe zum baudenkmal gern drinlassen, da sie im zusammenhang mit den anderen denkmalpflegerischen auszeichnungen steht, nämlich teilweise nicht nur ein einzelnes baudenkmal zu sein, sondern auch teil einer sachgesamtheit (SG) und/oder eines werks der landschafts- und gartengestaltung (WLG). -- Jbergner 22:30, 21. Sep. 2011 (CEST)

• Gefällt sowohl von der Struktur als auch der Bebilderung, alles nötige drin und bei Mehrbedarf gibts nur blaue Links zu jedem Objekt.  Informativ. (nicht signierter Beitrag von Vux (Diskussion | Beiträge) ) am 26. September 2011, 18:28 Uhr. -- Jbergner 07:19, 27. Sep. 2011 (CEST)

 Abwartend Ich habe nur zwei kleinere Kritikpunkte, die mir als Fachfremden aufgefallen sind:

• In der Einleitung wird in dem Satz „Einige werden im Dehio auch als Übergangsformen zu herrschaftlichen Gebäuden eingestuft“ vermutlich auf das Werk Georg Dehios verwiesen. Es scheint sich bei diesem Buch vermutlich um ein Standardwerk zu handeln, dass mir als Fremden nicht bekannt ist. Wenn möglich sollte man das etwas umformulieren, um alle Leser mitzunehmen. (OMA-Test)

 Ok. habe dies standardwerk durch den link Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler zur erläuterung ergänzt. -- Jbergner 23:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

• Im Abschnitt Legende wird unter anderem erläutert in welchem Stadtteil das Winzerhaus liegt – mir ist die Aussage dieses Satzes „Vor 1839, dem Gründungsjahr von Oberlößnitz und Niederlößnitz, lagen die Güter auf Radebeuler, Serkowitzer, Kötzschenbrodaer oder Naundorfer Weinbergsflur, also alle oberhalb der Meißner Straße“ noch nicht ganz klar. Die Häuser liegen doch heute auch noch nördlich der Meißner Straße oder wurden nach dem Datum auch Häuser unterhalb der Meißner Straße errichtet? Bzw. was hat das Gründungsdatum von Ober- und Niederlößnitz damit zu tun?

 Ok. habe den mittleren satz herausgenommen. formulierung ist so griffiger. -- Jbergner 23:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

• sonst überzeugt die Liste durch ihre Übersichtlichkeit, gute Bebilderung (bei Haus Barnewitz findet sich vielleicht bei Gelegenheit noch ein aussagekräftigeres Bild) und Knappheit (dank der zahlreichen Artikel zu jedem Haus)

Viele Grüße Südstädter 21:45, 27. Sep. 2011 (CEST)

@Südstädter. danke für deinen OMA-test, ist doch immer wieder gut, wenn man auf seine betriebsblinden formulierungsflecken hingewiesen wird. besseres foto von Haus Barnewitz wird wohl erst möglich sein, wenn alles laub runter ist. danke fürs drübergehen. -- Jbergner 23:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

Nach der schnellen Reaktion nun  Informativ. Wie bereits gesagt, gelungene Übersicht! --Südstädter 23:24, 27. Sep. 2011 (CEST)

•  Informativ --KilianPaulUlrich 14:25, 29. Sep. 2011 (CEST)
•  Informativ Gut lesbar, übersichtlich. --Ziko Mentorenprogramm 14:09, 1. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel in dieser Version ist eine Informative Liste. --Vux 04:12, 9. Okt. 2011 (CEST)

Jahrhundert

@Jbergner: Was spricht eigentlich dagegen, das Wort Jahrhundert auszuschreiben? Platzgründe innerhalb der Tabelle können es wohl nicht sein! --Schubbay 23:03, 9. Okt. 2011 (CEST)

"2. Hälfte 18. Jahrhundert" mit lauter geschützten leerzeichen wird so viel länger als das schon lange "Wirtschaftsgebäude", dass bei kleinerer bildschirmauflösung in der spalte "Denkmalumfang, Bemerkung" teilweise nur noch zwei längere oder drei kürzere wörter pro zeile hineinpassen. einziger anderer ausweg: kein geschütztes leerzeichen zwischen "2. Hälfte" und "18. Jahrhundert", sodass diese bei niedrigerer auflösung oder kleinerem bildschirm in zwei zeilen umgebrochen werden. --Jbergner 09:42, 10. Okt. 2011 (CEST)