Diskussion:Little Big Man (Film)

Kritik?

Kritik ist die Kunst der Beurteilung. Zu welchem Ergebnis sie kommt, ist davon unberührt. Warum soll es nicht passen? Rezensionen passt in diesem Fall auch, mehr oder weniger. Kritik ist imho allgemeiner... --Nar wik 08:26, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich halte den Begriff Rezension jetzt für deplatziert. An dieser Stelle im Artikel erscheinen nur zitierte Textpassagen aus größeren Dokumenten, die u.U. tatsächlich Rezensionen darstellen. Das allgemeinere Wort Kritik ist deshalb besser, weil es mehr Spielraum lässt. Das ist immer noch unbefriedigend. IMHO sollte der ganze Abschnitt gegen eine Linkliste ausgetauscht werden oder in diese eingehen. Das werde ich nicht abändern, weil das für Wikipedia nicht so wichtig ist und alles fishy bleiben wird, egal, ob ich hier Krümelkackerei betreibe oder nicht.--Psycho Chicken 09:36, 8. Aug. 2007 (CEST)

entführt

"Als Zehnjähriger werden Crabb und seine Schwester von Cheyenne-Indianern entführt"
Nee! Das wüsst' ich. Sie wurden gerettet, nachdem alle Angehörigen von Pawnees umgebracht worden sind. Ich will mir den Film jetzt nicht deswegen schon wieder ansehen. Kann es jemand so bestätigen?--84.56.108.238 19:56, 8. Mär. 2007 (CET)

Hab's entsprechend abgeändert - steht auch so in einem der Weblinks --Ulitz 20:31, 8. Mär. 2007 (CET)

er wurde gerettet und freundlich aufgenommen (ich schau den Film gerade während ich das hier schreibe auf 3sat - einfach klasse der Film auch wenns wohl eine etwas gekürzte Version so um die 125 Minuten zu sein scheint) -- Hartmann Schedel ^Prost 23:30, 10. Aug. 2007 (CEST)

Das Sand-Creek-Massaker im Film

Das Sand-Creek-Massaker wird im Film als ein Verbrechen der uS-Kavallerie dargestellt ohne Custers Beteiligung. Entsprechend habe ich eine Änderung am Text vorgenommen.149.225.56.123 19:30, 23. Dez. 2008 (CET)

Verschiedene Versionen

Vielleicht sollte erwähnt werden, dass auf DVD (leider) nur eine geschnittene Version von 134 Minuten erhältlich ist. Ich zumindest finde keine längere. Je nach Quelle wird das Original aber mit 147 oder sogar 149 Minuten (149 nur einmal gefunden) angegeben. Ich weiss, dies ist keine Diskussionsplattform über Filminhalte, aber wenn 13 oder sogar 15 Filmminuten rausgehauen wurden, ist dies schon erwähnenswert. Stehe ich alleine mit der Meinung? (nicht signierter Beitrag von 85.1.45.98 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 10. Apr. 2010 (CEST))

==Auf der erschienenen Blu- Ray Fassung wird eine Lauflänge von 139 Minuten angegeben. Es fehlen also mindestens 8 Minuten. In der englischsprachigen Wiki wird auch klar zwischen Uncut (147 Minuten) und Cut (139 Minuten) unterschieden. Da der Film in der National Film Registry archiviert ist, kann man sich auf diese Info womöglich verlassen. --Valintan (Diskussion) 20:15, 19. Jul. 2022 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.canyoncountryzephyr.com/april-may2005/reelwords.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.canyoncountryzephyr.com/april-may2005/reelwords.htm

– GiftBot (Diskussion) 01:28, 22. Dez. 2015 (CET)

Der Film greift in der Rahmenhandlung ...

ein Satz = 86 Wörter = 641 Zeichen inkl. Leerzeichen. Elegant formuliert, aber zielgruppengerecht für den Durchschnittsleser? --Peter2 (Diskussion) 23:50, 22. Mai 2020 (CEST)