Diskussion:Müllheim im Markgräflerland/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Müllheim im Markgräflerland/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:M%C3%BCllheim_im_Markgr%C3%A4flerland/Archiv/1#Thema_1

Gemeinderatswahlen

Bei der Darstellung des Wahlergebnisses wurde die Wählergemeinschaft MiAU (Müllheim im Aufbruch) übergangen und ihr Ergebnis und die Sitze der FWG zugerechnet. Immerhin wurde die MiAU zum 2. Mal in den Gemeinderat gewählt. Leider kann ich ihr Wahlergebnis nur anhand der Ergebnisse der anderen Parteien zurückrechnen, da auf der offiziellen Seite der Stadt Müllheim die Wahlergebnisse nur in absoluten Stimmen angegeben werden. Auch lässt sich der Vergleich zum letzten Ergebnis nur teilweise herstellen. Tatsache ist aber, dass die MiAU 2 Sitze einbüßte. Schroboe 13:26, 3. Sep 2005 (CEST)

Überarbeitung

Zur kaufmännischen Schule eingefügt "mit Wirtschaftsgymnasium". --stiro s.

Die Seite wurde überarbeitet, insbesondere die Geschichte. --Roadytom 13:29, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo,

wer ist Bizzy Montana, wie heisst er richtig? Den kenne ich nicht und ich bin Müllheimer. Wen du etwas mehr über ihn zu liefern hast, kann er drin bleiben. --Roadytom 15:28, 15. Mai 2007 (CEST)

Gib doch einfach mal bei Wikipedia Bizzy Montana ein, dann weißt du alles. Er ist schon so bekannt, dass er eine eigene Seite hat. Schönen Gruß

Scheint jedenfalls bekannter als Blankenhorn zu sein... --Symposiarch 16:31, 16. Mai 2007 (CEST)

Hallo! Der Satz "Das Dorf Oberweiler im Stadtteil Niederweiler ist in Niederweiler aufgegangen." im Teil Stadtgliederung ist falsch! Oberweiler gehört nicht zu Niederweiler und damit nicht zu Müllheim sondern zu Badenweiler!!!

Hab das korrigiert, du hast Recht. Hinter dem Satz stand ein Quellenhinweis - wenn der sich auf die Angabe bezieht, wonach Oberweiler im Ortsteil Niederweiler augegangen sei, wäre er falsch. Wenn er sich auf die vorhergehenden Informationen bezogen haben soll, müsste man ihn an entsprechender Stelle wieder einfügen. Oberweiler gehört aber in der Tat eindeutig zu Badenweiler, mit dem es auch siedlungsmäßig zusammengewachsen ist. --Proofreader 21:31, 21. Mär. 2009 (CET)

Lokalkolorit

... wo hört dieser auf und wo fängt er an? ich finde, beim ortsteil hügelheim wird´s damit genau übertrieben in der jetzigen, von rauenstein wiederhergestellten fassung; Durch Ausweisung, Erschließung und Bebauung größerer Neubaugebiete konnte dieser Teilort überdurchschnittliche Einwohnerzuwächse verzeichnen, diese variante von mir (2.9.) scheint mir sachlicher und für die allgemeinheit wstl. interessanter! wir haben viel platz hier- jaja, nur: in der kürze liegt die würze versus verbale inkontinenz?? nach klärender disku mit rauenstein werde ich das wieder reduzieren. gleicher text @rauenstein. fragwürdig:--Hungchaka 10:30, 4. Sep. 2010 (CEST)

Natürlich kann man dort kürzen. Ich hatte nur Deine Radikalschnitte (Änderungen von ganten Sätzen in einen Telegrammstil - absolutes No-go) zu bemängeln und Bilder wieder eingefügt, die von Dir grundlos entfernt wurden. Letztlich sollten eigene Artikel über die Ortsteile entstehen, wie sie in der Wikipedia (außerhalb Baden-Württembergs) bereits seit Jahren üblich sind. Danach kann man im Artikel Müllheim auch das Thema Ortsteile eindampfen und sich auf blaue links beschränken. Rauenstein 10:43, 4. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Artikel wurde in ein "Buch" kopiert

Weitere Infos hier: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Das_Buch:_Die_Alemannen_damals_und_heute_ist_eine_Kopie_von_Wikipedia-Inhalten --Taxiarchos228 SP2 09:37, 3. Feb. 2011 (CET)

Bild vom Bahnhof?

- was haltet ihr von dem?- zu viel? (auch a.d. Hintergrund, dass er irgendwann dem Ausbau der Rheintalbahn weichen werden muss?) (ob wir´s erleben?)--Hungchaka 21:40, 5. Aug. 2011 (CEST)

bild in´n artikel verschoben, hatte ja bis jetzt keiner was dagegen.--Hungchaka 11:37, 23. Dez. 2011 (CET)

eigene artikel für ortsteile: upcoming soon?!

ff kopie aus meiner benutzerdisk, --Hungchaka 11:33, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo Hungchaka. Wie in vielen anderen Bundesländern schon geschehen sollten auch die Ortsteile baden-württembergischer Gemeinden bald flächendeckend eigene Artikel bekommen. Was die Müllheimer Ortsteile betrifft: die Quellenlage für Texte ist nicht so schlecht und auch erste Bilder sind vorhanden. Zudem wirkt der Artikel Müllheim in Sachen Wappen und Bilder der Ortsteile langsam überladen. Was meinst Du? Rauenstein 02:19, 16. Sep. 2011 (CEST)

jou, mindestens ist er zieml. "voll". gib mir mal ´nen link zu einem d.e. gelungenen ortsteil-artikel: ich finde es immer gut, wenn artikel zu 1 gleichen thema auch eine ähnliche struktur haben, siehe vulkane, z.b. Katla. gruß retour,----Hungchaka 07:32, 16. Sep. 2011 (CEST)

Puh, da gibts inzwischen tausende Beispiele, wo soll ich da anfangen? Such Dir, um in Baden-Württemberg zu bleiben, hier was aus :-) Muss nicht im ersten Anlauf an den Exzellenten kratzen (gibts aber auch schon). Ganz in der Nähe könnte man natürlich auf Steinenstadt, Tunsel oder Schmidhofen hinweisen - alles natürlich noch ausbaufähig. Ich würde mich selbst daran beteiligen, mir fehlt aber zunehmend die Zeit. Bei Dir wüsste ich das Thema in guten Händen. gruss Rauenstein 14:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

danke! -das wäre ja ´ne schöne aufgabe für den kommenden winter? ;-), mal sehen. die navigationsleisten sind interessant. gruß, --Hungchaka 22:09, 16. Sep. 2011 (CEST)

kopiere den absatz jetzt gleich mal zur artikeldisk, das neue jahr steht ja kurz bevor bzw. der winter ist ja mehr oder weniger da...- mal sehen, was meine umstände so machen..., grüße,--Hungchaka 11:30, 23. Dez. 2011 (CET)

wo soll denn die vorlage hin: an´n anfang: nö. in abschnitt gliederung??? an´n schluss: ja: vor? oder nach die einzelnachweise?--Hungchaka 18:24, 23. Dez. 2011 (CET)

Immer an das Ende (vor den Kategorien). Sehr gute Arbeit übrigens! gruss Rauenstein 19:48, 23. Dez. 2011 (CET)

jo, erl., puh....--Hungchaka 20:24, 23. Dez. 2011 (CET)

also, für britzingen und hügelheim leg´ ich auch noch die eigenen artikel an auf grundlage der hier schon stehenden abschnitte. kriterium für eigene artikelanlage ist für mich die existenz eines ortschaftsrates, wie siehst du das, rauenstein? man muss ja die hauptartikelstruktur entspr. überarbeiten.--Hungchaka 20:29, 23. Dez. 2011 (CET)

vllt weisst du auch, wie die Vorlage aus meinem spielraum in die richtige kat kommen kann. danke, --Hungchaka 21:07, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mal verschoben nach Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Müllheim und mich an der Leiste von Bad Krozingen orientiert (Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Bad Krozingen). Auch Dattingen oder Zunzingen sollten natürlich irgendwann eigene Artikel haben (Bilder gibts ja schon einige) - auch wenn sie keine Ortschaften im Sinne der baden-württembergischen Gemeindeordnung mit eigenem Ortschaftsrat sind. gruss Rauenstein 22:38, 23. Dez. 2011 (CET)

Sichten

@Zugriff, Zieglhar: Was haltet ihr von den neuen Fotos und könnt ihr die Änderungen sichten? Danke und viele Grüße --Thorbjoern.Joerger (Diskussion) 09:23, 23. Feb. 2016 (CET)

Ah, und wenn ihr gerade dabei seid, vielleicht gleich auch noch die Änderung in Klemmbach :) --Thorbjoern.Joerger (Diskussion) 09:28, 23. Feb. 2016 (CET)

Die Fotos sind okay. Man sollte nur langsam aufpassen, dass der Artikel nicht mit Bildern überladen wird. Was das sog. Sichten betrifft: ich bin kein Sichter und habe auch nicht vor, mich an diesem Blödsinn zu beteiligen. Zugriff (Diskussion) 09:54, 23. Feb. 2016 (CET)

Hallo Thorbjoern.Joerger ich finde die Fotos gut und habe die Änderungen gesichtet. --Zieglhar (Diskussion) 10:43, 23. Feb. 2016 (CET)

Danke :) Und sorry für die Störung Zugriff. --Thorbjoern.Joerger (Diskussion) 11:43, 23. Feb. 2016 (CET)

Name

Noch 1849 hieß die Stadt laut dieser Karte Mühlheim. Sollte dies korrekt sein, fehlt eine Info dazu im umseitigen Artikel. LG Stefan 20:46, 11. Aug. 2016 (CEST)