Diskussion:Modulo Sperimentale Elettromeccanico

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Kurtblattmann in Abschnitt Erster Betrieb
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schema-Zeichnung: Legende fehlt

[Quelltext bearbeiten]

Zu der Schema-Zeichnung fehlt m.E. eine Legende, was die Zahlen und Buchstaben bedeuten sollen. Weiterhin ist in der Zeichnung der separat und lt. Text zuerst angeblasene, an der Spitze liegende, durch ein Schott getrennte Bereich nicht eingezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 93.134.171.66 (Diskussion 00:35, 14. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Sollte so verständlicher sein. -- Hans-Jürgen Hübner 09:41, 14. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Geschichte/nicht verifizierbare Aussage

[Quelltext bearbeiten]

Der Satz "Nach den letzten Hochwassern wird das Projekt zunehmend befürwortet." ist nicht Enzyklopädie-fähig. Er sagt weder, nach welchen "letzten Hochwassern", noch gibt er an, auf welcher Untersuchung die Aussage beruht. (nicht signierter Beitrag von Heiner Krellig (Diskussion | Beiträge) 14:27, 2. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Ohne Beleg, daher entfernt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:18, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Auch Kritik aufnehmen

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel hier scheint mir ziemliche Propaganda der Befürworter zu sein. Vor allem in Venedig gibt es zunehmend Kritik. Unabhängige Experten befürchten, dass Venedig mit dem Bau von M.O.S.E. gefährteter sein wird als zu vor. Auf jeden Fall sollte die Kritik in diesem Artikel nicht unter den Teppich gekehrt werden. --Pippo (Diskussion) 12:48, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Das das wäre doch sehr gut, wenn Du etwas zusammenfassend und natürlich mit Quellen belegt etwas hier zur Kritik an Mo.S.E. schreiben würdest. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 13:24, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn ich Zeit habe gerne, aber ich mache Wikipedia nicht hauptberuflich.--Pippo (Diskussion) 13:41, 4. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Habe erst einmal alle Füllwörter und werblichen Wendungen entfernt.--Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:18, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Aktualisierung des Datums der Fertigstellung

[Quelltext bearbeiten]

Der letzte Satz des Abschnitts "Geschichte" lautet "Ab dem Jahre 2016 sollen Venedig und seine Lagune vor den Hochwassern sicher sein.". Der sollte jetzt, Anfang November und wenige Wochen vor Jahresende, besser etwas umformuliert werden. Nach meinen Informationen ist aber auch dieser Termin veraltet, inzwischen soll 2017 angepeilt sein? Der Artikel hat bislang keinen Zukunfts-Baustein, den sollte man besser mal an geeigneter Stelle (Einleitung oder Geschichte) setzen... --Zopp (Diskussion) 14:40, 7. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Ich habe im September gesehen, daß das Flutwehr an der Bocca di Lido probeweise geschlossen worden ist. Abgeschlossen sind die Arbeiten aber noch nicht. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 11:20, 10. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Modulo Sperimentale Elettromeccanico

[Quelltext bearbeiten]

Modulo Sperimentale Elettromeccanico ist der Name des Projektes und nicht „MO.S.E.-Projekt“. Das ist die Kurzform. Hier darf der korrekte Name stehen. --TheOneAndOlli (Diskussion) 20:06, 3. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Der offizielle Name hat mit der Entscheidung, unter welchem Lemma ein Artikel stehen sollte, nichts zu tun. Es zählt der Sprachgebrauch im deutschsprachigen Raum. In diesem Fall aber wäre eine Verschiebung denkbar, denn „MO.S.E.-Projekt“ hat 2530 Google-Treffer und „Modulo Sperimentale Elettromeccanico“ 34.700. Auch hat „Modulo Sperimentale Elettromeccanico“ eine Wertung in der Universität Leipzig (HK 24), „MO.S.E.-Projekt“ hingegen nicht.

Erster Betrieb

[Quelltext bearbeiten]

Aktivierungen des Systems fanden statt am (Liste nicht vollständig)

  1. https://www.repubblica.it/cronaca/2021/11/02/news/venezia-324722745/. La Repubblica, 28. November 2021, abgerufen am 30. November 2021.
  2. Mose in funzione il 28 novembre. Consorzio Venezia Nuova (News), 28. November 2021, abgerufen am 30. November 2021.