Diskussion:Parlamentswahl im Kosovo 2010/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ethnischen Kriterien (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Hab ich das richtig verstanden? Knapp 15 Prozent der Sitze werden nicht demokratisch verteilt sondern nach Ethnie? Es wäre interessant den Grund dafür im Artikel zu erwähnen. Generator 20:18, 11. Dez. 2010 (CET)Beantworten

das war glaube ich der Ahtisaari-Plan-- Vammpi 10:31, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hierbei handelt es sich um einen Modus, der auch in anderen Balkanstaaten, z.B. in der Republik Kroatien, zur Anwendung kommt um Minderheiten, wie in diesem Falle der serbischen, eine entsprechende Repräsentation und Mitsprache in den politischen Institutionen zu garantieren. Dies ist Teil des Minderheitenschutzes und der inneren Autonomie, welche den Minderheiten gewährt wird. In der Republik Kroatien, sind für die serbische Minderheit automatisch 3 Sitze im kroatischen Parlament reserviert, unabhängig davon welches Wahlergebnis die serbische Partei (SSDS) erziehlt hat. Allen anderen Minderheiten steht ein Sitz zu. In der Republik Slowenien und auch Kroatien stehen den Minderheiten, in Fällen die sie direkt betreffen entsprechende Vetorechte zu. Auch in Deutschland gibt es solche Regelungen auf Landesebene, z.B. in Schleswig-Holstein. Dort ist der Südschleswigsche Wählerverband, die dänische Minderheitenpartei, von der 5% Hürde befreit und damit immer mit mindestens einem Sitz im Landtag vertreten. (nicht signierter Beitrag von Siggi1985 (Diskussion | Beiträge) 03:54, 14. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

"in Kosovo" oder "im Kosovo"

[Quelltext bearbeiten]

"in Kosovo" (Parlamentswahlen in Kosovo 2010) oder "im Kosovo" (Parlamentswahlen im Kosovo 2007), das ist hier die Frage...--Wkpd 12:41, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Tagesschau und Deutsche Welle sagen "im Kosovo". Gegenbelege? --Wkpd 12:53, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Kosovo' (auch der Kosovo oder das Kosovo;(..Laut Duden ist die Verwendung eines bestimmten Artikels nur eine Nebenvariante...)-- Vammpi 12:54, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hm, wir sollten es in jedem Fall zumindest Wikipedia-Intern vereinheitlichen. Im Artikel "Kosovo" kommen auch beide Varianten vor.--Wkpd 13:11, 12. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Hab die Diskussion mal nach Portal_Diskussion:Kosovo#.22in_Kosovo.22_oder_.22im_Kosovo.22 verlagert - betrifft ja mehr als den einen Artikel. --Wkpd 14:41, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Wir sollten das Lemma verschieben. --blatand 22:22, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

im Kosovo tönt besser. ;) --MK-CH1 16:51, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Aufruf zum Wahlboykott durch die Republik Serbien (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Es ist schlichtweg falsch, dass die serbische Regierung zu einem direkten Wahlboykott aufgerufen hätte. Der für das Kosovo zuständige Minister der Republik Serbien sagte nur, dass die Regierung der Republik Serbien nach langer Beratung keine Voraussetzungen für einen Wahlappell an die serbische Minderheit im Kosovo sehe. Hier das Originalzitat von tagesschau.de vom 12.12.2010: "[...]Nach Beratung mit allen beteiligten Politikern stellen wir fest, dass die Voraussetzungen für einen Appell an die Kosovo-Serben, sich an der Wahl zu beteiligen, nicht gegeben sind.[...]". Dies ist kein direkter Aufruf zum Wahlboykott, sondern höchstens ein indirekter, so sieht es auch der Autor bei tagesschau.de in obigem Bericht und auch in dem zitierten Reuters Bericht steht nichts von einem Boykottaufruf, nur das die serbische Minderheit die Wahlen bisher immer boykottierte. Zudem hat sich diesmal ein größerer Anteil der serbischen Minderheit an den Wahlen beteiligt. Bericht tagesschau.de vom 13.12.2010. Ich bitte deshalb den entsprechenden Passus zu ändern. (nicht signierter Beitrag von Siggi1985 (Diskussion | Beiträge) 03:54, 14. Dez. 2010 (CET)) Beantworten


                   14.12.2010: Habe des entsprechenden Passus nun selbst geändert. (nicht signierter Beitrag von Siggi1985 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 14. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

Wahlfälschung (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Vierten/Ersten

[Quelltext bearbeiten]

Kosovo ist seit 17. Februar 2008 unabhängig. Das sind die Ersten PArtl.Wahlen. Was es für Parlamente davor gab hat entweder im Abschitt Geschichte Platz mit einem vermerk: bereits während der UN-Verwaltung, bzw. als serbischen Provinz etc. fanden dann und dann Wahlen. Im allg. wird jedoch unter der Lemata Parlamentswahlen in Kosovo die Parlamentswahlen im unabhängigen Staate Kosovo verstanden, und das sollte in der Einleitung zu lesen. Andere Meinungen? -- Vammpi 23:15, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich bin da absolut anderer Meinung, wenn ich als Leser der Wikipedia über den Artikel schaue, dann interessiert es mich auch wie viele es schon davor gab, ab unabängig oder nicht. --Hallobitte 16:31, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten
muss das in der Einleitung sein?Wenn du dir den Artikel Kosovo anschaust steht auch nicht in der Einleitung wie viele Kosovos es gab (s. en:Kosovo (disambiguation)) und die ganze Geschichte in der Einletung. -- Vammpi 20:40, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Nichts für ungut, (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

aber so langsam sollte mal der Abschnitt Parlament im Hauptartikel Kosovo von 2007 auf 2010 aktualisiert werden. Nicht schlecht wäre auch, wenn man den einzigen bisher existierenden Artikel über eine frühere Wahl (die vorhergehende Parlamentswahlen im Kosovo 2007) im umseitigen Artikel zumindest einmal verlinken würde - und umgekehrt. Danke. --80.187.103.81 08:22, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Das man's im Hauptartikel Kosovo aktualisieren sollte, gehört hier nicht hin, dass kannst du dort in die Disk. schreiben, was das andere angeht, trau dich! Mfg --Hallobitte 16:33, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Quellen (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Das ist daher nicht mehr unter allen Umständen bereit sich der Mitarbeit in den politischen Institutionen des Kosovo zu verweigern. sollte noch belegt oder raus genommen werden. Wissenschaftliche Aussage ist es nicht -- Vammpi 17:15, 15. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Organhandel (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Die Geschichte mit Thaci und dem Organhandel gehört nicht in den Artikel, da dies nichts mit dem Wahlkmapf zu tun hat, welcher vom 1. bis zum 10. Dezember andauerte. Ausserdem wurde der Artikel sowieso erst nach den Wahlen veröffentlicht. Lg. --Hallobitte 11:12, 17. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Folgen (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Es steht die Wahlbeeteiligung lag zum Teil bei 149 %, gibt es einen Beleg, auf dem dies wirklich drauf steht, also der angegebene stimmt nicht! Lg --Hallobitte 15:09, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Verschiedene Zeitungen haben davon berichtet. Musst halt recherchieren. Die Wahlkommission hat das selber in den Medien bestätigt.--MK-CH1 15:14, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Sicher nicht muss ICH das machen. Ich habe das ja nicht geschrieben! Der, der dass rein schreibt muss selber recherchieren, dann einfügen bitteschön. Ich nehme das jetz raus. --Hallobitte! 20:03, 5. Jan. 2011 (CET)

Ergebnisse Nachwahl (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Wahlwiederholung im Kosovo: Thaci-Partei bleibt vorne...glaube aber nicht das das offiziell ist. Generator 15:05, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Lemma (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Da die Nachwahlen auch in 2011 stattfinden: Sollen wir das Lemma auf Parlamentswahlen im Kosovo 2010/2011 verschieben? Haltet ihr das für sinnvoll? Generator 15:05, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Wäre enzyklopädisch ein richtiger Entscheid, jedoch ein bisschen unklar?--Ohrixhani 20:19, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Ist jetzt verschoben.--Ohrixhani 16:08, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Präsidentenwahl

[Quelltext bearbeiten]

Präsidentenwahl im Kosovo war verfassungswidrig. Macht es sinn das hierrein zu schreiben? Generator 18:26, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

Natürlich macht das Sinn. Nur zu, sei mutig!--Alboholic 20:02, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 00:04, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten