Diskussion:Peter-Michael Kolbe
Vitaminspritze?[Quelltext bearbeiten]
Ha ha... traurig genug, daß eine Webseite mit "Lexikon"-Ansprüchen diese fromme Lüge so unkritisch nachplappert! (nicht signierter Beitrag von 89.0.163.196 (Diskussion) 16:28, 15. Aug. 2011 (CEST))
- So ist es. Es ist nicht bekannt, was die Kolbe-Spritze enthielt, und wahrscheinlich wird man es auch nie erfahren…[1] --KLa (Diskussion) 08:00, 3. Aug. 2013 (CEST)
- die SZ berichtet am 3. August 2013, die Spritze habe die seinerzeit nicht verbotenen Stoffe Berolase und Thioctacid enthalten. --Goesseln (Diskussion) 00:34, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Zustimmung, das habe ich auch gelesen. Das stand in einer Bildunterschrift auf Seite 2 bei einem Bild zum Artikel „Gewinnen um jeden Preis“, der online (AFAIK) nicht verfügbar ist. Ob und wenn ja welche weiteren Stoffe in der Spritze waren, steht da nicht bei – es werden nur Berolase und Thioctacid genannt mit dem Hinweis, diese Mittel seien damals nicht verboten gewesen. –MisterSynergy (Diskussion) 10:44, 5. Aug. 2013 (CEST)
- Gerade ich doch ein (anderer) Artikel der SZ online verfügbar geworden, wo auch was dazu drin steht: [2]. –MisterSynergy (Diskussion) 11:07, 5. Aug. 2013 (CEST)
- So und noch mehr. In einem alten Spiegel-Artikel ([3] vom 30. August 1976, ein Monat nach den Spielen von Montreal) spricht Kolbe recht offen von der Spritze und ihre Wirkung, auch sind dort die jetzt von der SZ erwähnten Inhaltsstoffe bereits genannt. Interessant ist der Artikel auch unter dem Aspekt, wie offen über die Zukunft des Dopings im Spitzensport aus damaliger Sicht gesprochen wurde, was IMHO auf eine recht breite Akzeptanz zu der Zeit hinweist. Der aktuelle Hype um die Geschichte des Dopings in der BRD geht wohl einzig auf die neue Studie von der HU Berlin zurück, die als erste eine detailliertere Einordnung vornimmt und damit eine Aufarbeitung ermöglicht. –MisterSynergy (Diskussion) 18:45, 5. Aug. 2013 (CEST)
- Zustimmung, das habe ich auch gelesen. Das stand in einer Bildunterschrift auf Seite 2 bei einem Bild zum Artikel „Gewinnen um jeden Preis“, der online (AFAIK) nicht verfügbar ist. Ob und wenn ja welche weiteren Stoffe in der Spritze waren, steht da nicht bei – es werden nur Berolase und Thioctacid genannt mit dem Hinweis, diese Mittel seien damals nicht verboten gewesen. –MisterSynergy (Diskussion) 10:44, 5. Aug. 2013 (CEST)
- die SZ berichtet am 3. August 2013, die Spritze habe die seinerzeit nicht verbotenen Stoffe Berolase und Thioctacid enthalten. --Goesseln (Diskussion) 00:34, 4. Aug. 2013 (CEST)
dass hier was von "nicht verbotener vitaminspritze" gefaselt wird, ist unbeschreiblich. vitamine wirken erwiesenermaßen NICHT leistungssteigernd, wenn ausreichend vorhanden und wenn unbekannt ist, was genau drin war, ist auch nicht bekannt, ob es legal war. --84.160.239.228 06:59, 5. Aug. 2013 (CEST)
- Thioacid = Liponsäure = Alpha Lipoic Acid, wurde (laut englischem Wikieintrag zumindest) zeitweise als Vitamin eingestuft, Berolase scheint ein Pyrophosphat von Thiamin (Vitamin B1) zu sein. Falls es sich bei dem Inhalt Spritze also wirklich um Berolase und Thioctacid gehandelt hat, so ist der Begriff Vitaminspritze mE zumindest nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt. --Flatfish89 (Diskussion) 21:47, 5. Aug. 2013 (CEST)
- Hier hat jemand erklärt, dass man als Spieler "natürlich" auch seine "Vitaminspritzen" bekommen habe. So habe diese der Doktor genannt. Es wird Zeit, dass jemand den Artikel Vitaminspritze schreibt.--KLa (Diskussion) 09:18, 13. Aug. 2013 (CEST)
Cocarhoxylase = Thiaminpyrophosphat und Thioctinsäure (=Liponsäure) [4] --87.155.241.25 02:26, 11. Apr. 2017 (CEST)
Falscher Einzelnachweis[Quelltext bearbeiten]
Der Link auf den als Einzelnachweis angeführten Artikel "Menschlich gesehen. Plagen für einmal Gold." im Hamburger Abendblatt verweist auf einen anderen Artikel, nämlich "Kolbe holten seine 10. Titel". --magpie ebt (Diskussion) 21:55, 10. Dez. 2023 (CET)