Diskussion:Piranhas

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Piranhas“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Spiegel

hallo, ganz so friedlich sind die Tiere nun wohl auch wieder nicht, siehe http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,802178,00.html (nicht signierter Beitrag von 87.188.21.215 (Diskussion) 12:12, 7. Dez. 2011 (CET))

Ja, gibt vielerlei Medienberichten. Allerdings wird der Artikel bewacht von einer Person , die der Meinung ist, es sei ihr Artikel. Ich habe mit einem kürzlich erschienenen Artikel in der Bild-Zeitung (auch in unzähligen anderen internationalen Medien berichtet worden) eindeutig belegt, dass Piranhas in der Tat gefährlich sein können. Meine Veränderung immer wieder vom gleichen Benutzer:Haplochromis rückgängig gemacht unter dem Hinweis, dass die Bild-Zeitung nicht zitierfähig sei. Ein lachhaftes, lächerliches Argument. Stattdessen werden die Aussagen im Artikel beibehalten, die zum großen Teil komplett unbelegt sind. Das enorm aufgeblasene Ego von einigen etablierten Nutzern auf Wikipedia steht hier mal wieder im Weg. --Jockel1984 (Diskussion) 18:08, 8. Jan. 2022 (CET)

Hallo. Also meiner Meinung nach war das Zurücksetzen vollkommen gerechtfertigt. Wenn man den Bild Artikel durchliest, bleibt von der reisserischen Überschrift nicht viel übrig. Sicher, es können Verletzungen vorkommen und tote Lebewesen werden von vielen Tieren (an)gefressen. Schau doch mal bei Scholar nach, da finden sich Berichte die man in den Artikel einarbeiten kann. Hoffe dir ist der Spass an der Mitarbeit jetzt nicht verdorben. Viele Grüsse --AquariaNR (Diskussion) 18:34, 8. Jan. 2022 (CET)

Hallo Jockel1984. Habe die Gefährlichkeit im Abschnitt Piranhas#Gefährlichkeit, Vorurteile und Legendenbildung etwas deutlicher gemacht. Zum Teil deckt sich das mit dem Inhalt des Bildzeitungs Artikels (... Allerdings wird bei ihm davon ausgegangen, dass er an einem Herzinfarkt starb – und erst danach von den Piranhas attackiert wurde ...) Hoffe du kannst mit dem jetzigen Inhalt bezüglich Gefährlichkeit leben. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 11:39, 9. Jan. 2022 (CET)

Hallo AquariaNR, nein, finde ich absolut nicht, dass es okay ist. Der Yata-Zwischenfall von 2011 wurde natürlich nicht nur von der Bild-Zeitung, sondern selbstverständlich auch von der internationalen Presse erwähnt. Warum Du ihn partout hier nicht erwähnt haben möchtest, erschließt sich mir absolut nicht. Aber Du wirst sicherlich Deine Gründe haben. --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:30, 10. Jan. 2022 (CET)

Bitte zwei Sachen beachten: Wikipedia:Belege und Wikipedia ist kein Newsticker.--Haplochromis (Diskussion) 07:42, 10. Jan. 2022 (CET)

Hallo Graf zu Pappenheim. Die Geschichte kann gerne erwähnt werden, allerdings ist ausser vagen Zeitungsberichten mit gruseliger Überschrift nichts konkretes darüber zu lesen. In Scholar hingegen bin ich zu Todesfällen nicht fündig geworden. Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 16:33, 10. Jan. 2022 (CET)

Verletzte Kühe

Ich habe einmal das doppelte verletzt durch ein einzelnes ersetzt

Zitat "..wurde eine verletzte Kuh hineingetrieben, welche bereits verletzt war..."

Auslagerung

Folgender Satz ausgelagert, da Artikel jetzt auf echte Piranhas beschränkt:

Eine sehr bekannte Art ist etwa der bis 35 cm lange Piraya (Serrasalmus piraya) im Unterlauf des Amazonas.

Textqualität

Die reisserische Schreibweise ist meines Erachtens etwas abstoßend:

• Dabei ist das Agressionsverhalten der Tiere berüchtigt, es ist bei allen drei Arten sehr ausgeprägt. Wenn Piranhas hungrig sind, verfallen sie in einen Blutrausch, sobald sie Beute/Blut wittern.
• Ein Brauch einiger einheimischer Indianerstämme besteht darin, nur die Skelette der Toten zu begraben. Dazu werden die Verstorbenen für kurze Zeit an einem Seil ins Wasser gehängt, um als Aasfutter für die Piranhas zu dienen.

Sollte das so wahr sein, und nicht nur Legende, muß man es anders schreiben um glaubhaft zu wirken!

Die Sache mit der Bestattung scheint zu stimmen. Zumindest wurde sie in der stimmt's Kolumne der Zeit erwähnt zeit.de. --Faxel 02:37, 15. Jul 2005 (CEST)

Habe generell versucht, den Text weniger reisserisch zu formulieren und auch einige neue Aspekte eingefügt. --Bodhi-Baum 10:55, 26. Apr. 2007 (CEST)

---

Piranhas und Menschen

Ich kann mich der Kritik nur anschließen. Piranhas sind keine Schwarmfische. Das wird ihnen nur nachgesagt, weil sie Aas fressen. Bei einem toten Gnu oder Menschen kommen dann, wie auch bei Aasgeiern, natürlich viele Piranhas zusammen. Ihre Beute jagen die Piranhas immer einzeln und nie im Schwarm. Dabei schwimmen sie von hinten an die Beutefische (ab etwa 5cm länge)heran. Sie sind sehr vorsichtig und ziehen sich nach einem Angriff gleich wieder zurück. Aggressiv sind sie nicht unbedingt. An Stellen wo das ganze Jahr über Kinder baden, zieht ein Angler 20meter weiter einen Piranha nach dem anderen aus dem Wasser. Einige Kilometer flusswärts gibts es allerdings auch Stellen an denen die Einheimischen keinen finger ins Wasser halten würden, und die Piranhas tatsächlich Menschen attackieren. Woran das liegt ist nicht bekannt. Auch etwa ein dutzend Piranhaarten ist noch unerforscht.

Ich bin mir nicht sicher, dass es keine Schwarmfische sind. Ich kann mich daran erinnern mal gelesen zu haben, dass sie Einzeln oder in kleinen Gruppen recht "feige" sind. Vielleicht ist das ja Artenbezogen? --AnZy 17:11, 14. Aug 2005 (CEST)

"Bei einem toten Gnu oder Menschen..." - Gnus in Südamerika ?? --172.180.225.180 23:40, 25. Dez 2005 (CET)

Piranhas sind sehr wohl Schwarmfische, abhängig vom Alter, die sich je nach Altersstruktur in mittleren Schwärmen oder kleineren "Rudeln² auf 'Beutejagd gehen. Zappelnde Beutefische im Todeskampf und Blut locken dann eine Vielzahl von Piranhas an, die das Opfer dann skeletieren. Als Individuum wäre ein Einzelfisch auch gar nicht in der Lage Beute zu machen. Oft lauert ein Piranha-"Rudel" (ähnlich wie Barsche) Beutefischen an einer markanten Stelle wie einem versunkenem Baum oder einer schmalen Stelle/Nadelöhr auf. In Amazonien und im Mato Grosso gibt es eine Baumart namens Piranheira (Piranhea trifoliata), unter dessen ins Wasser hereinragenden Ästen bestimmte Piranhaarten aufhalten und auf Beute, z.B. Jungvögel, lauern, welche von diesen Bäumen fällt. Einheimische raten vom Bad in der Nähe dieser Bäume ab. Es gibt keinen einzigen Beleg, dass es jemals einen tödlichen Unfall zwischen Menschen und Piranhas gegeben hat. Schauergeschichten gibt es zur Genüge. Der US-Präsident Roosevelt brachte von seiner Brasilienreise zahlreiche dieser maßlos übertriebenen Horrorgeschichten mit nachhause, wo sie sich dann in der öffentlichen Meinung festigten und sich hartnäckig bis auf den heutigen Tag halten. Piranhas sind in der Tat aggressiv unter den Piranheira-Bäumen, in der Nähe von Schlachthöfen, wo Blut und tierische Abfälle in das Gewässer gelanden und am Ende der Trockenzeit (v.a. im Orinoko-Flußsystem), wo sie in Lagunen oder verbliebenen Kleingewässern auf engstem Raum zusammengedrängt sind. Unter diesen Umständen ist in der Tat zur Vorsicht geraten. Falls jemand einen tödlichen Unfall mit Piranhas belegen kann, bitte hier mit Quellenangaben notieren, Danke. --Hanno der Niedersachse 17:55, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo

Auch wenn es sich bei den Piranhas um eine Jagdgemeinschaft handelt und Piranhas nicht grundsätzlich in Gruppen leben, so spricht man dennoch von einem Schwarm und nicht von einem Rudel. Die Schwärme sind wechselnd besetzt, sprich es gibt keine Schwärme immer derselben Tiere - ein Individum schließt sich immer dem nächsten Schwarm einfach an.

Piranhas sind hauptsächlich Asfresser und greifen lebende Beute nur in bestimmten Fällen an. Dabei spielen Größe und Form der Beute die Hauptrolle. Auch mir ist kein Beleg dafür bekannt, das Piranhas Menschen angreifen - auch ich habe schon in Gewässern gebadet, die mit Piranhas verseucht sind (Amazonas im Rahmen eines Forschungsaufenthaltes). Die Einheimischen machen sich einen Spaß daraus vor allem Städter mit Horrorstorys über Piranhas einzudecken - baden aber selbst im Amazonas als handle es sich um Goldfische. 79.209.174.229 20:47, 23. Okt. 2010 (CEST)

---

Hallo!

In der Tat sind Piranhas - wie fast alle Salmler - Schwarmfische. Das bedeutet nicht, dass diese Tiere permanent im selben Anstand zueinander gemeinsam umherschwimmen. Der begriff des Schwarmfischs ist ungleich weiter gefasst. Die Jagd erfolgt in den meisten Fällen gemeinsam, was sich durch das Beuteschema erklärt: Die Zähne dieser Fische sind auf größere Beute ausgelegt, aus der Fleischstücke herausgerissen werden. Kleinere Fische, die im Ganzen verschluckt werden sind dagegen die Ausnahme.

Widersprechen muss ich der Annahme, Piranhaschwärme wäre wechselnd, quasi beliebig besetzt. Tatsächlich beleiben Individuen als soziale Gruppe ein Leben lang zusammen und akzeptieren Neuankömmlinge - so zeigen Vergesellschaftungen in großen Schauaquarien - mitunter schlecht bis gar nicht. Die Formulierung "mit Pranhas verseucht" erscheint im Kontext der die angebliche Harmlosigkeit dieser Tiere belegen soll eher amüsant. Fakt ist indes, dass es bis heute keine Erklärung für die sehr hohe, lokal und zeitlich begrenzte Aggressivität der Piranhas gibt. Evtl. ergibt sich ein Erklärungsansatz aus beiden angesprochenen Punkten? Hohe Individuendichte, die die soziale Struktur durcheinanderwirbelt erzeut ja bei allen Lebewesen Stress + Aggressivität. Mfg (nicht signierter Beitrag von 93.221.165.230 (Diskussion) 22:12, 24. Aug. 2011 (CEST))

Nur nur Raeuber

Pranhas sind nicht nur Raubfische. Es gibt auch einige Arten, welche sich vegetarisch ernaehren. --AnZy 17:11, 14. Aug 2005 (CEST)

Wundheilungstempo bei verletzten Piranhas

Hallo lieber Autor,

weiß man denn durch welchen "Stoff" der Heilungsverlauf beschleunigt wird? Beim Menschen, besonders beim Fötus, ist ja die Hyaluronsäure dafür bekannt.

Vielen Dank und Grüße Heiner Dehn

"Gezeitenzyklus und Springfluten"

...gibt es an den Küsten der Ozeane und höchstens in den Mündungen nicht aber in den Oberläufen von Flüssen. Piranhas kommen jedoch nicht im Brackwasser von Flussmündungen vor.

--- Mirski

---

Gezeiten machen sich in großen Flüssen auch weitab von der Mündung bemerkbar, so steigt der Wasserstand der Weser in Bremen bei Flut auch einige Meter wie ich selber erleben durfte. Und Bremen ist doch noch etliche Kilometer von der Wesermündung entfernt. Um wieviel mehr werden sich dann die Gezeiten in einem großen Strom wie dem Amazonas auswirken, insbesondere wenn noch Vollmond herrscht wodurch die Gezeiten noch mal verstärkt werden.

--RedPiranha 12:55, 18. Apr 2006 (CEST)

Gezeiten in Flüssmündungen

Die Weser und der Amazonas münden in einem so genannten Ästuar, einer Trichtermündung. Diese Art von Flussmündungen entstehen durch die Wechselwirkung von Gezeiten- und Flussströmung. Charakteristisch für Ästuare ist, dass die Tidegrenze, also die Grenze des Gezeiteneinflusses weit im Landesinneren liegen kann. Im Falle der Weser liegt diese Grenze sogar noch südlich von Bremen, am Weserwehr. Die These der Gezeiten in Flüssen ist meiner Meinung nach schlichtweg falsch. Die Hochwasserperioden im (vom Ozean unbeeinflussten)Lauf des Amazonas stehen nicht im Zusammenhang mit der Anziehungskraft des Mondes. Hier spielt der Wechsel von Trocken- und Regenperioden im Einzugsgebiet des Flusses eine Rolle.

--- Mirski

grundlos zubeißen

beißen piranhas in aquarien grundlos zu oder ziehen sie sich in die ecken zurück, wenn man in das quarium fasst? wird nicht 100% deutlich..

Ich kann das zwar nicht beantworten, vielleicht hilft ein Gedaechtnisprotokoll eines Artikels in einer Aquarienzeitung (lang ist's her) aber bei der Einschaetzung. Im sehr grossen Piranha-Becken des Koelner Zoos (Serrasalmus Niger glaube ich) wurden fuer ein Experiment drei ausgewachsene Pfauenaugen (Astronotus ocellatus) ausgesetzt. Anfaenglich griffen die Piranhas einzeln an und wurden von den total ueberlegenen Cichliden leicht abgewehrt. Irgendwann formierten sich die Piranhas aber und griffen als Schwarm an, Schwerpunkt als Ziel der Angriffe waren dabei die Flossen. Damit konnten die drei grossen Cichliden nicht mehr fertig werden und man hat sie mit Muehe lebend wieder aus dem Becken herausholen koennen. Leider kann ich keinen Link zu der Story liefern, damals gab's noch kein HTTP --Volker, 01.05.2007

---

Meine Piranhas haben mich beim Säubern des Aquariums nie angegriffen, es trat eher das Gegenteil ein, dass sie sich in die Ecken zurück zogen wenn ich im Aquarium hantierte. Bei zu heftigen Bewegungen meinerseits sind sie schon fast in Panik geraten, daher habe ich immer versucht mit möglichst wenig ruckhaften Bewegungen zu agieren.--RedPiranha 08:46, 1. Mai 2007 (CEST)

Film

Da immer mehr Filme in Wikipedia zu finden sind, sollte auch ein Hinweis auf den gleichnahmigen Horrorfilm von 1978 mit Link zur IMDB nicht fehlen. Es bietet sich die Chance, ein paar kritische Worte zum Film zu äußern.

Aktuelle Überarbeitung

nach den mir vorlilegenden Unterlagen kennt man gegenwärtig >30 beschriebene Piranha-Arten und etliche wissenschaftlich bislang nicht bearbeitete.

Im Zoologischen System verteilen sich derzeit Piranhas wie folgt:

Ordnung Characiformes, Familie Characidae, Unterfamilie Serrasalminae mit fünf Gattungen:

• Pygropristis (nur eine Art)
• Pristobrycon (Carabitos)
• Serrasalmus (Pirambebas)
• Pygocentrus (Echte Piranhas)
• Catoprion (Wimpelpiranha, nur eine Art)

(Nach Géry 1977, Eschmeyer 1998 und Jégu 2003)

Der Name Sägelsalmler bezieht sich übrigens auf die gezähnte, kielartige und an eine Säge erinnernde Körperunterseite und nicht auf die Zähne !

Als besonders gefährlich gelten die vier Pygocentrus-Arten P. cariba, P. natteri, P. piraya und P. rhombeus.

Darüber hinaus gibt es sogar einige herbivore Arten.

Werde diese Punkte nach und nach einfügen und auch versuchen, die in der Diskussion zuvor genannten Punkte zu klären und Ergebnisse ggf einfügen. --Bodhi-Baum 10:50, 26. Apr. 2007 (CEST)

Edit: habe den Artikel jetzt noch etwas überarbeitet - etwa aktuelle Gattungseinteilung.--Bodhi-Baum 12:57, 28. Apr. 2007 (CEST)

Halt, Moment mal bitte. Die Auflistung der Arten ist von mir und gar nicht mal so schlecht, finde ich. Einzig die Formatierung ging in die Hose, ich könnte den Teilartikel aber gerne noch mal neu schreiben und hoffte eigentlich, jemand von Euch würde das dann in eine ansprechende Form bringen aber einfach nur kommentarlos löschen das ist etwas zu billig und nicht im Sinne des Informationscharakters einer Enzyklopädie. Zu Serrasalmus notatus habe ich leider wenig gefunden, ist halt eine endemische Art aus dem Orinoco-Flußsystem. S. niger und S. nigricans sind wohl irgendwelche Unterarten von Serrasalmus rhombeus, hat jemand dazu genauere Infos. Die Pirambebas gingen vor ein paar Jahren durch die brasilianische Presse, da sich an einigen Stauseen im Bundesstaat Sao Paulo Unfälle zwischen Badenden und brutbeschützenden Pirambebafischen ereigneten. Keine Todesfälle aber doch unangenehme Bissverletzungen, auch dazu brauchen wir mehr gesicherte Infos. Ein anderer Aspekt sind die Piranheira-Bäume (Piranhea trifoliata) unter denen sich oft größere Piranhaschwärme sammeln und ins Wasser gefallene Jungvögel und Insekten attakieren. Die Indios Amazoniens scheuen sich aus gutem Grund, unter diesen Bäumen zu schwimmen.

Habe jetzt einige Arten ergänzt, es fehlen aber noch S. spilopleura, etc., etc., Ergänzungen oder vielleicht eine andere Formatierung sind herzlich willkommen.

Danke für die Formatierung, sieht doch gar nicht mal schlecht aus.

Anregung für BKL Piranha

von oben kopiert, aus dem August 2006: "Könnte man eine Unterscheidung einführen? Es gibt in der engl. Wiki viele verschiedene Artikel "Piranha", z.B. Piranha (Lösung)."

Tatsächlich gibt es in der englische WP eine lange Liste für die Begriffsklärung. Plehn 16:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Taxonomie: Serrasalmus piraya oder Pygoncentrus piraya ??

Was ist richtig? Ich glaube der Sao Francisco Piranha wurde ursprünglich als Serrasalmus piraya zugeschrieben und nicht als Pygoncentrus? Was aber ist richtig? Ich glaube die Piranhaforschung ist sich da auch noch nicht sicher, oder? Udo von Bahr 17:03 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube Serrasalmus piraya ist nur ein Synom, oder der alte Name. --FreddyKrueger 16:05, 12. Nov. 2007 (CET)

Pygocentrus piraya ist der neue Name von Serrasalmus piraya, dies ist der Schwarze Piranha, oder einfach nur Piraya. FreddyKrueger 15:59, 31. Dez. 2007 (CET)

Literaturangaben

Vielleicht mag mal jemand die Literaturangaben entmisten, Angaben wie „M. Stuppi: Piranha - ein Mörderfisch? In: DATZ 1979“, „P. A. Zahl: Seeking the truth about the feared piranha. National Geographic“ oder „B. Putz: Pygocentrus nattereri (online), Animal Diversity Web (Zugriff am 21. September 2007)“ sind einfach unbrauchbar. 84.161.44.226 16:03, 16. Nov. 2007 (CET)

Bitte achte auf Deine Sprachwahl und vermeide hier bitte vulgäre Ausdrücke, die Literatur hat hier durchaus ihre Berechtigung. Paulianer 17:56 19. May (CET)

Bei einer solchen Masse von Quellen sollte immer mit Einzelnachweisen gearbeitet werden. --Haplochromis 14:19, 19. Nov. 2007 (CET)

*** Hervorragender Artikel ***

Ein ganz, ganz großes Lob an alle diejenigen, die an diesem Artikel konstruktiv gearbeitet haben. Das Ergebnis kann sich durchaus sehen lassen. Es wäre schön, vielleicht noch ein paar Bilder von Piranhas in ihrem natürlichen Habitat und einiger Arten einzufügen aber ansonsten ganz große Klasse, --Benutzer:JamaicanReggae 16:53 16. Nov. 2007 (CET)

Schade, durch die Kürzungen vom 20. und 21. hat der Artikel wieder einiges an Qualität eingebüßt, schade, schade, schade JamaicaReggae 16:25 22. Nov. 2007 (CET)

Welche Art

Hi, ich habe mal ne´ Frage: Weiß irgend jemand, welche Art genau dieses Bild zeigt? Ich würde sagen, ein Pygocentrus nattereri kann es eigentlich nicht sein. Gruß FreddyKrueger 23:13, 23. Dez. 2007 (CET)

Weiß das niemand oder will das keiner wissen? FreddyKrueger 16:11, 27. Dez. 2007 (CET)

Offensichtlich will keiner Kontakt zu mir aufnehmen. Tja, hab ich wohl Pech gehabt. FreddyKrueger 15:57, 31. Dez. 2007 (CET)

Größere Chancen gibt es, wenn Du es bei Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung versuchst. Grüße -- Density 16:15, 31. Dez. 2007 (CET)

Ok, danke. FreddyKrueger 16:02, 6. Jan. 2008 (CET)

Darstellung der Arten in Tabellenform

Ich würde vorschlagen die veschiedenen Piranha-Arten in tabellarischer Form darzustellen. Als Vorschlag vielleicht so:

Gattung	Wissenschaftlicher Name	Deutscher/Englischer Name	Spanischer/Portugiesischer Name	Verbreitung	Vorkommen	Besonderheiten
Catoprion	Catoprion (Müller & Troschel, 1844)	Wimpelpiranha	Palometa Caribe	Amazonas, Orinoco, Essequibo und Pantanal<
Pristobrycon			Carabitos	Unter- und Mittellauf des Amazonas, Guayana-Region und dem Orinocodelta		relativ seltene und weniger aggressive Piranha-Arten
Pristobrycon	Pristobrycon aureus (Spix & Agassiz, 1829)
Pristobrycon	Pristobrycon calmoni (Steindachner, 1908)
Pristobrycon	Pristobrycon careospinus (Fink & Machado-Allison, 1992)
Pristobrycon	Pristobrycon maculipinnis (Fink & Machado-Allison, 1992)
Pristobrycon	Pristobrycon striolatus (Steindachner, 1908)
Pygocentrus	Pygocentrus cariba (Humboldt in Humboldt & Valenciennes, 1821)		Cariba		Orinoco-Flußbecken	aggressive Art
Pygocentrus	Pygocentrus nattereri (Kner, 1858)	Roter Piranha, Common Piranha, Red Piranha, Redbelly Piranha	Piranha Vermelha		Orinoco, Guayana, Amazonas, Paraná (Pantanal)	aggressive Art
Pygocentrus	Pygocentrus notatus (Lütken, 1875)	Schulterfleck Piranha	Caribe Colorido		endemische nur im Einzugsgebiet des Orinoco, des Lago del Guarico und der Überschwemmungssavanne der Llanos vorkommende Art	aggressive Art
Pygocentrus	Pygocentrus palometa (Valenciennes, 1850)		Palometa		Orinoco
Pygocentrus	Pygocentrus piraya (Cuvier, 1819)	São Francisco Piranha	Piraya		nur im Rio São Francisco-Flusssystem	potentiell gefährlich
Pygocentrus	Pygocentrus bilineatus (Eigenmann, o. J.)				Rio Aruca in Guayana
Pygropristis	Pygopristis denticulata (Cuvier, 1819)
Serrasalmus	mit derzeit 24 Arten die artenreichste Gattung (Stand: Juli 2006)		Pirambebas
Serrasalmus	Serrasalmus altispinis (Merckx, Jégu & Santos, 2000)
Serrasalmus	Serrasalmus altuvei (Ramirez, 1965)
Serrasalmus	Serrasalmus brandtii (Lütken, 1875)	Lake Piranha, White Piranha	Pirambeba, Piranha Blanca, Caribito			in einigen Stauseen (São Carlos) des Bundesstaates São Paulo kam es während der Brutzeit des Pirambeba zu häufigen Beißattacken auf Badende
Serrasalmus	Serrasalmus compressus (Jégu, Leão & Santos, 1991)
Serrasalmus	Serrasalmus eigenmanni (Norman, 1929)				Rio Essequibo, Rio Potaro, Rio Tampoc in der Guayana-Region.
Serrasalmus	Serrasalmus elongatus (Kner, 1858)
Serrasalmus	Serrasalmus geryi (Jégu & Santos, 1988)
Serrasalmus	Serrasalmus gibbus (Castelnau, 1855)
Serrasalmus	Serrasalmus compressus (Jégu, Leão & Santos, 1991)
Serrasalmus	Serrasalmus gouldingi (Fink & Machado-Allison, 1992)
Serrasalmus	Serrasalmus hastatus (Fink & Machado-Allison, 2001)
Serrasalmus	Serrasalmus hollandi (Eigenmann, 1915)
Serrasalmus	Serrasalmus humeralis (Valenciennes, 1850)
Serrasalmus	Serrasalmus irritans (Peters, 1877)
Serrasalmus	Serrasalmus maculatus (Kner, 1858)
Serrasalmus	Serrasalmus marginatus (Valenciennes, 1837)
Serrasalmus	Serrasalmus medinai (Ramirez, 1965)
Serrasalmus	Serrasalmus nalzeni (Fernandez-Yepez, 1969)
Serrasalmus	Serrasalmus neveriensis (Machado-Allison, Fink, López Rojas & Rodenas, 1993)
Serrasalmus	Serrasalmus nigricans				Amazonas- und Orinocogebiet	bis 25 cm lang, die Körperfärbung älterer Exemplare ist überwiegend bläulich bis bläulich-grau
Serrasalmus	Serrasalmus rhombeus (Linnaeus, 1766)	Schwarzer Piranha
Serrasalmus	Serrasalmus sanchezi (Géry, 1964)
Serrasalmus	Serrasalmus scapularis (Günther, 1929)				Rio Essequibo
Serrasalmus	Serrasalmus serrulatus (Valenciennes, 1850)
Serrasalmus	Serrasalmus spilopleura (Kner 1858)				ursprünglich aus dem Rio Guaporé (Brasilien), fand ideale Lebensbedingungen zum Aufbau von großen Populationen in den Stauseen des Bundesstaates São Paulo (Santa Cruz de Conceição/Rio Mogi-Guacu sowie Itapui und Iacanga am Rio Tiete),	gehäufte Unfälle mit Badenden in der Laichzone unter Wasserhyazinthen aus dem Jahre 2002/2003

So richtig gut sieht die Tabelle nicht aus, vor allem wo läßt man die Besonderheiten, Anatomie, etc. der einzelnen Arten? Verbreitung und Vorkommen sollte man vielleicht doch in einer Spalte lassen, Verbreitungsgebiet und Gewässerart, mehr im Weißwasserfluß, Schwarzwasserfluß, Fließgewässer, Altarm etc. Hat da jemand Ideen, wie man etwas Ordnung in den ganzen Wirrwarr bekommt? Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:54, 18. Mai 2010 (CEST)

Rio Yata Zwischenfall 2011

Am 2. Dezember 2011 starb der 18-jährige Oscar Barbosa an starken Gesichts- und Schulterverletzungen, die ihn durch Piranhas zugefügt wurden. Nach Associated Press sprang der Fischer betrunken von einem Kanu in den Rio Yata (Nebenfluss des Rio Mamoré) in der Nähe der Ortschaft Guayaramerín in NO-Bolivien. Die örtliche Polizei geht von Selbstmord aus, da sich ortskundige Fischer zu dieser Jahreszeit der Gefahr von Piranha-Angriffen in bestimmten Gewässern bewusst sind. Chicago Tribune, 06.12.2011 Sun Ein weiterer Zwischenfall ereignete sich am Daveron Strand der brasilianischen Stadt Cáceres im Rio Paraguay, wo Piranhas zahlreichen Schwimmern Bisswunden zufügten. Sydney Morning Herald Gruss, --Graf zu Pappenheim 01:34, 10. Dez. 2011 (CET)

Es wird davon ausgegangen, dass die Ausbreitung des Arapaimas (Arapaima gigas) das ökologische Gleichgewicht im Rio Yata verschoben hat. [1] Mehrfache Angriffe von Serrasalmus natteri auf Menschen und Pferde seien demzufolge auf interspezifische Konkurrenz zwischen zwei dominanten Predatoren zurückzuführen. Eine individuenstarke Räuberpopulation des Arapaima könnte dazu geführt haben, dass nur die vitalsten und aggressivsten Fische überleben und sich ihrerseits neue Nahrungsquellen erschließen, d.h. sich nicht nur von Aas ernähren, sondern auch in Schwärmen Beutetiere angreifen, die wesentlich größer sind. Einen wissenschaftlichen Beweis gibt es dafür allerdings nicht. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 15:02, 12. Dez. 2015 (CET)

Verwendbare Bilder

Welche dieser Bilder sollten noch in den Artikel eingebaut werden? Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:00, 19. Mai 2010 (CEST)

• 
  Piranhas im Aquarium von Lyon
• 
  Piranha im Biodrome von Montreal
• 
  Piranha-Becken
• 
  Zähne eines Piranhas
• 
  Angeln auf Piranhas in Perú
• 
  Schwarzer Piranha
• 
  illustriertes Schaubild der Arten Serrasalmus rhombeus, Triportheus trifurcatus und Serrasalmus humeralis
• 
  Schwarzer Piranha (Serrasalmus rhombeus) im Zoo von Louisville
• 
  Serrasalmus rhombeus im Aquarium von London
• 
  Piranhaschwarm im Londoner Zooaquarium
• 
  Pygocentrus piraya im Aquarium
• 
  Pygocentrus piraya
• 
  Pygocentrus piraya
• 
  Pygocentrus piraya
• 
  Pygocentrus piraya
• 
  Pygocentrus piraya
• Pygocentrus piraya
  Pygocentrus piraya
• Pygocentrus piraya
  Pygocentrus piraya
• Pygocentrus piraya
  Pygocentrus piraya
• 
  Pygocentrus natteri
• 
  Pygocentrus nattereri
• 
  Pygocentrus nattereri
• 
  Pygocentrus nattereri
• 
  Pygocentrus nattereri
• 
  Pygocentrus nattereri
• 
  Pygocentrus nattereri
• 
  Pygocentrus nattereri
• 
  Pygocentrus cariba
• 
  Pygocentrus cariba
• 
  Serrasalmus
• 
  Piranhabecken im Aquarium von St. Petersburg
• 
  Piranha im Naturhistorisches Museum von Wien
• 
  Piranhas auf einer Regenwald-Ausstellung
• 
  Piranha mit goldfarbenen Schuppen
• 
  Piranhas im botanischen Graden von Zürich
• 
  verendeter Piranha im Flußgebiet des Rio Paraná/Argentinien

Mensch und Piranhas

Die Tatsache, dass Piranhas keine Menschenfresser sind, ist wohl mittlerweile jedem bekannt. Deswegen ist es ja gerade so bedeutsam die ganz wenigen bekannten Fälle, wo es zu einer tödlichen Begegnung zwischen Menschen und Piranhas kam zu dokumentieren, nach Ursachen zu suchen und zumindest hier zu erwähnen. Meines Wissens sind das folgende Fälle

• 1976 Reisebus am Rio Uurubu/Brasilien
• 2011 tödlicher Unfall am Rio Yata/Bolivien

Die Quellen darüber sind sehr dürftig, dennoch sollte zumindest eine Erwähnung erfolgen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:04, 2. Feb. 2013 (CET)

"kein Beleg, kein Edit". --Muscari (Diskussion) 10:59, 2. Feb. 2013 (CET)

Weiter oben auf dieser Diskussionsseite wurde anlässlich des Todesfalls in Rio Yata schon 2011 ein Beleg dafür genannt, dass es bei der örtlichen Polizei und den örtlichen Fischern als "Selbstmord" gilt, zu den Piranhas ins Wasser zu gehen. Hatte keiner drauf reagiert. Umso verwunderlicher die Aussage, dass wohl "mittlerweile jedem bekannt" sei, dass Piranhas keine Menschenfresser sind. Leider funktioniert der Link nach so vielen Jahren nicht mehr. Kann es sein, dass auch dieser Artikel hier ideologisch versifft ist wie so vieles in Wikipedia, insbesondere viele Artikel über gefährliche Tiere? --Dies ist mein Benutzername (Diskussion) 18:56, 16. Nov. 2015 (CET)

Vorurteile und Legendenbildung

Der Abschnitt ist mir unklar geblieben.. Durch die Überschrift und einige äußerst povige Formulierungen wird suggeriert, dass die geschilderten Dinge nur Legenden und Vorurteile sind, aber das weist der Abschnitt dann nicht nach. Oder ist zB ein Humboldt als Spinner derart allgemeinbekannt, dass man etwas bereits ohne weiteres einfach widerlegt, indem man ihn als Quelle nennt? So nach dem Motto: das war doch von den Brüdern Grimm oder von der Satireseite Der Postillon oder von Münchhausen.... ? Gehören Humboldt und Roosevelt in diese Kategorie? --Dies ist mein Benutzername (Diskussion) 01:03, 16. Nov. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gflk.de/schute2002/fm_2/take_18.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gflk.de/schute2002/fm_2/take_18.htm
• http://plants.ifas.ufl.edu/mcfish5c.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://plants.ifas.ufl.edu/mcfish5c.html

– GiftBot (Diskussion) 02:31, 30. Nov. 2015 (CET)