Diskussion:Raimund Merker
Bearbeitung von Faceguard vom 21.06.
[Quelltext bearbeiten]Die Streichungen von Faceguard sind sehr gut und korrekt und sollten auf jeden Fall bleiben. Biographische Unklarheiten wurden beseitigt und die Vita in Summe griffiger. -- ---- (nicht signierter Beitrag von Myrmex (Diskussion | Beiträge) 09:52, 22. Jun. 2011 (CEST))
Gebe Myrmex hier vollkommen recht. In der Biographie waren einige Daten nicht ganz korrekt und sauber wiedergegeben. Die Streichungen von mir haben diesen "schwangeren" Zustand aufgehoben und das was eindeutig ist hervorgehoben. -- ---- (nicht signierter Beitrag von Faceguard (Diskussion | Beiträge) 10:19, 22. Jun. 2011 (CEST))
Da ich der Urheber des Eintrages "Raimund Merker" bin und ich die Person und den Werdegang auch inzwischen diesbezüglich am besten kenne, plädiere ich nochmals und nachdrücklich für die Version von Faceguard, da die alte Version von mir etwas zu illustrierend und idealisierend formuliert war. Also bitte die Version von Faceguard im Sinne einer objektiven Klarheit beibehalten. Herzlichen Dank. -- ---- (nicht signierter Beitrag von Myrmex (Diskussion | Beiträge) 20:11, 22. Jun. 2011 (CEST))
Lebensdaten
[Quelltext bearbeiten]Ich würde, bevor ich denn dann den Artikel mit den Löschungen sichte, schon gerne wissen, warum auch die Lebensdaten gelöscht wurden. Dieses ist für mich nicht nachvollziehbar. Viele Grüße --Silke 10:06, 23. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Silke. Die Lebensdaten wurden von mir gelöscht weil mir von der genannten Person versichert wurde, dass mit diesen persönlichen Daten ein Missbrauchsversuch in beruflicher Hinsicht stattgefunden hat und R. M. sich in Zukunft davor schützen möchte. Für mich mehr als Verständlich und nahvollziehbar. Gruß Faceguard. -- ---- (14:58, 23. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Kann ich bestätigen. Myrmex. -- Benutzer: Myrmex
Liebe Silke. Ohne hier in irgend einer Form schulmeisterlich sein zu wollen, macht das bemühen von Faceguard natürlich insofern keinen Sinn, wenn du die persönlichen Daten um die es geht, neuerlich in der Diskussion deutlich nennst. Auch Wikipedia sollte um eine gewisse Diskretion von lebenden Personen bemüht sein. Myrmex. -- Benutzer: Myrmex
- Hm. Dieses ist für mich nun eine ganz verzwickte Sache. Die Lebensdaten stehen seit 2009 im Artikel und wurden bereits im WEB mehrmals kopiert. Auch in der Versionsgeschichte sind diese Daten immer noch enthalten und können von Jedermann wieder sichtbar gemacht werden. Natürlich wird auch hier in der Wikipedia Rücksicht auf noch lebende Personen genommen. Siehe hierzu WP:BIO. Genauso wird aber auch Wert auf WP:Belege gelegt. Und genau diese fehlen mir. Sowohl in der Version von Benutzer:Myrmex, als auch in der Version von Benutzer:Faceguard. Nun weiß aber auch ich nicht, wie dieses Edit-War-Problem behoben werden kann. Ich bin mit meinem Latein am Ende. Viele Grüße Silke 20:37, 23. Jun. 2011 (CEST)
Liebe Silke. Da musst du gar nicht mit deinem Latein am Ende sein. Persönliche Daten bei Wikipedia sind so lange kein Problem bis sie eben manchmal irgendwann zum Problem werden. Als persönlicher Freund des Betroffenen darfst du auch ruhig von meinen guten Absichten ausgehen, wie es wie du auch richtig anführst bei WP: BIO nachzulesen ist. Also meiner Ansicht nach kein Problem für WP. Meine Version des Artikel sichten und speichern. Fertig. Und alle sind zufrieden. Gruss Faceguard. -- ---- (07:46, 24. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Als Autor des Artikels und ebenfalls Freund der Person pflichte ich dem bei was Faceguard sagt. Zumindest bleiben die Lebensdaten auf den ersten Klick verborgen, was schon ein gewisser Schutz ist. Es kann nur im Sinne von WP sein bei lebenden Personen eine gewisse Transparenz mit größtmöglichem persönlichen Schutz zu verbinden. Deshalb plädiere ich auch in bester Absicht für die Version von Faceguard. Myrmex. (09:10, 24. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|