Diskussion:Rassemblement National

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rassemblement National“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Konkretisierung?

Im Artikel steht, die Partei wolle einen Austritt Frankreichs aus der Nato. Was ist damit genau gemeint? Sarkozy hatte das französische Militär in die Nato integriert, während unter De-Gaulle Frankreich zwar Mitglied der Nato war, aber Frankreich selber alleine und souverän über seine Streitkräfte verfügen konnte, also das französische Militär nicht dem Oberbefehl der Nato untergeordnet hatte. Ich vermute, daß die Partei lediglich den von Sarkozy gemachten Schritt rückgängig machen will, also wieder zu Zuständen wie unter De-Gaulle bzw. wie vor Sarkozy zurück will, also im verteidigungspolitischen Bündnis der Nato bleiben will, und lediglich die eigene und volle Souveränität und uneingeschränkt eigene Kommandogewalt über die eigenen Streitkräft anstrebt. Aber was ist wirklich konkret gemeint? Oder hat die Partei diesbezüglich vielleicht bisher gar keine hinreichend konkrete Aussage gemacht?--2003:E7:7F1C:1B01:75E4:D86D:80BA:D771 20:49, 6. Apr. 2022 (CEST)

Übersetzungsfehler von "Classe sociale" wahrscheinlich: Hier ist doch sicherlich "Schicht" gemeint und nicht "Klasse"

Absatz "Franzosen zuerst": "Klassenwidersprüche sollen durch national-soziale Lösungen überwunden werden." Von Klassen sprechen nur Marxisten/Kommunisten usw.; der Begriff ist rein politisch und zu 100 % unwissenschaftlich. Wahrscheinlich ist es eine falsche Übersetzung von "Classe sociale". Das muss - wie das englische class - außerhalb von marxistischen Zusammenhängen mit "Schicht" übersetzt werden. "Schicht" ist neutral und wissenschaftlich. --87.146.118.153 13:57, 21. Apr. 2022 (CEST)

Die Farbe für diese Partei

Einfach nur blau oder doch eher dunkelblau? Ich würde es für informativ halten, wenn sich die Unterschiede zu rechtskonservativen Parteien wie den Republikanern auch in der zugeordneten Farbe zeigen ließe, wie das (jedenfalls außerhalb der deutschsprachigen Wikipedia) allgemein üblich ist.--Cabanero (Diskussion) 23:52, 18. Sep. 2022 (CEST)

Le Front ist nicht Der Front

Wenn "Front" im Französischen einen männlichen Artikel hat, ist das nicht ins Deutsche zu übernehmen, sondern es müsste "die Front" heißen. Man übersetzt ja z. B. "Le temps" auch nicht in "der Zeit". --178.5.224.103 11:29, 20. Jan. 2024 (CET)

Partei in Frankreich

Könntet ihr mich bitte aufklären, warum die Definition des Lemmas in der Einleitung Partei in Frankreich nicht verlinkt werden sollte? DerKollege @Stauffen hatte meine Bearbeitung heute Morgen zurückgesetzt. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:59, 10. Mai 2024 (CEST)

Frankreich dürfte dem allgemeinen Leser bekannt sein (ausser kommt vom Mars, dann redet er aber auch kein Deutsch); ebenso verhält es sich mit Partei. Es wird angehalten, sinnvoll zu verlinken, und nicht jedes Allerweltswort braucht eine Erklärung... --Stauffen (Diskussion) 16:07, 10. Mai 2024 (CEST)

Dankeschön für die prompte Erklärung! Wenn ich die beiden Begriffe hier verlinkt habe, gehe ich freilich von jemand aus, der auch wissen möchte, was eine politische Partei ist und was sonst noch zu Frankreich zu sagen wäre, denn das ist ja der Hintergrund für dies alles, und das geht dabei natürlich völlig unter. Das finde ich nun schade und überraschend, aber YMMV. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:11, 10. Mai 2024 (CEST)

Ich sehe gerade, dass wir auch folgende Seite haben: Liste der politischen Parteien in Frankreich. Könnten wir die verlinken? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:12, 10. Mai 2024 (CEST)

Ich fände diese Seite besser. --Jensbest (Diskussion) 16:14, 10. Mai 2024 (CEST)

da hat sich der gleiche Vorschlag überschnitten. also dann ein schlichtes +1. --Jensbest (Diskussion) 16:14, 10. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Stauffen, darf ich dich bitte noch einmal um deine Rückmeldung bitten? Wärest du damit einverstanden, dass wir stattdessen die andere Seite verlinken, die wir vorhin vorgeschlagen hatten? Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:07, 10. Mai 2024 (CEST)

Gerne --Stauffen (Diskussion) 22:33, 10. Mai 2024 (CEST)

Super. Habe ich so umgesetzt. Ich danke euch für die gute Zusammenarbeit! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:55, 10. Mai 2024 (CEST)