Diskussion:Schrannenhalle (München)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 77.47.126.54 in Abschnitt Architektonische Qualität
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Architektonische Qualität[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht, die architektonische Qualität der rekonstruierten Schrannenhalle sei umstritten. Umso verwunderlicher finde ich es, weshalb es hier noch keine Diskussion dazu gibt. Also ich finde es schlichtweg grauenvoll. Von der ursprünglichen Architektur ist nichts mehr zu spüren. Von außen ein beliebiger Glaskasten wie fast alle neuen Bank-, Büro-, Schwimmbad- oder sonstwie Gebäude. Von innen kann man vor lauter Imbissbuden oder Läden (mit durchweg überflüssigem Kram) sowieso nichts mehr erkennen.--194.113.40.222 14:17, 27. Sep 2005 (CEST)

Tja, wass soll ich sagen, mir gehts genauso. Aber mehr als diese Formulierung hat finde ich im Artikel nicht zu suchen ... Gruß --Lou Gruber 23:29, 27. Sep 2005 (CEST)
Im Artikel nicht, aber hier könnte man schon mal darüber diskutieren. Übrigens: Respekt für diesen tollen Artikel! (nicht signierter Beitrag von 194.113.40.222 (Diskussion) 10:40, 30. Sep. 2005‎)
Ich finde, es sollte erstens im Text besser herauskommen, daß der neue Bau ein dem alten nachempfundener ist, unter Verwendung der alten, erhaltenen Bauteile. Insofern kann man nicht von einem Wiederaufbau sprechen. Um so mehr gilt das für die Länge. Es ist ja ein Bau, bei dem die überkommenen alten Teile Verwendung gefunden haben, und dies beschränkt die Länge des neuen Baus auf 110 Meter. Ein echter Wiederaufbau hätte bedeutet, eine Halle mit einer Länge von über 430 Metern zu errichten, was allerdings nicht möglich gewesen wäre, da der Raum südwestlich der Corneliusstraße schon seit langem anderweitig bebaut ist. Dies kommt im Artikel leider zu kurz. - Beste Grüße, CJB --77.47.126.54 15:01, 18. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Beide Artikel aus der Süddeutschen sind offline. -- Linksunten 23:15, 25. Jul. 2011 (CEST)

Aufbau[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung nach sollten die beiden Abschnitte "Geschichte" und "Aktuelles" zu einem Abschnitt verarbeitet werden. Aktuell ist sowieso nur der letzte Satz. -- linksunten/diskussion 18:57, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Aktuelles[Quelltext bearbeiten]

Derzeit wieder im Umbau und dann Wiedereröffnung durch Eataly:

http://www.schrannenhalle.de/aktuelles.html

--Luidger (Diskussion) 18:52, 15. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Mal abwarten. Das glaube ich erst, wenn es soweit ist. Grüße --h-stt !? 13:10, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

-- kann man ruhig glauben... Neueröffnung 26.11.2015 => vorne geändert (nicht signierter Beitrag von 2003:62:8A2D:9D38:C5BD:4AFE:4719:CD4A (Diskussion | Beiträge) 21:08, 21. Nov. 2015 (CET))Beantworten