Diskussion:Schussen

Nebenfluß

Ist das die offizielle Sprachregelung, dass ein Fluss als Nebenfluß des Rheins bezeichnet wird, nur weil der Rhein durch den Bodensee fließt?--Blaufisch 18:14, 5. Feb. 2007 (CET)

Da der Bodensee kein Fluss ist und somit kein eigenständiger Rheinzufluss, kann wohl offiziell davon ausgegangen werden, dass Flüsse die in den Bodensee münden, als direkt in den Rhein mündent bezeichnet werden. --Kauk0r 17:07, 24. Aug. 2008 (CEST)

Gefälle überwinden?

Wieso heißt es im Text: "...überwindet die Schussen eine Höhe von 182 Metern". Kann man ein Gefälle überwinden? Sprachlich richtig müsste es doch lauten: die Schussen legt (oder fließt) ein Gefälle von 182 Metern zurück (abwärts).? (nicht signierter Beitrag von 94.218.39.110 (Diskussion) 20:13, 3. Apr. 2015 (CEST))

Sehe ich auch so. Ändere es doch einfach! Sei mutig! --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:33, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ich auch. Ich hab's gewagt und geändert. erledigtErledigt --Silvicola ^Disk 21:25, 3. Apr. 2015 (CEST)

Gefälle

hier auf Daten- und Kartendienst der Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg (LUBW) (Hinweise) fällt eine Unstimmigkeit auf. (Bitte jeweils entsprechend vergrößern.) Der Normalwasserstand des Bodensees ist nahe der Mündung als 395,5 m ü. NN notiert, der Wasserstand der Schussen just unterhalb der Brücke in Eriskirchen als 395 m ü. NN (erste Nachkommastelle ist 0, das unterdrückt die Vorlage:Höhe leider; hier noch ca. 1,65 km Fließstrecke), der an der Mündung des (unbenannten) Bachs von Breitenrain her in Wolfszennen (noch 4,22 km) als 395,7 m ü. NN, noch weiter oben bei Schürten (noch ca. 7,96 km) als 401,3 m ü. NN.

Besonders der erste, Eriskirchener Wert liefert ein, wenn es erlaubt ist so zu sagen, spektakulär kleines Gefälle, nämlich absolut –0,5 m. Wenn also die angegebene belegende Literatur, immerhin in Mitherausgeberschaft des LUBW veröffentlicht, sich teilweise (ganz geht ja wohl nicht) auf die Werte des LUBW-Webservers stützten, dann liefe da etwas falsch. Belegter Murks ist trotzdem Murks. Bitte deshalb die dortigen Belege prüfen.

Vielleicht übertreffen die Schwankungen des Bodenseewasserstandes die Überhöhe der Schussen an den (sehr) mündungsnahen Orten, dann wäre die Angabe eines Gefälles für diesen Abschnitt ziemlich sinnlos und man sollte den Referenzpunkt für das „Letztgefälle“ deutlich landeinwärts verlegen.

--Silvicola ^Disk 08:10, 4. Apr. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bodenseebibliotheken.eu/page?vgeb-j1937-t-A079
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bodenseebibliotheken.eu/page?vgeb-j1937-t-A079

– GiftBot (Diskussion) 22:13, 27. Nov. 2015 (CET)

Schild

An der Quelle befindet sich ein Schild mit der Aufschrift 0020/619-9. Ich dachte erst an die Gewässerkennzahl, aber das ist es nicht. Kennt jemand die Bedeutung? 178.2.215.98 15:49, 19. Dez. 2021 (CET)

−8,96768982… Vielleicht eine verschlüsselte Botschaft des Agenten eines feindlichen Militärgeheimdienstes, der unzureichende deutsche Sprachkenntnisse hat. (Schussen) Oder vielleicht doch eher die Nummer der Grabkonzession eines wassernostalgischen Seemanns, den es ins Oberschwäbische verschlagen hat?--Silvicola ^Disk 17:44, 19. Dez. 2021 (CET)