Diskussion:Tibet
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Erster Absatz[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den ersten Absatz des Artikels geändert und das Homonym getilgt. Verwendet solche Ausdrücke bitte nicht, wenn Ihr nicht wisst, wie und wozu sie in der Sprachwissenschaft verwendet werden. Es gibt bei Landesnamen fast überall Verschiebungen zwischen Geographie, Kultur, Volk und Staatsgebiet, das hat nichts mit dem Homonym zu tun. Selbst wenn es nicht falsch wäre, ist es ungeschickt, Leser auf der Spur nach Tibet in die Welt der Homonymie zu lotsen. Belleslettres 05:20, 10. Mar. 2014 (CEST)
"Pietätlosigkeit"[Quelltext bearbeiten]
"1959 ... behandelte die chinesische Führung den mittlerweile erwachsenen Dalai Lama mit offener Pietätlosigkeit."
Da ließe sich was verbessern. P. war das wohl nicht. Delabarquera (Diskussion) 09:07, 26. Aug. 2018 (CEST)
5.1 Historische Anmerkungen zu Tibet Status[Quelltext bearbeiten]
Ganz generell lässt sich zu Teilen des Abschnitts "Historische Anmerkungen zu Tibets Status" sagen, dass er dem Schreibtstil der Abschnitte "Geschichte" angepasst werden sollte (neutraler Schreibstil, weniger wertende Adjektive). Auch benötigt er bestenfalls noch weitere Quellen. Ich schlage zunächst einmal 2 kleine Veränderungen vor:
1) Von: "1720 vertrieb eine chinesische Armee die Krieger der Tsungaren aus Tibet." zu: "Infolge der Besetzung Lhasas (LINK zu der Seite) durch die Dsungaren (LINK zu der Seite) unter Tsewangrabtans (LINK zu der Seite) (1717), kam es zum Tod des dortigen Regenten Lhabsang Khans(LINK zu der Seite). Der damalige mandschurische Kaiser Kangxi (LINK zu der Seite), der die Religion des Lamaisms (LINK zu der Seite) mit vielen Tibetern (LINK zu der Seite)teilte, entschloss sich zu intervenieren. Seine chinesische Armee vertrieb die Tsungaren (LINK zu der Seite) aus Tibet."
2) Von: "Von einem tributpflichtigen Staat außerhalb des eigentlichen chinesischen Territoriums wurde es nunmehr definiert als ein integraler Bestandteil Chinas"
zu-> "Von einem tributpflichtigen Staat außerhalb des eigentlichen chinesischen Territoriums wurde es vom chinesischen Kaiserreich nunmehr als ein integraler Bestandteil Chinas definiert"
Volksrepublik China[Quelltext bearbeiten]
Erklärte die Volksrepublik China Tibet 1950 den Krieg oder war es ein simpler Überfall? (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:1F08:3901:6563:1ED1:D446:2AAE (Diskussion) 12:50, 7. Okt. 2020 (CEST))