Diskussion:Ungarische Räterepublik

"Herrschaft Israels"

Folgenden Eintrag unter "Zeitgenössische Berichte" habe ich ersatzlos gestrichen:

"Jérôme Tharaud: Die Herrschaft Israels. (Quand Israël est roi). Übertragen von Carl Zell. Almathea, Zürich 1927 (1921)."

Grund: der Text ist, dem Titel nach und auch nach dem Wikipedia-eintrag zum Autor eine "antisemitische Schmähung" (zitat des Artikels). Es ist völlig unverständlich, warum das hier quasi neutral unter "Berichte" steht. Antisemitische Propaganda hat hier nichts zu suchen. Schlimm, dass das überhaupt so lange durchging, es gehört allenfalls in einen noch zu schreibenden Artikel "Antisemitismus und Revolution 1917-1921", denn in allen Revolutionen dieser Periode, ob in Deutschland, Österreich, Ungarn oder Russland wurde gezielt antisemitische Propaganda von gegenrevolutionären Kreisen ausgestreut, in Russland mit Tödlichen Folgen in form von zahlreichen Pogromen im Gefolge des Bürgerkrieges.

Nachtwächter (Diskussion) 21:39, 12. Nov. 2014 (CET)

"Kommunistisch" ?

Kann man die ung. räterepublik wirklich als "kommunistisch" betiteln? Die baierische Räterepublik nennen wir Rätedemokratie, die ungarische Rätekommunismus ? --Klaus (Diskussion) 11:27, 11. Apr. 2012 (CEST)

Wieso betiteln? Im Lemma steht nichts von kommunistisch. Im Text steht „kommunistisch ausgerichtet“, was wohl kaum zu bestreiten ist.

Da wir schom beim Lemma sind: eine „Föderative Ungarische Sozialistische Räterepublik“ gibt es in der Literatur eigentlich nicht. Man sollte daher auf „Ungarische Sozialistische Föderative Räterepublik“ oder besser gleich „Ungarische Räterepublik“ verschieben. Unter dem Lemma ist der Artikel ja auch ursprünglich angelegt worden. --Otberg (Diskussion) 15:38, 11. Apr. 2012 (CEST)

Personen

Liste von Personen, die in der Rätepublik führend tätig waren, mit der ungefähren Zuordnung des Ressorts, in dem sie (leitend) tätig waren. Interlinks auf vorhandene Artikel, vorzugsweise in der englischen Version. --Goesseln (Diskussion) 15:04, 8. Jan. 2013 (CET)

• Gyula Alpári Auswärtiges
• en:Vilmos Böhm Polizei
• en:Dezső Bokányi
• en:Sándor Csizmadia Landwirtschaft
• Antal Dovcsák Minsterpräsident
• Sándor Garbai Ministerpräsident
• en:Jenő Hamburger Landwirtschaft
• en:József Haubrich Polizei
• Béla Kun Inneres
• Zsigmond Kunfi Volksbildung
• Jenő Landler Inneres
• en:Gyula Lengyel Finanzen
• Georg Lukács Volksbildung
• en:György Nyisztor Landwirtschaft
• en:József Pogány Militär
• Mátyás Rákosi ohne Ressort
• Zoltán Rónai Justiz;
• hu:Somogyi Béla Volksbildung
• hu:Szabados Sándor Ernährung, Volksbildung hu
• Tibor Szamuely Militär,Volksbildung
• en:Béla Szántó Militär
• en:Béla Vágó Inneres
• en:Károly Vántus Landwirtschaft
• Eugen Varga Finanzen

Abteilungsleiter und Mitarbeiter:

• Béla Balázs Volksbildung
• Béla Fogarasi Volksbildung
• hu:Gönczi Jenő Volksbildung
• Theodore von Kármán Volksbildung
• Béla Révész (Schriftsteller) Volksbildung

Lit: Gyula Borbándi: Die Kulturpolitik der ungarischen Räterepublik, in: Ungarn-Jahrbuch. Zeitschrift für interdisziplinäre Hungarologie. Herausgegeben von Zsolt K. Lengyel, Band 5, 1973 ISBN 3-929906-40-6

Lemma

Habe gerade anhand einer Quelle den Wirrwarr mit der Staatsbezeichnung geklärt, und möchte entsprechend der wissenschaftlichen Quelle die Verschiebung des Lemmas nach Ungarische Räterepublik vorschlagen. Einverstanden? BG, --Trimna (Diskussion) 18:22, 14. Okt. 2023 (CEST)

Von mir keine Eniwände. --Prüm ✉ 18:29, 14. Okt. 2023 (CEST)

@Otberg: Grüß dich, kannst du das bitte fixen? Hast dich ja in der oberen Diskussion auch schon für diese Lösung ausgesprochen. BG, --Trimna (Diskussion) 17:14, 1. Nov. 2023 (CET)

Ist verschoben --Otberg (Diskussion) 00:53, 2. Nov. 2023 (CET)

Info: 40. Schreibwettbewerb

Mein Beitrag zum 40. SW anlässlich des 105. Jahrestages der Gründung der Ungarischen Räterepublik. Der Artikel ist auch wichtig für die Vorgeschichte meines aktuellen Prestigeprojektes Rodobrana. Der SW dient in erster Linie als Push-Faktor für den Ausbau, mit Fokus auf

1. das politische System,
2. die Sozialreformen,
3. den ungarischen Roten Terror,
4. die Religionspolitik.

Für alle weiteren Punkte wie Vorgeschichte, Militärische Konflikte, Rezeption etc. reicht die Zeit nicht aus, dies wird im Laufe des Jahres ergänzt. Ich werde den Fließtext abschnittsweise ab Mitte März ergänzen. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 09:53, 1. Mär. 2024 (CET)

Folgen des Endes der Räterepublik

Mir fällt auf, dass mit keinem Wort erwähnt wird, dass nach dem Ende der Räterepublik eine bedeutende Zahl von bildenden Künstlern, Schriftstellern und anderen Intellektuellen ins Ausland floh, darunter viele nach Berlin. --F. Peter Müller (Diskussion) 13:32, 7. Apr. 2024 (CEST)

Da hast du absolut recht. Ich habe jetzt einmal zum Schreibwettbewerb im März einen großen Ausbau des Artikels gestartet. Bis alles soweit fertig ist, um den Artikel als „fertig“ zu betrachten, wird es aber noch Monate dauern. Bitte um Geduld ;o) BG, --Trimna (Diskussion) 09:50, 8. Apr. 2024 (CEST)

Kleine Rückmeldung

Hallo Trimna, ich lese mich gerade stückweise durch den Artikel. Vielen Dank für die Arbeit! Ein richtiges Review lohnt wahrscheinlich erst, wenn Du soweit durch bist, trotzdem notiere ich hier schonmal meine Beobachtungen, bevor sie einfach verloren gehen:

• Weite Teile der Innenpolitik fehlen bisher noch bzw. sind im Abschnitt "Politisches System" zusammengefasst, wo sie nicht wirklich passen. Weißt Du sicher, ich wollte es trotzdem kurz notieren.
• Dafür wird der Rote Terror in teilweise epischer Breite beschrieben. Ich frage mich, ob in einem Artikel über ein solches Staatswesen wirklich Einzelfälle wie in den Unterkapiteln "Frauen als Täterinnen" oder "Export des Roten Terrors in die Slowakei" einzeln beschrieben werden sollten. Das ist ja immerhin nicht der Artikel über den roten Terror, sondern über die Räterepublik insgesamt.
• Nach dem Zitat „irrtümliche, verführerische und eben deswegen zu korrigierende Ansicht“ kommt eine Fußnote mit zwei Literaturtiteln. Du solltest explizit machen, aus welchem davon das Zitat stammt.
• In dem Zitat „trotz aller Brutalität, voller Widersprüche und Halbheiten“ befindet sich ein Komma, das im Zusammenhang des Wikipedia-Artikels sprachlich falsch ist. Steht das Komma so in der Vorlage? Wenn ja, solltest Du es vielleicht zumindest in eckige Klammern setzen.
• In dem Satz "Neben dem diskriminierenden Rätewahlrecht, dass Kleriker pauschal das entzog" ist sprachlich etwas schief gegangen. Schau nochmal in Ruhe drauf :)
• Das Fragezeichen in "Rau?schmiss aus dem Militär" ist offensichtlich ein Copy&Paste-Fehler. Ich korrigiere das nicht selbst, weil ich nicht weiß, ob in der Vorlage ein ß oder ein ss steht. Bitte nachprüfen.
• Der Teilsatz "wobei die Schießerei auf Seiten der österreichischen Regierung sechs Tote Sicherheitskräfte forderte" stimmt sprachlich nicht. Vielleicht besser: "sechs Tote unter den Sicherheitskräften forderte"? Und sehe ich das richtig, dass die Regierungsseite auch die Seite der Sicherheitskräfte ist?
• Außerdem gibt es einige Links auf Begriffsklärungsseiten, die Du mit dem Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check einfach aufspüren kannst.

Soweit erst einmal von mir, vielleicht folgen noch weitere kleine Beobachtungen. Obwohl Du noch nicht fertig bist mit dem Artikel (und einige Bereiche daher noch sehr knapp sind), ist das jetzt schon eine sehr solide Arbeit, aus der ich viel gelernt habe! Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 21:29, 13. Mai 2024 (CEST)

Mein lieber Maxdorfer, vielen vielen Dank für deine Mühe und dieses Feedback :o) Ich werde deine sprachlichen und förmlichen Anmerkungen gerne in den nächsten Wochen im Artikel berücksichtigen und das Notwendige korrigieren. Bei der inhaltlich-strukturellen Kritik stimme im Wesentlichen mit dir überein. Was in andere Artikel ausgelagert oder gekürzt werden kann, das möchte ich erst am Ende angehen, wenn die übrigen Punkte alle fertig sind (werde etwa ab Mitte Juli wieder fokussiert weitermachen). Beste Grüße und noch eine schöne Woche, --Trimna (Diskussion) 22:23, 14. Mai 2024 (CEST)

Noch ein Tippfehler, der mir aufgefallen ist: "mit antibolschewistischer Rethorik" (statt Rhetorik) im Zitat aus Paul Lendvais "Die Ungarn. Eine tausendjährige Geschichte", S. 413. Bitte mal prüfen, ob der auch schin im Buch von Lendvai steht. --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:54, 22. Mai 2024 (CEST)