Diskussion:Unterhaltungsfilm

NS-Lastigkeit

Für die Geschichte des Unterhaltungsfilms ist die NS-Diktatur allenfalls eine Randbemerkung wert. Keinesfalls aber darf sie fast den gesamten Artikel ausmachen. In der vorliegenden Form ist der Text extrem einseitig. --Dr. Marcus Gossler 17:11, 14. Nov 2005 (CET)

Da Filme (selbst die schlimmsten Propagandafilme) immer unterhaltende Funktion haben, gibt es ueber Unterhaltungsfilme wenig zu sagen, das nicht in einem Artikel ueber Spielfilme oder Filmgeschichte besser platziert waere. In der deutschsprachigen Filmliteratur - der wissenschaftlichen und der nicht-wissenschaftlichen - gibt es, soweit ich mich damit auskenne, fuer den Begriff "Unterhaltungsfilm" zwei grosse Anwendungsbereiche. Der erste ist die Filmkritik, die - wertend - leichte bzw. seichte Unterhaltungsfilme von schweren, gedankenvollen, kuenstlerisch anspruchsvollen Filmen scheidet. Der zweite ist die NS-Film-Forschung, die sich notorisch mit einer Beantwortung der Frage quaelt, warum es unter dem Nationalsozialismus trotz der fast 100%ig erfolgreichen Gleichschaltung des Mediums zur Produktion so vieler Filme gekommen ist, die offensichtlich keine NS-Ideologie transportieren. Wenn es ein weiteres Anwendungsfeld fuer den Begriff "Unterhaltungsfilm" geben sollte, ist mir dies entgangen. Von entsprechenden Ergaenzungen kann der Artikel natuerlich nur profitieren. --Stilfehler 15:09, 15. Nov 2005 (CET)

Die Unterhaltungsfilme der NS-Zeit sind durchaus einen eigenen Artikel wert, nur sollte man dann einen eindeutigen Lemma-Namen wählen. Daß es damals viele solche Filme gegeben hat, ist ja für die Bedeutung des Wortes "Unterhaltungsfilm" völlig unerheblich. Die meisten heute in Indien produzierten Filme sind ebenfalls Unterhaltungsfilme. Dennoch wäre es nicht tragbar, einen Artikel Unterhaltungsfilm zu schreiben, der fast ausschließlich von Indien handelt. Ich schlage eine Verschiebung nach Unterhaltungsfilme in der NS-Zeit oder so ähnlich vor. --Dr. Marcus Gossler 08:18, 16. Nov 2005 (CET)

D'accord. Habe den Artikel abgespeckt und den NS-Teil in einen separaten Artikel ausgelagert. --Stilfehler 18:34, 16. Nov 2005 (CET)

Jetzt paßt es - so ist es gut! --Dr. Marcus Gossler 08:07, 18. Nov 2005 (CET)