Diskussion:Wachs – Apollo – Milli – Unschlitt
Blattgröße[Quelltext bearbeiten]
Ich konnte bisher keine exakten Maßangaben zur Grafik finden. Falls jemand auf diese Info stößt, bitte sehr, sehr gerne in die Commons-Metadaten einfügen (oder einfach hier mitteilen). Danke & Gruß --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 14:31, 1. Mär. 2024 (CET) >> Maße doch noch gefunden (und nachgetragen). --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 11:14, 5. Mär. 2024 (CET)
Unschlitt[Quelltext bearbeiten]
Hallo Artessa, im Artikel ist „Unschlittkerzen“ mit „Schusterkerzen“ übersetzt. Ich kannte das Wort „Unschlitt“ trotz meines langen Lebens bisher nicht und schaute nach, ob es wirklich ein Synonym für Schuster oder Schuhmacher sei, fand es aber nicht bestätigt. Wie es im Wikipedia-Artikel und auch im Deutschen Universalwörterbuch heißt, ist es ein veralteter Ausdruck für „Talg“, was zu Kerzen durchaus passt. Vielleicht sollte ein Link eingefügt werden; denn möglicherweise bin ich nicht der Einzige, dem „Unschlitt“ fremd ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:10, 11. Mär. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis. Mahler schreibt: „Die Unschlittkerze trägt ein Schuster, denn die ‚Schusterkerzen‘ sind jene Kerzen, die dem Volke gehören.“ Er gebraucht also beide Begriffe. „Talg“ ist im Absatz darunter verlinkt. M.M. nach reicht das aus, oder? --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 17:32, 11. Mär. 2024 (CET)
Verbesserungen unerwünscht[Quelltext bearbeiten]
Wie ich sehe, sind Verbesserungen im Artikel unerwünscht, denn sie könnten die vermeintlich Wissenschaftlichkeit und das Modedeutsch einschränken. Ich bitte deshalb vielmals um Entschuldigung und sage: Weiter so! (Die Ironie darf verstanden werden.) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:19, 11. Mär. 2024 (CET)
- Verbesserungen sind keineswegs unerwünscht, wenn sie denn inhaltlicher Natur sind. Nicht jede Umformulierung ist auch eine notwendige Korrektur. Irgendwo steht das auch in den Wikipedia Richtlinien.--Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 17:32, 11. Mär. 2024 (CET)
- Danke für die Belehrung. Mit den Wikipedia-Richtlinien bin ich nämlich nach 18 Jahren noch nicht so recht vertraut. Doch unabhängig davon sollten meiner Meinung nach Scheinwissenschaftlichkeit und Modedeutsch in den Artikeln vermieden werden, Letzteres vor allem, wenn es schon „abgegriffen“ ist. Denn beides macht die beste Enzyklopädie der Welt nicht noch besser. Aber ich verspreche Ihnen, mich künftig von Ihren Artikeln fernzuhalten. Sollte ich trotzdem versehentlich hineingeraten, bitte ich Sie, mich zu erinnern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:24, 11. Mär. 2024 (CET)
Trotzdem noch eine Frage[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel heißt es: „Das Paar tritt selbstbewusst auf, ist modisch und adrett gekleidet, kunstvoll frisiert und von einer kultivierten Aura umgeben.“ Wie oder woran erkenne ich in der Karikatur die „kultivierte Aura“? Die Frage wird vielleicht als dumm empfunden, aber ich sehe nichts, was diese Aura ausmachen oder bewirken könnte, und würde es gern wissen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 11. Mär. 2024 (CET)