Diskussion:Will Smith

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Will Smith“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Vandalismus

Bei diesem Artikel sind in letzter Zeit des öfteren Fälle von Vandalismus aufgetreten, ich wäre dafür das wir ihn halbsperren lassen. (-- Lumexx 01:15, 7. Feb. 2008 (CET))

Wurde erledigt. Gruß,-- Jange 08:22, 8. Jun. 2008 (CEST)

ich hingegen wäre dafür, den artikel von grund auf neu zu strukturieren. der schauspielerische werdegang von smith ist in keinster weise hinreichend dargestellt! --SamH 16:35, 10. Okt. 2008 (CEST)

Rolle seiner Frau

Im Artikel wird behauptet: "Smith sollte in der Serie Der Prinz von Bel-Air seine Freundin spielen, wurde aber mit der Begründung abgelehnt, dass sie mit ihren 1,52 m zu klein sei (Will Smith ist 1,88 m groß)." Aber: Sie trat doch dort auf. Habe sie eindeutig erkannt. Sie ist mehrfach als seine Freundin gezeigt. 87.166.225.62 22:16, 31. Aug. 2008 (CEST)

Zumindest laut IMDB hat sie nicht in der Serie mitgespielt. --Schraubenbürschchen 22:45, 31. Aug. 2008 (CEST)

Grammy?

Schade, dass hier nicht auf den Eintrag Grammy verwiesen werden darf! Und Jeff Townes hätte auch einen Eintrag verdient, aber da anscheinend auf diesen ebenfalls nicht verwiesen werden darf, unterlass ich es, einen zu schreiben. --132.180.76.37 13:19, 31. Aug 2005 (CEST)

Wenn Southpark beschliesst das deine Meinung nicht interessiert dann glaub es einfach!

Wieso hast du gleichzeitig auch noch falsche Anführungszeichen eingebaut? :) --sd5 04:25, 1. Sep 2005 (CEST)

Wieso ist im Text von zwei Grammys die Rede und aufgelistet wird nur einer?!--Zeind 19:54, 16. Feb. 2009 (CET)

Filmographie

Es fehlt sein neuster Film: Hancock.

Nein, der film ist noch nicht erschienen, hat also (noch) nichts in der Filmografie verloren. Er ist aber bereits vorgemerkt. La Lovely 17:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Aber falsch geschrieben (ein o zu viel). --138.246.7.104

Weshalb ist diese Liste aufsteigend sortiert? Ich finde es absteigend sinnvoller. --84.177.127.1 22:58, 6. Mär 2006 (CET)

Meine ich auch. Man liest von oben nach unten und erwartet die Anfänge einer Karriere als Erstes. 195.4.49.18 19:48, 2. Apr 2006 (CEST)

Vorschlag: ändert es ;) Wenn es jmd. nicht gefällt, habt ihr es früh genug für Einspruch angesprochen und er kann es ja mit nem guten Grund rückgängig machen.. mir würde es übrigens auch andersrum besser gefallen.. (ich mache das aber frühestens morgen) --J-PG ¬_¬ 20:03, 2. Apr 2006 (CEST)

In dem Zusammenhang: I am Legend ist aus dem Jahr 2007, auch wenn der Film bei uns erst 2008 startet. Bitte nicht immer wieder ändern liebe IPs. Danke --Schraubenbürschchen 12:17, 11. Jan. 2008 (CET)

Men in Black 3 fehlt! (nicht signierter Beitrag von 89.246.18.155 (Diskussion) 21:34, 17. Mai 2012 (CEST))

ist noch nicht angelaufen, deshalb fehlt er nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:47, 17. Mai 2012 (CEST)

Es fehlt der neuste Film: "After Earth" (nicht signierter Beitrag von 79.224.179.52 (Diskussion) 22:20, 20. Feb. 2013 (CET))

ist noch nicht angelaufen, deshalb fehlt er nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:22, 20. Feb. 2013 (CET)

Religion

Wieso hat man eigentlich fast alles vom Englischen übernommen, nur das, mit der Religion nicht. Die Leute sollen schon wissen, dass er sich mit dem Islam sehr beschäftigt hat und offen für dieses Thmea ist, also ist eine Koversion nicht ausgeschlossen, hier ist der Link:"http://en.wikipedia.org/wiki/Will_Smith" Fügt das noch hinzu, wenn ihr das nicht wollt, kann ich das übernehmen, bitte um eine Antwort, danke...Mo. N.

ich habe gehört das will smith zum islam übergetreten ist.wenn einer bescheid weiß kann mir das hir einer beantwortn? doganay aus dortmund

ob man es Religion nennen kann und ob es stimmt, dass er Scientologe ist? Er selbst hat sich noch nicht dazu bekannt - dennoch: http://www.welt.de/vermischtes/article1540779/US-Star_Will_Smiths_wirbt_fuer_Scientology.html --Vostei 11:54, 11. Jan. 2008 (CET)

Laut diesem Artikel Artikel in der FR hat er auch was mit Scientology zu tun. Generator 18:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Also ich weiss nicht... da steht: "Und Schauspielern wie etwa ..., Will Smith, ... wird eine mehr oder weniger große Nähe zu Scientology nachgesagt.". Da besteht ein himmelweiter Unterschied zwischen "hat zu tun" und "wird nachgesagt" und fällt nicht unbedingt unter die Rubrik: Harte Fakten! --Schraubenbürschchen 19:10, 23. Jan. 2008 (CET)

Wäre es zu viel verlangt wenn man diese Ich bin auch der Meinung das man erst handfeste beweise braucht um es dann evtl. in den Artikel aufzunehmen. Bislang sieht das mehr nach Gerüchten aus und wir sollten das auch nicht noch weiter streuen. Das überlassen wir besser anderen. Denn auch der Englische wiki artikel macht keine klare aussage das Smith wirklich mitglied ist. (-- Lumexx 16:39, 29. Jan. 2008 (CET))

Wäre es zu viel verlangt wenn man diese angebliche Mitgliedschaft bei Scientology erst dann wieder in den Artikel mit einbringt wenn es dafür stichhaltige Beweiße gibt? Also lasst des vomn nun an bitte!! Danke (-- Lumexx 15:12, 3. Feb. 2008 (CET))

WS ist jemand, der sich nie verbindlich zu seinem Glauben geäußert hat. Die hier gerne zitierten Artikel vom MSN widerlegen das nicht. Z.B. gibt es kein Zitat von ihm, was seine Konvertierung zum Islam bestätigt oder dementiert. Nur beim Thema Scientology scheint er rot zu sehen. --Dayi 00:28, 14. Jul. 2008 (CEST)

Weiterer Beweis, daß Religion zu kindischem Verhalten führt. Fassen wir mal zusammen: Smith macht für Ali Werbung und erzählt, er habe sich mit dem Islam befasst. Muslimische Website macht daraus "Smith zu Islam konvertiert". Seine PR-Leute dementieren dies daraufhin. Das nennt man auch Falschmeldung. Wo ist da eine "öffentliche Diskussion"? Und wo ist das überhaupt erwähnenswert?

Zum "nie verbindlich zu seinem Glauben geäußert": „I am a Christian. I am a student of all religions, and I respect all people and all paths.“ [1]

Können wir diesen Unfug jetzt mal aus dem ohnehin miserablen Artikel raushalten? Grüsse,-- michael Disk. 09:17, 16. Jul. 2008 (CEST)

Eben weil das Gerücht umgeht er sei Moslem oder Scientologe sollte im Artikel drinstehen, dass er beides nicht ist. Vielleicht sollte man sogar einen extra Punkt dafür in den Artikel einfügen. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 11:28, 16. Jul. 2008 (CEST)

Eben weil wir keine Gerüchteküche sind, hat dieser Punkt nichts im Artikel zu suchen. Die Formulierung "wurde öffentlich [...] diskutiert" hat mit der Wahrheit ohnehin nichts zu tun. Zu jedem Hollywoodstar gibt es zudem Gerüchte zu Sexualität und Religiösität - dem dürfen wir hier nicht nachgeben, unsere Richtlinien sind da eindeutig. Das einzige, was hier belegt ist, ist sein Christentum, seine Beschäftigung mit dem Islam und seine Bewunderung von Scientology. Ich bitte daher, von der Einfügung weiterer Gerüchte Abstand zu nehmen. Danke,-- michael Disk. 08:33, 17. Jul. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach ist der Scientology Eintrag ziemlich einseitig beschrieben. Man sollte z.B. noch einfügen, dass die letzte Spende (Ende 2008) Teil einer größeren Spendenaktion war (1,3mio US-Dollar), die karitative Einrichtungen VIELER Religionen, und nicht nur Scientology, betraf. 92.61.59.52 18:35, 3. Mär. 2009 (CET)

hah, wer hielt bitte fox news für eine reputable quelle, um will smith und seine schule von scientologynähe und -praktiken freizusprechen? der satz passt ausserdem überhaupt nicht in den absatz und steht in genauem gegensatz zum rest. er findet sich auch nicht in der englischen wikipedi. und bitte - fox news? genauso könnt ich die anstalt (sorry priol) als reputable quelle für cdu-politik nennen. deshalb bitte ich darum quelle samt satz zu streichen--87.176.39.197 05:43, 24. Feb. 2012 (CET)

Schauspielerei

Ist noch ein ziemliches Durcheinander ein paar wie Ali und Hitch tauchen auf andere nicht auch die Anordnung ist ziemlich willkürlich.

Der Meinung bin ich auch. Filme wie Men in Black oder die Legende von Bagger Vance werden im Text gar nicht erwähnt. Smiths Werdegang vom Sitcom-Darsteller zum Blockbustergaranten und dann zum ernstzunehmenden Charakterdarsteller mit zweifacher Oscar-Nominierung wird überhaupt nicht erwähnt. Die Matrix-Geschichte sollte nur eine Nebenbei-Information sein... SamH 14:09, 3. Feb. 2008 (CET)

Will Smith wird in den meisten deutschen Versionen seiner Filme von Jan Odle synchronisiert, in manchen Filmen auch von Leon Boden. Dieser Satz muss dringend überarbeitet werden (-- Lumexx 16:23, 4. Feb. 2008 (CET))

Schauspielerei

Es koennte einem so vorkommen, wenn man diesen Abschnitt liest, dass Wild Wild West sein erster Kinofilm war. Das stimmt ja wohl gar nicht. Mit welchem Film wurde er denn dem deutschen Publikum bekannt? Ich glaube ja, dass ID4 in diesem Fall erwaehnt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 88.152.1.26 (Diskussion) )

ID4? --J-PG MaL LaCHeN?! 15:19, 20. Nov. 2008 (CET)

ID4 war der Arbeitstitel/Werbetitel für Independence Day. Ich würde mal sagen, dass er mit Bad Boys seinen Durchbruch hatte (steht so auch im Artikel). --Schraubenbürschchen 17:18, 20. Nov. 2008 (CET)

Habs mal überarbeitet, da ich es auch komisch formuliert fand. --darkking3 ^Թ 17:28, 20. Nov. 2008 (CET)

Auch wenns nervt, aber ich finde auch, dass Independence Day hier viel zu wenig Aufmerksamkeit findet. Auch wenn Smith mit Bad Boys seinen "Durchbruch" hatte, war ID4 für seine Karriere sehr wichtig! Ausserdem ist er einer der berühmtesten und meistgesehensten Filme mit Smith. Vielleicht könnte man das doch etwas berücksichtigen!--79.228.158.227 00:00, 16. Mär. 2010 (CET)

"dass es ein „großer Fehler war, die Rolle in Matrix aufzugeben, um in Wild Wild West mitzuspielen“." - Zu den Zitaten ueber Wild Wild West gibt es keine Quelle. In der englischen Version des Artikels wird allerdings angegeben, dass er es nicht bereut, die Rolle in Matrix abgelehnt zu haben. http://www.contactmusic.com/new/xmlfeed.nsf/mndwebpages/smith%20has%20no%20matrix%20regrets --Gearstick 21:22, 3. Aug. 2010 (CEST)

das mit den letzten 3 fensehserien scheint mir nich ganz richtig zu sein (nicht signierter Beitrag von 77.21.170.15 (Diskussion) 22:46, 29. Mai 2011 (CEST))

Inwiefern? --Schraubenbürschchen 23:27, 29. Mai 2011 (CEST)

Neuer Film im Januar 2009

Der neue Film mit Will Smith heisst "Sieben Leben" und kommt im Januar 09`in die Kinos. Da man ja nichts mehr ändern kann, bitte ich dies von den höheren Mächten (Autoren und Co.) hier bei Wikip. einzufügen.--92.227.77.253 14:52, 3. Nov. 2008 (CET)

Filme werden erst eingetragen, wenn diese gestartet sind, deshalb müssen wir noch ein paar Monate warten. --Schraubenbürschchen 17:50, 3. Nov. 2008 (CET)

Warum werden Filme erst eingetragen wenn sie gestartet sind? Im Englischen zum Beispiel stehen sie schon vorher drin.--S4246 19:05, 11. Jan. 2012 (CET)

Weil die Community dies so entschieden hat, wir stellen hier vorhandesenes Wissen dar, nicht zukünftiges, "vielleicht eintreffendes". --Schraubenbürschchen 20:10, 11. Jan. 2012 (CET)

Könntest du bitte das Meinungsbild dazu verlinken? Weltmeisterschaften werden immerhin auch vorher eingetragen auch bevor sie Stattgefunden haben. Meiner Meinung nach reicht es, wenn es hinreichend gesichert ist, dass der Schauspieler die Rolle im Film angenommen hat. Im Beispiel "Marvel Universe" werden auch Filme eingetragen, die noch in Entwicklung sind, sogar solche für die noch nichtmals ein Erscheinungsdatum festliegt. [2] Dies ist jetzt keine Argumentation für das Eintragen von allen Filmen bei den Schauspielern, aber wenn es bereits fest steht und in den nächsten 2 Jahren erscheint, dann sehe ich da keinen Grund es zu verschweigen. Also bitte Meinungsbild nachreichen. -- Enomine (Diskussion) 21:38, 15. Jul. 2018 (CEST)

Gerade wenn der entsprechende Film bereits einen eigenen Artikel besitzt und dort die Besetzung bereits eingetragen ist kann man es doch auch auf der Schauspielerseite eintragen. So derzeit der Fall bei Captain Marvel (Film), der bereits jetzt einen Artikel hat aber erst am 08. März 2019 erscheinen soll. Unter anderem ist Samuel L. Jackson in der Besetzung eingetragen, jedoch in seinem Artikel der Film nicht. -- Enomine (Diskussion) 21:43, 15. Jul. 2018 (CEST)

Wende Dich dazu bitte an die Redaktion Film und Fernsehen. Es wurde in unzähligen Diskussionen entschieden, dass in Filmografien keine unveröffentlichten Filme/Serien eingetragen werden. Was dann auch nichts mit Artikeln zu unveröffentlichten Filmen/Serien zu tun hat. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:51, 15. Jul. 2018 (CEST)

Rechtschreibfehler

Unten im ersten Absatz von Karriere > Schauspielerei muss es "Publikum" statt "Publukum" heissen.--Curt.b.lee 23:20, 1. Jan. 2009 (CET)

fixed --darkking3 ^Թ 23:24, 1. Jan. 2009 (CET)

Im Absatz über seine Musikerkarriere und den Titelsong zu Wild Wild West: Der Stevie Wonder Song heißt "I Wish", nicht "I Whish".

Musik von Will Smith zu MiB

Zitat: Zu manchen Filmen, an denen er als Schauspieler beteiligt war, steuerte er zusätzlich die offiziellen Songs bei. --> Beisteuern ist ziemlich unkonkret. Da gibt es viele Möglichkeiten:

• er hatte die Idee zum Song
• er hat den Text verfaßt
• er hat komponiert
• er hat gesungen

Weiß da bitte jemand was genaueres? --Anschroewp 13:01, 20. Okt. 2009 (CEST)

Walk of Fame

Soweit ich gesehen habe hat Will Smith eine Auszeichnung in Los Angeles bekommen, sprich einen Stern auf dem Walk of Fame, Datum war der 11. Dezember 2007. Ist denke ich nichts Alltägliches und gehört somit auf jedenfall aufgeführt.

Siehe [3]

lg Neo

-- Neo3103 20:25, 28. Jan. 2010 (CET)

Produzent

Will Smith ist meines Wissens nicht nur Schauspieler und Rapper, sonder auch Produzent. Er hat doch die meisten seiner Filme voll oder teils produziert...vielleicht sollte man das am Anfang noch mitreinbringen gruß flo FlorianStahl 00:15, 9. Apr. 2010 (CEST)

Richtig, das er seit dem Film "Hitch - Der Datedoktor" auch Produzent ist, sollte oben auch eingefügt werden. Außerdem hat er 2005 die Produktionsfirma "Overbook Entertainment" gegründet, mit der er fortan Filme produziert.

Gruß Moviepedia, 20.Jun.2011 (14:31, 20. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Steuerschulden

im Artikel steht unter den Rubriken Karriere / Schauspielerei:

"Smith gab am Anfang seiner Karriere viel Geld aus und zahlte zu wenig Einkommensteuer. Die US-Steuerbehörde verhängte schließlich eine Steuernachzahlung von 2,8 Millionen US-Dollar gegen Smith, sodass er dadurch einen Großteil seines Besitzes verlor und sein Einkommen gepfändet wurde. Smith war 1990 fast bankrott, als Benny Medina, ein Manager von Warner Brothers, auf ihn aufmerksam wurde".

Smith ist (zumindest in Deutschland) weitgehend als Schauspieler ein Begriff. Bedenkt man, dass erst nach 1990 seine Karriere als Schauspieler anfing, könnte es für manchen Leser rätselhaft errscheinen, woher die hohen Steuerschulden stammen, bevor er überhaupt einen Film gemacht hat (war bei mir zumindest so). Man müßte die Steuerschulden also entweder in den Abschnitt "Musik" verschieben (daher stammen die Schulden nämlich) - was jedoch inhaltlich wenig Sinn macht, da es als "Einleitung" für seine Rolle als "Prinz von Bel-Air" genutzt wird. Oder aber vielleicht ein paar sinnstiftende Worte zur Herkunft der Schulden einfügen. MfG --OnlyMe 01:32, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ich halte das für eine der grundsätzlichen Schwächen im Aufbau des Artikels. Da kommt zuerst der Abschnitt Leben, wo zwar der Prinz von Bel-Air am Rande erwähnt wird, dann aber nichts mehr zu Smiths Werk - ja sogar in welchem Film seine Tochter debütierte, wird vor des Vaters Debüt erwähnt. Dann kommt der Riesenabschnitt zu Scientology. Im Prinzip ist die Frage "Scientology-Zugehörigkeit ja oder nein" ja allein Smiths Privatsache. Wenn das öffentlich diskutiert wird, kann es ja durchaus in den Artikel - aber ist das wirklich wichtiger als Smiths Lebenswerk? Das kommt erst danach, und da eben in der fraglichen Reihenfolge, die sich an der Bedeutung statt an der Chronologie orientiert, wobei dann aber der Schauspielerei-Abschnitt doch mit der kausalen Herleitung beginnt, die nunmal in Smiths musikalischer Karriere begründet ist. Diese wird im Anschluss ohnehin etwas stiefmütterlich behandelt. Im Text klingt es so, als sei sie mit dem Beginn der schauspielerischen Laufbahn mehr oder weniger vorbei, während der Abschnitt Auszeichnungen am Ende des Artikels da eine ganz andere Sprache spricht. Das Artikelende listet dann auch noch eine recht stattliche Filmografie Als Produzent - davon hat man im Artikeltext, von einem einzelnen Wort in der Einleitung abgesehen, nichts gelesen. Ich denke, der Artikel sollte neu sortiert, hier und da ergänzt und bei Scientology eventuell gekürzt werden. --YMS 22:04, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Kapitel nun entsprechend meinen Ausführungen oben umsortiert. Weiter halte ich den Abschnitt Scientology für weitgehend überflüssig, den Abschnitt Leben für etwas ungünstig priorisiert und den Abschnitt Karriere als Produzent für potentiell fehlend, werde mich da aber wohl nicht inhaltlich einmischen. --YMS (Diskussion) 21:26, 3. Mär. 2012 (CET)

Filmografie

Bei Filmografie fehlt sein neuester Film Men In Black 3 (nicht signierter Beitrag von Deinemudda555 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 20. Apr. 2012 (CEST))

Da der Film noch nicht angelaufen ist, hat er da noch nichts verloren. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:07, 20. Apr. 2012 (CEST)

Scientology

Kategorie hinzufügen Kategorie:Person_(Scientology)

(nicht signierter Beitrag von 77.1.228.238 (Diskussion) 22:53, 31. Mai 2012‎ (CEST))

Grenzwertig, ich denke, eher nicht. Freund von Tom Cruise etc. zu sein tut nichts zur Sache. In welchem Kontext er „Ich denke einfach, dass viele der Ideen hinter Scientology großartig, revolutionär und nicht religiös sind“ gesagt hat, kann ich im Moment mangels funktionierendem Einzelnachweis nicht nachvollziehen, laut englischer Wikipedia sagte er es jedenfalls in einem Kontext, in dem es um viele Religionen geht, es handelt sich demnach um kein eindeutiges Eintreten für Scientology. Geldspenden sind Privatsache, solange man sie nicht von sich aus an die große Glocke hängt. --dealerofsalvation 08:55, 3. Jun. 2012 (CEST

Die Info - sollte sie erhalten bleiben - muss geändert werden. Im Text heißt es, Smith sei ein Freund der bekennenden Scientologen Tom Cruise und Katie Holmes. Katie Holmes hat sich mit der Trennung von Cruise von der Sekte abgewandt. (nicht signierter Beitrag von 79.207.70.228 (Diskussion) 11:11, 4. Jul 2012 (CEST))

Da ich keine Belege gefunden habe, dass die Smiths speziell mit Holmes befreundet sind oder waren, habe ich ihren Namen einfach entfernt. Das vermeidet auch Formulierungsklimmzüge. --dealerofsalvation 06:46, 5. Jul. 2012 (CEST)

Der Spielfilm After Earth von Will Smith wirbt offensichtlich für Scientology, mittels gleicher Thesen, Praktiken und Symbolik, was in den Zeitschriften Hollywood Reporter und New York Magazine erläutert wurde.

--84.157.242.45 14:12, 29. Nov. 2013 (CET)

Der Artikel, der belegt, dass sich Will Smith nicht als Scientologen sieht tituliert eindeutig: I am not a scientologist. Das heißt, dass auch eindeutig nicht die Rede von Scientology-"Kirche" ist. Der Nebensatz "[...] dass er kein Mitglied der Scientology-Kirche sei" sollte also meiner Meinung nach in "dass er kein Scientologe sei." geändert werden. Besonders weil Smith immer wieder betont, dass er Scientology nicht aus religiösen Gesichtspunkten schätzt, halte ich diese Verbesserung für richtiger. Abgesehen davon bezieht sich der Begriff Kirche etymologisch auf das altgriechische Wort kyriein, was wiederum ausschließlich christlich ist. Kirche als Oberbegriff für jede Sekte zu nehmen ist eine umgangssprachliche Verfälschung, die der Scientology-Propaganda sehr zu Pass kommt. Andererseits ist "church of scientology" in den USA recht gängig und könnte unausgesprochen gemeint sein. Das zugrundeliegende Zitat von Will Smith lautet leider auch nur I am not...

(nicht signierter Beitrag von 188.100.62.74 (Diskussion) 10:43, 26. Feb. 2014 (CET))

Prinz von Bel Air

Die Serie "Prinz von Bel Air" basiert nicht auf Will Smiths Lebensgeschichte, sondern auf der von Benny Medina.

Nachweis in der Graham Norton Show: ab Minute 20:00 geht es um seinen Werdegang, Schulden und wie er zu der Show kommt ab 22:12 folgender Satz: "Benny Medina is the real life fresh prince of bel air" http://www.youtube.com/watch?v=3d-X_11jqTo

Die Aussagen im Artikel über diesen Sachverhalt sind demnach völlig falsch!

Beste Grüße:)

Vollständiger Name

Der Zweitname ist Carroll und nicht Christopher! (nicht signierter Beitrag von 78.49.123.171 (Diskussion) 19:11, 23. Dez. 2013 (CET))

immer noch ist sein zweiter vorname zu lesen! in der englischen wikipedia ist es richtig. (nicht signierter Beitrag von 79.197.30.146 (Diskussion) 04:39, 3. Jan. 2015 (CET))

Film fehlt

Ich weiß garnicht, was der Sinn dahinter ist, dass man diese Seite nicht bearbeiten kann, dennoch muss ich jemanden hier bitten. Könnte eventuell einer hier Anchorman – Die Legende kehrt zurück zur Filmografie ergänzen? Danke 91.20.18.3 01:25, 16. Jun. 2015 (CEST)

Der inn ist, das der ARtikel leider beliebtes Ziel von Vandalismus ist. Ich habe den Film ergänzt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:55, 16. Jun. 2015 (CEST)

Scientology-Sympathisant

Das gehört meines Erachtens nicht ins Intro! Er ist ja nicht deswegen enzyklopädisch relevant, sondern in erster Linie als Schauspieler! --178.203.223.195 18:00, 12. Aug. 2015 (CEST)

"Der Rapper Bow Wow"

firmierte der damals nicht noch als "Lil Bow Wow"? (nicht signierter Beitrag von 122.111.75.15 (Diskussion) 12:49, 3. Dez. 2015 (CET))

Der Papa war Kühlgerätehersteller

Sein Vater William C. Smith Senior, Ingenieur für Kältetechnik, war zu dieser Zeit Kühlgerätehersteller. Seine Mutter Caroline Smith war Lehrerin.

Laut en:Will Smith war die Mutter ungefähr das, was man Rektorin nennen dürfte. Mit der Tätigkeitsbezeichnung "Kühlgerätehersteller" (Quelle?) tue ich mich schwer. Falls er Kühlgeräte installiert hat, sollte man das auch so schreiben. --2A02:908:EB20:DC0:1F2:5319:96BD:19DC 04:27, 19. Dez. 2015 (CET)

Scientology Spende

Sehr einseitige Betrachtung der Spenden aus dem Jahr 2008. Im englischen Wiki-Artikel werden immerhin noch die anderen Empfänger der Spenden über insgesamt 1.3m$ genannt. Neben der aufgeführten Spende an scientology-nahe Organisationen (122,500$), ging das Geld unter anderem an zwei christliche Vereinigungen (200 k$ und 250k$). Vor diesem Hintergrund aus der Spende eine Nähe zur Scientology Organisation nahe zu legen erscheint mir zumindest gewagt.

http://nation.com.pk/19-Dec-2008/will-smith-gives-13m-to-charities

Stimmt, ich habe das umseitig mal erwähnt, steht auch in der dort verlinkten Quelle. -- Perrak (Disk) 03:21, 5. Dez. 2017 (CET)

Wachowskis Transgender

Die Wachowskis (ehemals Wachowski Brüder), sind nach ihrem jeweiligen "Gender-Wechsel" offiziell 'Lana und Lilly Wachowski' bzw. die Wachowski Schwestern.

Im Bezug auf Will Smith und "Matrix", erfolgt die Nennung beider Wachowskis im Text, durch ihre vergange Form und ist somit nicht mehr aktuell bzw. korrekt. In den meisten Fällen wurde die Nennung einer oder beider dieser Personen aktualisiert bzw. korrigiert.

erledigtErledigt --Frederico34 (Diskussion) 00:30, 23. Apr. 2019 (CEST)

Grammy Awards

Ich glaube, bei den ersten beiden Einträgen passen die Jahreszahlen in den links nicht.(?) 80.138.166.169 03:22, 23. Aug. 2020 (CEST)

Die passen schon, nur sind unsere Gramy-Artikel nach dem jahr der Verleihung belemmat, während auf grammy.com jeweils das Jahr angegeben ist, für das der Preis verleihen wurde. Ich habe mal die anderen beiden Jahreszahlen entsprechend angepasst. -- Perrak (Disk) 15:21, 23. Aug. 2020 (CEST)

Kapitel Schauspielerei

So wurde er von amerikanischen Kinobesitzern zum „kassenträchtigsten Star des Jahres“ 2008 gewählt.[5] Seit 2009 sind ihm allerdings – mit der Ausnahme von Men in Black 3 – keine großen Kassenerfolge mehr vergönnt gewesen. Wieso seit 2009? 2009 ist kein Film mit ihm erschienen. 2008 erschienen gleich zwei Filme mit ihm, danach aber immerhin vier Jahre gar keiner mehr. 2012 erschien ja Men in Black 3. Würde ich umschreiben. --2003:EE:8F12:8322:116F:3E0C:9F8B:AED6 16:11, 29. Mai 2021 (CEST)

Und dazu stellt sich die Frage, ob das so noch aktuell ist. Suicide Squad z.b. war rein vom Erfolg her nicht gerade klein. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:16, 29. Mai 2021 (CEST)

Richtig. Und ab wann genau kann man überhaupt von einem "großen Kassenerfolg" sprechen? --2003:EE:8F12:8322:116F:3E0C:9F8B:AED6 16:25, 29. Mai 2021 (CEST)

Gehören Oscar-Schlägereien in die Einleitung?

Schlage vor, einen eigenen Abschnitt für Oscar-PREISE und Nominierungen einzurichten und dort Trivias einzubauen.

" Für seine Rollen in den Filmen Ali und Das Streben nach Glück erhielt er jeweils 2002 und 2007 eine Oscar-Nominierung als Bester Hauptdarsteller. Erst 2022 erhielt er einen Oscar und einen Golden Globe Award für die Titelrolle in dem Filmdrama King Richard. Bei der Oscar-Preisverleihung erregte er jedoch vor allem durch sein unbeherrschtes Auftreten Aufsehen, als er den Komiker Chris Rock auf offener Bühne ins Gesicht schlug, weil dieser einen Witz über die Haartracht seiner Frau Jada Pinkett Smith gerissen hatte.[1] Aufgrund einer Erkrankung leidet seine Frau an Haarausfall.[2] Will Smith ist vierfacher Grammy-Preisträger. "

Danke! --92.76.85.178 08:22, 28. Mär. 2022 (CEST)

Erledigt, danke!--92.76.85.178 09:21, 28. Mär. 2022 (CEST)

Nachgehakt: Wieso die Füllwörter "...jedoch vor allem..."? im Abschnitt Skandal von Will Smith

Siehe ... jedoch vor allem. Herzlichst ----92.76.85.178 10:42, 28. Mär. 2022 (CEST)

erledigtErledigt --92.76.85.178 12:20, 28. Mär. 2022 (CEST)

Stimme zu, habe den Abschnitt stilistisch verknappt, hier waren einige unnötge Längen! Bitte kurz und deutlich formulieren! Danke! --Fraxs (Diskussion) 15:07, 29. Mär. 2022 (CEST)

Oscar Eklat - Eigener Artikel?

Verdient der Oscar Eklat einen eigenen Artikel? In der englischen Wikipedia ist das so. Wenn nicht, muss man sich bewußt sein, dass der Vorfall dann vor allem hier auf diesem Artikel dokumentiert ist und dementsprechend ausführlich sein sollte. Wenn die Sache jedoch noch weitere Kreise zieht, dürfte der Abschnitt hier sehr lange werden, außerdem haben zb die vielen Reaktionen, die Rolle von Rock, die popkulturelle Rezeption usw hier widerum nichts verloren... Ich möchte keinen Artikel neu anlegen, dazu ist mir das Thema dann doch zu fern, aber jemand von euch? Wäre gerne bereit den Artikel im Falle dann zu ergänzen! --Fraxs (Diskussion) 12:48, 2. Apr. 2022 (CEST)

Filmografie

In der Filmografie fehlt seine Doku von 2021 "Welcome to earth". --2003:F1:2721:8B0F:F55F:540F:296B:937A 22:06, 5. Jul. 2023 (CEST)