Diskussion:Zapp (Magazin)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zapp (Magazin)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

(erl.) Moderation

Weiss jemand, welche Moderatorin die Sendung jetzt aktuell moderiert? Und seit wann? Auf der Webseite steht Inka Schneider, aber nicht seit wann. -- JML 16:38, 20. Mai 2006 (CEST)

"meist sehr einseitig" halte ich für unangebracht. mfg Nico

habe ich entfernt --Agent00 23:38, 12. Dez. 2007 (CET)

Einseitige Berichterstattung

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/experten-casting-bei-zapp/

Nur ein Hinweis darauf, daß "Zapp" seit gut einem Jahr deutlich an Qualität eingebüßt hat. Auffällig ist auch, daß neuerdings in vielen Beiträgen das eigentliche Thema "Medien" gar nicht berührt wird, sondern "Zapp" sich eher als Polit-Magazin à la "Panorama" versucht.

Ganz zu schweigen von einer beinah unerträglichen gegenseitigen Lobhudelei in Bezug auf Jobst Plog. Aber ich will hier keine Philippika beginnen.--77.185.164.242 23:49, 17. Jan. 2008 (CET)

Gehört die Schill-Story in dieser Ausführlichkeit hierher? Außer das Kuno Haberbusch ZAPP inzwischen leitet, ist ein weiterer Zusammenhang für mich nicht erkennbar!--77.185.173.117 00:06, 22. Mär. 2008 (CET)

Sicher nicht, da hast du recht. Der Artikel müsste sowieso mal grundlegend überarbeitet werden, ich hoffe, in den nächsten Tagen dazuzukommen. --Martin Zeise ✉ 17:52, 22. Mär. 2008 (CET)

(erl.) Kritik an Haberbusch

Die hier aufgeführte Kritik gehört doch wohl eher in die Artikel zu Panorama und Haberbusch selbst, und nicht hierher. Schließlich hat sich Haberbusch als Redaktionsleiter von Zapp nichts zuschulden kommen lassen (jedenfalls sagt der Artikel dazu nichts aus). Man kann eine Sendung doch nicht für die Vergangenheit ihrer Mitarbeiter kritisieren. Zumal sich die hier angesprochene Kritik (Schillkoks) im Nachhinein sogar als ungerechtfertigt herausgestellt hat. Daher werde ich den Absatz in baldiger Zukunft entfernen, wenn hier kein Widerspruch kommt. --85.178.57.93 11:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Du hast recht, ich habe den ganzen Absatz jetzt entfernt. Der Haberbusch-Fall gehört, wie du richtig darstellst, hier nicht her. Natürlich könnte man die auch in meinen Augen relativ einseitige Darstellung des Senait-Mehari-Falls als Beispiel für Kritik nehmen, aber dazu sind dann brauchbare Quellen erforderlich, ein Blog-Beitrag ist da sicher nicht. --Martin Zeise ✉ 20:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

Skandale mit ARD-Bezug

"Das Magazin "Zapp" ließ am Mittwoch peinliche ARD-Geschichten wie Mobbing-Vorwürfe und den Skandal beim Kinderkanal weg. Kein Wunder bei dem Programmdirektor. "

• Vorauseilender Gehorsam beim NDR - Dann lieber Praktikanten, taz.de, 24.03.2011.--Max Dax- Talkshow 16:17, 27. Mär. 2011 (CEST)

Über den Skandal beim Kinderkanal hatte Zapp bereits im Dezember berichtet, siehe [1], nur bevor der Eindruck aufkommt, dass das Thema gar nicht angefasst wurde. -- Niteshift 20:34, 27. Mär. 2011 (CEST)