Portal Diskussion:Militär/Archiv 2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Militär/Archiv 2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Milit%C3%A4r/Archiv_2024#Thema_1

Wunschartikel Pavesi P4

Den Pavesi P4 möchte ich hier als Wunschartikel anfragen. Mit freundlichen Grüßen aus Niedersachsen. --80.187.112.41 19:05, 10. Feb. 2024 (CET)

Servus. Kann mich dessen gern annehmen. --Kanthe (Diskussion) 06:42, 21. Feb. 2024 (CET)

And its done: Pavesi P4. --Kanthe (Diskussion) 14:16, 21. Feb. 2024 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag!
Godihrdt (Diskussion) 05:32, 29. Apr. 2024 (CEST): Vielen Dank an Kanthe für die Erstellung des Artikels!

Inspekteur des Sanitätsdienstes/Ralf Hoffmann (Mediziner)/Ulrich Baumgärtner

Behaltet bitte diese Artikel mit im Blick; anscheinend soll Ralf Hoffmann (Mediziner) am 2. Mai bereits Ulrich Baumgärtner als Inspekteur des Sanitätsdienstes nachfolgen, wie auch immer das dann bezeichnet werden wird. Es werden aber keine Quellen angegeben und das ganze wird ja auch offensichtlich erst am 2. Mai offiziell. Merci. --Godihrdt (Diskussion) 12:13, 26. Apr. 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag!
Godihrdt (Diskussion) 05:29, 29. Apr. 2024 (CEST): Mittlerweile sind belastbare Quellen verfügbar und das ganze auch in den Artikel eingebaut.

Sammelartikel Divisionsbezeichnungen der Wehrmacht zur militärischen Täuschung

Hallo allerseits,

in meinem BNR liegt ein von @Verifizierer erstellter Artikel. Es gibt dazu eine sehr lange Vorgeschichte, wo es u.a. um Fragen wie Relevanz, Theoriefindung etc. ging, die aber für das jetzige Anliegen unwichtig sind.

Jedenfalls ist momentan die Information zu den nicht-existenten Divisionen in ziemlich vielen Einzelartikeln aufgespalten, u.a. in 80. Jäger-Division (Wehrmacht), 63. Infanterie-Division (Wehrmacht), 219. Infanterie-Division (Wehrmacht) etc. Mehrere Stimmen plädierten dafür, die gesamte Thematik in einem Sammelartikel zu behandeln. Wir sind deshalb übereingekommen, den Entwurf wieder in den ANR unter dem Lemma Divisionsbezeichnungen der Wehrmacht zur militärischen Täuschung zu schieben und alle Artikel wieder in Weiterleitungen umzuwandeln (bzw. manche Klammerlemmata kann man möglicherweise löschen, da es z.B. keine andere 80. Jäger-Division gibt).

Zur Sicherheit will ich hier nachfragen, ob es Einsprüche gibt. Falls es keine gibt, würden wir das die nächsten Tage machen. --Bildungskind (Diskussion) 14:49, 30. Apr. 2024 (CEST)

erscheint mir als bislang an der Diskussion Unbeteiligter sinnvoll.--KlauRau (Diskussion) 14:56, 30. Apr. 2024 (CEST)

+1 von mir. --SEM (Diskussion) 19:06, 30. Apr. 2024 (CEST)

Hallo zusammen, die zugrundeliegenden Diskussionen sind mir bekannt. Wenn das Lemma bleiben soll, müssten wir, um weitere Diskussionen zu vermeiden, jeweils die Täuschungsabsicht dokumentieren.

Grundsätzlich finde ich den Ansatz nicht aufgestellte Verbände für die aber an irgendeinem historischen Punkt ein Beleg der geplanten Aufstellung oder deren Name nachweislich für Täuschungszwecke eingesetzt wurde, aufgrund der fehlenden eigenen Operationsgeschichte in einem Sammelartikel zu behandeln vollkommen richtig. Danke und Lob für die Initiative von meiner Seite --Reisender.ab (Diskussion) 19:48, 30. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschiebung gemacht, Einzelartikel wieder in Weiterleitungen umgewandelt. --Bildungskind (Diskussion) 06:33, 3. Mai 2024 (CEST)

Polnische Panzer

bitte mal drüber schaun, es sind neuere Artikel:

• ZSU-23-4MP Biała
• Transporter Rozpoznania Inżynieryjnego

LG 80.187.113.192 18:07, 27. Apr. 2024 (CEST)

Habe mal beim ZSU-23-4MP Biała einige weitere Infos aus dem polnischen Wiki übernommen / hinzugefügt. --Kanthe (Diskussion) 11:30, 29. Apr. 2024 (CEST)

Dankeschön an alle, die mit geholfen haben :-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:16, 5. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:16, 5. Mai 2024 (CEST)--Ｔｏｍ (Diskussion) 22:16, 5. Mai 2024 (CEST)

Kategorien „Dienstgrad im Generalstabsdienst“

Hallo zusammen, ich habe hier die Diskussion begonnen, ob die Kategorien, die sich nicht auf einen Dienstgrad beziehen, sondern auf einen Dienstgrad mit dem Zusatz, „im Generalstabsdienst“ wirklich zielführend sind. In manchen Einzelfällen lässt sich nicht direkt klären, ob derjenige in seiner letzten Verwendung wirklich auf einem entsprechenden Dienstposten verwendet wurde, in anderen Artikeln wird nicht klar, ob derjenige überhaupt einen solchen Dienstposten begleitet hat oder ob der Ersteller/Einfüger nicht einfach nur Dienstgrad und die Tatsache, dass die Person den Lehrgang gemacht hat, kombiniert hat. Einen wirklichen Mehrwert sehe ich darin nicht, möchte aber gerne eure Meinungen dazu hören. --Godihrdt (Diskussion) 17:32, 2. Mai 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag!
Godihrdt (Diskussion) 11:24, 9. Mai 2024 (CEST): Kategorien der Artikel angepasst, Kat. → SLA