Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2013/September#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Hallo! Ich probiere mich gerade im Schreiben aus. Vieles verstehe ich schon, aber bei beiden Artikelentwürfen funktioniert bei mir die Quellenangabe (oder: Fußnote) irgendwie nicht. Und ich bekomme nicht heraus, was ich da falsch mache. Könnte bitte da jemand mal drüberschauen und mir kurz um die Ohren hauen, was ich da falsch mache? Danke!
Siehe das Corpus delicti in: Benutzer:TheodoraZE/Stadtarchiv Zerbst sowie in Benutzer:TheodoraZE/Zerbster Prozessionsspiel
Richtiges html sieht allerdings so aus: <references />
Das Leerzeichen gehört da schon zu. Es wird zwar auch ohne von modernen Browsern richtig interpretiert, aber darauf darf man sich nicht verlassen! —★PοωερZDiskussion15:11, 1. Sep. 2013 (CEST)
Stimmt nicht ganz: Das ist kein html sondern daran angelehnt und wird auch nicht direkt vom Browser interpretiert, sondern erst von unserer Software interpretiert und dann dem Browser als ganz normales html in Form einer geordneten Liste ausgeliefert. Sieht dann im html-Quelltext etwa so aus:
<olclass="references"><liid="cite_note-1"><spanclass="mw-cite-backlink"><ahref="#cite_ref-1">↑</a></span><spanclass="reference-text">Das ist nur ein Beispiel</span></li></ol>
hallo, ich habe einige Bilder hochgeladen. in den Artikelseiten unter Commons erscheinen die Bilder nur manchmal, meisten aber nicht bei den angegebenen Kategorien. Warum ?
ein zusätzliches Bild in einen Artikel einfügen gelingt mir auch nicht. in der Vorschau erscheint das Bild nicht und ein anderes Bild ist aus dem Artikel verschwunden. Beispiel:
Hallo Wschmock, ich kann leider nicht sehen, wo du das Bild versucht hast einzubauen. Im Artikel Schloss Fischbach (Schlesien) jedenfalls nicht, sonst wäre es dort sicherlich auch sichtbar. Versuch es doch bitte noch einmal, klicke vor dem Speichern auf [Vorschau anzeigen] und schau nach, ob es funktioniert. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:06, 3. Sep. 2013 (CEST)
Hallo, ich kann deine Probleme auf Commons nicht nachvollziehen. Hast du ein konkretes Beispiel? Welches Bild wird in welcher Kategorie nicht angezeigt?
Abgesehen davon habe ich bemerkt, dass du die Bilder auf Commons als "Eigenes Werk" deklariert hast. Das stimmt so offensichtlich nicht, da es sich um alte Illustrationen handelt. Damit betreibst du unter Umständen zu Unrecht Schutzrechtsberühmung. Wenn du mir auf meiner Diskussionsseite bei Commons eine Nachricht hinterlässt, in der du mir möglichst genau erklärst, wo die Illustrationen herkommen, und wer sie wann erstellt hat, kann ich dir gerne behilflich sein, das alles auseinander zu dividieren. Andernfalls werden die Bilder sehr wahrscheinlich bald wieder gelöscht. Grüße --El Grafo(COM)14:09, 3. Sep. 2013 (CEST)
hallo, es ist mir gelungen das Bild vom Schloss Fischbach einzufügen. es kommt darauf an, an welcher Stelle des Textes man das Bild einfügt. bei einigen Commons erscheint das Bild nicht automatisch, da muss man das Bild selbst eintragen mit Image:Datei|Beschreibung.
zum Urheberrecht meiner Fotos: es sind Bilder auf Porzellan (gemalt oder Fotos) in meinem Besitz, die ich selbst fotografiert habe (alles älter als 70 Jahre). Die Porzellanmaler sind anonym und auch über 70 Jahre tot, also auch die Maler oder Fotografen der Vorlagen. ich mache selbstverständlich Verweise zur Herkunft der Vorlagen soweit das möglich ist. Probleme gelöst.--Wschmock (Diskussion) 15:44, 3. Sep. 2013 (CEST)
Sichtung Versionsänderung
Hallo zusammen,
darf ich als schüchterner Neuling mal eine Frage stellen? Ich habe einen Artikel "Red Knights International Firefighters Motorcycle Club" geändert. Nun stehen die 2 Änderungen seit Tagen zur Sichtung an und nichts passiert. Leider habe ich noch nicht genügend Erfahrung für Sichtungsrechte, meine Änderung in der Englischsprachigen Version des Artikels wurde überigends schon freigegeben. Kann ich eine Sichtung irgendwie beeinflussen oder Beschleunigen?
Hallo, ich bin schon etwas länger bei der Wikipedia. Habe jetzt aber leider mein Passwort vergessen. Habe über die Funktion Passwort zurücksetzen ein neues an meine E-mail Adresse senden lassen, aber es kommt keine Nachricht mit neuem Passort?! Habe auch schon eine E-mail an eine andere Adresse senden lassen, aber es kam wieder nichts. Was kann ich tun? LG Jonas
--87.182.11.12722:32, 3. Sep. 2013 (CEST)
Du kannst ein PW nur an die Adresse senden lassen, die du gesetzt hattest, als du noch Kontrolle über den betreffenden Account hattest (etwa bei der Anmeldung). Andernfalls könnte ich mir ja bspw. an meine Adresse einfach ein PW für deinen Account schicken lassen und den übernehmen. Du kannst höchstens noch etwas warten, weil es vielleicht eine kurze Latenzzeit gibt, bis die Mails ausgeliefert werden. Andernfalls hast du leider Pech gehabt. --goiken22:37, 3. Sep. 2013 (CEST)
ich habe am Montag einen Artikel mit dem Titel "Hengstler" auf ihrer Seite gespeichert und würde nun gerne wissen, wo ich diesen weiter bearbeiten und später einsehen kann?
Wann wird dieser ungefähr veröffentlicht?
Hallo Elisabeth.Kunz, deinen Entwurf kannst du dort auch weiterhin bearbeiten. Vor einer Verschiebung in den Artikelnamensraum sind jedoch neben der Relevanzfrage noch einige Formatierungen nötig. Falls du Fragen dazu hast, kannst du dich gern auch direkt an mich wenden oder dir gezielt einen anderen Unterstützer aus dem Mentorenprogramm auswählen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:51, 4. Sep. 2013 (CEST)
Die Seite nennt sich Links auf diese Seite und du findest sie hier. Alternativ kannst du auch im Menü am linken Bildrand unter Werkzeuge draufklicken. --Etmot (Diskussion) 14:47, 4. Sep. 2013 (CEST)
hallo, ich habe einen neuen Artikel mit dem Tutorial erstellt.
das Tutorial hat den Lemma-Titel verändert und "Benutzer:mein name/" davor gesetzt.
wie bekomme ich diesen Zusatz weg um den fertigen Artikel zu speichern ?
--Wschmock (Diskussion) 08:39, 6. Sep. 2013 (CEST)
du benutzt dazu die Funktion "Verschieben", die sich hinter einem Reiter über dem Artikeltext versteckt. Nach dem Verschieben musst Du aus dem Quelltext noch doe nowiki-Tags entfernen, die aktuell verhindern, dass der Artikel in den Kategorien erscheint. -- Baird's Tapir (Diskussion) 08:47, 6. Sep. 2013 (CEST)
Doktortitel
Hallo zusammen, in einem Artikel, den ich bearbeitet habe, wurde ein Doktor-Titel entfernt. In anderen Einträgen kann ich aber welche finden. Woran liegt das? Gibt es eine Richtlinie zu Doktorentiteln im Allgemeinen? Vielen Dank für die Hilfe!
Auch hier wird davon abgeraten. Meine persönliche Meinung: Grade und Titel haben im Text normalerweise nichts verloren, außer in wenigen Ausnahmefällen (wenn z. B. über einen "Prof. Dr. Müller" kein Vorname bekannt ist und kein Link möglich ist, so dass bei einer Streichung Information für den nächsten Recherchierenden verloren ginge). --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:19, 6. Sep. 2013 (CEST)
Hochgeladene Dateien
Servus,
habe vor kurzem einige Dateien hochgeladen, die ich aber noch nicht verwendet, sprich in Artikel eingebaut habe. Leider finde ich diese jetzt nicht mehr, bzw. sind in der Chronik meiner Benutzerbeiträge aufgelistet. Weiß da jemand bescheid?
Sieht so aus, als wären die auf de-WP hochgeladen worden, und dann nach Commons verschoben worden. Beispiel: [1] Warum diese Bilder dann aber nicht in dieser Liste hier auftauchen oder es auf Commons keinen Benutzer namens Gemeinde Kirchham gibt, ist mir schleierhaft. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 15:28, 6. Sep. 2013 (CEST) nachtrag: Kann es sein, dass die Dateien z.B. wegen Lizenzproblemen gelöscht wurden? Der Xqbot hat allerdings nur für eine bestimmte Datei eine Meldung auf der Diskussionsseite hinterlassen. Hm,... --Firefly05 (Diskussion) 15:30, 6. Sep. 2013 (CEST)
Sichtung von Änderungen
Guten Tag, am 20.8. habe ich zwei Änderungen im Artikel zu meiner Person Michael Groß vorgenommen, die immer noch nicht gesichtet wurden. Warum dauert das so lange und wer ist dafür zuständig? Danke für die Hilfe! Michael Groß
--Michaelgroß (Diskussion) 11:59, 7. Sep. 2013 (CEST)
Das steht auf dieser Seite ganz oben. Tipp: es steht unter Die häufigste Frage… ;-) Ich habe die Änderungen jetzt gesichtet. Danke für die Verbesserungen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:06, 7. Sep. 2013 (CEST)
Artikel bearbeiten
Es war doch eine Zeit lang mal so, dass man Artikel hier direkt bearbeiten konnte (ähnlich wie ein Worddokument) ohne den Editor zu benutzen. Irgendwie gibt es das aber nicht mehr mehr. Wurde der Versuch wieder gestoppt? Wo kann man da näheres zu nachlesen?
--master-davinci (Diskussion) 14:29, 6. Sep. 2013 (CEST)
hallo, mit der Funktion gallery werden nur 4 Bilder in einer Reihe angezeigt, obwohl genügend Platz für 5 Bilder ist. das 5. Bild steht in nächsten Reihe. wie bekomme ich 5 Bilder in eine Reihe ? diese Platzverschwendung muss doch nicht sein.
Nächste Frage: Einzelbilder stehen automatisch immer an der rechten Seite, wie bekomme ich ein Bild an die linke Seite ?
Gruß,
--Wschmock (Diskussion) 14:46, 8. Sep. 2013 (CEST)
Zu Frage 2. Mit links oder left: als Beispiel [[Datei:Bild.jpg|links|miniatur|Titel]]. Zu 1. Kannst Du uns noch verraten, wo das so ist? --Rubblesby (Diskussion) 16:13, 8. Sep. 2013 (CEST)
Gesichtet is er jetzt. und ich seh da im Abschnitt Entstehung erst 4 dann 2 dann 5 Bilder in einer Reihe, wenn das bei Dir anders ist, liegts evtl. an der Schriftgröße/Fenstergröße des Brwowsers, Infoboxen oder Tabellen, die in den Galerieberech ragen könnten gibts ja nicht. --Rubblesby (Diskussion) 18:32, 8. Sep. 2013 (CEST)
Sieht bei mir auch gut aus, fünf in einer Reihe, die sich beim Zusammenschieben des Fensters sauber in zwei Reihen umbrechen. Es kann sein, daß nicht jeder Browser das so wie gedacht mitspielt, aber man sollte es nicht „festzutackern“ versuchen, es passt sich möglichst flexibel der Fensterbreite an. Grüße, --elya (Diskussion) 18:35, 8. Sep. 2013 (CEST)
In anderen Sprachen schreiben
--TatianaH (Diskussion) 09:43, 4. Sep. 2013 (CEST)
Sehr geehrten Damen und Herren,
Ich möchte gerne einen Artikel ins Russisch übersetzen.
" In anderen Sprachen schreiben" klappt nicht. "Bearbeiten" wage ich nicht, weil ich dabei Angst habe den Originaltext zu zestören. Wie kriege ich es hin?
Danke
Mit verbleibenen freundlichen Grüßen
--TatianaH (Diskussion) 09:43, 4. Sep. 2013 (CEST)
"Ins Russische übersetzen" heißt hier soviel wie: in der ru.wikipedia einen neuen Artikel anlegen. Innerhalb der de.wikipedia haben russischsprachige Texte keinen Platz. Was rechtlich und technisch bei der Übersetzung ins Deutsche (und Veröffentlichung hier bei uns) zu beachten ist, steht unter WP:Übersetzungen. Ähnliches dürfte in der ru.wikipedia gelten, die jedoch ein eigenständiges Projekt mit eigenen Regeln ist. Was dort zu beachten ist, steht hier: ru:Проект:Переводы. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:29, 4. Sep. 2013 (CEST)
Ja, grundsätzlich schon, aber es hat aus Urheberrechtsgründen ein sogenannter Versionsimport stattzufinden. Bei Übersetzungen ins Deutsche siehe dazu WP:Versionsimport. Etwas ähnliches dürfte es auch in der russischen WP geben, aber bitte mache dich dort noch mal extra schlau--Lutheraner (Diskussion) 12:45, 4. Sep. 2013 (CEST)
Beschäftige mich schön den ganzen Tag damit. Warum kann ich nicht einfach "In den anderen Sprachen" anklicken und bei der "Spracheinstellungen" in eine Kopie von Originaltext meine Übersetzung eintippen, die auch dann zur Bearbeitung frei ist. --TatianaH (Diskussion) 15:45, 4. Sep. 2013 (CEST)
Tatiana, das liegt daran, daß jede Sprachversion der Wikipedia technisch und von seinen Reglen her ein eigenständiges Projekt (Wiki) ist. Und da wir sehr viel Wert darauf legen, daß auch die ursprünglichen Autoren eines Artikels (vor der Übersetzung) in der Versionsgeschichte genannt werden, importieren wir einen Artikel, den wir übersetzen wollen, in unser Zielprojekt und übersetzen ihn dann erst. Ich gebe Dir recht, daß dies technisch einfacher gehen könnte. Es kann sein, daß die russische Wikipedia das mit Übersetzungen etwas anders geregelt hat, und Du mußt Dich, wenn Du einen russischen Artikel schreibst, auf jeden Fall mit den dortigen Gepflogenheiten auseinandersetzen (ein Start wäre der o.g. russische Link). Wir können Dir hier nur Hinweise geben. Hilft Dir das weiter? --elya (Diskussion) 22:43, 4. Sep. 2013 (CEST)
Ich möchte keinen russischen Artikel schreiben, ich möchte einen deutschen artikel übersetzen. Ich lebe im einem mehrsprachigen Raum, in meinem Bekantschaftkreis wird Albanisch, Kroatisch, Finnisch, Arabisch, Japanisch gescprochen. Viele werden mitmachen, einige haben auch versucht und aufgegeben, weil es kosten eifach viele Zeit, Mühe und Geduld sich mit der Übersetzung auseinander zusetzen wie jetzt üblich ist. Sollte schneller und eifacher gehen. Ich finde auch auf russisch interesante Sachen, die in de. Wikipedia gut gebrauchen werden. Dabei möchte ich kein deutschen Artikel schreiben, nur übersetzen. --TatianaH (Diskussion) 09:12, 5. Sep. 2013 (CEST)
Das hat einen wichtigen Grund: Die Inhalte der Wikipädien sind frei weiterverwendbar, aber es handelt sich trotzdem um eine Urheberrechtsverletzung, wenn nicht ordentlich die Quelle angegeben ist. Wessen Urheberrecht wird verletzt? Das der jeweiligen Autoren, die in der Versionsgeschichte einsehbar sind. Bei einem Versionsimport wird die Versionsgeschichte samt den Autoren in das andere Wiki übertragen, so kannst du übersetzen ohne deren Urheberrecht zu verletzen. —★PοωερZDiskussion03:09, 6. Sep. 2013 (CEST)
Es gibt "Wunschliste" für die Artikel die übersetzt werden. Es ist schön und gut, das Problem ist nur das in meine Arbeit ich stoße immer wieder auf Begriffe die nur in de. oder ru. oder en. Wikipedia vorhandeln sind. Bei mir sammelt sich langsam auf dem Schreibtisch ein Haufen von Begriffen und Beschreibungen, die ich übersetzt habe und weiß nicht wie ich es weiter geben kann.--TatianaH (Diskussion) 08:20, 6. Sep. 2013 (CEST)
Da es mich jetzt auch interessiert, habe ich für Dich auf der russischen Wikipedia gefragt, wie man am besten vorgeht: ru:Обсуждение_проекта:Переводы#Recommended_Import.2FTranslation_process. Bedenke bitte, daß Deine Ansprechpartner immer die lokale Community ist, wir können Dir hier gerne Ratschläge geben und helfen, aber ausschlaggebend sind die Gepflogenheiten der russischsprachigen Wikipedia. Wir kommen schon noch dahinter ;-) --elya (Diskussion) 17:16, 6. Sep. 2013 (CEST)
Das ging schnell, wir haben schon eine Antwort, und es ist viel einfacher als bei uns: Du legst in der russischen Wikipedia Deinen Artikel als neuen Artikel an und stellst dann auf der Diskussionsseite des Artikels folgenden Baustein dazu:
{{Переведенная статья|de|Titel des deutschen Artikels}}
Wie man einen neuen Artikel technisch anlegt, findest Du glaube ich unter ru:Википедия:Руководство для быстрого старта ganz gut beschrieben (Dein Russisch ist mit Sicherheit besser als meins). Ist nicht so kompliziert. Wenn Du erst einmal in Ruhe auf einer privaten Unterseite arbeiten möchtest, legst Du den Artikel so an: ru:Участник:TatianaH/Перевод 1 (<- klicken und mit Bearbeiten loslegen), und wenn Du fertig bist, verschiebst Du ihn auf den richtigen Namen. Wird es langsam klarer? Es wäre schade, wenn Du mit Deinen Spezial-Kenntnissen an den ersten technischen Hürden scheiterst. --elya (Diskussion) 23:52, 6. Sep. 2013 (CEST)
Hallo, ich habe einen Eintrag über ([ [Sandra Trattnigg] ]) verfasst und dazu den 'Testraum' (sorry, habe den korrekten Namen vergessen) verwendet. Als ich fertig war, habe ich die erste Codezeile {Baustelle} entfernt, in der Annahme das der Artikel nun ins Wiki übernommen wird. Dies ist jedoch nicht der Fall. Muss der Artikel zuerst noch gegengelesen werden, oder habe ich etwas vergessen?
Danke für eure Hilfe!
Beste Grüsse aus Zürich,
Wikipedia wurde ursprünglich mal als Enzyklopädie erfunden. Was macht es für einen Sinn, wenn man zum Beispiel beim suchen nach dem Namen Sostmann nur rote Links vorfindet und es keinen weiterführenden Artikel gibt? Da kommt man sich doch leicht verschaukelt vor. In einem Lexikon gibt es auch keine leeren Seiten zu einem Begriff. Der Grund warum solchen Dinge hier stehen ist mir also nicht klar. MfG
--77.211.64.13011:20, 10. Sep. 2013 (CEST)
Hi, die Seite enthält ja durchaus noch Information. Man erhält immerhin einen Überblick über die verschiedenen Person mit dem Namen. Die roten Links sollen dazu ermutigen, einen neuen Artikel zu beginnen. Diese Möglichkeit hat der Leser eines herkömmlichen Lexikons ja gar nicht. Wikipedia funktioniert nun mal anders, die Artikel hier werden nicht von einer bezahlten Redaktion, sondern von freiwilligen Menschen geschrieben. Menschen wie du und ich. Viele Grüße, --NirakkaDisk.Bew.12:09, 10. Sep. 2013 (CEST)
Diese Seite wurde heute(!) um 8:32 erstmalig generiert. Ich vermute, der Initiator plant, zu diesen Personen auch Inhalte zu liefern. Das dauert eben. Artikel sind niemals gleich komplett. Hier fängt Einer sehr klein an. Ein Problem wird das nur, wenn sich etwa ein Jahr lang nichts tut. --79.222.222.24918:36, 10. Sep. 2013 (CEST)
Verwirrend
Hallo,
ich finde die Bearbeitung und Erstellung von Artikeln sehr kompliziert und verwirrend. Es ist alles etwas sehr unübersichtlich.
Ich habe einen Artikel angefangen. Dieser ist soweit fertig.
Ich möchte diesen nun freigeben und den Leuten ermöglichen daran mit zu arbeiten. Wo kann ich das einstellen ?
Praktisch wäre es noch ein passendes Bild hinzuzufügen.
Ich habe ein Foto gemacht wo kann ich dieses hochladen ?
Hallo BestNoob, bevor Du Benutzer:BestNoob/Entwurf Zauberlaufwerk verschiebst, solltest Du unbedingt Deine Quellen ergänzen – all die Zeitungsartikel oder heise.de/golem.de/etc.-Artikel, die sich mit dem Begriff oder seiner massenhaften Verwendung beschäftigen. So ganz habe ich auch nicht verstanden, wozu die Infobox und die Navigationsleiste im Artikel steht, da es ja im ganzen Artikel nicht um die xbox geht. Übrigens gibt es bei ebay derzeit nur vier Artikel im Angebot mit dem Suchwort – bist Du sicher, daß es ein verbreiteter Begriff ist? Wenn nicht, solltest Du den Artikel noch einmal überdenken. Sorry fürs Meckern, aber das erspart Dir vielleicht eine Enttäuschung. --elya (Diskussion) 08:43, 11. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Brainfresh, dein Problem hier Benutzer:Brainfresh/Emotional Rotor entsteht durch die Bildendung „.png“. Du musst darauf achten, dass das Bild die genaue Bezeichnung enthält, die du auch beim Hochladen verwendet hast.
Wir sind der Erfinder des Wirbelverfahrens bzw. der Wirbeltechnik!
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir schreiben Ihnen aus dem Haus Burgsmüller GmbH mit Firmensitz in Kreiensen/ Einbeck. Burgsmüller ist 1876 gegründet worden und hat in der langen Firmengeschichte viele Patente hervorgebracht. So z.B. sind wir der Erfinder der Wirbeltechnik bzw. des Wirbelverfahrens zur Herstellung von wendelförmigen Geometrien an zylindrischen Bauteilen. Die Anwendung kommt bei der Herstellung von Spindeln, Förderschnecken, Förderteile für Doppelschneckenextruder, Muttern, Kurbelwellen etc. zum Tragen.
Gerne würden wir es sehen, dass mehr über uns bzw. das Verfahren berichtet wird. Wie können wir das anstellen?
Mit freundlichen Grüßen
Jens Biel
Ich würde Ihnen raten, sich erstmal einen Benutzeraccount für Ihr Unternehmen anzulegen, der Benutzername BurgsmüllerGmbH wäre beispielsweise noch frei. Das hätte mehrere Vorteile. Beispielsweise wäre es für es für uns einfacher, Sie anzusprechen (Ihnen also weiterzuhelfen) und Ihre Änderungen nachzuvollziehen. Außerdem könnten Sie den Artikel, den Sie gerne schreiben würden, auf eine Beobachtungsliste setzen, und so alle Änderungen an der Seite leichter im Blick behalten.
Davon abgesehen sollten Sie sich zunächst überlegen, ob Ihr Unternehmen nach unseren Kriterien "enzyklopädisch relevant" ist, wie Thogru es bereits angesprochen hat. Diese Kriterien helfen dabei, einzuschätzen, ob Artikelthema bekannt genug ist, um davon ausgehen zu können, dass es ausreichend zuverlässige Quellen gibt, um einen Artikel über das Thema schreiben zu können. Wenn diese Relevanzkriterien nicht erfüllt werden, kann es sein, dass der Artikel wieder gelöscht wird. Ihrer Beschreibung nach könnte Ihr Unternehmen eventuell relevant sein, weil es "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle [hat] (unabhängige Quelle erforderlich)". Wichtig hierbei ist der Zusatz "unabhängige Quelle erforderlich". Oder überspitzt gesagt: Einfach nur in den Artikel zu schreiben, wie toll und innovativ Ihr Produkte sind, reicht noch nicht, selbst, wenn das tatsächlich stimmen sollte. Auch auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck kann man Ihnen da vielleicht weiterhelfen.
Außerdem muss ich Sie noch auf die Seite Wikipedia:Interessenskonflikt hinweisen, auf der ebenfalls noch wichtige Tipps für Leute stehen, die einen Artikel über sich selbst oder ihr Unternehmen schreiben wollen. Bitte lesen Sie sich diese Seite durch, bevor Sie mit dem Schreiben beginnen. Kurzfassung: Wir raten generell davon ab, einen Artikel über sich, sein Unternehmen, Familienangehörige usw. zu schreiben. Es ist zwar erlaubt, aber man sollte in solchen Fällen ganz besonders stark darauf achten, sachlich zu schreiben und zuverlässige Quellen zu verwenden. Die eigene Firmenhomepage z.B. reicht in der Regel noch nicht aus.
Das war jetzt vielleicht etwas viel auf einmal, aber leider wichtig. :) Um also nochmal kurz zusammengefasst auf Ihre Frage zu antworten:
Sie sollten auch bedenken, dass es kein WP:Eigentum an Artikeln gibt. D.h. selbst wenn Sie und wir jetzt binnen 4 Wochen einen Artikel auf die Beine stellen, der sowohl Ihre als auch unsere Wünsche aufs Vollkommenste erfüllt, kann es natürlich in der Zukunft vorkommen, dass Vorfälle, die ein negatives Licht auf Ihre Gesellschaft werfen, ebenfalls in den Artikel aufgenommen werden. Auch dann werden sie natürlich nur behalten, wenn sie den Prinzipien der Wikipedia, also insbesondere WP:Belege und Punkt 3 von WP:Was Wikipedia nicht ist genügen und als hinreichend relevant im Zusammenhang mit dem Unternehmen gelten können. Aber es sollte Ihnen auf jeden Fall klar sein, dass ein "eigener" Wikipedia-Artikel ein zweischneidiges Schwert sein kann. Man kann dabei am Ende auch verlieren.
ich habe den Wikipediaeintrag "Test GmbH" erstellt. Weil es sich hierbei um ein Unternehmen handelt, wurde die Seite verschoben zu "Test (Unternehmen)". Bedauerlicherweise ist dem Nutzer entgangen, dass es von enormer Wichtigkeit ist, dass die Unternehmensform "GmbH" im Titel vorkommt. Wie ist es nun möglich den Titel von "Test (Unternehmen)" in "Test GmbH (Unternehmen)" zu ändern?
Über Ihre/Eure Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.
Naja, das widerspricht sich ja nicht. Es kann ja für Wiki40699 von enormer Wichtigkeit sein und den Namenskonventionen widersprechen. ;-) *scnr* Aber im Ernst: Ich denke auch, dass das bisherige Lemma so in Ordnung ist. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 15:17, 13. Sep. 2013 (CEST)
Verzerrte Anzeige einer alten statt der neuen Bildversion
Ich sehe es auch verzerrt. Das ist irgendwie nicht die aktuelle Version. Komischerweise wird diese angezeigt, wenn man eine andere Bildgröße wählt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:11, 13. Sep. 2013 (CEST)
kann keine aus einem Buch erstellte PDF herunterladen
Hallo,
was vor einiger Zeit noch ohne Probleme geklappt geht heute plötzlich nicht mehr.
Ich habe ein Buch zusammengestellt, gespeichert und auf "PDF herunterladen" geklickt. Danach änderte sich der Inhalt der sichtbaren Webseite und die PDF wurde erstelt (Fortschrittsanzeige). Anschließend erschien der Punkt "PDF herunterladen". Beim Anklicken wurde aber keine PDF heruntergeladen, ich finde jedenfalls nirgendwo auf meinem Rechner die PDF.
Hm, mit welchem Browser bist Du unterwegs? Im Firefox wird neuerdings wieder das PDF direkt im Browser geöffnet, was bei der Größe natürlich ewig dauern bzw. den Browser überfordern kann. Wenn das PDF im Browser angezeigt wird (bei mir wird es das nach einer Weile), kannst du über einen „Speichern”-Button das Browsers die Datei ablegen. Vielleicht ist es aber auch ein anderes Problem bei Dir … --elya (Diskussion) 19:59, 15. Sep. 2013 (CEST)
Du hast recht, das Problem war der Browser Firefox, erst nach ewig langer Zeit kam die Meldung das er das Dokument nicht anzeigen kann. Mit dem Browser Chrome hat es dann problemlos geklappt. Danke für die Hilfe
Kleiner Tipp, beim nächsten Versuch mit dem Feuerfuchs Rechte Maustaste/Ziel speichern unter... auf dem Link "PDF herunterladen" --Jogo.obb (Diskussion) 21:01, 16. Sep. 2013 (CEST)
Bitte sichten Sie die Seite Bollen ( Achim) .
Des weiteren habe ich eine Frage, wie kann ich jpg bei Ihnen auf die Seite, in den Text hochladen.
vielen Dank im vorraus.
Mit freundlichem Gr
Kerstin Vöge
Bürgermeisterbüro der Stadt Achim
Obernstraße 38, 28832 Achim
k.voege@stadt.achim.de
--85.16.71.215:49, 16. Sep. 2013 (CEST)
Zum Einstieg hier bei Wikipedia würde ich Ihnen empfehlen, zunächst die Seiten H:Neuen Artikel anlegen und Wikipedia:Tutorial zu lesen. Das dürfte Ihnen die Arbeit erleichtern. Für das Hochladen von Bildern gibt es darüber hinaus noch mal ein eigenes Tutorial, siehe: WP:Bildertutorial. Bitte beachten Sie vor dem hochladen eines Bildes besonders den Teil "Urheberrecht und Lizenzen". Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 16:21, 16. Sep. 2013 (CEST)
Link zu einem von Google digitalisierten Buch
Wieso funktioniert
<ref>[books.google.de/books?id=jVtDAAAAcAAJ Karl Ernst Schneider: Das musikalische Lied. 1865, S. 15]</ref>
nicht? http://www. davor hilft auch nicht.--Zauberm (Diskussion) 20:29, 15. Sep. 2013 (CEST)
Ich habe ein Artikel erstellt (Innovationsstiftung Hamburg) und es QS Bot meckert, dass es nicht mit Wikidata verbunden ist. Was kann ich das jetzt nachholen?
Hallo zusammen. Ich bin sehr neu auf Wikipedia und habe einige Fragen dazu.
Ich habe vor kurzer Zeit einen Beitag über eine App geschrieben. Dieser wurde dann grad wieder gelöscht. Das ist nicht so schlimm. Was mich aber wundert ist warum eines meiner da hochgeladenen Bilder mit "copyright violation" gekennzeichnet wurde?
Das Bild stammt nämlich von mir. Und zwar habe ich einen Screenshot meines Samsung Smartphone Displays gemacht auf der die beschriebene App zu sehen ist.
Wisst ihr warum das Bild so gekennzeichnet wurde? Ich habe keine Lust, gegen irgendwelche Urheberrechte zu verstossen.
Das Kategoriensystem auf Commons ist etwas gewöhnungsbedürftig, weil fast alles auf Englisch ist. Ich mache das immer so: erst eine Basiskategorie suchen, z.B. "Category:Bochum". Dann von dort aus durch die Kategorien hangeln, also -> "Architecture of Bochum" -> "Buildings in Bochum" -> "Schools in Bochum". Falls mehrere/viele Bilder zum Objekt vorhanden sind, kann man auch gleich eine eigene Kategorie anlegen ("Neues Gymnasium Bochum") und dort einhängen. Zum Schluss kann man die Vorlage {{Uncategorized|...}} aus dem Quelltext der Seite löschen, dann verschwindet der Hinweistext. --Prüm20:31, 19. Sep. 2013 (CEST)
Transferieren einer Seite vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum
Hey und hallo.
Kleine Frage: Leider bekomme ich es mit den Quellenangaben nicht so richtig hin, ist in den Hilfeseite ziemlich unübersichtlich erklärt, wie ich leider finde. Kann mir da einer helfen und mir in zwei, drei schritten das Vorgehen erklären?
Danke und viele Grüße
Hallo Lunix80. Wenn es sich bei deiner Quelle um eine Webseite handelt, dann probier' doch mal die Kopiervorlage aus, die ich mir mal erstellt habe:
Ernst Mustermann musterte das Muster.<ref name="Musterquelle">musterseite.de: [http://www.musterseite.de/musterunterseite Musterunterseite] (mustersprachlich, abgerufen am TT. Mustermonat JJJJ)</ref>
und am Ende des Artikels darf dann Folgendes nicht fehlen:
== Belege ==
<references />
Ich habe das ganze auch mal jemandem anderes erklärt, siehe hier: Benutzer_Diskussion:Firefly05#Versus_.28Band.29 Ich hoffe, das hilft dir weiter. Wenn nicht, dann melde dich doch bitte noch mal kurz bei Lomelinde oder bei mir. :)
Schon mal vielen dank an alle. Werd mich dem ganzen mal intensiver widmen und auf jeden Fall versuchen, die Tipps und Tricks in kommenden Artikeln umzusetzen. (nicht signierter Beitrag vonLunix80 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 21. Sep. 2013 (CEST))
Bitte um Erlaubnis einen Link zu setzen
Sehr geehrtes Team
Bin ein absoluter Neuling bei Wikipedia, in Sachen Lizenz-Rechte. Deshalb bitte ich auch höflichst um Entschuldigung wegen meiner Fragerei. Baue gerade eine Homepage mit Hilfe von sites.google--Waschbodsee (Diskussion) 18:56, 21. Sep. 2013 (CEST) für unsere Selbsthilfegruppe Dystonie Bodenseekreis Friedrichshafen und möchte gerne einen Link nach der Seite
setzen, die eine Menge Informationen und somit auch viele Quellen von Text und Bilder besitzt. Wer ist der letzte in der Quellenliste, der den Gesamtüberblick der Seite hat. Welche Quelle muss ich angeben, damit ich keinen Wikipedianer vergesse. Wie muss die Angabe für Text und Bild aussehen. Möchte ja auch keine Schwierigkeiten bekommen.
Bedanke mich herzlich für Ihre Hilfe und Ihren Zeitaufwand !
Mit freundlichen Grüssen
Waschbodsee vom See
(überschneidet sich zeitlich mit der Antwort darüber) Lieber Waschbodsee, um einen einfachen Link zu setzen zu Wikipedia, ist keine Lizenz- oder Autorennennung nötig. Erst wenn Du Texte 1:1 in Deine Website übernimmst (kopierst), mußt Du Dich an die „Creative-Commons Namensnennung Gleiche Bedingungen“ (CC-BY-SA) halten, was eine Autorennennung und die Nennung und Verlinkung der CC-Lizenz verlangt. --elya (Diskussion) 19:09, 21. Sep. 2013 (CEST)
Überraschendes Verhalten der Zusammenfassungszeile
Guten Abend; soeben habe ich einen Wikilink gesetzt, dort, wollte die Zusammenfassungszeile ausfüllen und fand dort eingetragen: /* Klinisches Bild, Untersuchung H. Wilhelm: Vorgehen bei unklarer Sehverschlechterung – eine „Kurzanleitung“. In: Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde. Bd. 229, Nr. 11, 2012, S. 1103–1107, doi:10.1055/s-0032-1315310. */. Diesen Text hatte ich weder hineinkopiert noch sonst irgendwie zuvor zur Kenntnis genommen. Ich brach ab, ging zum Artikel zurück und versuchte es erneut, wieder mit "Abschnittsbearbeitung". Wieder dieser Text in der Zeile, ohne jedes Mittun meinerseits. Wie gesagt: ich habe zuvor nicht bearbeitet etc., wohl keine Cache-Problematik bei mir. Wiederum abgebrochen, und nun "oben", Artikel bearbeiten, genutzt, nunmehr war die Zeile korrekterweise leer. Bitte, wäre es möglich, dieses Verhalten der Zusammenfassungszeile zu erklären? Danke. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph22:36, 21. Sep. 2013 (CEST).
Hallo Botulph, dir ist möglicherweise entgangen, daß die Abschnittsüberschrift einen Einzelnachweis enthält. Das ist nicht nur unschön, sondern führt auch dazu, daß der „Quelltext“ des Einzelnachweises beim Bearbeiten des Abschnitts in der Zusammenfassungszeile auftaucht. Insofern verhält sich die Zusammenfassungszeile genau so, wie sie sich verhalten sollte. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:43, 21. Sep. 2013 (CEST)
Sehr zutreffend: dies ist mir entgangen. Hrrrrm. Und dies ist mir unangenehm und peinlich; ich erbitte entschuldigende Nachsicht und danke für Deine Antwort und für das freundliche Formulieren derselben. Einen guten Sonntag. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph22:50, 21. Sep. 2013 (CEST).
Herzlichen Dank, und ich habe gelernt: bei Ablenkung, ich hatte Sehstörungen, sollte man auch kleinere Bearbeitungen unterlassen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph23:00, 21. Sep. 2013 (CEST).
Wie füge ich einen Turnierbaum ein?
Bei Artikeln über Basketball- oder Fußballmeisterschaften gibt es häufig Turnierbäume. Wie kann ich solche in neue Artikel einfügen oder auf einer anderen Internetseite selbst erstellen?
--178.115.129.15 23:07, 21. Sep. 2013 (CEST)
--178.115.129.1523:13, 21. Sep. 2013 (CEST)
Andere Internetseite im Sinne von „außerhalb Wikipedia“? Da gibt es sicher verschiedene Möglichkeiten. Wir machen das hier mit Vorlagen. Alle Turnierplan-Vorlagen findest du in der Kategorie:Vorlage:Turnierplan. Je nach Größe des Teilnehmerfeldes sind das dann ziemliche Textklöpse … Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:20, 21. Sep. 2013 (CEST) PS: Deine Frage war hier übrigen nicht sichtbar, weil du sie innerhalb von <!-- -->gestellt hast. Dieser Befehl dient sozusagen dazu, Text unsichtbar zu machen.
Bilder von Wikimedia Commons aktualisieren
Wie kann ich ein Bild aus Wikimedia Commons aktualisieren, sodass also in der "file history" das neue Bild ist und ich es in der Wikipeida auch verwenden kann?
Die neue Datei habe ich schon vorbereitet, möchte sie jetzt also bloß noch als neue Version eines Bildes einfügen.
Man muss dazu die Datei unter dem gleichen Zieldateinamen noch einmal hochladen. Falls es sich aber nicht nur um kleine Korrekturen handelt, sollte man unter neuem Namen hochladen. --Prüm12:17, 22. Sep. 2013 (CEST)
Da kommt folgende Meldung: Please choose a different title, because this title is already in use by another file.
Hmm. Probier mal den Link "Upload a new version of this file", den man unterhalb der Versionsgeschichte findet. --Prüm13:12, 22. Sep. 2013 (CEST)
Sag doch einfach mal, was für ein Bild das ist und warum Dein Bild besser sein soll als das bisherige. Denn allermeistens ist es eben NICHT richtig, drüberzuladen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:33, 22. Sep. 2013 (CEST)
Gut, in diesem Fall ist eine Aktualisierung (vor allem da nur 1x eingebunden) wohl sinnvoll. Ob man überhaupt ein Bild braucht für die Informationen, das ist natürlich eine andere Frage... --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:01, 22. Sep. 2013 (CEST)
Ja, unbedingt sinnvoll ist es nicht, bin aber erst seit Kurzem auf WP, und da könnte man sowas ja sozusagen zum "Lernen" nehmen. Habe allersings noch nicht den Link "Upload a new version od this file" gefunden, oder bin ich zu blöd? --Kennzeichen (Diskussion) 14:03, 22. Sep. 2013 (CEST)
Bei Commons kann man sofort nach der Registrierung hochladen. Unter der Tabelle mit den Dateiversionen (die unter dem Lizenzbaustein ist) steht der Link. Falls du die Sprache der Oberfläche gestellt hast, dann heißt er "Eine neue Version dieser Datei hochladen". XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:29, 22. Sep. 2013 (CEST)
ich möchte gerne einen Wikipedia Artikel über mich selbst verfassen. Ich bin Schriftsteller und erfülle die von Wikipedia gestellten Kriterien (Veröffentlichung von zwei oder mehr belletristischen Werken). Allerdings existieren fast keine Nachrichtenquellen über mein Leben und Schaffen (was der essenziellste Grund dafür ist, dass ich einen Wikipedia Artikel über mich selbst schreiben möchte). Somit ist es mir praktisch unmöglich, Nachweise/ Quellen ans Ende des zu verfassenden Artikels anzuhängen.
Allerdings werde ich den Artikel, wie bereits gesagt, über mich selbst schreiben und kann daher für dessen Richtigkeit bürgen – schließlich habe ich alles, was ich zu schreiben gedenke, selbst erlebt.
Ist es für mich möglich, den Artikel auch ohne Nachweise/ Quellen zu schreiben und falls nicht, können Sie mir einen Hinweis geben, wie ich mich verhalten soll, um den Artikel anderweitig bei Wikipedia hochladen zu können?
Hallo, ich habe gestern einige Änderungen und Neuanlagen vorgenommen. Trotz action=purge etc. ist unangemeldet überall immer noch die alte Version zu sehen. Könnte sich ein Kundiger der Sache annehmen, indem er kurz ent- und wieder sichtet. Das hilft. Vielen Dank!
Das ist doch gar nicht nötig, den Umweg über die Wikipedia zu gehen. OpenStreetMap ist ein offenes Projekt, da kann jeder mitmachen wie bei der Wikipedia. Wie man mitmacht, steht u. a. hier. --FA2010 (Diskussion) 15:49, 25. Sep. 2013 (CEST)
Deutschen Artikel auch in englisch publizieren
Kann mir jemand sagen wie ein bereits in deutsch publizierter Artikel auch in englischer Sprache publiziert werden kann?
Herzlichen Dank!
--180.252.64.14512:39, 25. Sep. 2013 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --FA2010 (Diskussion) 14:36, 25. Sep. 2013 (CEST)
Was tun bei Bearbeitung/ Löschung durch andere in Diskussionbeiträgen?
Vermutlich steht es auch irgendwo, ich finde es aber auch nach langem Suchen nicht. Ich finde nur allgemeine Hinweise zu Diskussionseiten. Was macht man eigentlich, wenn man zu einem Artikel etwas nachfragt (Diskussionseite) und andere (Autoren?) meinen, sie müssten "unliebsame Nachfragen" von der Diskussionseite entfernen, verändern bzw. die Seite zurücksetzen. Kann man sich über solche User irgendwo beschweren?
Ich kann zwar nicht ausschließen, aus Versehen etwas gelöscht zu haben. Das war aber weder meine Absicht noch kann ich nachvollziehen, dass das wirklich passiert ist. Vielmehr ist mein Eintrag "viele offene Fragen" von anderen zum zweiten Mal, nun bereits zum 3. Mal gelöscht. Ich gebe gerne zu, beim ersten Mal meinen Unmut über einen eher oberflächlichen Artikel vielleicht ein ganz bisschen zu viel Freiraum gegeben zu haben. Aber auch diesen Satz hatte ich nach meinem ersten Wiederherstellen gelöscht- Übrig bleiben reine sachliche Fragen. Wovon redest du gerade, dass ich was gelöscht habe? Wo sind meine Zeilen hin - und warum schon wieder weg? --82.82.70.12415:17, 25. Sep. 2013 (CEST)
Die IP, die diesen Abschnitt eingefügt hat, hat selbst nicht nur anderer Leute Antworten (ein No go!), sondern immer wieder auch seinen eigenen Text gelöscht. Und sich dann darüber beschwert. Vielleicht warst nicht Du es, sondern jemand anderes mit Deiner IP, also vielleicht das Kind im Nebenzimmer oder der Kollege im Nebenbüro. Lösung: Meld dich einfach an, bevor Du hier weitermachst, dann kann das nicht mehr passieren und die Zuordnung von Beiträgen ist einfacher, und du bist auch viel anonymer, weil keiner Deine IP-Adresse erfährt. --FA2010 (Diskussion) 15:40, 25. Sep. 2013 (CEST)
In der Summe scheint mir das alles ein ziemliches Mißverständnis und ein Kuddelmuddel von verschiedenen IPs, Hinzufügungen und Löschungen zu sein. Vielleicht einfach noch einmal von vorne anfangen ohne Vorwürfe oder Unterstellungen beiderseits. Der Tipp, sich ein Benutzerkonto anzulegen, ist auf jeden Fall sinnvoll, u.a. um Beiträge vernünftig zuzuordnen. --elya (Diskussion) 08:37, 26. Sep. 2013 (CEST)
Und welchen Sinn hat diese Frage? Die Bourbaki-Seminare sind in der Welt der Mathematik sehr bedeutend, was soll an so einer Liste sinnlos sein? --FA2010 (Diskussion) 14:32, 25. Sep. 2013 (CEST)
Sinnvoll wäre es, in der Liste der jeweiligen Vorträge mit einem Satz auf Deutsch zu ergänzen, worum es ging, oder den deutschen Titel zu nennen (Mathematik allgemeinverständlich ist vermutlich zu viel verlangt ;-) --elya (Diskussion) 07:55, 26. Sep. 2013 (CEST)
Klar, das Format ist Bullshit, es sind ja nicht mal die Autoren von den Titeln zu unterscheiden, weil man sich sogar für Doppelpunkte zu schön war. Aber sinnlos ist das dennoch ganz und gar nicht. --FA2010 (Diskussion) 13:10, 26. Sep. 2013 (CEST)
Artikel korrigieren
Hallo,
ich versuche seit Stunden vergeblich, den Wikipedia-Eintrag der Implenia AG zu korrigieren - der ist hoffnungslos veraltet! Das Unternehmen hatte im Januar eine Umstrukturierung und vieles stimmt nicht mehr.
Ich hatte dazu einen Login eingerichtet und den Text bearbeitet. Beim Versuch, den Text sichten zu lassen, wurde er offenbar gleich mit dem Vorwurf der Werbung gelöscht. Ich finde das unmöglich - hier geht es nicht um Werbung, sondern um eine korrekte Aussendarstellung des Unternehmens! Wer soll die gewährleisten, wenn nicht das Unternehmen selbst??? Was kann ich jetzt tun - die Anpassung ist überfällig…
Tja, das Unternehmen selbst jedenfalls nicht, wenigstens nicht in dieser Form. Es geht uns nämlich nicht um eine "Außendarstellung des Unternehmens", sondern um einen Lexikoneintrag. --FA2010 (Diskussion) 17:40, 25. Sep. 2013 (CEST)
Hallo Implenia-Web, nochmal etwas genauer: zunächst empfehle ich, unsere Anmerkungen zum Thema Interessenkonflikt und Selbstdarstellung zu lesen. Danach konzentriere Dich ausschließlich auf die reinen Fakten, und lasse alles Wertende weg, es sei denn, es gibt maßgebliche externe Quellen dafür (und damit sind nicht PR-Portale gemeint, die Unternehmens-Meldungen 1:1 veröffentlichen). Wenn Du Dir den zum Artikelschreiben notwendigen Abstand nicht zutraust, empfehle ich Dir, Deine Korrekturvorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels vorzubringen, dann arbeitet sie eine erfahrenere Autorin oder ein Autor ein. Grüße --elya (Diskussion) 18:01, 25. Sep. 2013 (CEST)
Der ganze Abschnitt ist reine Werbung, hier ein paar Beispiele:
"führende Bau- und Baudienstleistungsunternehmen" - wer definiert führend? Jede Firma für sich? Führend in was?
"blickt Implenia auf eine fast 150-jährige Bautradition zurück" - das ist kein enzyklopädischer Stil. Die Firma ist einfach 150 Jahre alt.
"Das Unternehmen fasst das Know-how aus den hochqualifizierten Sparten [...] zu einem national und international agierenden Unternehmen" nichtssagendes blabla
"wirtschaftlich, integriert und kundennah" - Werbung
Und nochmal ich (Frage zu Belegen) : Ich habe gerade eine Seite, die ein mir Unbekannter über mich persönlich angelegt hat, komplettiert und korrigiert. Aber wie kann ich denn meine eigenes Leben belegen? Also Werdegang u.s.w. Muss ich das als Autor über mich selbst überhaupt?--Millicent Gruber (Diskussion) 09:17, 26. Sep. 2013 (CEST)
Wie können Zeitzeugenaussagen in Wikipedia wissenschaftlich korrekt aufgenommen werden?
Derzeit recherchiere ich für einen Eintrag über eine lokale DDR-Bürgerrechtsbewegung ab 1989, die zur Gründung einer noch bestehenden freien Wählergemeinschaft führte. Da diese Wählergemeinschaft seit der Wende im der Gemeindevertretung als stärkste oder zweitstärkste Fraktion vertreten ist, halte ich einen Eintag für wichtig.
Naturgemäß gibt es gerade über die frühen Gründungsereignisse keine offiziellen Dokumente, aber durchaus Aussagen von Zeitzeugen. Wie kann ich diese Aussagen in Wikipedia einbringen, ohne unwissenschaftlich zu werden? Für Hinweise und Anregungen wäre ich der Wikipedia-Gemeinde dankbar.
--Annette Friedrichs (Diskussion) 11:11, 24. Sep. 2013 (CEST)
Hallo,
Hm, wenn sich diese Aussagen bspw. in Interviews mit einer seriösen Zeitung o.ä. wiederfinden, dann kannst du natürlich ein solches Interview als Beleg benutzen und im Artikel darauf hinweisen, dass es sich um eine Zeitzeugenaussage handelt. Wenn du aber direkt mit einem Zeitzeugen gesprochen hast, solltest du das meiner Meinung nach nicht als Quelle verwenden, weil deine Quelle dann nicht "öffentlich zugänglich", also nicht überprüfbar ist. Oder andersrum ausgedrück: In solchen Fällen könntest du ja auch einfach behaupten, der Zeitzeuge hätte das gesagt. Wenn es also so gar keine Berichte über die Gründungszeit dieser Bewegung gibt, wird es schwierig, im Artikel darüber zu berichten.
Siehe hierzu Wikipedia:Belege, Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication bzw. pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. Wir wollen in der Wikipedia gesichertes Wissen wiedergeben, die Forschung (Wissensgewinnung) selbst wollen wir mangels Möglichkeit der Nachprüfung nicht übernehmen. Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 17:29, 24. Sep. 2013 (CEST)
Es ist, wie die beiden Vorredner geschrieben haben, und das geht aus WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege hervor. Es sind keine wissenschaftlichen Quellen nötig (wenn auch prinzipiell erwünscht), aber journalistische oder vergleichbare sollten es schon sein. Es gibt übrigens auch das (weitgehend inaktive) Zeitzeugen-Wiki, dort kann jeder Zeitzeuge seine eigene Erinnerung festhalten. --Grip9902:47, 28. Sep. 2013 (CEST)
Matilda
es gibt 5 artikel mit dem lemma Matilda. und trotzdem braucht Matilda keine BKL? wer den film sucht und beim eingeben des wortes "matilda" nicht auf die suchvorschläge achtet, landet bei mathilde, einem vornamen. so mancher unbedarfte laie wird denken, der film hätte keinen artikel.
--Sophia22:52, 25. Sep. 2013 (CEST)
Wenn du willst, kannst du die BKL selbst machen. Schau wie es eine andere BKL zu einem Namen macht und kupfere es ab. Andere Autoren schauen dann gerne mal drüber und bügeln die letzten Sachen aus, falls nötig. Falls du es dir alleine nicht zutraust, kannst du dir auch einen WP:Mentor nehmen, der dir dabei hilft.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:00, 25. Sep. 2013 (CEST)
Das ist alles korrekt so, wie es ist, und die BKL-Seite existiert schon.
Matilda ist eine Variante des Vornamens Mathilde und du wirst direkt dorthin geleitet. Gängige Vornamen haben bei solchen Begriffen den Vorrang vor Filmen, Büchern, Liedern etc., die denselben Namen tragen.
Um die weiteren Begriffe leicht zu finden, ist auf der Seite ganz oben eine Hinweis-Box auf die Begriffsklärungsseite Mathilde (weitere Bedeutungen) platziert. Wenn du darauf klickst, landest du genau auf der Seite, die du suchst, auf der auch der Film aufgeführt ist. Dieses Problem lässt sich bei Begriffen, die für mehrere Dinge verwendet werden nicht anders lösen, denn woher soll Wikipedia wissen, dass du den Film suchst und ein anderer dem Vornamen? Deshalb wird zuerst der gängigere Begriff angezeigt. Mit der Eingabe Matilda Film in der Suchmaske kommst du direkt zum Film. SchirmerPower (Diskussion) 23:20, 25. Sep. 2013 (CEST)
Das ist einfach nicht wahr. Es ist überhaupt nicht "leicht zu finden",. weil oben steht "Dieser Artikel behandelt den Vornamen Mathilde. Zu weiteren Bedeutungen siehe Mathilde (Begriffsklärung)." Stehen müsste aber "Dieser Artikel behandelt den Vornamen Mathilde. Zu weiteren Bedeutungen von Mathilde, Matilde oder Matilda, siehe Mathilde (Begriffsklärung)." --FA2010 (Diskussion) 13:09, 26. Sep. 2013 (CEST)
das artet aus. und an schirmer: ein wikipedia-laie wird sicher nicht "matilda film" eingeben. @all: und wer den panzer matilda sucht, wird ihn nicht in der "BKL Mathilde" suchen. den namen matilda kann man von mir aus im artikel Mathilde (Vorname) erklären, denn sie haben die selbe bedeutung. aber in einer BKL mathilde und matilda zu mischen, halte ich nicht für sinnvoll. --Sophia14:43, 26. Sep. 2013 (CEST)
oh, hoffe wir kriegen keinen Bearbeitungskonflikt, habe auch grade was ergänzt. Hau meinen Kram ruhig weg, wenn Du richtig aufräumen willst. --elya (Diskussion) 17:05, 26. Sep. 2013 (CEST)
Jaaa. ich glaub es wär perfekt, wenn man die Matildas und Mathildas aus dem artikel Mathilde (abschnitt: berühmte namensträgerinnen) auch noch in die BKL Mathilda verschiebt. will aber gut durchdacht sein, ob oder ob nicht. --Sophia00:42, 27. Sep. 2013 (CEST)
So, ich habe den Hinweis auf die BKL zu Mafalda auch mal mit eingebaut. dass es dazu eine eigene BKL gibt, ist mir entgangen. Beim Umsortieren der Namensträgerinnen bin ich mir noch unschlüssig. Einerseits könnte es sinnvoll sein, alles zu einer Schreibweise "unter einem Dach" zu haben (wobei man dann konsequenterweise auch alles, was unter Mathilde (Begriffsklärung) steht, wieder nach Mathilde verschieben könnte). Andererseits könnte es auch übersichtlicher sein, alle Namensträgerinnen auf einer Seite zu haben und die restlichen Bedeutungen auszulagern (der status quo). --Firefly05 (Diskussion) 13:41, 27. Sep. 2013 (CEST)
Bitte um Mithilfe hinsichtlich Formatierung bzw. Layoutierung eines Artikels
Liebe Wikipedia-Community,
ich möchte in den nächsten Wochen einen Artikel etwas umfangreicher und fundierter gestalten. Hierbei geht es um den Artikel zu - hoffentlich klappt das mit der Formatierung - Betten Ammerer. Ansonsten: (http://de.wikipedia.org/wiki/Betten_Ammerer)
Als Mitglied der 8. Generation dieser Firmen- und Familiengeschichte, sollten heuer zum 250 Jahre-Jubiläum ein paar mehr Worte auf wikipedia darüber verloren werden. Selbstredend natürlich unter der Prämisse der objektiven Darstellung unter wissenschaftlichen Kriterien. Zur Klarstellung: Es geht mir und unserer Familie wirklich nicht um Selbstbeweihräucherung oder marketingadäqate Aussagen, sondern vielmehr um schlichtweg einen Nachweis im objektivsten Online-Lexikon, nämlich wikipedia.
Unser privates "Hausarchiv" ergibt eine wahre Fülle an historischen Dokumenten, die wir einer breiten Öffentlichkeit zugänglich machen möchten. Für historisch Versierte liegen da wirkliche Schätze, die es zu heben gilt.
Um diesen einen entsprechenden Platz auf wikipedia einzuräumen fehlt es leider hinsichtlich in Einlesen in die Formatierung und Layoutierung in wikipedia meinerseits an Zeit.
An dieser Stelle die Frage: Findet sich eine gute Seele, die Formatierungen hinsichtlich Fließtext, Bilder, Bildunterschriften, Quellenverzeichnis, und die vielen anderen Dinge, die eine "richtige wikipedia-Seite" ausmachen? Das "Rohwerk" im Sinne von Texten und Bildern ist kein Problem; das richtig Formatieren der Inahlte - wie gesagt, es liegt wirklich am Zeitmangel - würden wir gern den Profis überlassen.
Also, wenn sich jemand "erbarmt", bitte an dieser Stelle (so weit ich das verstanden habe) kommentieren.
Besten Dank im Voraus!
Unverständlich ist diese Bitte nicht. Es wird sich kaum ein Wikipedianer aufmachen (100%ig nicht), um bei Euch im Familienarchiv zu stöbern und relevante Fakten einzuarbeiten. Vielleicht findet Ihr einen Praktikanten, der mal für einen begrenzten Zeitraum diese Arbeit erledigt.
Habe mir den Artikel mal angeschaut, und einen Qualitätssicherungsantrag gestellt. Da werden Einarbeitungen nochmal überarbeitet. Wieviele Mitarbeiter hat denn das Unternehmen überhaupt? --Frze> Disk07:14, 27. Sep. 2013 (CEST)
Hm, das fällt dann wohl in die Kategorie „Schlafende Hunde“ ;-) – Liebe Betten Ammerer, ich finde das mit dem Unternehmensarchiv hochspannend, aber ich empfehle zunächst, sich auf die Beschaffung externer und unabhängiger Quellen zu konzentrieren (finden sich ja vielleicht auch im Archiv), die die Bedeutung des Unternehmens darstellen (Größe, Marktanteile, Innovationen, erstes „X“ Österreichs etc.). Diese dann im Artikel und ggf. in der Löschdiskussion vorbringen. Wenn der Artikel den Löschantrag überlebt, können Sie an die Feinheiten gehen. --elya (Diskussion) 08:23, 27. Sep. 2013 (CEST)
Da hab ich wohl für einige Missverständnisse gesorgt, mea culpa. Es geht nicht darum, dass jemand Externes im Archiv stöbern und dieses dann aufarbeiten muss. Das Problem ist rein, dass ich einfach zu wenig Ahnung habe, wie ich was in wikipedia formatieren muss, damit der Artikel auch optisch passt.
Also: Es soll ein komplett überarbeiteter Artikel mit deutlich mehr Inhalt entstehen. Text wird natürlich von mir beigestellt, Bildmaterial ist glücklicherweise sehr viel vorhanden; ebenso Belege und externe Quellen. (nicht signierter Beitrag von213.174.242.162 (Diskussion) 09:46, 27. Sep. 2013 (CEST))
Ich möchte einen Text "Emma Martin" verfassen, allerdings existiert schon ein Text zu Emma Martin, nur ist das eine andere Dame. Was kann ich tun?
--Oldcheery (Diskussion) 23:19, 28. Sep. 2013 (CEST)
im Rahmen meines Praxissemesters für das Studium, soll ich im Betrieb einen Wiki Artikel schreiben. Habe dazu die "Vollmacht" Informationen und Bilder von der Homepage zu nehmen.
Hier schonmal eine vorläufige Version.
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mischanja91/Webac
Meine Frage ist nun, ob das so okay ist, oder ob ein schwerwiegender Fehler jetzt schon dabei ist, damit ich mir evtl. Arbeit ersparen kann. Der unterste Punkt muss natürlich noch gelöscht werden.
Über eine Antwort und evtl. Tipps würde ich mich freuen. Informationen über das Erstellen von Wiki Artikeln und die Regeln habe ich mir durchgelesen.
Der grundlegende Fehler ist, dass die zwei Zahlen, die wir brauchen, um überhaupt weiterreden zu können, nicht im Artikel stehen: Mitarbeiterzahl und Umsatz. Siehe WP:Relevanzkriterien#Unternehmen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:35, 30. Sep. 2013 (CEST) PS: Sätze ohne Inhalt wie Dieser gelang es schließlich in den folgenden Jahrzehnten ihre Marktposition auszubauen. bitte einfach weglassen, ebenso Prospektsprache wie das über viele Jahre aufgebaute Know-how in Gießereinanlagen --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:35, 30. Sep. 2013 (CEST)
Ja Mitarbeiter zahlen und der Umsatz muss ich noch nachfragen, der zuständige Mitarbeiter ist derzeit bei einer Produktvorstellung in der USA. Wenn das Unternehmen nicht an die Zahlen ran kommt, dann darf auch kein Artikel drüber geschrieben werden ? Danke für die Antwort. (nicht signierter Beitrag vonMischanja91 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 30. Sep. 2013 (CEST))
Ich habe mich gerade erkundigt, und von den Mitarbeitern oder dem Jahresumsatz kommt es nicht hin.
Die Webac GmbH gehört aber einerseits zu Webac Holding AG (wird an der deutschen Börse gehandelt) und andererseits
hat sich das Unternehmen durch Forschung einen Namen machen können. Sind damit die Kriterien erfüllt? Mischanja (nicht signierter Beitrag vonMischanja91 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 30. Sep. 2013 (CEST))
„hat sich das Unternehmen durch Forschung einen Namen machen können“ — Sagt wer wo genau?
Siehe WP:RKU, selbst wenn die 7,7 Mio für einen Monat gelten langts net ganz zu 100 Mio., 1000 Mitarbeiter wirds dann wohl au net geben. Blieben noch die 20 Zweigstellen, Markführerschaft, Vorreiterrolle oder Börsennotierung um Relevanz zu stiften. Aber natürlich alles sauber und unabhängig belegt. Gruß Jogo.obb (Diskussion) 17:18, 30. Sep. 2013 (CEST)
- " Blieben noch die 20 Zweigstellen, Markführerschaft, Vorreiterrolle oder Börsennotierung um Relevanz zu stiften. " - Die Webac Holding Ag steht doch hier im Wiki in der "Liste der börsennotierten deutschen Unternehmen". Warum gilt das nicht als Relevanzkriterium?--Mischanja91 (Diskussion) 07:29, 1. Okt. 2013 (CEST)
Weil eine kleine GmbH nicht automatisch die Relevanz des börsennotierten Mutterkonzerns übernimmt. Welche unabhängigen Quellen sprechen von „hat sich durch Forschung einen Namen machen können?“ --elya (Diskussion) 08:32, 1. Okt. 2013 (CEST)
Das Unternehmen wurde eigens deswegen zu der ATCE 2013 ( Annual Technical Conference and Exhibition ATCE 2013 in New Orleans) eingeladen. Es ist schwer Quellen zu finden, da es sich um eine relativ neue Technologie handelt. Ansonsten hier ein paar Links und ein Zitat;
"Proppant Coating
Webac offers flexible ways to meet spe-
cific ceramic- and sand-coating require-
ments with a range of its Proppants
Mixer. The heart of any coating plant is
the proppants mixer, to mix and acti-
vate the raw materials with the predosed
chemicals. This process determines the
required quality of the coated prop-
pants. The significant advantage of these
mixers is that they transfer the energiz-
ing power effectively from the two mix-
ing wheels to the coating of each prop-
pant grain
(Fig. 5).
The result is superior
overall resin distribution and desired
thin coating levels. Adjusting the mixer
speed and the coating pressure to the
specific proppants ensures the best coat-
ing results"
http://www.spe.org/jpt/article/1233-technology-application/http://www.bluetoad.com/print.php?pages=28&issue_id=135101&ref=1
(http://exhibits.spe.org/atce2013/public/FloorPlan.aspx Platz 860). Gruß --Mischanja91 (Diskussion) 08:54, 1. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Manfred, am besten kopierst Du den Artikel – der zu 100% von Dir stammen muß – auf eine zwar öffentliche, aber zunächst für Dich reservierte Unterseite, zBb. Benutzer:Manfred.karmann/Baustelle (einfach klicken und loslegen). Dort kannst Du in Ruhe daran weiterarbeiten, den Text zu formatieren und Dir auch Hilfe und Unterstützung von anderen (z.B. hier) holen. Wenn der Artikel „reif“ ist, kannst Du ihn auf sein eigentliches Ziel verschieben. Daß es den Artikel Spezielle Relativitätstheorie bereits gibt, hattest Du gesehen? Konnte ich Deine Frage beantworten? Sonst gerne wieder hier nachfragen! --elya (Diskussion) 17:41, 30. Sep. 2013 (CEST)
Nur aus Vorsicht: falls der Artikel (den ich natürlich nicht kennen kann) davon handeln sollte, dass Einstein unrecht hatte und warum der Artikelautor das alles besser weiß, dann ist der Text nicht für die Wikipedia geeignet, dann brauchst Du die die Mühe nicht machen. Wir bilden bekanntes Wissen ab und treiben keine "Theoriefindung". Immer wieder kommen (Laien-)Vertreter der Überlichtgeschwindigkeit, des Perpetuum Mobile und ähnlichem zur Wikipedia, und immer geht das gründlich schief und gibt nur Ärger auf allen Seiten, daher die Warnung. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:48, 1. Okt. 2013 (CEST)
Andrea Thema, Artmax
Hallo,
ich habe entdeckt, dass Artmax einen Artikel über die Künstlerin Andrea Thema zur Wiedereinstellung vorbereitet hat:
[Das lässt sich wohl hier nicht entscheiden. Ich schiebe den Artikelentwurf mal in meinen BNR Benutzer:Artmax/Thema. Er kann dort von der IP bearbeitet werden (nützlich wäre allerdings, wenn sie sich anmelden würde). Ich werden die Angaben dann verifizieren und ggf. mit meiner Empfehlung hier erneut vorstellen. --Artmax (Diskussion) 11:49, 18. Sep. 2013 (CEST) ]
[Logbucheinträge:
• 10:50, 18. Sep. 2013 Artmax (Diskussion | Beiträge) verschob die Seite An-drea Thema nach Benutzer:Artmax/Thema, ohne dabei eine Weiterleitung an-zulegen
• 10:50, 18. Sep. 2013 Artmax (Diskussion | Beiträge) stellte Seite Andrea Thema wieder her (92 Versionen wurden wiederhergestellt: Wikipe-dia:Löschprüfung#Andrea_Thema_.28erl..29) ]
Gibt es jemanden, der die Seite bearbeiten möchte?
Hierfür nachfolgende Ergänzungen zum vorbereiteten Artikel:
Ausstellungen
seit 2011: “Kunst trotzt Demenz“
Wanderausstellung u. A. mit Joseph Beuys, Jörg Immendorff, Günther Uecker,
u. A. Kunsthalle Recklinghausen
2011 Kunst und Architektur - Drei Wettbewerbe
Kunst-Raum im Deutschen Bundestag im
Marie-Elisabeth-Lüders-Haus, Berlin
2011 Blick nach „Drüben“
Bildungszentrum des BstU ( „Gauck Behörde“ ) zeitgeschichtliches Dokumentations- und Ausstellungszentrum in Berlin-Mitte
2011 „Unendlichkeit“ Rauminszenierung in der
Kunstscheune Nürnberg
2011 „Transzendenz“, Installation in
St. Johannis, Würzburg
2012 Dem Himmel so nah
Museum Kirche in Franken, Bad Windsheim
2013 Fastentuch modern - Prämierte Entwürfe des arsLiturgica - Wettbewerbs 2012, Deutsches Textilmuseum Krefeld
Werke in öffentlichen Sammlungen
• Kunstsammlung der Diözese Würzburg/ Kartäuser Museum: Museum für christliche Kunst, Tückelhausen
• Archiv Deutscher Bundestag / Archiv Bundesamt für Bauordnung und Raumordnung
Kunst und Bauen im sakralen Raum
• 2013 Einladung zur Altarraumgestaltung in Zusammenarbeit mit feddersenarchitekten Berlin für das Kompetenzzentrum "Beraten - Wohnen - Pflegen" München
• 2013 Präsentationsaltar im Chorraum der Paramentik Neuendettelsau
• Seit 2013 Design von zahlreichen Paramenten
• 2014 Realisierung der Altarraumgestaltung im Kompetenzzentrum "Beraten - Wohnen - Pflegen", Realisierung der künstlerischen Aussage von Thema „Kreuz im Raum“ und Paramente als integrierter Teil eines Gesamtkonzeptes [ http://andrea-thema.blogspot.de/2014/08/das-kreuz-im-raumein-lichtkreuz.html ]
Literatur
• international textilkunst
41. Jahrgang, Heft 4/ 2013, 213
Verhüllte Bilder nach der Enthüllung neu erleben
ISSN- Nr. 0934-3342
• arsLiturgica.Gestaltung eines Fastentuches
Katalog zur Ausstellung im Kardinal- Hengsbach- Haus in Essen
vom 15. Mai 2013 bis zum 21.Juli 2013,
hg. von Phillipp Reichling OPraem für den Kunstverein
im Bistum Essen e.V. Essen 2013, 49
• Kirche + Kunst
89. Jahrgang, Heft 2/2012, 40
Dem Himmel so nah, Dr. Andrea Thurnwald
ISSN- Nr. 0932-6502
Dr. Jürgen Emmert, Diplomtheologe und wissenschaftlicher Mitarbeiter im Bau- und Kunst- Referat der Diözese Würzburg, „Überschreitungen zwischen Himmel und Erde“ Installation „Transzendenz“ von Andrea Thema, Laudatio am 2. Juli 2011 in St. Johannis/ Würzburg [3]
Leben
2013 bis Mitte 2014 folgte sie einem Ruf und übernahm auf Empfehlung Professor Dr. Klaus Raschzok[ http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Raschzok ]die kommissarische Leitung der Paramentik Neuendettelsau
Seit Mitte 2014 ist Thema wieder ausschließlich als freischaffende Künstlerin tätig
Werk
Seit 2013 befasst sich die Künstlerin verstärkt mit Kunst im sakralen Raum.
Hallo Herr Sonderbar,
danke für die rasche Rückmeldung zu meiner gestrigen Kontaktaufnahme: Andrea Thema_ Artmax.
Ich habe entdeckt, dass Andrea Thema von Artmax zur Wiedereinstellung vorbereitet und in seine IP verschoben wurde.
Artmax :..." Ich schiebe den Artikelentwurf mal in meinen BNR Benutzer:Artmax/Thema. Er kann dort von der IP bearbeitet werden (nützlich wäre allerdings, wenn sie sich anmelden würde). Ich werden die Angaben dann verifizieren und ggf. mit meiner Empfehlung hier erneut vorstellen. --Artmax (Diskussion) 11:49, 18. Sep. 2013 (CEST)"
D.h. es braucht jemanden der den Artikel bearbeitet.
Gibt es jemanden unter den WIKI-Autoren, der die Seite bearbeiten möchte ?
Dazu hatte ich die ergänzenden Infos zur Künstlerin gesendet.
Artmax schreibt, dass es nützlich wäre, wenn sie sich anmelden würde. Meint er mit sie die Künstlerin?
Es wäre schön, wenn du in den von Artmax in seiner IP vorbereiteten Artikel zur Künstlerin Andrea Thema schauen könntest und mich informierst, wie nun der Artikel ggf. mit Empfehlung von Artmax in Wikipedia gelangen kann.
Ach so, eben verstehe ich es. Also, mit „nützlich wäre allerdings, wenn sie sich anmelden würde“ ist natürlich nicht die Künstlerin gemeint, sondern die IP-Adresse – sprich: Du. Gemeint ist, dass Du idealerweise nicht unangemeldet bearbeitest, sondern Dich mit einem Benutzernamen hier anmeldest (Näheres unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen). Aber vielleicht klärst Du das einfach mit Artmax direkt, sprich ihn einfach hier auf seiner Diskussionsseite auf den Artikelentwurf an. Viele Grüße --HerrSonderbarHier entlang, bitte...M • B12:40, 25. Feb. 2015 (CET)
Hallo HerrSonderbar,
das habe ich versucht. Nun meine Frage: erreiche ich ihn auch über die Spielwiese oder muss ich ein Benutzerkonto anlegen?
Ansonsten wäre meine IP ersichtlich. Was rätst du mir?
Besten Dank und Gruß--217.229.158.2514:25, 25. Feb. 2015 (CET)
Benutzer erreicht man am besten über ihre eigene Diskussionsseite, HerrSonderbar hat die von Artmax oben schon verlinkt - diese lässt sich auch ohne Anmeldung bearbeiten (so wie die meisten Seiten), aber es ist viel übersichtlicher wenn man sich anmeldet. Einige nützliche Funktionen lassen sich nur mit Anmeldung nutzen. Deine IP ist ersichtlich, wenn du dich nicht anmeldest (sie ist vorhin 217.229.158.25 gewesen). --mfb (Diskussion) 15:21, 25. Feb. 2015 (CET)
Ich glaube, da fehlt so ein ganz grundlegendes Verständnis für die Funktion eines Wikis. Nochmal ganz dezidiert: Unangemeldet editierst Du automatisch unter Deiner IP-Adresse. Meldest Du Dich an, wird nicht mehr Deine IP, sondern Dein Benutzername angezeigt. Du kannst (angemeldet oder unangemeldet) jederzeit den Artikelentwurf bearbeiten, auch in Artmax sog. Benutzernamensraum, wo er aktuell steht (den Entwurf hatte ich oben verlinkt, wenn Du mal schaust). Das ist der Witz an einem Wiki, dass eben jeder (fast) alles bearbeiten und ändern kann. Bevor Du Dich aber an die Arbeit machst, sprich Artmax bitte kurz an, nicht hier und auch nicht auf der Spielwiese, sondern hier auf seiner Diskussionsseite und sag ihm einfach kurz bescheid. Viele Grüße --HerrSonderbarHier entlang, bitte...M • B20:13, 25. Feb. 2015 (CET)
• hugarheimur RIP Klara Winter 15:58, 11. Sep. 2013 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kirchham_Tutting_Bahnhof_R%C3%BCckbau.jpg){kind=link}
![[2]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:KeplerGl4.jpg){kind=link}
