Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einladung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, Peter Braun hat mich zum Mitmachen beim WikiProjekt Hofer Land eingeladen. Das Thema interessiert mich schon, aber ich weiß nicht so recht, welche Vorteile / Nachteile das hat und welche Aufgaben da auf mich zukommen. -- h o f   15:51, 5. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hoftograph, freut uns, dass du bei uns mitmachen möchtest. Deine Frage über die Vor-und Nachteile des Projektes sind schnell erklärt: Wir sind Autoren aus der Region rund um Hof und tauschen uns hier untereinander aus. Unser Hauptanliegen ist es die Region Hof präsenter in der WP zu machen und daher erstellen wir entweder einzeln oder zusammen Artikel über verschiedene Dörfer, Städte usw. Verpflichtungen gibt es keine!!! Die gesamte Arbeit am Projekt ist freiwillig und man steht somit auch nicht unter Schaffensdruck. Du arbeitest mit, wenn du willst und wenn du keine Lust hast, kannst du es natürlich lassen. Was für dich wahrscheinlich interessant wäre, ist unsere Bildseite. Wir brauchen natürlich auch Fotografen, die Bilder für die Artikel schießen. Alle Mitarbeiter des Projektes stellen dort Bildwünsche ein, die einer von uns, der in der Nähe ist, für sie macht und in die Artikel einbaut. So, ich hoffe ich konnte dich überzeugen. Würde uns freuen dich als neuen Autoren begrüßen zu dürfen. Wenn du sonst noch Fragen haben solltest, stehen wir dir natürlich gern zur Vefügung!--Adrian Roßner @ QS 17:09, 5. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 22:31, 20. Jan. 2009 (CET)

Willkommen im Team

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hofphotograph, schön dass du zu uns gestossen bist. Ein Herzliches Willkommen im WikiProjekt Hofer Land :-) -- Viele Grüße Mamello 19:51, 8. Jan. 2009 (CET)

Welcome! Ich hoffe, dein Name lässt auf irgendeine Photographische Begabung schließen. Schließlich wollen wir ja neben Artikeln auch mal Exzellente Bilder auf unsrer Startseite stehen haben. --Iglheaz Séparée 13:04, 9. Jan. 2009 (CET)
Na sagen wir mal Interessen statt Begabung. Aber Exzellente Bilder wären schon ein Ziel. Du bist auch recht engagiert beim fotographieren, hab' ich gesehen. Viele Grüße -- h o f   14:56, 9. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 11:39, 24. Jan. 2009 (CET)

Design 2009

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey an alle: Habe mal unsere Einstiegsseite angepasst. Gefällts euch ? :-) Wenn ja würde ich es für alle anderen Seiten übernehmen.-- Viele Grüße Mamello 19:25, 6. Jan. 2009 (CET)

Hey Frank, sieht richtig professionell aus! :)--Adrian Roßner @ QS 22:07, 6. Jan. 2009 (CET)
Das Design gefällt mir, sieht strukturiert und übersichtlich aus. Ich würde aber noch das Wappen der Stadt Hof links ergänzen – falls ihr das Hofer Land nach Wikipedia meint und nicht den Landkreis Hof. -- h o f   23:05, 6. Jan. 2009 (CET)
Eine Übersicht aller Wikipedia-Artikel zum Hofer Land wäre noch nett auf der Hauptseite – oder zumindest Links auf die Kategorien Kategorie:Hof und Kategorie:Landkreis Hof. -- h o f   17:46, 7. Jan. 2009 (CET)
Verweis auf die Kategorien wurde erstellt :-) Mit dem Wappen hast du sicher nicht unrecht, aber unser Logo war bisher immer nur das Wappen des Landkreises. -- Viele Grüße Mamello 18:39, 7. Jan. 2009 (CET)
Ich hab' noch die Bilder-Kategorien dazugefügt.
Was haltet ihr davon, ein Bild in die Startseite einzubauen? Wir könnten abwechselnd Bilder aus den verschiedenen Teilen des Hofer Landes aussuchen. -- h o f   15:15, 9. Jan. 2009 (CET)
Das Design gefällt mir sehr gut. Aber was ich in diesem Zusammenhang noch vorschlagen würde, währe ein Logo für das Projekt, und kein Amtliches Wappen. Wir sind Schließlich nur ein kleines Projekt, ohne irgendwelchen Rechtlichen Charakter, und nicht die Körperschaft des öffentlichen Rechtes "Landkreis Hof".
Mein Vorschlag daher irgendwie beide Wappen in ein Logo einzubinden. Vielleicht auch klein Das WP Logo mit rein? --Iglheaz Séparée 13:02, 9. Jan. 2009 (CET)
Die Stadt Hof hat ja das Hof-Logo. Wenn man das irgendwie mit dem Landkreis-Wappen und dem Wikipedia-Symbol kombinieren würde ... -- h o f   14:53, 9. Jan. 2009 (CET)
Das, oder wir schaffen ein gänzlich neues Logo. Das könnte z.B. Inhalte beider Wappen oder vielleicht bekannte Orte kombinieren. -- Viele Grüße Mamello 17:14, 9. Jan. 2009 (CET)

Spielwiese

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute, ich finde die Geschichte Münchbergs ist überreif für eine Veröffentlichung. Ich wäre übrigens dafür ein neues Thema zu bestimmen, welches wir auf vergleichbare Art und Weise gemeinsam hochziehen. PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 16:35, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich habe es eimal hierher verschoben. Zu der Stadtgeschichte muss ich dir sagen das ich noch nicht fertig bin. Lasse mich zumindest noch die Weimarer Republik und Erster Weltkrieg abschließen sowie die Referenzen für den Zweiten Weltkrieg einfügen. Dann werde ich es in den Namensraum verschieben -- Viele Grüße Mamello 17:02, 10. Jan. 2009 (CET)

Flexi Box Navigation

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Iglheaz, könntest oben die Flexi Navigation so einstellen, dass Sie direkt auf Diskussionsseite verlinkt, quasi also auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion ? Habe mir die Codestruktur von Ihr schon angesehen, werde aber nicht schlau draus. Durch die Designanpassung habe ich auf der alten Projektseite Diskussion ein Redirect auf die dazugehörende Diskussionsseite gesetzt und unseren Inhalt dorthin verschoben. -- Viele Grüße Mamello 19:23, 9. Jan. 2009 (CET)

Wegen "Projektseite" und "Diskussion":
Ich verklick' mich da andauernd. Optimal wäre aus meiner Sicht Folgendes:
Grund: So wie es jetzt ist, sind folgende Seiten überflüssig und verwirren nur:
Zudem ist die Oberseite von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion die Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land, die aber selbst wieder weiterleitet auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion. mea culpa: Diesen Ringschluß hab ich eingebaut, als ich das System noch nicht durchschaut habe.
Ob man die Navigation so einstellen kann, wie oben vorgeschlagen – das weiß ich nicht. -- h o f   10:11, 10. Jan. 2009 (CET)
Nein stimmt nicht ganz. Die zugehörige Seite von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion ist Wikipedia:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion. Ich habe es mir auch gedacht alles direkt auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land zu verschieben, dann aber gelassen, weil die beiden alten Seiten dann komplett ungenutzt wären. Vielleicht können wir für sie eine neue Verwendung finden. Ist ja egal ob sie dann im Link Diskussion heissen, wenn wir Ihr eine neue Überschrift in der Flexi Box und auf der Seite vergeben. -- Viele Grüße Mamello 12:42, 10. Jan. 2009 (CET)
Ich denk' aber doch, dass Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion die Seite ist, auf der der Text steht. Es steht so in der Überschrift – und auf der Projektseite gäbe es kein + für ein neues Thema. -- h o f   14:18, 10. Jan. 2009 (CET)
Ich würde die ebenfalls Diskussionsseite auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land verschieben. Grund: wenn ich auf der Startseite Ganz oben auf Diskussion klicke, komme ich auf diese Seite (welche ein Redirect ist). Klicke ich in der Navileiste auf Diskussion könnte ich auch direkt auf diese Seite verlinken. Die Überflüssigen würde ich löschen (lassen). --Iglheaz Séparée 13:44, 10. Jan. 2009 (CET)
PS: Ich habe es jetzt so gemacht, wie im ersten Beitrag von Mamello vorgeschlagen, würde es aber trotzdem so wie von mir Beschrieben machen.
Ich bin für den Vorschlag von Iglheaz. Seiten löschen lassen und neu anlegen kostet nichts. Wenn der Seitenname nicht um Inhalt passt, dann irritiert das wieder nicht eingeweihte. -- h o f   14:22, 10. Jan. 2009 (CET)
Gut die Diskussionsseite wurde verlegt, die Redirects umgestellt. Die Seiten Wikipedia:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion und Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion sind jetzt leer. Das Autoarchiv wurde neu eingestellt. Iglheaz du kannst jetzt die Flexibox so einstellen, dass Sie gleich auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land verlinkt. beiden Seiten könnten wir löschen lassen. -- Viele Grüße Mamello 16:11, 10. Jan. 2009 (CET)
Ich habe die Flexibox umgestellt. Andim 17:23, 10. Jan. 2009 (CET)
Navigation klappt jetzt wunderbar, vielen Dank an alle „Einrichter“. Ich hab' noch einen Kategorie-Scan eingebaut. Der stammt aus dem Portal:Franken. Da kann man alle Veränderungen an den „Hofer Land“-Artikel in den letzen 7 Tagen (=168 Stunden) anschauen. Wenn wir eine Kategorie:Hofer Land (Kategorie:Hof+Kategorie:Landkreis Hof) hätten, dann wär's noch komfortabler. -- h o f   18:30, 10. Jan. 2009 (CET)
PS: Ich habe die beiden verwaisten Seiten von oben mit Hilfe von Happolati löschen lassen. -- Viele Grüße Mamello 21:17, 20. Jan. 2009 (CET)

Orden

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wir sollten in Kürze entscheiden, ob und wann wir diesen Orden verleihen oder ob wir es nicht machen und die Ordensseite dann logischerweise auch löschen. Mein Vorschlag wäre: Wir verleihen den Orden jährlich und zwar: 1. Extern, 2. an jemanden der die Wikipedia vorwärtsbringt im Bezug auf das Hofer Land, 3. jemand, der uns unterstützt hat. Wenn wir uns darin einig wären, hätten wir für 2008 schon den Ernstfall. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 17:15, 10. Jan. 2009 (CET)

Ja dann mal los: Vorschläge. ;)--Adrian Roßner @ QS 17:24, 10. Jan. 2009 (CET)
Beim Orden, da handelt es sich doch um die „Hochfranken-Medallie“. Eine Anmerkung dazu:
Hochfranken <> Hofer Land
Hofer Land ist Stadt Hof + Landkreis Hof
Hochfranken ist Stadt Hof + Landkreis Hof + Landkreis Wunsiedel bzw. Hofer Land + Sechsämterland
Viele Grüße -- h o f   20:42, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich frage mich, wer sich für die Ordensverleihung zuständig fühlt, denn nichts erledigt sich von selbst. Im Augenblick tendiere ich dafür die Idee vorläufig einzustellen und dann aber auch die Projektseiten zu entfernen. An Adrian: Willst du die Nominierung und Abstimmung in die Hand nehmen, existentiell dafür ist sicher ein Zeitplan, wie bei den Votings. An Hofphotograph: Ich würde mich unter Hochfranken fast wohler fühlen, auch als Projekt. Im Augenblick wären wir wohl bei Hofer-Land-Medallie oder wir bleiben bei Hochfranken als Vision. PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 22:39, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich sagte schon oben, dass ich das nicht alleine bestimmen kann, sondern ich vorher Vorschläge haben möchte. :) Ich nominiere jedenfalls Schubbay! Adrian Roßner @ QS 15:09, 22. Jan. 2009 (CET)

Hallo Adrian, wenn du die Verleihung in die Hand nehmen willst, würde ich vorschlagen, dass du alle informierst, dass man z.B. in den nächsten 14 Tagen nominieren darf und wir geben der Abstimmung ebenfalls 14 Tage Zeit. Wie soll das ohne Zeitplan laufen? Ich bin mir auch noch nicht sicher, ob wir noch Grundsatzdiskussionen zu diesem Thema führen müssen. 15:49, 25. Jan. 2009 (CET)

Archiv

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Kann es sein, dass durch die Verschiebungen der Beiträge unser Auto-Archiv spinnt? Der obige Beitrag zur BEgrüßung von Hoftograph sollte doch schon längst im Archiv gelandet sein.Adrian Roßner @ QS 17:32, 25. Jan. 2009 (CET)

Was Genau Meinst du? Welche Verschiebung der Beiträge? --Iglheaz Séparée 19:03, 26. Jan. 2009 (CET)
PS: Ich glaube, ich weis, was du meinst. Ich habe mal "|Ebene=3" aus der Vorlage entfernt. Das war dafür zuständig, das nur die Unterüberberschriften, sowie im altem Layout genutzt, archiviert werden. --Iglheaz Séparée 19:13, 26. Jan. 2009 (CET)
Ok, schau mer mal! :-) Ich meinte zum Beispiel den Punkt "Einladung", den ich schon vor knapp einer Woche zum Archivieren freigegeben habe.Adrian Roßner @ QS 19:30, 26. Jan. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 17:59, 2. Feb. 2009 (CET)

Jahresziele 2009

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für das Projekt fallen mir sofort 2 Ziele ein: 1. Wir sollten ein persönliches Treffen im Laufe des Jahres zum Ziel erklären (z.B. zum besser kennenlernen), anbieten würde sich eine Veranstaltung der Historischen Runde Sparneck. 2. Mitgliederwerbung, z.B. wäre es m.E. wünschenswert, wenn jeder 1-2 neue Mitglieder wirbt. Die Mitarbeit ist ja sehr unverbindlich, gerade deswegen fände ich es wichtig, wenn sich mehr Autoren zugehörig fühlen würden. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 17:15, 10. Jan. 2009 (CET)

Ein Treffen fände ich nicht schlecht, doch würde ich es außerhalb eines Vereins machen. Die letzten Artikelneuschöpfungen waren ja nicht gerade über Themen, die zur Runde passen würden. Ich würde einen Treffpunkt vorschlagen, der wirklich nur für das Projekt da ist.--Adrian Roßner @ QS 17:26, 10. Jan. 2009 (CET)
Ein Treffen könnten wir gerne Veranstalten, allerdings außerhalb eines Vereins. Die Runde würde sich so einfacher und offener gestallten, außerdem währe unklar ob wir das alle zu dem Vereinstreffen schaffen würden. -- Viele Grüße Mamello 19:14, 10. Jan. 2009 (CET)

Macht doch mal bitte einfach einen konstruktiven Gegenvorschlag. Letztlich brauchen wir einen Termin und einen Ort. Ich bitte auf jeden Fall zu berücksichtigen, dass ich nicht auf eine Cola durch die Weltgegend fahren werde. Anderer Vorschlag: Mich würde eine gemeinsame Besichtigung von Münchbergs Vororten sehr interessieren - das wäre doch auch unser erstes verbindendes Thema!? PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 22:44, 21. Jan. 2009 (CET)

Wir müssen uns aber nach Allen richten und ich kann mir nicht vorstellen, dass Mamello und Iglheaz sich bei der Runde wohl fühlen würden, wenn sie keinen kennen. Es wäre außerdem wenig Zeit für das "Geschäftliche", da man sich bei der Runde trifft, um über Vereinsangelegenheiten zu sprechen und nicht über die WP. Adrian Roßner @ QS 15:08, 22. Jan. 2009 (CET)
Hallo Adrian, dann mach doch endlich mal einen konstruktiven Vorschlag!!! Wenn wir uns bei dem Hofer Ausflug oder vor dem Vortrag zu Mussen treffen, wäre Zeit alles besprechen. Hier ist jetzt der Veranstaltungskalender der Historischen Runde Sparneck. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 15:52, 25. Jan. 2009 (CET)
Archiv (unsere wichtigste Quelle, wäre Frau Michel auch dabei), Cafe Frey, MünchBürger (Frank kennt ja mittlerweile unsere Themen beim Stammtisch). So, meine Vorschläge. Vortrag zu Mussen wäre eine Möglichkeit. Erst muss aber mal geklärt werden, ob die anderen überhaupt beim Ausflug nach Hof dabei sindwas ja eigentlich wieder eine Vereinsveranstaltung wäre. Adrian Roßner @ QS 17:21, 25. Jan. 2009 (CET)
Hallo Adrian, Münchberg sollten wir mit einem Stadtrundgang verbinden, das würde mir gefallen. Jetzt sind eigentlich die anderen gefragt. Als Termin bietet sich für mich Ostern oder Pfingsten an, wobei ich wohl nur eine Ferienwoche Urlaub habe. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 21:54, 31. Jan. 2009 (CET)
Eine Stadtführung wollten sowieso machen wenn die Keller im Kreuzbergholweg wieder offen sind. @Adrian sind die um Ostern oder Pfingsten wieder offen? -- Viele Grüße Mamello 00:49, 1. Feb. 2009 (CET)
Die Stadtführung unternehmen natürlich noch! Wir können uns ja danach noch einmal in ein Cafe (z.B. Frey) setzen und so ein erstes Treffen abhalten. Die in den Kellern überwinternden Fledermäuse verlassen ihre Quartiere in der Zeit von März bis Mai. Das kommt allerdings auf die Temperatur an. Ich sage euch auf jeden Fall nochmal Bescheid, sobald sie draußen sind. Die Unterlagen habe ich ja bei der Hand, weshalb wir die Führung-wenigstens von meiner Seite aus-ziemlich spontan machen können.Adrian Roßner @ QS 01:18, 1. Feb. 2009 (CET)

Erkersreuth

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute, beinahe Hofer Land. Nachdem der Artikel neu und im QS ist, ist es ja wohl Ehrensache ein paar kleine Ergänzungen mit beizusteuern! -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 21:56, 31. Jan. 2009 (CET)

Habe ein paar kleine Änderungen vorgenommen. Die wenigen Infos dort sind sehr lückenhaft. Wenn der Hauptautor mehr Stoff liefern könnte wäre gut. Ich habe in meinem Freundeskreis eine Erkersreutherin. Vielleicht kann sie sich dem Artikel annehmen. -- Viele Grüße Mamello 00:43, 1. Feb. 2009 (CET)

Nominierung für die Auszeichnung des Projektes Hofer Land

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren25 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So, hier nun also Platz genug für Nominierungen. Ich bitte alle Vorschläge bis zum 1.Februar einzubringen. Die Abstimmung läuft bis zum 8.Februar. Bei der Abstimmung wird wie auch bei Reviews mit Pro und Kontra abgestimmt. Ich bitte folgendermaßen vorzugehen:

Die Nominierungen sind damit alle eingebracht. Ich bitte nun keine neuen Autoren mehr vorzuschlagen. Es stehen also zur Wahl:

Ich bitte nun alle eingetragenene Autoren des Projektes bis zum 8.Februar mit Pro ,Kontra oder Neutral abzustimmen. Eine kurze Begründung wäre wünschenswert. Jeder eingetragene Autor des Projektes kann bei der diesjährigen Wahl insgesamt 4 Stimmen abgeben, was bedeutet, dass er bei jeder Nominierung eine Stimme abgeben kann. Nach der Abstimmung werden die Stimmen ausgezählt und anschließend die Medaille verliehen. Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich das noch mit übernehme. Also dann: Auf einen verdienten ersten Preisträger! Adrian Roßner @ QS 01:25, 1. Feb. 2009 (CET)

Von mir kriegt jeder ein Pro, hoffe die Darstellung ist so ok. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 09:03, 1. Feb. 2009 (CET)
Genauso so ist's richtig! :-) Ich frag' mich nur, wie wir so auf einen Sieger kommen sollen:Ich wollte nämlich eigentlich auch jedem ein "Pro" geben.Adrian Roßner @ QS 11:01, 1. Feb. 2009 (CET)

So, das war's. Ich bitte nun keine weiteren Stimmen abzugeben. Die Medaille geht also in diesem Jahr an Schubbay. Ich danke für eure Teilnahme und freue mich auf's nächste Mal. Adrian Roßner @ QS 02:49, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 22:38, 8. Feb. 2009 (CET)

Sehenswürdigkeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

Ich bräuchte dringend eure Hilfe: Die Liste der zu überarbeitenden Abschnitte in meinem Artikel ist mittlerweile ziemlich an- und mir über den Kopf gewachsen. :) Wenn ihr also Zeit und Lust habt: Schaut euch einmal die Punkte auf der zugehörigen Disk. an. Das meiste ist Kleinkram, doch sind auch Verbesserungsvorschläge dabei (wie etwa die Einrichtung der Stadtkirche), die etwas Zeit in Anspruch nehmen werden. Schon mal vielen Dank!Adrian Roßner @ QS 18:04, 2. Feb. 2009 (CET) post scriptum: @Iglheaz und Hoftograph: Denkt bitte noch an die Abstimmung bezüglich der Hochfranken-Medaille. :-D

Die Einrichtung zu ergänzen ist denke ich schwierig. (Wo anfangen, wo aufhören?) Ich halte das aber erstmal für nicht entscheidend. -- Viele Grüße Mamello 18:46, 2. Feb. 2009 (CET)

Liste der Bischöfe von Eichstätt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ist zwar weniger Hofer Land, aber ich würde euch trotzdem um eure Unterstützung beim Ausbau dieser Liste bitten, die ich zu einer Informativ-Liste ausbauen will. Eine echte Hilfe wäre: 1. Ein wenig zu einem fehlenden Bischof recherchieren und einen Stub anlegen, einen Bischofsartikel zu lesen oder 2. in der Liste bei der Person einfach 2-3 zusammenfassende Sätze zu schreiben. PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 16:35, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adrian Roßner @ QS 13:02, 14. Mär. 2009 (CET)

Wappen und Fahne

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Iglheaz,

Könntest du bitte für den Münchberger Wappenabschnitt das Banner und die Hissflagge ähnlich dem Artikel hier erstellen? -- Viele Grüße Mamello 12:28, 14. Mär. 2009 (CET) PS: Beschreibungen kannst du u.a. hier finden.

Jo, kann ich bei Gelegenheit mal machen. Die Hissflagge im Hochformat kenne ich, aber giebt es auch eine im Querformat? Kann mich nicht erinner sowas mal gesehen zu haben. 84.147.67.116 07:57, 18. Mär. 2009 (CET)
PS: Banner hab ich erstellt. War ja keine Große Sache, nachdem ich das Wappen schon hab --Iglheaz Séparée 08:34, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich hab das jetzt mal in den Artikel eingebaut. Im Momment ist da noch soeine Flagge mit Fragezeichen. Sollten wir, so wie ich das denke wirklich keine normale Flagge habe, können wir da auch eine mit X reinsetzen, und darunterschreiben, dass Münchberg soetwas nicht führt. --Iglheaz Séparée 19:59, 19. Mär. 2009 (CET)

Hissflagge

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Iglheaz, Adrian hat mit dem Stadtarchiv gesprochen. Münchberg besitzt keine Hissflagge.-- Viele Grüße Mamello 18:59, 29. Mär. 2009 (CEST)

Jawohl, dann ändere ich das im Artikel --Iglheaz Séparée 00:35, 30. Mär. 2009 (CEST)
Danke :-) PS: habe dir eine dringende E-Mail geschrieben.-- Viele Grüße Mamello 21:26, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ausstieg

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Leute, ich steige aus dem Hofer Projekt aus. -PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 19:09, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Peter, das ist schade. Gibt's einen bestimmten Grund?Adrian Roßner @ QS 22:00, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Ich bedauere deine Entscheidung ebenfalls. Mich würden aber auch die Gründe interresieren. --Iglheaz Séparée 23:35, 20. Apr. 2009 (CEST)

Versehentliche Seitenerstellung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo ich habe heute mal den Button Neuer Diskussionsbeitrag oben benutzt und dabei versehentlich Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Diskussion wiederbelebt. Ich habe den Button angepasst und Happolati gebeten die Seite erneut zu löschen. -- Viele Grüße Mamello 19:18, 29. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße Mamello 15:35, 2. Mai 2009 (CEST)

Wappen Fürstentum Bayreuth

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Peter,

Beim ergänzen des Wappenabschnitts von Münchberg kam mir die Frage auf, wie wohl die Symbole des Fürstentums Bayreuth waren. Im zugehörigen Artikel Abschnitt Wappen, findet sich nicht viel. Weist du z.B. wie das Banner, Hissflagge aussah ? Hatte das Fürstentum ein bestimmte Farbe die vorwiegend z.B. Armee eingesetzt wurde ? -- Viele Grüße Mamello 23:47, 29. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße Mamello 15:35, 2. Mai 2009 (CEST)

Unsere Schätzchen online

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hofphotograf und Iglheaz ! Adrian und Ich haben unsere beiden Artikel nun den den Namensraum verschoben. Einmal Sehenswürdigkeiten der Stadt Münchberg und einmal Geschichte der Stadt Münchberg

LG -- Viele Grüße Mamello 15:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Super! Dann kanns ja jetzt weitergehen. Braucht ihr für die beiden Artikel noch irgendwelche Bilder? Die wahren ja wohl hauptsächlich eure Schätzchen. Habt ihr schon ein neues Projekt? Wie währe es mal mit ein paar neuen Dörfern? --Iglheaz Séparée 01:13, 5. Mai 2009 (CEST)
Im Moment habe ich den Stadtgeschichteartikel in das Review verschoben mein Ziel ist das blaue L. Bilder sind denke ich jetzt ok. Naila befindet sich parallel seit längerem im Review und wurde vom Benutzer Boogieman95028 eingestellt. Leider arbeitet er 0,00 % daran. Ich werde noch versuchen die Struktur etwas anzupassen dann beende ich das Review einseitig. Im Anschluss stürze ich mich aufs nächste Dorf :-) -- Viele Grüße Mamello 17:27, 5. Mai 2009 (CEST)
So, hallöchen! Melde ich mich auch mal wieder hier. :) Ich für meinen Teil hoffe, dass Markus mir den Urkatasterplan von Münchberg besorgt hat und werde dann, mittels eines Programms, fürs Erste eine kleine virtuelle Führung durch Münchberg erstellen und das Ganze dann im Laufe der Zeit mit Hilfe eines weiteren Programms so umbauen, dass ich alle Gebäude auf den Plan als 3D-Modelle (schlicht in weiss und ohne Details) erstelle und einzelne Besonderheiten (Kirche vor dem Brand, Stadttore usw.) als maßstabsgetreue Modelle einfüge. Anfänge sind gemacht: Die Stadttore und das Schießhaus aus dem 16.Jhdt habe ich bereits auf dem Rechner. Das wird sicher einige Zeit dauern. Desweiteren werde ich natürlich bei-zur Zeit aber leider nur an kleineren-Artikeln in der WP mitwirken.Adrian Roßner @ QS 22:41, 5. Mai 2009 (CEST)

Georg Hacker

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe auf der Spielewiese einen Artikel über Hacker begonnen. Im Moment ist es noch nichts besonderes. Lediglich Literatur, Weblinks und Kategorien, aber darauf lässt sich ja was aufbauen. Ich habe jetzt keine Zeit mehr um weiterzumachen --Iglheaz Séparée 21:27, 21. Mai 2009 (CEST)

Wie gesagt übernehme ich den Artikel gerne! Ich habe im Stadtarchiv ja schon einiges an Material sammeln können. Danke für die Vorarbeit. Adrian Roßner @ QS 23:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Geschichte der Stadt Münchberg KLA

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich habe den Geschichtsartikel in die KLA geschickt. Im Review hatte sich nach einer Woche noch niemand geäußert und so gehe ich mal in die Offensive, auch wenn dass mit einem gewissen Risiko behaftet ist.

Ich bitte euch NICHT für den Artikel abzustimmen. Warum ? Ich habe bei der KLA der Ammendinger Volksschule erlebt, dass dem Autor vorgeworfen wurde seine Heimatfreunde um sich zu scharen um die Kandidatur zu beeinflussen. Das will ich vermeiden, auch wenn ich damit auf unsere Stimmen verzichten muss :-) Gleichzeitig wird er so auch am neutralsten beurteilt. -- Viele Grüße Mamello 02:26, 10. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße Mamello 19:13, 31. Mai 2009 (CEST)

Neue Seite

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ihr,

wie euch vielleicht aufgefallen ist, habe ich eine neue Seite "Ausgezeichnete Artikel" erstellt. Ich fand es schade unsere Aushängeschilder nur vorne kurz anzuschneiden. Im Moment gefällt mir das Layout noch nicht ganz aber vielleicht fällt euch noch etwas ein ? -- Viele Grüße Mamello 14:09, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Mamello,
Die Idee eine eigene Seite für unsere Artikel anzulegen finde ich super! Wir könnten doch aber alle unsere Einträge irgendwie mit einbauen-sei es auch nur als Wikilink in einer Liste-damit man sieht, dass wir neben den 4 lesenswerten auch eine Fülle kleinerer Projekte in Angriff genommen haben. Auch hätten wir so nochmal alles an einer Stelle gesammelt. Vom Layout her ist's doch vollkommen in Ordnung so?! Was gefällt dir denn daran nicht?Adrian Roßner @ QS 23:05, 5. Jul. 2009 (CEST)

Endlich geschafft

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ihr,

der Gesichtsartikel wurde nun zum Lesenswerten Artikel gewählt. All der Aufwand hat sich am Ende doch gelohnt. -- Viele Grüße Mamello 18:02, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hi Mamello,
Also auch auf diesem Wege nochmal herzlichen Glückwunsch!:) Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich es etwas schade finde, da das Projekt irgendwie eingeschlafen zu sein scheint. Sind denn die anderen überhaupt noch da? --Adrian Roßner @ QS 19:30, 1. Jul. 2009 (CEST)
Ich weis nicht. Es wäre aber schön wenn sie wieder mehr aktiv sein könnten. PS: Ich habe auf der Spielwiese mal das Bauernhofmuseum angefangen. Das ist bisher ein reiner Stub und ich möchte es etwas ausbauen. Was wirst du als nächstes in Angriff nehmen ? -- Viele Grüße Mamello 19:55, 1. Jul. 2009 (CEST)
Hmm, keine Ahnung, nach "meinem Hacker" sitze ich im Moment etwas auf dem Trockenen. Meistens kommt sowieso der beste Artikel raus, wenn man einer spontanen Eingebung folgt.:) Außerhalb der WP werde ich mich meinem neuen Großprojekt widmen: Der MünchBürger e.V. hat sich-endlich, nachdem ich lange gedrängt habe-das Urkataster von 1852 angeschafft und ich will nun mithilfe des Programms, mit dem ich auch die 3D-Modelle angefertigt habe, die ich dir schon mal gezeigt habe, die Stadt Münchberg in 3D begehbar machen. Dazu ziehe für's Erste einfach alle Häuser aus dem Plan heraus in die Höhe und "male" sie ein bißchen an. Das dürfte ziemlich schnell gehen. Markante Bauten, die damals schon standen, werde ich dann detailierter rekonstruieren, was pro Haus ca. 1-2 Std. in Anspruch nehmen wird. Vielleicht lege ich sogar verschiedene Karten oben drüber, damit man auch noch die Häuser begutachten kann, die damals schon nicht mehr existierten (Stadttore, Schießhaus usw.) Schaun mer moll! :-) --Adrian Roßner @ QS 23:05, 1. Jul. 2009 (CEST)
Ich wollte mich auch mal als "Noch Aktiv" melden, auch wenn ich zur Zeit mit anderen Projekten beschäftigt bin. Heute habe ich es aber endlich geschafft das Bild der Münchberger Senke zu schießen, und werde es demnächst hochladen. Mit welchem Program machst du die 3d Modelle? Mit sketchup etwa? Ich war ja erschüttert, als ich gelesen hatte, du bräuchtest nur 1-2 Stunden für ein Haus. Ich benötige für ein Auto mit Cinema4D in der Regel 2-3 Tage (mit entsprechend hohem Detailgrad) --Iglheaz Séparée 18:12, 7. Jul. 2009 (CEST)
PS: Wenn du Kontaktdaten vom "Verwalter" (weis nicht genau wie sein Beruf sich bezeichnet) vom Bauernhofmuseum brauchst, kann ich die für dich organisieren. --Iglheaz Séparée 18:16, 7. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Iglheaz, schön mal wieder von dir zu hören!:-) Ja, ich konstruiere meine Modelle mit SketchUp, natürlich aber brauche ich bei Häusern keine großen Details wie Zeiger und Schalter o.Ä., sondern erstelle meist nur eine gut detailierte Fassade. Mit Bertram Popp, (dem Kreisheimatpfleger vom Landkreis Hof :)), bin ich persönlich sehr gut befreundet! Aber danke dir trotzdem!Adrian Roßner @ QS 23:20, 7. Jul. 2009 (CEST)
Bertram Popp meine ich jetzt zwar nicht, aber wenn du mit dem befreundet bist, ist das doch umso besser. --Iglheaz Séparée 17:49, 8. Jul. 2009 (CEST)
Achso, ich kenne vom Museum nur Bertram...Wen meinst du denn? Kontakte kann man nie genug haben! :-)--Adrian Roßner @ QS 22:28, 8. Jul. 2009 (CEST)

Layout

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Startseite des Projektes besteht nur aus Überschriften. Im Wesentlichen könnte am sie ersetzen durch folgendes:

  • Überarbeitungen
  • Diskussion
  • Hilfsmittel
  • Fehlende Artikel
  • Bilder
  • Hochfranken Medaille

Abgepeppt zwar mit schönen bunten Bildchen. Aber da sollten besser auch die wichtigsten Beiträge in den Rubriken gleich mit angezeigt werden. Jetzt wirkt das Projekt recht unbelebt. -- h o f  -- # ?  13:44, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ja du hast recht, die Startseite wirkt unbelebt. Ich habe mal überlegt ob wir nicht einen "Artikel der Woche" "Zufallsbild der Region" oder etwas in die Richtung einführen können. Es ist aber technisch nicht ganz so einfach umzusetzen. Die von dir genannten Seiten auf die Hauptseite zu ergänzen halte ich für nicht sinnvoll. Da wo sie jetzt sind sind sie gut aufgehoben. Vielleicht kann man auch die Änderungen an den Kategorien exemplarisch auf der Startseite anzeigen lassen, ähnlich der z.B. der Infobox für Lesenswerte Artikel. -- Viele Grüße Mamello 22:23, 21. Jul. 2009 (CEST)
Also irgendeine Kleinigkeit zur Auflockerung des Ganzen müsste schon noch rein, aber was und wie....? --Adrian Roßner @ QS 23:02, 22. Jul. 2009 (CEST)

Neue Landkreiskarte

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Iglheaz, hätte eine Bitte an dich. Könntest du die Karte vom Landkreis Hof neu gestalten ? Im Moment sieht sieh ja so aus:

hier findet sich eine Karte die alles wichtige enthält. So müsste es eigentlich sein nur mit den politischen Abgrenzungen und dem gemeindefreien Waldgebiet.

Man könnte im Anschluss jedes Gebiet einzeln sichtbar machen wie es im Moment schon der Fall ist:

-- Viele Grüße Mamello 17:34, 22. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße Mamello 20:01, 26. Nov. 2009 (CET)

Hochfranken-Medaille

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo alle zusammen,

Ich bitte um Vorschläge für den diesjährigen Preisträger der Hochfranken-Medaille. Bitte bringt eure Vorschläge bis zum 1.1.2010 ein. Dankeschön! --Adrian Roßner @ QS 14:19, 26. Dez. 2009 (CET)

Vorschläge: Benutzer:PeterBraun74

+1 --Viele Grüße Mamello 19:37, 29. Dez. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Hofer_Land/Archiv/2009&oldid=220724975“