Benutzer Diskussion:DerIch27

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Bot: Individuelle Nachrichten ohne Flag

Hi; wie ich kürzlich schon einmal erwähnte:

• Wenn du individuelle Nachrichten wie etwa Seitenlöschungen verteilst, sollte das Bot-Flag nicht gesetzt sein.
  • Grund: Mitlesende auf der Beo sehen die Nachricht dann auch.
  • Wenn die seitenerstellende Person gerade nicht aktiv ist, können andere einspringen; die unmittelbaren Kollegen, als Urlaubs- und Krankheitsvertretung usw.
• Wenn du Serienbriefe wie etwa Stammtisch-Einladungen verteilst, sollte das Bot-Flag gesetzt sein.
  • Grund: Alle anderen von diesem Stammtisch kennen sich und beobachten sich oft gegenseitig.
  • Die hätten jetzt ein Dutzend gleicher Einladungen auf der Beo.
• Wenn du Artikel massenhaft in einem Detail änderst, sollte das Bot-Flag gesetzt sein.
  • Wer in diesem Themengebiet Hunderte Artikel beobachtet, sieht dann auch Hunderte gleichartiger Fixe auf der Beo.
  • Setzt voraus, dass die Veränderung unstrittig und „klein“ ist. URL-Korrekturen oder so.

VG --PerfektesChaos 15:23, 13. Apr. 2024 (CEST)

Danke für die Erläuterungen. Das Botflag habe ich für die Löschkandidatenbenachrichtigungen direkt entfernt, als du das bei den Botanfragen geschrieben hast. Ich habe eben auch noch das Minor-Flag entfernt. Mir war nicht klar, dass pywikibot das standardmäßig setzt. Sollte jetzt also passen. Fehlen also nur noch die diversen Bugs und Spezialfälle, die sich garantiert zeigen werden ... Gruß, DerIch27 (Diskussion) 15:49, 13. Apr. 2024 (CEST)

Jau, habe mittlerweile auch eine Löschbenachrichtigung auf der Beo mitbekommen, während bei Eröffnung dieses Abschnitts eine tatsächlich auf BD geschriebene Löschbenachrichtigung nicht auf meiner Beo erschien. Viel Spaß noch --PerfektesChaos 20:34, 15. Apr. 2024 (CEST)

Kategorien

Hallo DerIch27,
zunächst mal herzlichen Dank für den Bot! Der hat in letzter Zeit sehr gefehlt.
Anschließend ein wenig hoffentlich konstruktive Kritik: Wie ich sehe, informiert Dein Bot auch über Kategorien, die auf den LK-Seiten stehen. Das ist sicher auch hilfreich, aber hier passt die Formulierung nicht immer, da Kategoriediskussionen auch dann auf den LK-Seiten eingebunden werden, wenn gar keine Löschung beantragt wurde. Lässt sich das eventuell anpassen? -- Perrak (Disk) 15:50, 17. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Perrak, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe aber mittlerweile sowieso festgestellt, dass der Xqbot scheinbar am 15. nach langer Inaktivität die Löschdiskussionsbenachrichtigungen wieder aufgenommen hat, sodass ich bei meinem Bot nach drei Tagen Betrieb den Stecker direkt wieder gezogen habe. Sollten meine Benachrichtigungen aber wieder benötigt werden, werde ich deinen Hinweis sicher beherzigen. Würdest du dann eigentlich eine andere Formulierung oder gar keine Nachrichten bevorzugen? Gruß, DerIch27 (Diskussion) 11:39, 18. Apr. 2024 (CEST)

Zu deiner Info und als Erinnerung für mich: Problem war, dass der Verbschiebeantrag in Spezial:Diff/244106909 fälschlicherweise direkt auf der Löschkandidatenseite anstatt im WikiProjekt Kategorien (welches als Vorlage auf der Löschkandidatenseite eingebunden wird) eingetragen wurde. Revertiert wurde das in Spezial:Diff/244116727. Das spricht aber natürlich nicht dagegen, solche Eintragungen aktiv zu erkennen, oder auch das WikiProjekt Kategorien zu überwachen, falls solche Benachrichtigungen gewünscht wären. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 11:58, 18. Apr. 2024 (CEST)

Ah, das hatte ich gar nicht gesehen, dann ist das natürlich kein großes Problem.

Eine Benachrichtigung ist vermutlich besser als keine, wer das nicht will, kann sich ja in die Opt-Out-Liste eintragen. Insofern fände ich das ein nettes Feature, wenn es nicht zu viel Arbeit macht. Es fiel mir nur auf, weil ich Enzians Seite auf meiner Beo habe ;-) -- Perrak (Disk) 12:51, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe mittlerweile Benachrichtigungen zu Diskussionen des WikiProjekt Kategorien aktiviert und den Benachrichtigungstext zu Löschdiskussionen von Vorlagen angepasst. Ansonsten scheint der xqbot wieder nicht zu benachrichtigen, sodass ich meinen Bot dazu wieder angeworfen habe, mir aber einen Alarm aktiviert habe, sollte xqbot wieder loslegen. Antworten auf Kategoriendiskussionen, die fälschlicherweise bei den Löschdiskussionen landen, werde ich kritisch beobachten und falls sie zu häufig auftreten vielleicht eine automatische Verschiebung in Angriff nehmen. Sollte die nochmal Verbesserungsvorschläge einfallen, kannst du dich gerne wieder melden. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 20:52, 18. Apr. 2024 (CEST)

Elisabeth Müller (NS-Opfer)

Lieber DerIch27, Du bedankst Dich bei der IP für die "Zutaten" im Elisabeth-Müller-Artikel. Als derjenige, der ich (!) hinter dieser IP stecke, möchte ich gerne diesen Dank an Dich ummünzen: für die Einstellung des Artikels bei Wikipedia, womit Du zeigst, dass es nicht nur "prominente" (und auch immer wieder geehrte) NS-Widerstandskämpfer gab, sondern diese auch um "Unscheinbaren" und dabei unspektakulär aber beharrlich kämpfend zu finden sind. Elisabeth Müller hat unsere Aufmerksamkeit und unseren Respekt verdient. Danke! --2003:D0:972F:D782:408F:98B6:E942:CC1E 07:52, 21. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank. Dann hätte ich noch zwei Wünsche an dich: In die Widmung aus der Kirche hast du ein Ausrufezeichen eingebaut, das mir etwas fehl am Platz wirkt. Könntest du bitte prüfen, ob das da hingehört oder nicht? Und solltest du von dort kommen, könntest du auch gerne ein Bild der Sandsteinplatte bei Wikimedia Commons hochladen. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 12:55, 21. Apr. 2024 (CEST)

Zu Deinen Wünschen: der Text mit Ausrufezeichen (und Schrägstrichen) wurde mir so aus Winningen übermittelt, er findet sich auch in dem Vollbach-Beleg "Eine Pfarrerstochter gegen das NS-Regime". Die Anregung für ein Foto gebe ich gerne nach Winningen weiter. (Ich selber bin noch nie dort gewesen, wohne etwa 700 Kilometer entfernt).-

Botmessage

Ich stellte einen LA auf eine WL; [1]. 2 Dinge:

• Wer einen LA stellt, der weiss ganz genau, dass der einen LA stellt. Der Bot müsste diesbezüglich besser sensibilisiert werden: [2]. Der jeweils letzte Edit ist zu ignorieren (da dies in der Regel der Edit ist, bei dem der LA-Baustein gesetzt wird).
• Zudem kommt der Hinweis zu schnell. Eine Karenzzeit von ca. 30 Min sollte eingehalten werden:
  • Vielleicht will der LA-Steller den Autoren selbst informieren. Dann braucht es den Boteintrag nicht mehr (mit vorhandenem Boteintrag macht der LA-Steller sich die Mühe gar nicht mehr und das Ganze wird irgendwie ... unpersönlich).
  • Falls der Antragsteller doch was übersah und den LA wieder entfernte (z.B. Eine-Stunde-Frist übersehen, falscher Artikel, eine Quelle übersehen); der wird sicher nicht an die Botmessage denken und die auch entfernen. --Filzstift (Diskussion) 08:11, 8. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Der Bot benachrichtigt eigentlich jetzt schon diejenigen nicht, die im Abschnitt der LD eine Signatur hinterlassen haben oder angepingt wurden. Damit wird in der Regel der LD-Steller ausgenommen. Das hat bei dir versagt, weil ich bisher nur nach {{ping|...}}, [[Benutzer:...]] und [[Benutzer Diskussion:...]] suche, du aber mit [[User:...]] und [[BD:...]] signiert hast. Das habe ich jetzt gefixt. Gibt es da noch mehr alternative Präfixe, die ich beachten sollte? Deine Argumente zu 30 Minuten Verzögerung hatte ich bisher nicht auf dem Schirm, klingen aber sehr sinnvoll. Das ist aber nichts, was ich heute morgen schnell machen kann, werde ich aber übers lange Wochenende erledigen. Beinhaltete dein Hinweis darauf, dass es sich bei dir um eine WL handelt, eigentlich auch eine Handlungsaufforderung auf mich? Wenn ja wäre das gewünschte Verhalten genauer zu spezifizieren, insbesondere, falls das Lemma zwischen WL und Artikel hin und her gewechselt hat. Beste Grüße, DerIch27 (Diskussion) 10:48, 8. Mai 2024 (CEST)

Herzlichen Dank für deine Antwort

• Ja, irgendeine Verzögerung kannst du dir mal überlegen, wenn dir mal langweilig ist.
• Ich habe BD und User gewählt, weil das die kürzeste mögliche Signatur ergibt. User, User talk, Benutzer, Benutzer Diskussion, bd (Case insensitive, d.h. auch "user TALK" usw. möglich) sollte alles sein glaube ich.
• Mein Hinweis bezog sich nicht speziell darauf, dass es sich um eine WL handelt, sondern nur darauf, dass der LA-Steller nicht über den LA informiert werden muss ;-). Natürlich, wenn jemand eine WL erstellt und dieser einen LA erhält, sollte er darüber informiert werden. --Filzstift (Diskussion) 11:24, 15. Mai 2024 (CEST)

Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)