Benutzer Diskussion:DerIch27/Archiv

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DerIch27!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eduevokrit (Diskussion) 22:49, 19. Apr. 2023 (CEST)

Deine Anfrage auf WP:GV/A war verfrüht

Gudn Tach!
Deinen Eintrag Nikolaus-von-Kues-Gymnasium auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich "versteckt", da die Sichtungsanfragen normalerweise erst nach 24h gestellt werden sollten. Nach Ablauf dieser Zeit wird deine Sichtungsanfrage automatisch sichtbar.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:44, 24. Sep. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo DerIch27,

Du bist seit 27. September 2023 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 00:29, 28. Sep. 2023 (CEST)

Frage zu Schulartikeln

Hallo DerIch27,

du hast ja in letzter Zeit mehrere Schulartikel eingestellt, worüber ich mich erst einmal prinzipiell freue, wie du unschwer an meiner Benutzerseite erkennen kannst. Dazu eine Frage: Verwendest du zur Erstellung eine KI? Hintergrund der Frage ist, dass in verschiedenen Artikeln teilweise die gleichen Fehler auftauchen, die man eigentlich beim einfachen Lesen bemerken müsste wie z. B. die PLZ vor der Straße und nicht vor dem Ort. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 01:03, 25. Dez. 2023 (CET)

Hallo Eduevokrit, meine Schulartikel sind alle händisch verfasst. Die Dinge, die ich automatisiert aus amtlichen Verzeichnissen oder Ähnlichem hole, lasse ich über diesen Account laufen. Könntest du einen konkreten Artikel angeben, bei dem ich den Fehler mit der PLZ gemacht habe. So wie ich das sehe, müssten meine Artikel mit dem Beispiel von Infobox Schule übereinstimmen. Wobei ich damit auch nicht ganz zufrieden bin, da sie eine doppelte Angabe des Ortes beinhalten. Hast du noch weitere Fehler gefunden, die sich bei mir eingeschlichen haben und die ich abstellen sollte? Gruß. --DerIch27 (Diskussion) 11:32, 25. Dez. 2023 (CET)

Puh, krass, deinen Bot hatte ich noch gar nicht gesehen, damit hat sich wohl meine Frage auf Diskussion:Liste von Schulen in Rheinland-Pfalz erübrigt. Chapeau! Meine Frage bezüglich KI vergiss bitte wieder, sorry, ich habe mich vertan, nicht du warst gemeint, sondern der inzwischen gesperrte Benutzer:Nniagrub, der mehrere Artikel über Fachoberschulen in Bayern erstellt hat, z. B. diesen hier. Große Entschuldigung für meine Unterstellung! --Eduevokrit (Diskussion) 16:42, 25. Dez. 2023 (CET)

Anschrift, Ort: Es gab in der Vergangenheit viele Diskussionen, welche Informationen in die Infobox sollen. Vielen lehnten und lehnen z. B. die PLZ ab. Konsens ist inzwischen, dass man entweder den Ort bei Ort (ohne PLZ) und bei der Anschrift nur die Straße + Hauptnummer schreibt oder den Ort leer lässt und Straße + Hausnummer + PLZ +Ort bei Anschrift einträgt, siehe „Wenn gewünscht, statt Parameter „Ort“: Straße, Hausnummer, Postleitzahl (PLZ) und Ort“ bei Vorlage:Infobox_Schule. --Eduevokrit (Diskussion) 16:58, 25. Dez. 2023 (CET)

Grundschule „Louis Fürnberg“

Besten Dank mit der Infobox. Das ist ne starke Maßnahme. Ich habe das nämlich nicht drauf. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 19:22, 1. Mär. 2024 (CET)

Immer gerne! Wenn du im Quelltext editierst, kannst du dir die Infobox am einfachsten von einer anderen Schule oder von Vorlage:Infobox Schule kopieren. Wenn du mit dem visuellen Editor arbeitest, findest du sie unter Einfügen -> Vorlage -> Infobox Schule. Beste Grüße, DerIch27 (Diskussion) 14:05, 3. Mär. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Anke Myrrhe

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:43, 27. Mär. 2024 (CET)

Liste von Eisenbahnunfällen in Deutschland - Eschenau 1915

Hallo Lars,
danke für Deine Ergänzung zu dem Eisenbahnunfall in Eschenau 1915 auf der Liste von Eisenbahnunfällen in Deutschland. Hast Du dazu noch einen Nachweis, den Du einfügen könntest? Vielen Dank schon im Voraus. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:01, 8. Apr. 2024 (CEST)

Du musst mir glaube ich auf die Sprünge helfen. Ich finde in dem Artikel nur diese Änderung von mir und die hat ja keinen Inhalt eingefügt, sondern nur einen Tippfehler korrigiert. Kann es sein, dass du eigentlich DALIBRI schreiben wollte. Von ihm kommt diese Änderung. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 18:07, 8. Apr. 2024 (CEST)

Kulturstufentheorie

Hallo, der Bot "Löschantrag wurde gestellt" hat bei Kulturstufentheorie kläglich versagt: Ich habe ihn weder angelegt noch erheblich erweitert. Ich habe ihn lediglich zwischenzeitlich erheblich gekürzt und mich an der Diskussion beteiligt. --Fährtenleser (Diskussion) 19:37, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Fährtenleser, vielen Dank für deine Rückmeldung. Da WikiHistory aktuell defekt ist, ist es relativ schwierig festzustellen, wer einen Artikel erheblich erweitert hat. Der Bot zählt aktuell einfach Edits und wertet kleine Edits 0,2-fach. Nach dieser Metrik hattest du die meisten Edits im Artikel. Dein Beispiel zeigt natürlich auch, dass das weit von ideal entfernt ist. Zugegebenermaßen finde ich aber auch, dass auch Kürzen eine Form des Überarbeitens ist, die ein Interesse an dem Artikel nahelegt. Ich könnte natürlich die Artikelgrößenänderung miteinbeziehen oder grundsätzlich nur den Artikelersteller benachrichtigen, ideal ist beides aber auch nicht. Letzteres zum Beispiel führt dazu, dass bei einer Übersetzung niemand benachrichtigt wird. Hast du eine Tendenz, wie ich die Benachrichtigungskriterien ändern sollte? Wenn nicht würde ich den Bot noch ein paar Tage weiterlaufen lassen und dann schauen, welche Probleme wie oft auftreten. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 19:49, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo DerIch27, hmmm, scheint nicht so einfach zu sein. Aber die Empfänger der Botnachrichten sind ja Menschen, die ihre Artikel kennen ;) Lass halt laufen. --Fährtenleser (Diskussion) 21:36, 10. Apr. 2024 (CEST)

Dein Bot

Hallo DerIch27, dien Bot hat mich gestern über einen Löschantrag auf die Seite Bramlett informiert. Als ich die Benachrichtigung gelesen habe, war ich zunächst verwundert, wieso schon wieder ein LA auf Bramlett gestellt wurde, bis ich dann festgestellt hab, dass es um die alte, bereits über 24 Stunden vorher beendete Diskussion ging. Ist das wirklich so gewollt von dir? Ich denke, Benachrichtigungen sollten zeitnah nach Stellen des LA erfolgen, oder der Bot sollte bei derart langen Zeiträumen zwischen Stellen des LA und Benachrichtigung erstmal abprüfen, ob die LD noch läuft. Schönen Gruß --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:23E 07:57, 14. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Dass die Benachrichtigung verspätet kam, lag daran, dass der Bot zwischen dem ersten Testlauf und dem Beginn des Dauerbetriebs 2,5 Tage offline war und deshalb gestern versucht hatte, diese Löschanträge nachzuarbeiten. Auf LAE/LAZ zu prüfen, habe ich davor nicht bedacht, da die Benachrichtigungen im Normalbetrieb mit unter 5 Minuten Verzögerung zur Eintragung auf die Löschkandidatenseite rausgehen sollten. Kurz nachdem diese fehlerhaften Nachrichten (u.a. an dich) rausgingen, ist mir der Fehler aufgefallen und ich habe den Check softwareseitig ergänzt und den Betroffenen eine Nachricht von Hand hinterhergeschickt, um Verwirrung wie bei dir vorzubeugen. Du bist mir da irgendwie durch die Lappen gegangen. Zusammenfassend: Ich entschuldige mich für den Unsinn, den ich produziert habe, es sind aber bereits behobene Startschwierigkeiten, sodass ich es im Nachhinein nicht mehr ändern kann. Schönen Gruß, DerIch27 (Diskussion) 16:58, 14. Apr. 2024 (CEST)

Danke für deine Antwort und die Erklärung. Und schön, dass es wieder einen Bot für die LA-Benachrichtigung gibt. Schönen Gruß --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:23E 17:07, 14. Apr. 2024 (CEST)

Bot: Individuelle Nachrichten ohne Flag

Hi; wie ich kürzlich schon einmal erwähnte:

• Wenn du individuelle Nachrichten wie etwa Seitenlöschungen verteilst, sollte das Bot-Flag nicht gesetzt sein.
  • Grund: Mitlesende auf der Beo sehen die Nachricht dann auch.
  • Wenn die seitenerstellende Person gerade nicht aktiv ist, können andere einspringen; die unmittelbaren Kollegen, als Urlaubs- und Krankheitsvertretung usw.
• Wenn du Serienbriefe wie etwa Stammtisch-Einladungen verteilst, sollte das Bot-Flag gesetzt sein.
  • Grund: Alle anderen von diesem Stammtisch kennen sich und beobachten sich oft gegenseitig.
  • Die hätten jetzt ein Dutzend gleicher Einladungen auf der Beo.
• Wenn du Artikel massenhaft in einem Detail änderst, sollte das Bot-Flag gesetzt sein.
  • Wer in diesem Themengebiet Hunderte Artikel beobachtet, sieht dann auch Hunderte gleichartiger Fixe auf der Beo.
  • Setzt voraus, dass die Veränderung unstrittig und „klein“ ist. URL-Korrekturen oder so.

VG --PerfektesChaos 15:23, 13. Apr. 2024 (CEST)

Danke für die Erläuterungen. Das Botflag habe ich für die Löschkandidatenbenachrichtigungen direkt entfernt, als du das bei den Botanfragen geschrieben hast. Ich habe eben auch noch das Minor-Flag entfernt. Mir war nicht klar, dass pywikibot das standardmäßig setzt. Sollte jetzt also passen. Fehlen also nur noch die diversen Bugs und Spezialfälle, die sich garantiert zeigen werden ... Gruß, DerIch27 (Diskussion) 15:49, 13. Apr. 2024 (CEST)

Jau, habe mittlerweile auch eine Löschbenachrichtigung auf der Beo mitbekommen, während bei Eröffnung dieses Abschnitts eine tatsächlich auf BD geschriebene Löschbenachrichtigung nicht auf meiner Beo erschien. Viel Spaß noch --PerfektesChaos 20:34, 15. Apr. 2024 (CEST)