Benutzer Diskussion:Polentario/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Polentario/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Polentario/Archiv/2009#Thema_1

Pelzhandel in Nordamerika

Hallo Polentario, was hast Du nur mit diesem Pelzhandel in Nordamerika am Hut und machst Dir deswegen Wiki Stress? Warum deswegen Editwar und Artikelsperre ? Das EU-Parlament erliess heute zum Beispiel ein weitreichendes Handelsverbot für Robbenfelle und andere aus Robben hergestellte Produkte. EU-Umweltkommissar Stavros Dimas bezeichnete die Entscheidung als klare Antwort auf “die Sorgen vieler europäischer Bürger über die grausamen Methoden der Robbenjagd“. http://www.merkur-online.de/deutschland/zr-euverbietethandel-robbenprodukte-weitgehend-277683.html. Meine perssönlcihe Meinung dazu: Gut so, es wurde höchste Zeit. Endlich mal eine vernünftige Entscheidung aus Brüssel. Das Tragen und der Handel von Pelzen von Wildtieren ist imho widerlich. Bezüglich Deiner Sperre erinnere ich an meinen Beitrag [1] weiter oben. Du weißt, dass ich Deine Arbeit in der Wikipedia (zum Teil) schätze. Aber dieses rücksichtlose Hinwegfegen über andere Meinungen um Deinene Standpunkte durchzusetzen finde ich weniger gut. Grüße --Die Winterreise 22:59, 5. Mai 2009 (CEST)

Ohne die Zeit dafür zu haben, mich in das Problem einlesen und die Sperre bewerten zu können, so sympathisiere ich in Bezug auf das Thema Pelz im Allgemeinen und Robben im Speziellen allein schon deshalb mit Polentario, weil die Hysterie, die zu einer breiten öffentlichen Ablehnung der Robbenjagd und ihrer Produkte geführt hat, irrationaler kaum sein könnte. Sind die Sinne erstmal durch Bilder toter Robbenbabys betäubt, kann ungehemmt und dümmlich gelogen werden. Beispielsweise, dass die traditionelle Tötungsmethode (hakapik) besonders grausam und langatmig sei (das Gegenteil ist der Fall), oder dass Robben vorm Aussterben bedroht seien (auch hier ist das Gegenteil der Fall, ihr Bestand steigt trotz anhaltender Jagd seit Jahren). Seriöse Tierschutzorganisationen wie der WWF haben das schon länger erkannt und kommuniziert. Ich mag zwar Pelzmäntel und Robbenfleisch aus rein geschmacklichen Gründen nicht, käme aber niemals auf die Idee, irgendjemandem den Konsum unter Zuhilfenahme von erlogenen Argumenten zu verbieten. Übrigens - der prominenteste Robbenfresser ist der süße Eisbär Knut.--bennsenson 10:31, 6. Mai 2009 (CEST)

Oje, Benutzer Penta mag Eisbären! 79.214.234.75 12:04, 6. Mai 2009 (CEST)

Diese Gesetzesinitiative kam mit völlig verlogenen Argumenten zustande, es ist erschreckend, was eine kleine Gruppe extremer Tierrechtler inzwischen für Macht hat. Sie schwimmen auf einer Welle fast der gesamten Presse, die das Thema süße kleine Tiere werden grausam für Luxuspelz erschlagen nur zu gern aufnimmt mit Hilfe einiger Politiker, die erkannt haben, wie erfolgreich man sich hier positiv positionieren kann.

An der Berichterstattung am Tag des EU-Beschlusses in den WDR-Radionachrichten lässt es sich noch einmal festmachen:

Der eigentliche Grund für das Seehundschlachten wird mit keinem Wort erwähnt: Seehunde werden nicht wegen des Fells erschlagen, sondern weil sie in Konkurrenz zu Küstenfischerei stehen. Und die Sorge der Fischer ist keineswegs unbegründet, die Tiere vermehren sich so lange, bis sie nicht mehr genug Nahrung finden, dann bricht die Population zusammen. - Es wird im WDR zitiert, direkt hintereinander, nur ein Viertel der Seehundprodukte geht nach Europa, der Rest nach Russland und China. Der Fellpreis betrug letztes Jahr noch 100 $, dieses Jahr noch 15 $. Dieser Preisverfall wäre wohl als Vorgriff auf die erwartete EU-Regelung zu werten, die Verordnungen zeigen also jetzt schon Wirkung (bei 25 % nach Europa!, schon absurd genug). Es wurde immer wieder von Seehundmänteln gesprochen, obwohl nirgendwo in Europa welche angeboten werden, außer wahrscheinlich in Moskau, nicht EU. Schließlich mussten dann auch noch die seehundverbrämten Stiefel herhalten, die auch so gut wie nicht mehr zu bekommen sind, Robbenkampagne sei Dank. Die 25 Prozent Europa dürften daduch zustande kommen, dass ein Teil der Felle traditionell in Europa in Lohnarbeit gegerbt wird, um dann nach Asien weiter zu gehen. In Asien wird man sich freuen, die Arbeitsplätze, die hier verloren gehen, dort neu einrichten zu können. Der niedrige Preis hängt mit einem Preissturz der gesamten Pelzbranche zusammen, Russen und Chinesen haben, bedingt durch die Weltwirtschaftskrise, derzeit kein Geld, die Pelzmesse in Moskau musste deshalb auf den Herbst verschoben werden. Hinzu kommt, dass, wie gesagt, praktisch 100 Prozent Seehundfelle nach Asien gehen, im Gegensatz zu anderen Fellarten, der Preisverfall dadurch auch entsprechend besonders hoch ist. Und dazu noch hat Kanada dieses Jahr besonders viele Seehunde zum Töten freigegeben.

Die Seehunde wurden selbst dann getötet (und eingefroren), als fast gar niemand die Felle haben wollte. In diesem Fall bezahlte der kanadische Staat die Aktion, zum Schutz seiner Fischer.

Eine korrekte Information hat fast nie stattgefunden. Die Argumente der Kanadier werden entweder ganz ignoriert bzw. es werden nur die Teile erwähnt, die uns hier ins Konzept passen (oder hat schon einmal jemand die obige Argumentationskette irgendwo im Zusammenhang mit der Gesetzesinitiative gehört). Und begonnen hat alles mal damit, das Greenpeace mit gestellten Bildern des Robbenschlagens eine Gelddruckmaschine entdeckt hat. Wer will, kann an der Geschichte viel über Spendenlobby, Presse und Politik in unserem Land lernen.

Übrigens: Hauskatzen- und Hundefelle dürfen seit diesem Jahr auch nicht mehr gehandelt werden. Sie müssen kraft Gesetz vernichtet werden. Was kommt jetzt?--Tragant 21:39, 6. Mai 2009 (CEST)

Daß Pelzhandel in Nordamerika heute noch weitergeht und einen wichtigen kulturell-politischen Symbolwert wie wirtschaftlichen Stellenwert hat, hätte ich gerne in den Artikel eingeführt. Da gibts ausgezeichnte Quellen und Studien dazu. Das wurde seitens HJH mit geballtem (nur deutschsprachigem) Klugscheißen und guten Adminbeziehungen hinweggefegt, der will beim Stand der 1930er Jahre bleiben. Auf der Basis hab ich keine Lust mehr. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

Tipp zur Archivfunktion auf Deiner Diskussionsseite

Hallo Polentario,
Du hast zwar ein Skript für den ArchivBot auf Deiner Diskussionsseite, der alte Beiträge archiviert, jedoch wird Dir nicht entgangen sein, dass Deine Diskussionsseite trotzdem immer länger wird.
Das liegt daran, dass der Parameter |Mindestbeiträge in Deinem Skript fehlt. Der Bot verwendet daher die Voreinstellung "2", d.h. dass nur Beiträge archiviert werden, zu denen mindestens 2 Signaturen existieren. Wenn Du das auf 1 ändern möchtest, füge einfach den Parameter |Mindestbeiträge=1 ein, so dass Dein Skript dann so aussieht:
{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Benutzer Diskussion:Polentario/Archiv/((2008))'|Mindestbeiträge=1}}
Noch was:
Gegenwärtig steckt der Bot alle zu archivierenden Beiträge ins Verzeichnis Archiv/2008. Wenn Du das nicht möchtest, ersetze die Zahl 2008 mit dem Wort Jahr, dann erstellt der Bot automatisch ein Verzeichnis mit dem Namen 2009 für Beiträge aus 2009. Die Konfig hierfür sähe so aus:
{{Autoarchiv|Alter=90|Ziel='Benutzer Diskussion:Polentario/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=1}}.
Ach ja und zusätzlich oder anstelle einer rein zeitbasierten Archivierung könntest Du auch auf eine Archivierung umstellen, die Beiträge archiviert, die mit {{erledigt}} gekennzeichnet sind.
Aber das führt wohl jetzt etwas zu weit...
Gruss -- hg6996 12:28, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke! Ich hab die Archivierung absichtlich auf 2 gesetzt. Wenn das die WP server niocht überfordert, würde ich die einstellung gerne so lassen. Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:10, 3. Jun. 2009 (CEST)

Dem Server ist das vollkommen egal. Da Deine Diskussionsseite immer länger wird, ist das lediglich ein Problem derer, die diese Seite aufrufen und eine immer größer werdende Seite in ihren Webbrowser laden müssen. Aber auch hier gibt es Benutzer, deren Diskussionsseite ca. doppelt so groß ist und die es nicht strört. War ja auch nur ne Idee. -- hg6996 10:14, 3. Jun. 2009 (CEST)

Derzeit mangels Aktivität eher kürzer. Was heiss debattiert wird, verschwindet ja dennoch. LG -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:42, 10. Jun. 2009 (CEST)

Erdöl: Danke und Hallo

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hi Polentario. Das stimmt, ich bin sehr sporadisch aktiv in der Wikipedia unterwegs, aber wenn mir etwas aufällt, nehme ich mir hin und wieder die Zeit etwas mehr Arbeit reinzustecken. Ein paar Worte wie deine sind dann gut, denn man merkt, dass man von der Wiki-Gemeinschaft wahrgenommen wird.

Erdöl passt gerade in meine Prüfungsthemen an der Uni, deshalb musste ich den Artikel zumindest mal im Gröbsten bereinigen. Ich werde vielleicht die Tage noch ein wenig daran feilen, wenn mir die Zeit bleibt. Nach meiner Ansicht hat die Abiotische Theorie insofern ihre Berechtigung als sie als Möglichkeit dargestellt werden sollte. Da wir in der Wikipedia aber den Stand der Forschung und nicht den Stand der Theoriefindung abbilden wollen, täte der Artikel sicher gut daran, beides gut erkennbar zu trennen. Ich wäre daher für eine Gliederung nach dem Konzept

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Polentario

Zur Info und nächtliche Grüße.--Goiken 02:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Anmerkungen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Pelz

Habe den Artikel gelesen und kommentiert. Gruß,--bennsenson 21:37, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Mail bei kanon-der-deutschen-lyrik

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke für Ihren Eintrag ins Gästebuch. Cool. 80.138.95.53

Kann ja sein - gibts das auch auf Google? Bei Marcel steht nix... -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:18, 23. Mär. 2009 (CET)

Warnung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hüte dich vor deinem Quitscheentchen! Morgen will es dich fressen, ich habe gehört, wie es das mit deinem Handtuch besprochen hat, das dich würgen soll. Schmeiß es besser gleich in den Müll! Dies ist eine gutgemeinte Warnung! Manuel

Manolo mir graut vor Dir. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:16, 22. Apr. 2009 (CEST)

Du schaffst es, du bist bald schlimmer als ich

Du weißt, es kann nur einen geben. Halt dich gefälligst dran! Kopf hoch, alter Freund.-- MARK 19:33, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet

Hallo Polentario,
Vielleicht magst du hier mal reinschauen?
Danke und Gruss, DVvD 14:23, 13. Mai 2009 (CEST)

PS: "In Xanadu did Kubla Khan a stately pleasure-dome decree..." WTF...? Wofuer soll das denn stehen? Gespannt, --DVvD 15:36, 13. Mai 2009 (CEST)

Das ist der Anfang eines Gedichts von Coleridge, klingt nach Hunnen, passt aber besser zur damaligen Tourismusförderung im Rheintal als zur Mongolei. In dem Sinne mal "Hun" sehr positiv. Ich mag das Gedicht. LG -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

Verzeihe bitte meine Ignoranz und Respektlosigkeit. Die beiden ersten Zeilen von 1797 hoerten sich aber sooo krumm an, und ich wusste auch nicht, dass es ein Gedicht ist. Oder liegt es doch an Coleridges Inspiration durch Opium? :) LG --DVvD 13:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

Als einer der beteiligten Autoren moechte ich Dich auf die KEA dieses Artikels hinweisen. LG, --DVvD 13:17, 20. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Allmendegüter

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Interessiert Dich, ob Trinkwasserressourcen Allmendgut sind? Siehe Öffentliches Gut und Diskussionsseite. Gruß --Olaf g 10:20, 10. Jun. 2009 (CEST) Mir geht WP derzeit zu sehr auf den Sack. Sorry -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:41, 10. Jun. 2009 (CEST) Kann ich irgendwie verstehen. Gruß--Olaf g 17:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Verbot von Lebensmittelbestrahlung bei Katzenfutter

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Da auch du in der Diskussion um Lebensmittelbestrahlung involviert warst, auch an dich die Frage, ob das Verbot der Bestrahlung von Katzenfutter in den Artikel über Lebensmittelbestrahlung eingepflegt werden sollte. Ich möchte in diesem Falle nicht gegen den Willen einer anerkannten Koryphäe auf diesem Gebiet, Pofessor Ehlermann, handeln, aber laut The Sydney Morning Herald ist die Bestrahlung verboten worden in Australien und ich finde das schon relevant für den Artikel: http://www.smh.com.au/national/catfood-irradiation-banned-as-pet-theory-proved-20090529-bq8h.html Auch der veterinärmedizinische Verband bestätigt es: http://news.vin.com/VINNews.aspx?articleId=13088 --Schwarzschachtel 07:03, 11. Jun. 2009 (CEST)

Bin derzeit völlig WP bocklos, kann sich aber wieder ändern. Die Stelle schaut jedenfalls so aus daß es eine bislang nicht erkannte wirkung auf den vitamingehalt gibt. Die Peroxidgschichten erscheinen mir hingegen sehr seltsam. Uch bin however kein Organischer Chemiker. Der Hinweis gehört m.E. kurz in den in den Artikel, ist ja auch eine offizielle Stelle. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 04:21, 19. Jun. 2009 (CEST)

Pause

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Lieber Polentario, aus dem deutschen Wald flüchte ich erst einmal. Mir wird das dort zu bösartig. Ich arbeite gerne mit, wenn ich dabei etwas lerne oder mich dabei entspanne, so wie ich es jetzt, zwischen den mehreren Aufführungen eines meiner Theaterstücke, in dem ich dummerweise eine Rolle selbst übernehmen musste, gerne hätte. Ärger gibt's im Alltag genug. Bis bald mal wieder. --Dr. 91.41 13:35, 24. Jul. 2009 (CEST)

Arcy ist in Trotzhaltung, ich werd grimmig, das verscheucht den ein oder anderen (Pluster, Pluster, ich roehre ja auch gelegentlich). Leitbilder in der Forstwirtschaft habe ich selber erst wieder ergoogeln muessen, ist deswegen auch jetzt in der Disk aufgeführt. Beim Huertgenwald gibts schlicht die unterschiedlichen Erinnerungskulturen, die sind jeweils belegt, der Artikel stellt das nebeneinander, was strenggenommen böse TF ist. Wenns wirklich brennt, recherchiere ich die entsprechenden Belege nach, grins. Ich wünsch Dir viel Spass bei Deinen Theaterstuecken und bedanke mich nochmals für Deine Anregungen. Wenn Du magst, schick mich gelegentlich auf Artikelfelder, die Erkenntnisgewinn erwarten lassen und gemuetlich ausschauen. Als beispiele für Dich Takaki Kanehiro und Mori Ōgai. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

Marmor und Kalkstein

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Polentario, nach Deiner Änderung bin ich verwirrt, denn ich hielt den Marmor immer für Marmor. Nun ist Marmor ja irgendwie aus Kalkstein entstanden. Wo liegt der Unterschied? Gruß Polemos 21:40, 25. Jul. 2009 (CEST)

In der Steinverarbeitung und im Steinmetzhandwerk werden glatte Kalksteine als Marmor angesprochen, petrographisch sind das zwei Paar Stiefel, vgl auch Adneter Marmor, als dritter im Bunde ist der künstliche Stuckmarmor zu unterscheiden. Der Unterschied ist eine Metamorphose, Marmor ist ehemaliger Kalkstein, der unter hohen Drücken und Temperaturen durchkristallisiert ist. Praktisch fuehlt sich Marmor beim Anfassen wärmer an und hat ein wunderbares Leuchten im Licht. Preislich wäre eine Komplettaustattung mit echtem Marmor unbezahlbar gewesen. OK? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:56, 26. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Ausführungen, ich habe was gelernt. Polemos 10:35, 26. Jul. 2009 (CEST)

Dafür ist WP ja da! Schoenen Sonntag --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:08, 26. Jul. 2009 (CEST)

Das goldene M

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, danke für deine nette Reaktion! Zum Weihnachtsmann: Der Begriff ist im Artikel verlinkt, dort steht aber, dass es ihn schon seit dem 19. Jh. gibt, Coca Cola ihn also nur benutzt, auch wenn Sie ein bisschen am Design arbeiten. Aber selbst das ändert sich daher jährlich. Coca Cola wird zumindest erwähnt unter "Weihnachtsmann", da kann man es ja nachlesen. Eigentlich hätte ich gern den ganzen Weihnachtsmann rausgeschmissen, denn syntaktisch ist die Aussage möglicherweise nicht richtig, da sie sich auch auf das Logo bezieht. Ich denke, es ist nur der Ronald gemeint. Zum Begriff puritanisch: Der ist zunächst religiös definiert, dann auch gesellschaftlich, aber mit Begriffen, die sicher nicht auf McDonald's zutreffen („kalt, anämisch, kleingeistig, selbstverleugnend, heuchlerisch und nachtragend“). Gemeint ist ja wohl das Saubermann-Image, das McDonald's hat oder gern hätte, aber wer auf den Link "puritanisch" klickt, wird fehlgeleitet. Deshalb hab ich ihn entfernt, denn eine Enzyklopädie sollte präzise umgehen mit Begriffen. Ich wollte sicher niemandem auf die Füße treten, wenn doch geschehen, tut es mir leid.

PS: Hab lange überlegt, was "Chenedif" ist. Öh, ja, man kann sich aus dem Genitiv ein Seil flechten und daran aufhängen. Karin Laakes 15:46, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hi Karin, der Weihnachstmann im heutigen Auftreten geht schon auf CC zurück, rauschebart, Rentier und so weiter. Zu Puritanisch gings mir um die zentral um religiöse Ausrichtung, also u.a. eine gewisse Abneigung gegen vorehelichen Sex (was bei den Diners stetig Thema war) wie auch gegen vergnügen beim Essen. Köstlich zu letzteren im übrigen der Film Babettes Fest. Aufpassen solltest Du inswoeit, als das WP selbst keine wertige Quelle ist, sprich einfach in den Artikel schauen gilt nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:34, 26. Jul. 2009 (CEST)

OK Mein korinthiges PS: Bitte da antworten, wo Du gefragt wirst und auch signieren. Ansonsten schau mal in den Artikel Howgh, da bin ich ganz fürchterbar stolz drauf. In dem Sinne! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:35, 26. Jul. 2009 (CEST)

Oups, sorry, meistens vergesse ich das Signieren nicht. Und in Zukunft antworte ich brav da, wo ich gefragt werde, so oft werde ich gar nicht gefragt, da kommt man aus der Übung. Ich gebe dir Recht, dass die WP auch nicht der Quell der Weisheit ist, aber es sollte sich doch nicht widersprechen, was so nebeneinander steht. Was Sex und Vergnügen beim Essen angeht, so hat sich das sicher geändert, heute treffen sich Jugendliche zum Anbandeln bei McDonald's, und sie lieben das Essen wirklich. Aber die Bedienungen sind nach wie vor nicht sexy! Karin Laakes 15:46, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ok mal ganz schulmäßig zum Üben - Diskbeiträge immer einrücken. Ansonsten schau mal unter nach John Harvey Kellogg zu erotischen Abgründe der völlig banalen Frühstücksflocken. Aus dem grund hätte ich das puritansich schon gern wieder drin. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:51, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ok, ich übe schon mal. Sex und Essen ist schon ein interessantes Thema, ich hab mal "Das große Fressen" gesehen, das hab ich aber nicht bis zum Schluss ausgehalten. Und zu Howgh, auch Karl May gibt in der Hinsicht einiges her. Nein, nicht nur der schöne Pierre Brice... Es gibt eine Studie von Arno Schmidt zur latenten Homosexualität in seinen Werken. Ich sehe, dass du den puritanischen Aspekt wieder eingesetzt hast, ich hätte es lieber so formuliert, wie du es hier geschrieben hast, aber egal. Nur die sprachlichen Fehlerchen musst du noch berichtigen. Karin Laakes 16:09, 26. Jul. 2009 (CEST)

Deine Korrekturen hab ich doch belassen? Rätsel, aber ansonsten http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Winnetou&diff=62627317&oldid=62524253 bist Du auf dem selben Kriegspfad! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:13, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab das überzählige "auf" entfernt. Zu Karl May ist dann wohl alles gesagt. Nur dass die Literaturwissenschaft die These widerlegt hat, würde ich arg bezweifeln, das Buch ist einfach zu überzeugend. Ist aber lange her, dass ich May oder Schmidt gelesen habe.

May ist ideal für 12 jahrige Jungs und solche dies geblieben sind. ! Ich brauch noch den Kommentar zu Howgh, dann sind wir durch... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:41, 26. Jul. 2009 (CEST)

Entschuldigung, ich war im Garten, und ich dachte, dass ich mein Interesse für den Artikel ausreichend dokumentiert hätte. Also dann: Howgh ist ein hervorragendes Beispiel dafür, dass jedes Thema enzyklopädiefähig ist, wenn man nur interessant und sachkundig darüber schreibt. Denn das Lemma wäre an sich ein gefundenes Fressen für die Löschmafia, also herzlichen Glückwunsch zu deiner Leistung. Karin Laakes 17:24, 26. Jul. 2009 (CEST)

Felicia Langer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich wäre Ihnen schon dankbar, wenn Sie an einer Debatte teilnehmen würden und nicht einfach bequellte Zitate rausschmeissen würden. Danke--84.142.67.79 13:30, 27. Jul. 2009 (CEST)

Lass gut sein, Heinrich. Wikiquote is woanders. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:43, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab den Artikel für Erste von meiner Beo genommen. Streite Dich nicht zu sehr mit Jesusfreund, wir (drei) sind da inhaltlich alle nicht so weit voneinander entfernt.--bennsenson 22:32, 27. Jul. 2009 (CEST)

Drum ging ich auch zum Biertrinken. Platzhirschallüren hab ich selber schon genug, da bleib ich mal vom Eck. Solang wir uns da hakeln, ist der Rest sonstwo unterwegs. Liebe Grüße bzw Howgh! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:35, 27. Jul. 2009 (CEST)

Live long and prosper :D--bennsenson 22:37, 27. Jul. 2009 (CEST)

Übersetzen wir den mal gemeinsam und reisen ihn aus der Löschhölle? Reiner Stoppok brauch im übrigen Unterstützung bei Hippokratie. Na-nu na-nu! Zuspät... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:41, 27. Jul. 2009 (CEST)

Heute nicht mehr, ich lese wenn dann noch ein bisschen Karl May.--bennsenson 23:04, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich hoffe, keiner löscht mir das Bild von der lecker Apachin. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:08, 27. Jul. 2009 (CEST)

Auf der Hauptseite! Ist das nicht schnuckelig?[2]

Rechte Esoterik

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

...weil ich nicht so recht weiß, wohin damit, also hier: Kennst du das Buch Oliver Geden, Rechte Ökologie, ISBN 3885207591 ? Ist zwar nicht ganz das inkriminierte Lemma, aber direkt benachbart und unmittelbar damit verwandt. Ich finde, die Rechte Esoterik hat durchaus ihre Berechtigung, wobei der Artikel auch seine Schwächen hat, und ausgebaut werden könnte... Ich hab auch schon bisweilen daran gedacht, einen Artikel Rechte Ökologie anzulegen, meine wissenschaftlichen Interessen und Präferenzen sind derzeit (und für die nächsten Jahre) jedoch ganz anders orientiert. -- ~ğħŵ ₫ 22:50, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich kenns nicht, finde sowas wie Anton Zischka viel spannender, also Thesen, die die politische Seiten wechseln. Mit Links Rechtsgetöse kommt man da nicht besonders weit. Ich finds müßig und ich will den Schrott bei Rechte Esoterik genauso als Kerbe im Colt haben wie der Bayern-Dusel erhalten bleiben möge. Das sind beides spannende Themen, die nicht einem politischen Spektrum eindeutig zuzuordnen sind bzw wo Thesen die Seiten wechseln bzw historisch gewandelt wiederauftauchen.

Hintergründe: In der GB WP gibt es eine Vielzahl von Lemmata wie auch Quellen zu "Hitlers Ökos", von mir hier einiges bei Agrarwirtschaft und Agrarpolitik im Deutschen Reich (1933–1945), dito Nachwachsende Rohstoffe sowie in Deutscher Wald. Fachlich gut beschrieben bei Joachim Radkau. Der Klimawandel wurde nebenbei bemerkt 1969 bei der NATO, von Richard Nixon aufs politische Tapet gebracht, Lit bei Kai Hünemörder. Insoweit bin ich bedient - Danke dennoch und freundliche Grüße ins Öland--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:02, 6. Aug. 2009 (CEST)

hallo Polentario, wir beide haben jetzt jede menge diskussionsbeiträge geliefert und vorläufig alles gesagt. da sollten wir die diskussion nicht noch unübersichtlicher machen und erst einmal andere das geschriebene beurteilen lassen - einverstanden? zugegeben, die nächsten stunden komme ich sowieso kaum zu wikipedia, aber wenn es sein muss, kann ich dann auch die halbe nacht durchquatschen - muss ja nicht sein. mit ritterlich-turniermäßigem pausengruß! --Jwollbold 14:51, 7. Aug. 2009 (CEST)

Passt schon --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:02, 7. Aug. 2009 (CEST)

also dann bis irgendwann morgen. --Jwollbold 15:09, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zur Diskussionsseite "Rechte Esoterik": Gewöhn Dir bitte die schreckliche Unsitte ab, fremde Diskussionsbeiträge zu verstümmeln, sonst verlängert sich in Kürze das da, eh Du bis drei zählen kannst: [3]. Du hast gefälligst keine Beiträge anderer Teilnehmer nach deinem Gutdünken zu kürzen. Wenn Du bei Rechte Esoterik vom Kicken, vom Bayerndusel und vom FC Bayern München anfängst, wird wohl eine Bemerkung zu den "Roten" gestattet sein. Der Untergang der SPD ist wohl tragischer als wenn die "Roten" (FC Bayern München) absteigen sollten.--Die Winterreise 22:37, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab schlicht Deine länglichen Ausführungen so gekürzt, das der Witz über mich auch rüberkommt, die Roten sind jetzt ohne Umschweife erklärt. Mei, und wer meint auf Wolfgang Clement verzichten zu können, hat selber schuld. Trink einen Unterberg und laß gut sein.  :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:47, 7. Aug. 2009 (CEST)

Na ja, der Clement hat sich in der SPD nicht gerade höchster Beliebtheit erfreut, bei der Klientel der SPD, lohnabhängigen Arbeitnehmern, noch weniger. Seit dem vorbestraften Peterle Hartz IV gehts mit der SPD den Bach runter, und zwar so, dass es rauscht und selbst ehemaligen Mitgliedern (wie mir) leid tut. Außerdem hat Clement selber hingeschmissen. Sei peinliches Lobby Gedöns über Energiewirtschaft und Sozialschmarotzer passt eh besser in die FDP. Das am Rande, unter uns. Was hältst Du übrigens von der symbolischen Ohrfeige, die Herr Gerhard Schröder von einem Langzeitarbeitslosen erhalten hat? Und weißt Du welcher deutsche Kanzler, andere Partei, ebenfalls eine symbolische Ohrfeige erhalten hat, von einer Frau ? Diese war moralisch noch wesentlich gerechtfertigter und tiefer gar keine Frage, aber beide waren verständlich. Gruß --Die Winterreise 22:57, 7. Aug. 2009 (CEST)

Die Ohrfeige von Frau Klarsfeld bei Kiesinger war ein klassiche 68Symbolhandlung, Kiesinger selbst hat als wandelnder Vermittlungsauschuß viel zum Erfolg der 1. Großen Koalition beigetragen und damit auch der SPD zur Regierungsfähigkeit verholfen. Bei Schröder, mei, kein angenehmer Job als Politiker. Clement war und ist mir persönlich sympathisch, ich empfinde ihn als integer und richtungsweisend - und die Haltung gegenüber Ypsilanti und Scheer war auch im Nachhinein mehr als berechtigt. Ob sich eine postkommunistische Partei in Deutschland nach 89 wirklich verhindern lassn hätte, bezweifle ich im übrigen. Bei manchen ist man froh sie loszuhaben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe mitbekommen, dass du von der Thematik momentan die Schnauze voll hast, aber vielleicht magst du doch mal bei Diskussion:Rechte_Esoterik#Operative_Umgestaltung an dem von GS angestoßenen und von Jwollbold befürworteten Brainstorming der „Artikelkritiker“ mit einem kurzen Statement teilnehmen. --Klaus Frisch 01:04, 16. Aug. 2009 (CEST)

Treibhauseffekt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Kann es sein, dass du deinen letzten Beitrag unter die falsche Disk. gesetzt hast ? Gruß.--Jbo166 Disk. 17:57, 7. Aug. 2009 (CEST)

Vergleich meinen sehr piefke (nicht pielke) mäßigen Eintrag auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ghw#VM. Ich meine es durchaus ernst, daß müßige Diskussionen aus dem hohlen bauch auf Diskseiten nicht angebracht sind - wenn einer valide Quellen passend zum Thema hat, gehört das kurz und knapp in den Artikel. Punkt. Mich nervt vor allem, wenn ebensolches mit Blödmanngebrülle wieder gelöscht wird, das ist aber eine andere baustelle. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:03, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich meinte das so: Du hattest den Beitrag auf der Disk.Treibhauseffekt unter der Überschrift "Landnutzung" eingestellt. Sollte er nicht eher unter der Überschrift "Reflexionswirkung der Treibhausgase - Einbahnstraße ?" stehen ?--Jbo166 Disk. 18:06, 7. Aug. 2009 (CEST)

"Fahren Sie mich wohin Sie wollen, ich werde überall gebraucht" http://www.youtube.com/watch?v=YA2l9Y0QeMc Kannst gerne umschieben, es trifft vermutlich generell zu. :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:09, 7. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag zur Güte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

) Untergrombach ist mir nicht fremd... Geh halt davon aus, dass ichs auch ernst meine. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:03, 9. Aug. 2009 (CEST)

Sperre

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Mei, wollte eh Pause einlegen - und die bezeichnung traf zu. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

Da warst Du schneller, siehe unten. Bei Deinem Sperrlog rutscht man beim Einstellen der Sperrdauer leicht eine oder mehrere Zeilen nach unten, wenn so gar keine Verbesserung sichtbar ist. Vielleicht geht bei Dir noch was in Richtung Umgangston, auch bei schwierigen Kunden? Gruß --Superbass 23:40, 11. Aug. 2009 (CEST)

Einen schwierigen Kunden hab ich grad gelöscht, ansonsten merk ich mirs. LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Winterreise hat Hausverbot. Ansonsten geh ich schlafen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:03, 12. Aug. 2009 (CEST)

WP:KPA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, das führte zu einer 24stündigen Sperre des Schreibzugriffs. Ich habe bei WP:KPA keine Stelle gefunden, die solche Ausfälle gegenüber IPs mit unliebsamem Verhalten erlaubt. So etwas führt allseits nur zu Eskalation, Stress, VMs etc. und ist von daher vollkommen überflüssig. Schönen Gruß --Superbass 23:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hi Superbass, ich habe ähnlich wie Winterreise einige IPs bzw dauerhaft gesperrte User an den Hacken kleben, die mich stalken, unter anderem unter meiner Id im Chat. Dass der Ausdruck nicht der Witikette entspricht sehe ich durchaus ein. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Polentario, ich nehme Dich heute zum ersten Mal wahr, bin kein gesperrter User, bin auch nicht mit den von Dir genannten IPs identisch, sondern kann schlicht und einfach nicht ab, wenn in einem Projekt solchen Anspruches wie Wikipedia ein solcher Ton herrscht. Bedenke bitte, dass der von Dir verwendete Ausdruck "Drecksack" nicht etwa ein harmloser Verstoß gegen die Wikiquette ist, sondern ein strafrechtlich relevanter Begriff, der Dich im Falle einer Strafanzeige Einiges an Geld kosten würde. Gruß --79.247.23.175 23:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

Yep und ich war mehrfach genervt. Als Autofahrer hätte ich auch den Stinkefinger gezeigt, der liegt glaube ich ähnlich. Gute nacht... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:09, 12. Aug. 2009 (CEST)

Nix gfür ungut. Passiert jedem mal. Gute Nacht. --79.247.23.175 00:16, 12. Aug. 2009 (CEST)

@Polentario:Habe eben die Sperre verkürzt, da sie mir angesichts der offenen Worte zwei Beiträge höher nicht mehr notwendig zu sein scheint. Bleib so entspannt :-) Gruß --Superbass 20:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Freut mich ja. Bin ich denn jetzt entsperrt oder dauerts noch ein weilchen? Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:26, 12. Aug. 2009 (CEST)

Oh, tut mir sehr leid, das muss der Autoblock gewesen sein, den ich nicht bedacht habe. Der wird bei einer Entsperrung leider nicht immer mit entfernt, so dass man Probleme hat, wenn man eine feste IP nutzt. Da ich gestern nicht mehr online war, konnte ich nicht mehe reagieren. Gruß --Superbass 19:20, 13. Aug. 2009 (CEST)

Konflikt auf der Disk rechte Esoterik

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Poli, wenn Du nicht aufhörst hier, im Bilde gesprochen, "herumzuzicken" und Antworten auf Deinen eigenen länglichen Sermon löschst, Diskussionsseite Rechte Esoterik, dann wird sich Dein Sperrlog vermutlich bald verlängern. Nur kleinkarierte persönliche Angriffe gegen Andersdenkende. Wie kann ein erwachsener und gebildeter Teilnehmer von derart kindischer und selbstgefälliger Rechthaberei und Besserwisserei geleitet sein ? Hast Du Du das wirklich nötig? Ist Dir Zustimmung im "real life" versagt, dass Du Dich virtuell austoben musst? Ich bin langsam wirklich schockiert über Dein Verhalten im Internet bzw. Wikipedia, vor allem mit Blick auf unsren realen e-Mail Wechsel. Gruß --Die Winterreise 15:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte erst gedacht, ich kann das in eine zivile Form bringen, aber das erscheitn nicht möglich. Versuch Dich auszudrücken wie ein durchschnittlich gebildeter Mitteleuropäer, der in der Tanzschule mal die Grundlagen des Anstands gelernt hat, dann kannst hier wieder aufschlagen. Mit derart pöbelhaftem Geplapper stellst Du Dich auf eine Ebene mit dem Politroll, dessen Sermon ich ebenfalls gelöscht habe. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Nun ja, Du meintest, das Geschreibsel des Polittroll "Gnufu" würde "niveautechnisch" gut in den Artikel passen. Ein nettes Kompliment für die Autoren. Deine ständigen Spitzen und Angriffe gegen Freimaurer allg. (und generell in der WP gegen Teilnehmer, die geruhen, Deinen imho Rechthabereien nicht folgen zu wollen) sind nicht mehr nachvollziehbar. Das meinte ich mit "zickig". Du hast keine fremden Beiträge auf DS Seiten zu löschen, sofern es es nicht um PA`s handelt. Vor allem aber keine Antworten auf Deine eigenen Beiträge! Vertanden? Du bist hier kein Lehrer, der ein Heft korrigiert. Und dass ein Hans-Ulrich Wehler zwar anerkannter Historiker, aber keine Autorität bezüglich der Geschichte der Freimaurer ist, dürfte auch Dir klar sein. Dein Disput auf der DS "Rechte Esoterik" ist doch nur eine Retourkutsche auf Deinen Editwar im Freimaurerartikel, ein anderer Benutzer (LF) hat Dich da aufgeklärt. Wehler irrt in seiner Einordung. Es ist kein esoterischer Bund. Auch anerkannte Wissenschaftler irren häufig. --Die Winterreise 16:11, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ja, schon besser, knapp bestanden. Mich grimmt nach wie vor, dass zur frage der bequellung bei Freimaurerei und Rechter Esoterik himmelweite Unterschiede klaffen. LF hat mich nicht überzeugt, da musste ich mich schlicht einer interessierten Clique von vereinsmitgliedern beugen bzw habe und hatte andere Prioritäten. Deine Privatmeinung zu Wehlers angeblichen Irrtümern ist schlicht Bauchgefühl eines Befangenen, mit einer aufklärerischen Haltung hat das nichts zu tun. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:14, 18. Aug. 2009 (CEST)--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:14, 18. Aug. 2009 (CEST)

PS.: Hans hat Recht - Deine überlaufene Diskseite ist wegen der Wartezeiten eine Zumutung, ich versuchs hier ebenfalls mit Bausteinen. Man betone gemeinsame Interessen und benehme sich bei Zwisten, vgl. auch meinen Kommentar zu Gnufu. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:33, 18. Aug. 2009 (CEST)

Was zeigt dieser kleine Disput? Daß es zu Mißverständnissen und unnötigen Eskalationen kommen kann, weil wir hier nur die Schrift - nebst albernen Zeichen :-),:-( - haben und weder die Stimme, noch die vielen nonverbalen Mittel einsetzen können. Einige ziehen daraus die Konsequenz, ganz auf Ironie und Scherze zu verzichten und möglichst sachlich zu bleiben. Übrigens scheinen sich viele Socken auf der Disk. RE zu tummeln. Gruß,--HansCastorp 16:34, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich habs bei einem anderen Hamburger mit [4] Zeigern versucht, wäre das als Zeichensatz sinnvoll? Winterreise ist nun in einem Småland besonderer Art, da muß er die geeignete Redeweise halt mit einem geeigneten Sparringspartner üben. Die Sockenfülle bei RE erschwert eine sachliche Diskussion und verdirbt auch den WP Spass. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:39, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ja, es kommt übrigens immer auf den Empfänger an; viele sind schon auf der VM gelandet, weil Ironie etc. nicht erkannt wurde bzw. unangemessen war. Übrigens hat sich Hamburg, die Stadt Hans Castorps, in den letzten Jahren ganz gut entwickelt. Ich erinnere auch an den schönen Spruch: „Es muß ja nicht unbedingt Lübeck sein, Hamburg tut es auch“:-) Gruß,--HansCastorp 17:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Extra Bavariam nulla vita, et si vita, non est ita, exclusio Badeniam Howgh ! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Bayerndusel

- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST) Aufgrund Deiner Schwäche für unkonventionelle Lemmata könnte Dich der Artikel (und der dazugehörige LA) interessieren/amüsieren.--bennsenson 12:31, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hier regiert der KSC! :) Supi!--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:34, 3. Aug. 2009 (CEST)

Der KSC ist sogar namentlich erwähnt, leider mit einer knappen Niederlage (da war er wieder, der Bayerndusel!).--bennsenson 12:35, 3. Aug. 2009 (CEST)

Isch kämpfe für disch und die Ä're Baadens. Neckarelz kannsch au glai mit roi sätza. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:46, 3. Aug. 2009 (CEST)

Polentario, wusstest Du schon, es gibt auch noch ne Welt außerhalb der TAZ :D--bennsenson 23:59, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich versuchte noch Google scholar, gefunden habe ich - oh Graus- Leben, Fehden und Handlungen des Ritters Götz von Berlichingen: zubenannt mit der eisernen Hand, Autoren: Götz von Berlichingen, Ottmar Friedrich Heinrich Schönhuth, A. Scheurlen, 1859. Wenn das kein eindeutiges Votum darstellt! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:07, 4. Aug. 2009 (CEST)

Grias di. Ich hoffe, es macht Dir nichts aus, auf dieser kontroversen Unterseite erwähnt zu werden.--bennsenson 01:43, 6. Aug. 2009 (CEST)

Es ischt mir eine Ähre. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Vandalismusmeldung

- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe das Problem mit dem Durchdrücken deiner Einfügungen mittels Edit-War im Artikel Freimaurerei in der Vandalismusmeldung beschrieben. Meine Ausführungen und inhaltliche Kritik an deiner Einfügung ignorierst du. Zudem gibt mir der zeitliche Zusammenhang mit deinem Streit mit Die Winterreise zu denken. Ein solches Verhalten ist unkonstruktiv, dient nicht der Artikelarbeit und ist auch zwischenmenschlich nicht akzeptabel. Es grüßt --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:58, 19. Aug. 2009 (CEST)

@Polenatario, es reicht. Deine intolerante und schnoddrige Löschung von fremden Diskussionsbeiträgen ist einfach nur noch jämmerlich und erbärmlich. (DS Freimaurer). Willst Du Dich mit mir auf Dauer anlegen? Stell das endlich gefälligst ein, Deine Rechthabereien auf DS Seiten und Dein Ton sind nach meinem Empfinden nur noch zum Kotzen. Was erlaubst Du Dir eigentlich ? Du kannst keine Argumente durch Löschereien unterdrücken, so sind wir denn? Ausgerechnet Du spielst Dich hier zum Zensor auf? Noch einmal Löschen von fremden Tecten, die kein PA sondern Kritik an Deinem Editierberhalten sind, und ich werde ein Benutzersperrverfahrengegen Dich anstrengen. Persönliche e-mail folgt. Und nun darfst Du das hier wieder Löschen, hier auf deiner DS hast Du das Hausrecht. Von Artikeldiskussionsseiten und fremden Beiträgen lässt Du in Zukunft gefälligst Deine Finger. Wir haben uns verstanden ? Stocksauer --Die Winterreise 23:54, 19. Aug. 2009 (CEST)

Gebrüll in der Lautstärke spricht gegen Dich, mit der nach wie vor angefragten Argumentation hat das keineswegs zu tun. Ich behalte mir vor, derart wenig sachdienliche Außerungen nach wie vor zu löschen, egal ob hier oder auf Diskseiten. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

Du hast Dich an die Regeln zu halten und Dich hier nicht durch Löschen fremder Texte auf Diskussionsseiten auszutoben. Es ist nicht das erste mal, dass ich es Dir schrieb. Irgendwann platzt auch einem geduldigen Menschen die Hutschnnur. Was bildest Du Dir eigentlich ein? Mach das bitte in Deinem beruflichen oder persönlichen Umfeld, vielleicht lässt man es Dir dort durchgehen. Hier nicht. Und denk mal darüber nach, auch die meinung anderer zu respktieren. Wenn ich zeit hätte würde ich auch auf deine anti-tierschützerische Pelz- und Tier "Marotte" eingehen, auf den einschlägigen DS-Seiten, aber das sollen andere machen. --Die Winterreise 00:06, 20. Aug. 2009 (CEST)

Also Marotte ist schon mal gar nicht. Was sollen diese Auslassungen? Auch Du hast Dich an Mindestvorgaben zu halten, zu denen ein freundlicher und sachbezogener Umgangston gehört. Das von Wehler postulierte Einüben eines zivilisierten Umgangstons geht Dir anscheinend ab. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:15, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Polentario, einmal mehr hat Dein Verhalten zur Sperre einer DS Seite geführt. (Artikel Freimaurer). Nochmal: Lass Deine Finger weg von fremden DS Beiträgen, sonst Benutzersperrverfahren. Es reicht. Zu Wehler und Deinen Edits bzw. die Quelle, auf die Du Dich berufst:[5] Du übersiehst hier, dass Herr Wehler über die Situation in den Freimaurer Logen des frühen und mittleren 18. Jahrhunderts reflektiert. Daher ist es ein Unding, die von Dir selektiv herausgepickte Textstelle mit dem "quasi-religiösen" Charakter, der laut Wehler die Grenze zur "sinnlosen Esoterik" überschreite, einfach in den Artikel einzufügen, als ob es im 20. und 21.Jahrhundert auch noch so sei, zumal die Meinung, dass es im 18.Jahrundert so gewesen sei, halt die persönlichwe Ansicht des herrn Wehler ist, die Du Dir dutch wörtliche Übernahme des selektiven Ziates zu eigen machst und in den Artikel reindrücken willst. Du hast das vor längerer Zeit schon einmal versucht, es hat zur Artikelsperre geführt. Freimaurer-Bashing bitte woanders, auch Deine abfälligen Bemerkungen zur FM auf divesren DS Seiten: Bitte im privaten Kreis. --Die Winterreise 01:53, 20. Aug. 2009 (CEST)

Zu einer Sperre gehören im übrigen zweie, und ungezogenes Gebrüll als nicht zur Sache zur kennzeichnen oder gar zu löschen, behalte ich mir nach wie vor und ist gänzlich in Linie mit den Vorgaben hier. Einem von Dir ausgelöstem BNS sehe ich mit Amüsement und in aller Seelenruhe entgegen, da hast Du mehr zu befürchten als ich

Ich habe die Quelle bereits gelesen, der Edit bringt die zeitliche Zuordnung über die lesegellschaften auch zum Ausdruck, Dein mit viel Testosteron vorgebrachtes Argument geht völlig ins Leere und hat mit der darstellung bei Habermas und Wehler nichts zu tun, eher mit Vereinsmeierei wie bei mancher Löschdisk zu freiwilligen Feuerwehren. Mei, entweder beziehen sich die FMs auf uralte Traditionen oder sie sind ganz was Neues, die Wahrheit liegt wohl in der Mitte. Einen Vortrag hören und anschließend unter gleichen was trinken zu gehen, ist ein bürgerliches Muster, welches da eingeübt wurde und unsereinem normal vorkommt. Ist es nicht, das kann ich aus eigener Auslandserfahrung sehr gut beurteilen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:11, 20. Aug. 2009 (CEST)

Das Ziel der Enzyklopädie ist Aufhellung von Zusammenhängen, nicht ihre Verdunkelung aus Gründen der persönlichen Liebhaberei und der jeweils gepflegten eigenen Weltanschauung.

und ebenso nicht ihre Verzerrung aus Gründen der persönlichen Ablehnung. Nett, dass Du Antworten auf Deine Vorbeiträge löschst. Hier darfst Du es. Bist ja der Hausherr auf deiner DS. Für Souveranität spricht es allerdings nicht. "DW als IP-Range --80.187.105.85 02:37, 20. Aug. 2009 (CEST)

Mei, ich hab schlicht ein Winterreisezitat durch ein anderes ersetzt. Was Du bei Okkultismus forderst, muss Dir bei Freimaurerei nur Recht sein, Mehr verlange ich nicht von Dir. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:40, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wie war das noch - wer immer strebend sich bemüht, den werden wir erlösen. Geht doch allesd mit ein bischen gutem Willen. Brav mein Gutster, Du lernst das schon, auch wenn Du Dich schwertust --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Der Bürger und der Edelmann

Hier die Erläuterung, das war wirklich nicht böse gemeint! Nicht dass da jetzt ein falscher Eindruck bei dir bleibt. Gruß --ChrisHamburg 00:56, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:02, 21. Aug. 2009 (CEST)

Admin-ABM?:-)

Zuviel ungezogener Besuch auf Deiner Seite: habe sie wunschgemäß für 1 Woche halbgesperrt. (Woran manche Leut' so ihr Vergnügen haben, was?) Mit Gruß von --Felistoria 12:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

• Kein Wunder, nachdem ich meine Wachfrau (Lyda Conley) auf die Hauptseite geschickt habe (morgen unter schon gewusst) tanzen die Mäuse auf dem Tisch... Danke. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:25, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:01, 21. Aug. 2009 (CEST)

?

Was ist der Grund. -- Reinhard Wenig 13:26, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mir fiel die versehentliche Signatur noch auf, ich hab die bemerkung dann ganz gelöscht. Entschuldige bitte die Störung. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:28, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:02, 21. Aug. 2009 (CEST)

"Ein alter jüdischer Witz ..." auf Deiner Benutzerseite

Scheint aber von jemandem zu sein, der sich offensichtlich nicht in Wien auskannte. Es gab in Wien noch nie einen Hauptbahnhof - erst in einigen Jahren soll ein solcher nun auf dem Gelände des heutigen Süd- sowie des früheren Ostbahnhofs entstehen. Grüße --Niedergrund 13:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

Gruß zuvor. Beeindruckend, wenn einer nach zwei Wochen schon solche Details findet. Centralbahnhof wars vermutlich. Gschamster --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

Nein, einen Centralbahnhof gab und gibt es in Wien ebensowenig. Struktur der Bahnhöfe ist praktisch bis heute so geblieben wie vor 100 Jahren, wo es von den einzelnen Vorortbahnhöfen dann weiter per Droschke oder per Straßenbahn in Richtung Innenstadt ging. Aber lassen wir es einfach dabei. --Niedergrund 22:14, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wien ist als alte metropole wie London und Paris halt früh aber dafür nicht zentral eschlossen worden, Frankfurt, München, Stuttgart und Leipzig sehen da anders aus. Den Namen Centralbahnhof gabs schon, als Name für den Ostbahnhof. [6], für den Witz als solchen ist das ja wurscht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:25, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:25, 21. Aug. 2009 (CEST)

Frans josef Strauss

Danke, ja, das ist gut formuliert!! Man muss noch VIEL ueber die Zusammenhaenge zwischen Geheimdienst-blutbaedern und Meinungsmanipulation schreiben. FJS hat ganz sicher einige Male wundersame Unterstuetzung von westlichen Geheimdiensten gehabt. Du hast bestimmt mal blitzschnell recherchiert (Antrag der Gruenen re: Anschlag auf das Oktoberfest ) und Gladio (bologna etc), danke dafuer. IMHO ist Wikipedia die Publikation der Neuzeit. Ich habe Hoffnung, dass der Geheimdienst-Banken-Oel-Militaerische Komplex -- der hinter den Kulissen so hart gegen Demokratie arbeitet -- abgeschafft/ werden kann. Der 11.September war (und du stimmst da bestimmt NICHT zu) ganz klar ein inside-job. IMHO war 9/11 eine Demostration der technologischen Macht (Strahlenwaffen und Medienmacht). Alle Staaten machen mit, sonst werden die "aus Versehen" ... ich weiss, ich hab dich hier gerade verloren. Aber du bist ein gebildeter Mensch, versuche folgendes hoer + lies, don't skim, take an hour or two. Sorry, thank you Nhzzs 16:19, 24. Aug. 2009 (CEST)

Wenn eine VT durch Dummheit erklärt werden kann, nimm die Dummheit, dann Cherchez la femme, dann Eitelkeit und anschließend erst Geld. Deine Auslassungen sind mir eine Nummer zuviel, aber wenn der Artikel jetzt in ruhiges Fahrwasser kommt, isses ja gut. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

Architektur der DDR

Hallo Polentario,

ich waere fuer die von Dir vorgeschlagene Kandidatur. Uebrigens habe ich jetzt auch die Buecher erhalten - ich muss sie nur noch lesen :(

--Camtronix 15:03, 8. Aug. 2009 (CEST)

Machst Du den Vorschlag bei Schon gewusst? Ich hatte grad schon Howgh, Lyda Conley ist in der Pipeline. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:16, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hi Polentario, sorry, ich hatte dies zu spaet gesehen und ich haette auch nicht gewusst, wie man eine Kandidatur einreicht. Gruesse und vielen Dank fuer das zeitnahe Sichten, --Camtronix 00:39, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ist schon erfolgt! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:14, 26. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Rechte Esoterik

Du frugst :-): "Wann wird die Umbenennung (auf "Rechtsextremismus und Esoterik") durchgeführt?" Gar nicht. Weil das genügt:

Rechtsextremismus und Esoterik  --80.187.104.24 20:09, 25. Aug. 2009 (CEST)

Mei, da hatten wir schon einen ganz anderen Stand. Müssig --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:12, 25. Aug. 2009 (CEST)

Mei, Müßig? Siehe hier: [7] Mühsam, aber nicht das Opfer "Rechter Esoterik"" Erich Mühsam. Antisemitismus könnte auch noch in den Artikel rein, zum Beispiel der Propagandafilm Der ewige Jude. Gruß --80.187.104.24 20:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wer auch immer hier IPt, was hat Veit Harlans Propagandaschinken mit Esoterik zu tun? Seriös schaut anders aus, e.g. bei Fantastik#Politische_Aspekte --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:14, 26. Aug. 2009 (CEST)

Weblinks

• Official Norwegian minke whaling: Stellungnahme der norwegischen Regierung zum Walfang

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:59, 27. Aug. 2009 (CEST)

"Testwiesel"

Magst du mal diese Frage endlich beantworten? Hattest lang genug Bedenkzeit ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:13, 21. Aug. 2009 (CEST)

Das ist wahr, Ich hab Dir dort geantwortet. Du bist schlicht alphabetisch bedingt an oberster Stelle. Ich hab auch länger nichts drauf gemacht, und als ich kürzlich diese Sockeninvasion hatte, mir meine Links mühsam aus versionsgschichten zsammgsucht, ohne bei Hozros Plan nachzusehen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:44, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:00, 27. Aug. 2009 (CEST)

Artikelwunsch

Diamond Race --Reiner Stoppok 14:52, 4. Sep. 2009 (CEST) PS: Start in Prag ...

In Waidhaus gstoppt hamss, Burschi was moanst zu Gumball 3000?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:09, 6. Sep. 2009 (CEST)

Naomi Klein

Wenns nur um allgemeine Globalisierungskritik geht, gebe ich auch einem Thüringer recht

Ein Kritikabsatz ist meist nur ein Sammelsurium von journalistischen Platitüden

Was reingehört, sind spezifischen Aspekte von Kleins Biographie und publizistischem Schaffen

Der Einfluss des Massaker Polytechnische Hochschule Montréal

Kleins detaillierte Kritik an dem Nachkriegsplänen der Buschregierung für den Irak, die ihr zufolge wie eine neuaflage des Chilewunders anmuteten,, fehlt im Artikel

Kleins positive Sicht des Peronismus in the Take ist spannend

Bei der Schock-Strategie wäre interessant zu btrachten inwieweit die Instrumentalierung des Klimawandels auch einer solchen Schockstrategie entspricht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:59, 17. Sep. 2009 (CEST)

Kategorien Zionismus etc.

Ich möchte auf diese Diskussion aufmerksam machen. Danke. -- Michael Kühntopf 13:34, 5. Aug. 2009 (CEST)

Passiert. Schau übrigens auf die Hauptseite - Howgh! :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:51, 5. Aug. 2009 (CEST)

Danke. - Und "Howgh" habe ich natürlich längst entdeckt. Howgh und Amen. -- Michael Kühntopf 13:54, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:59, 17. Sep. 2009 (CEST)

D 911,24 a-Moll

1. Es reicht mir jetzt. Das Maß ist voll. Sie werden von mir auf schriftlichem Wege hören. mit freundlichen Grüßen --Die Winterreise 09:32, 21. Aug. 2009 (CEST)
2. "versuchsweise beleidigendes geschwafel von sich zu geben vermag, kann man ihm auf eine mangelnde Kinderstube anrechnen". Sie wörtlich über mich. Sagen Sie mal, geht´s noch ? Was wissen Sie über meine Eltern und meine Kinderstube? Das sind ungeheuerliche Unverschämtheiten --Die Winterreise 09:39, 21. Aug. 2009 (CEST)
3. Nach meinem Eindruck verwenden Sie das öffenliche und viel gelesenene Medium Wikipedia, mit Ihren Bearbeitungen und derartigen Bemerkungen um persönliche Steckenpferdchen zu reiten und Ihr Mütchen auf virtuellem Wege an andersdenkenden Mitmenschen zu kühlen. mit freundlichen Grüßen --Die Winterreise 09:39, 21. Aug. 2009 (CEST)

Satisfaktionsfähig klingt das nicht wirklich. Versuch ers mit eimer Tasse Tee. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:47, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den verdeckten Hinweis auf das letzte Lied [8], hier für Dich als Karaoke zum Mitsingen, eines bekannten Liederzyklus, es handelt übrigens vom Tod. Warum hast Du den "erledigt" Baustein , den Du heute morgen gesetzt hast wieder entfernt? Zusammenkommen würden wir eh nie, Ich habe ein gewisses Verständnis für Vegetarier und Tierschützer, um es mal nett auszudrücken. Pelze von Raubkatzen: bähhhh, Farb Sprüdose, gell, die bsöen Buben ? :-) --Die Winterreise 20:19, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mei, als Fallbeipiel für gutes Benehmen kanns unter der durchaus programmatischen Überschrift erstmal stehen bleiben. Was die lemmaspezigischen Ausführungen angeht, hab ich u.a. Vegetarische Küche entlöschhöllt, angesichts des hier teilweise üblichen Stalkings finde ich den Hinweis auf Datei:Anti-fur activists IMG 0556.jpg mehr als gschmacklos. Kennt er das Lemma Rechter Tierschutz bzw en:Animal welfare in Nazi Germany, wär womöglich noch was für Rechte Esoterik. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:47, 21. Aug. 2009 (CEST)

Nein, mit politischen rechten Tierschützern wie Brigitte Bardot hab ich´s nicht so. Aber diese bösen Buben, die Damen mit Qualzuchtnerzpelzen mit der Farbdose besprühen, sind im Regelfall keine Rechten. Auch im Internet gerne eine Thema: [9] --Die Winterreise 20:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hier per Sie.

Hmm rechte Tierschützerin - was ist der Unterschied zu Peta & Co?

Ich finds ja durchaus interessant, das nach einer Ankündigung "Isch mach disch platt ganz konkrätt, insbesondere in Tierschutz und Pelz, " mir sowohl Politsocken aufs Dach steigen als auch ein User Trueblue mich in eigentlich altbekannter Manier auf die VM zerrt und dabei etwas seltsam interpretiert, der scheint mich auch zu kennen [10], was ich umgekehrt nicht sagen kann. Manch einer würde da Sockenalarm geben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:07, 21. Aug. 2009 (CEST)

Nn mal keine Sockenhysterie, in dem Fall ist sie kaum angesagt. Angemeldet seit 2006, über 4000 Beiträge. [11]. Vergelich mal sein Sperrlog mit Deinem. Ich nehme mal an, dass sich eine Reihe Benutzer doch ziemlich genervt fühlen, über die Vehemenz, mit der Du Dich wikitechnisch in Honigtöpfe hängst. Im Unterschied zu Dir scheint der Benutzer ein Fachmann seines Gebietes zu sein. Bei Dir wirkt das ganze Pelz- und Tierschutztema schon ein wenig als arg aufgesetztes Steckenpferd, und Du neigst einfach dazu, andere Leute zu ärgern und mächtig zu trietzen. Mit deinen "besserwisserischen" Kommentaren. Das ist es ja auch, was mich heute morgen so aufregte. Ob es nun das Thema Freimaurer oder die Tierschutzorganisationen sind, Du hackst ziemlich nervtötend auf Themen herum, von denen man, mit Verlaub, den Eindruck hat, dass Du davon nicht allzuviel Ahnung hast und eher ein Steckenpferd reitest. Und nun wünsche ich Dir einen schönen Abend ! Gruß --Die Winterreise 21:33, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mei, ich wundere mich gelegentlich, wieso Du derart auf "Kompetenz" herumhackst bzw versucht zu schein seinst, Dein sicher großes Wissen wie eine Monstranz vor Dich herzutragen. Das Verhalten bei der Cu ist schlicht Wieselei - da versuchst Du neben den Meldungen, mir wie RW noch am Zeug zu flicken. Hastes nötig? Wieso immer wie Graf Koks vom Gaswerk und nicht schlicht als jemand der sich hier mit anderen engagiert? Ich hab mir aufgrund etlicher Empfehlungen anderer, kompetenter Leute Dir gegenüber - etwa von Hg669, LKD, PDD in den letzten Tagen einiges an neuem Wissen und Werkzeugen aneignen können, mein Archiv funktioniert, ich übe den Umgang mit dem MonoBook und ich bin mittlerweile sogar in der Lage, eine VM Meldung admingerecht zu konfigurieren. Mei, komm mal auf den Stand, dann reden wir weiter. Bei Freimauererei habe ich mich über Phis Vorschlag sehr gefreut, passt wunderbar. Bei Tierschutzorganisationen war ich noch nie aktiv, wenn überhaupt bei Kaplan, Tierschutzrecht und Pelz. Ich habe vielfältige Interessen, von Christoph Hackelsberger über Eike Geisel, Christopher Bechtler bis William Pfaff, bin sprachlich in verschiedenen Lemmata unterwegs und freue mich wenn meine Artikel und beiträge auch Anerkennung finden, Lyda Conley ist auf der Hauptseite, vielleicht demnächst auch Architektur in der DDR, was auf eine Anregung von mir zurückgeht, wenn auch andere mehr zum Ausbau geleistet haben. Ich finds ein lehrreiches Hobby. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:00, 21. Aug. 2009 (CEST):D

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:51, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hauptseite

Hi Polentario!

Wir sind morgen auf der Hauptseite. Super. Vielen Dank fuer Dein Engagement.

--Camtronix 23:21, 25. Aug. 2009 (CEST)

Supi! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:41, 26. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:51, 17. Sep. 2009 (CEST)

WP:VM#Benutzer:Polentario

Wär schön, wenn Du Dich da nochmal äussern könntest. Benutzer in die Nähe der Protagonisten von Mantawitzen zu setzen, halte ich nämlich doch für einen PA. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 19:02, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich schreib was dazu, bin grad am Difflink erstellen. OK? Manravergleich liegt mir bei WR wirklich fern, das ist ein Mißverständnis. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:05, 26. Aug. 2009 (CEST)

ich denke du könntest winterreise den gefallen tun, auf "witzeleien" zu verzichten. er kann's offensichtlich nicht leiden, das sollte grund genug sein. -- ∂ 19:11, 26. Aug. 2009 (CEST)

Der Bitte würde ich mich anschliessen. Ansonsten Danke für den Kommentar mit Klarstellung. -- Cymothoa Reden? Bewerten 19:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

MIt dem Sepp werd ich vorsichtiger sein, woher Winterreise ständige PA unter der Gürtellinie hat, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn mir was nicht passt, sag ichs offen, genauso wie ich auch anerkenne und kooperiere wenn was gut läuft. . Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:24, 26. Aug. 2009 (CEST)

@Polentario, es reicht. Ich bin auf 180. Du solltest langsam wissen, dass ich bei den Themen Antisemitismus und Nationalsozialismus aus familären Gründen empfindlich bin. Erspar Dir deine ständigen Gehässigkeiten gegen andersdenkende Benutzer, sie sind imho ausschließlich Frust darüber geschuldet, dass Du Dich auch mit ständigem Stören auf der DS Seite Rechte Esoterik nicht durchsetzt. Sie sind auch nicht witzig, sondern unter der Gürtellinie. Ich habe keine Lust mehr auf diese virtuellen Kindereien von Dir. Sie sind meines Erachtens eines erwachsenen Mannes nicht würdig und streifen langsam die Grenzen zum Cyber-Stalking gegen meine Person. Mach Deine öden Manta Witze bitte in Deinem beruflichen Umfeld. Gruß --Die Winterreise 19:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Was WRs familiären Hintergrund angeht, kann ich da nur aufgrund seines Benehmens Rückschlüsse ziehen. Ich muss mich bei ES nicht durchsetzen, der ist +- dauergesperrt, ich freue mich aber wenn meine Edits auch bei komplexen Themen wie bei Rechtsextremismus in Deutschland, Sebottendorf, Freimaurerei und a.a. O. Anerkennung finden. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:51, 26. Aug. 2009 (CEST)

Liebe Winterreise. Siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt. Es scheint manchmal schwer zu sein, sich selbst darin zu erkennen, aber der Ratschlag sich aus Themen herauszuhalten, die einen emotional sehr berühren, beruht auf einer breiten Erfahrung. Es gibt neben den Artikeln auch viele menschliche Leidtragende hier, wenn du auf 180 bist. Und nicht zuletzt dein Herz... --Gamma γ 20:02, 26. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:51, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleinere Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du künftign verstärkt die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Ansonsten natürlich löblich, dass du mithilfst, diesen wichtigen Artikel auszubauen :)

Gruß, Horst-schlaemma 15:48, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ja sorry, mir sind da etliche Flüchtigkeiten unterlaufen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:58, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:52, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Polentario, Du bist leider auf der VM gelandet, Gruß,--HansCastorp 23:08, 27. Aug. 2009 (CEST) Danke sehr freundlich mir das mitzuteilen. Gruß nach hamburg. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:20, 27. Aug. 2009 (CEST)

Jawohl, ihro Hochwohlgeborenheit! Wir geloben Besserunck! Ach ja, da war noch die Baustelle mit dem Treibhauseffekt... ich hab mehrfach angefangen, eine Fehlerliste zu erstellen, aber immer wenn ich bei 12 bin, komme ich zum Schluss, dass niederbrennen und neu aufbauen (orientiert am englischen Artikel) vermutlich das beste wäre... -- ~ğħŵ ₫ 23:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Das mit dem Piefke hat echt geholfen - ich mach auf differenzierten Laberkeks und Du bringst es schon sehr prussianistisch auf den Punkt. Ich bin gespannt was rumkommt, fand die Editkommentare von Jbo166 sehr grenzwertig. Den Nir Shaviv selbst hatte ich grad angelegt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:29, 27. Aug. 2009 (CEST)

Na was jetzt? Er muss sich schon entscheiden! Einmal sind wir zu episch, dann wieder zu kurz angebunden (und dadurch unfreundlich?). Ja, Shaviv hab ich gesehen. Hab grad eine Schaffenskrise und bin mehr auf Erkenntnistheorie, als auf anderen Themen. -- ~ğħŵ ₫ 23:32, 27. Aug. 2009 (CEST)

Frag nach bei Der Schmied von Kochel.... LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:08, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:56, 17. Sep. 2009 (CEST)

Shaviv

Wieder mal ein spannender Abend hier, was ? Du stellst ja häufig die Frage nach seriösen Quellen bzgl. Shaviv. Guck doch mal hier. Nach unten scrollen und Quellen durchlesen. Wenn du Probleme beim Auffinden der Paper hast dann schick mich ne Mail.--Jbo166 Disk. 00:13, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hältst Du Realclimate für seriös? Rahmstorf und Jahnke hatte ich bereits erwähnt, da bringst Du nichts neues, das ist wie gesagt auch bei http://www.sciencebits.com/RealClimateSlurs abgefrühstückt. Jahnke konnte in Potsdam sich im Sonnenschein Rahmstorfs profilieren, die Thesen hat er vgl http://www.sciencebits.com/JahnkeResponse als Preprint veröffentlicht, allerdings wurde das bei A&A NICHT angenommen - sprich bei bei Astrophysikern fand Jahnke im Gegensatz zum Jungstar Shaviv keine Anerkennung. Das Ramstorf sich drauf stürzte, kein Wunder, dem branhte ja die Hütte. Mein Vorschlag war, die These kurz bei Höhenstrahlung anzusprechen, mein Edit ist durchaus NPOV. Mein Argument ist und bleibt das sowohl CERN wie auch die Dänen bei SKY die Svensmark Shaviv Veizer these im Rahmen von Großforschung auch untersuchen und da auch weitere Papers entstanden sind. Beim IPCC wird da auch zunehmend drauf eingegangen, derzeit mit einer höheren Anerkennung des solaren Einflusses wie auch einer intensiven Beschäftigujng mit Paläoklimaten, vgl Royer. Deine These "alles Glaskugelei, Esoterik, Neopaganismus" ist schlicht Unfug. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:32, 28. Aug. 2009 (CEST)

Was GHW da anbrachte - http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/325/5944/1114 zeigt das Shaviv und Veizer Pioniere waren und sind - die solar forcing bzw cosmic rays wird mittleweile auch bei Science angenommen. Spannend. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:35, 28. Aug. 2009 (CEST)

Mir gings doch jetzt explizit um die Quellen die unter dem Artikel angeführt werden. Ich hatte und hab nichts dagegen, Shaviv an der richtigen Stelle zu erwähnen, aber solche Hau-Ruck Aktionen wie vorhins, sind in anbetracht der Vorgeschichte doch wohl reichlich fehl am Platze. Und jetzt erzähl mir bloß nicht du hättest meine "Aufforderung" in Paradoxon der ... missverstanden.--Jbo166 Disk. 00:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

Mich interessierte da nur der Schiermeier, und da will Nature halt Politik machen, Rest ist bei Shaviv besser erklärt, auch die Antwort auf das EOS Pamphlet. Mich hatte Deine Bereitschaft durchaus gefreut, ja. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

Na dann machen wir bei Nir Shaviv eine lange und breite und differenzierte Erklärung inklusvie all der Kritik und dafür streichen wir den Absatz bei Kosmische Strahlung und die VM und du gelobst das Verhalten das zu der ursprünglichen VM geführt hat, sprich das "Einfügen von Shaviv an nicht ausreichend diskutierter Stelle" zu unterlassen ?--Jbo166 Disk. 01:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Wir erwähnen die These so wie geschehen kurz und knapp bei Höhenstrahlung, nachdem das in der Großforschung angekommen ist, gehörts da auch rein. Shaviv kann man aufgrund der neueren Papiere zur Klimasensitivität ausbauen. Du unterläßt beleidigende Editkommentare und machst Dir kübnftig etwas mehr Mühe als nur altes blech von Realclimate zu zitieren. So ja--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:32, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die Editkommentare waren doch nicht beleidigend gemeint. Nu sei mal keine eingeschnappte Leberwurscht. Mit der Erwähnung in kosm. HS bin ich nicht einverstanden ! Das gehört doch ganz klar in den Klimatologie-Bereich. Den Realclimate-Blog-Quark lassen wir mal aussen vor, mir gings nur ums Quellenverzeichnis am Ende des Artikelchens, wie ich bereits 2 mal schrieb.--Jbo166 Disk. 01:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Die editkommentare kamen bei mir rotzig und beleidigend an, wie zuvor nur Hg6996. Da hätte ich mich früher zu deutlich schärferen Kommentaren hinreisen lassen. Die Inhalte, die kosmische Strahlung betreffen, bleiben selbstverständlich im Bereich Kosmische Strahlung, wos auch hingehört. Genauso sollte man sich bei Paradoxon stärker überlegen, was da reingehört und was nicht. Die Frage, ob das Paradoxon wirklich exitierte (was ja genauso wie bei Schneeball Erde zunehmend in der Disk ist) sollte beim jeweiligen Lemma behandelt werden, ähnlcih wie Shavivs Papers zur Sensitivität. Das Quellenverzeichnis kenne ich, ich hatte Dir bereits lang zuvor auf der Disk geschrieben, das Du bei Shavivs Blog mit Ausnahme von Schiermeier die entsprechenden Antworten findest, weil ich damit gerechnet hatte, daß Du mit Realclimate ankommst. Howgh--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:02, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich dachte du bist längst im Bett du Schlawiner ! Die sinnfreien ad personam Argumente darfst du in Zukunft lassen. Sonst archivier ich dich dir vor deiner Nase weg. Du erinnerst dich daran, dass ich dir tatsächlich zu jedem deiner Halbsätze Gegenpaper anführen könnte ? Erinnerst du dich noch daran, dass Primärquellen böse sind ? Naja, lassen wir mal das Blabla, ich hatte dir etwas vorgeschlagen und fühle mich dem nach wie vor verbunden.--Jbo166 Disk. 04:14, 28. Aug. 2009 (CEST)

PA habe ich gestrichen, dito haltlose Vorwürfe. Nein, du kannst keine Gegenpaper anführen, die zeigen das die These komplett widerlegt ist. Rahmstorfs EOS Paper kann man als polemische Lachnummer Punkt für Punkt plattmachen, Jahnkes Nebelkerze wurde nicht angenommen, Royer hingegen hat handwerklich richtig gearbeitet, über den gewählten Zeitrahmen kann man sich streiten. Die Foschung in dem Bereich geht weiter, solarer Einfluss gewinnt Grund - siehe oben. Inhaltlich gehört das Thema bei Höhenstrahlung rein (Gerne dritte meinung beim Portal Physik) und Shavivs Papers zur Klimasensitivität bei seinem Lemma ausgebaut. Roger A. Pielke gibts mittlerweile auch auf deutsch. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 04:24, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:52, 17. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Jüdischer Geistlicher

Vielleicht interessiert dich das hier? Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 21:18, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ja, kurzer Kommentar dort. Howdy! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:14, 29. Aug. 2009 (CEST)

Bedankt! Michael Kühntopf 02:28, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Kirchen in Eisenhüttenstadt

Hallo, würdest Du den Abschnitt bitte nach Stalinstadt verschieben? Da gehört er hin. In der Neustadt sollte in der Tat kein räpresentativer Kirchenbau stehen; deshalb die Baracke. Eisenhüttenstadt selbst, hat aus den eingemeidneten Ortschaften einige Kirchen geerbt. Alternaitv ist dieser Abschnitt um die anderen Kirchen zu erweitern.Nils 23:10, 28. Aug. 2009 (CEST)

religionsgemeinden gehören für gewöhnlich zur beschreibung einer Stadt, ich hatte noch Hinweise auf die Neuapostolen gefunden und eingebaut. Was mich wundert ist das es keinerlei Hinweise auf Muslisme gibt, da kenne ich bereits von Dörfern im Schwäbischen frühe gebetsräume. Hat sich da nach der wende nichts geändert? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:07, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Kosten der Deutschen Einheit

Hi Polentario,

ich habe eine neues Lemma Kosten der Deutschen Einheit angelegt. Koenntest Du einmal drueber sehen? Und koenntest Du mich ggf. bei einer Loeschdiskussion unterstuetzen?

Tausend Dank,

--Camtronix 01:21, 30. Aug. 2009 (CEST)

Reicht da nicht: Zuviel, bereits das Saarland hätte schon nicht sein müssen. Ich schau mal hin --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:10, 30. Aug. 2009 (CEST)

Sehe grad das Du Brite bist - würde es sich eigentlich lohnen, Schottland und Wales von England abzutrennen? Die Schotten haben dioch eh eigenes Geld, Fussball und Parlament. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:49, 30. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank fuers Drueberschauen. Ich bin Deutscher aber lebe (zurzeit) in England. Die (regierende) SNP in Schottland strebt tatsaechlich eine Losloesung vom Koenigreich ab. Wales dagegen waere viel zu arm, um alleine zu ueberleben. Gruesse :) --Camtronix 11:12, 30. Aug. 2009 (CEST)

Fürs Saarland hatte es ja sogar noch Interessenten gegeben... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:03, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Architektur_in_der_Deutschen_Demokratischen_Republik

Ungefähr so ? --Dr. Angelika Rosenberger 09:25, 30. Aug. 2009 (CEST)

Mir gefällt das ja, scheint nicht allgemein anerkannt zu sein. Ja danke. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:01, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Benachrichtigung wg. AP

Zum aktuellen Streitfall werde ich ein AP aufmachen. Grüße.--Jbo166 Disk. 01:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ach? Zerrst du jetzt jeden, der deine Ideologie nicht teilt, vor irgendein "Gericht"?. Bis Sonntag hatte ich noch den Eindruck, dass man mit dir vernünftig reden/arbeiten kann, aber was du seit Montag hier abziehst, geht ja auf keine Kuhhaut mehr... Mach mal Urlaub! -- ~ğħŵ ₫ 11:06, 2. Sep. 2009 (CEST)

Das AP wurde auch schleunigst wieder zugemacht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:54, 17. Sep. 2009 (CEST)

Fallbeispiele

Abu-Jamal ist in der en WP auch von Irren belagert. Er muß unschuldig sein, schließlich war der Bürgermeister von Paris nett zu ihm. Oder so ähnlich. Wenn Du Pickel kriegen willst, schau dir die Diskussion zu Rote Hilfe e. V. an: Zeile um Zeile, Absatz um Absatz, um die 1 weltbewegende Frage, ob die Rote Hilfe linksradikal ist. Bloß schnell weg hier.--Radh 17:01, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wenn die bezeichung linksradikal heute fraglich sein soll - also damals (Sitzen machen!!!) zu Anfangszeiten der RH wäre das nicht passiert. Das beste Zeichen für eine beginnende Etablierung sind Fraktionismusvorwürfe in der SPD, vgl. Drohsel. Ich wurde bereits per mail um Schützenhilfe gebten, habe ich abgelehnt. Unter lautem Absingen von Spaniens Himmel (Originalversion, bin kein Metalpapi) verbleibt freundlich --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

Isses denn die Wahrheit! Praise the Lord and Pass the M-O! Sonic Youth haben einst einen Spahn Ranch Dance verbrochen, bekannter als Death Valley '69, mal sehen ob auf YouT (Wer war es?).--Radh 20:36, 2. Sep. 2009 (CEST)

Boinhart! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:34, 2. Sep. 2009 (CEST)

Habe mich bei Rote Hilfe an Britney Spears gehalten - Oops I did it again..--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:08, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:54, 17. Sep. 2009 (CEST)

Etwas übertrieben

Zwei Diskussionsbeiträge wg eines Tippfehlers zu entfernen. Ich erteile Dir gerne die Pauschalerlaubnis, Rechtschreibfehler in meinen Diskussionsbeiträgen zu korrigieren. --Pjacobi 20:11, 2. Sep. 2009 (CEST)

Die Suada war ein Diskbeitrag? Versuchs mal mit Bezug und Belegen zum Lemma, RS-Fehler an prominenter Stelle haben mir im übrigen in meinen wilden Zeiten schon kurzzeitige Sperren eingetragen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:33, 2. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:49, 17. Sep. 2009 (CEST)

Rückerstattung

Das geht an Dich zurück:

„Schau erst mal auf die bereits erzielten Konsensschritte. Wenn Du dann noch willesn bist hier unsachlich herumzubrüllen, kannst Du das als Hausherr gerne tun. Ich bin allerdings durchaus enttäuscht, wenn sich ein ansonsten qualifizierter Autor auf das unsägliche Niveau eines Hg9669 herabläßt. PS.: Deine wilden Verschwörungstheorien unterläßt Du künftig. Selbst ein Hg6996 hat sich da bereits entschuldigen müssen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:02, 3. Sep. 2009 (CEST)“

In einem immerhin könnten wir einig sein: Wikipedia ist bestimmt kein besonders geeigneter Ort, um sich vor Enttäuschungen zu bewahren. -- Barnos -- 06:33, 4. Sep. 2009 (CEST)

Nun, Hg6996 und Konsorten möchten mich persönlich vernichten, als Lobbyisten outen, meinen Account sperren sperren sperren, meine Edits versionslöschen, meine Lemmata vernichten und so fort. Mich erinnert sowas immer an den Studiotechniker Nullinger bei Antenne Bayern bzw das Auftreten eines HB-Männchens. Was mit leuten wie Jbo166 oder Nils rumkommt sind hart errungene Kompromisse. Mir macht das letztere sogar richtig Spass. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:50, 17. Sep. 2009 (CEST)

D 911,24 a-Moll

Hallo Polentario,

zu Deiner Bemerlung von eben auf der Diskussionsseite von 7Pinguine, in diesem Abschnitt, http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:7Pinguine#Winterreise, diese Deine "schlimmste Beleidigung" gegen mich, D 911,24 a-Moll, so Deine Worte, habe ich aus Respekt vor Franz Schubert und dem Tod, um den es in diesem traurigen Lied schließlich geht,damals bewusst nicht kommentiert, auch wenn Franz Schubert und sein Textdichter Wilhelm Müller (Dichter) der war übrigens Freimaurer, sich als Symbol für den Tod nur einen einen armen alten Leiermann wählten. Gruß und nichts für ungut für ehemals harsche Worte, Deine Änderungen bei Filbinger finde ich in Ordnung, muss aber noch mal in Ruhe darüber gehen. --Die Winterreise 22:34, 4. Sep. 2009 (CEST)

Mei, wenn schon Schimpfen, dann a tempo.. Filbinger lass ich erst mal die Finger von, die Punkte die ich zentral wichtig fand sind jetzt drin. -Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:41, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Polentario, auf Deine mir angebotene Wette um den wohlschmeckenden österreichischen Wein Grüner Veltliner bezüglich der Mitgliedschaft von Robert May bei den Freimaurern bin ich mit berufsbedingt etwas Verspätung auf meiner DS Seite im Abschnitt "Wette", [12], verbunden mit einigen Difflinks, ausführlich eingegangen. Antwort bitte dort. Dort auch Difflink zu Deiner Verschiebung eines Diskussionsbeitrages von Jwollbold, der ebenfalls dieses von Dir angeschnittene (!) Thema betraf. Deinen eigenen Beitrag dazu hattest Du auf der Diskussionsseite von Rechte Esoterik stehen lassen, die sachliche Antwort von Jwollbold hast Du auf dessen Diskussionsseite verschoben. So bitte nicht, mehr im von Dir eröffneten Abschnitt "Wette" auf meiner Diskussionsseite. Gruß --Die Winterreise 17:46, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:50, 17. Sep. 2009 (CEST)

Global Cooling Predicted

Hast du den spannenden Beitrag mit Lativ schon gelesen? "Möglicherweise ist die AMO für einen Teil der Erwärmung der letzten 30 Jahre verantwortlich..." Auf einmal? -- ~ğħŵ ₫ 20:11, 5. Sep. 2009 (CEST)

ich sags doch, wir machen den Weg frei, grins. Das knallt genau richtig vor Stockholm, laut der peiser-newsletter haben die schon einen teil der Hootelzimmer gecancelt. Schau Dir WP:Elke an, ich darf ja nich sagen worums geht... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:35, 5. Sep. 2009 (CEST)

Been there, read everything got t-shirt... -- ~ğħŵ ₫ 20:39, 5. Sep. 2009 (CEST)

Rooooaaaaarrrrr!!!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:54, 17. Sep. 2009 (CEST)

Kandidatur

Warum müllst du die ohnehin übervolle Kandidatur weiter voll, wo die Debatte auf der Artikeldisku schon läuft? Soll ich dauernd an zwei Orten hinter dir her hüpfen oder was soll das? Brauchst du Publikum für deine Forschungskenntnis? Jesusfreund 22:17, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wer hat seltsame Fragen auf der Disk gestellt? Den Kepplinger hatte ich Dir halt hintergetragen wie sauer Bier, mach halt was damit, dann wird das auch exzellent. Das Lemma Filbinger als solches passt ja, damit bin ich soweit durch. Ciao --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:22, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich empfehle dringend, deine Beiträge auf der Kandidatur auf tatsächliche Mängel des zur Wahl stehenden Artikels zu beschränken und alles andere auf die jeweiligen passenden Artikeldiskus zu verschieben. Ich diskutiere nicht an mehreren Orten mit dir, sonst lasse ich es eben ganz.

Und deine Haltung ist mit Selbstüberschätzung nur milde beschrieben, denn die Community entscheidet, was exzellent ist, nicht ein einzelner zu spät Kommender mit seinen Sonderwünschen, die noch dazu recht theoriebildend und unkonkret daher kommen und bisher nicht einmal in brauchbare Vorschläge münden. Jesusfreund 22:41, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich vermute halt mit KW Vorgaben - Kepplinger ist nur ein Beipiel - liesse sich der Affäreartikel deutlich reduzieren und runder machen, letzendes wäre die Auslagerung wohl zu vermeiden gewesen. Meine Bewertung und die entsprechenden Literaturhinweise hast Du, ja das sieht und entscheidet die Community. Daß die Zitatsammlung bei Affäre nicht der Weisheit letzter Schluß ist, haben Dir andere schon gesagt. Daneben wird Dir eben auch unterstellt, mit einem Riesenaufwand aus einem sturen katholschen Konservativen einen verkappten Nazi zu machen. Das geht IMHO das an der tatsächlichen Rolle Filbingers in der Bundesrepublik und baWü bis 78 vorbei und was ich zu dieser beitragen konnte, habe ich getan. Daß er danach am äußersten rechten Rand der CDU entlangschrammte, ist davon unbenommen, kann man sich aber auch durch Ausgrenzungsmechanismen im Gefolge der Affäre erklären als durch die Gesinnung vor 45, mei Kepplinger halt wieder. P.S.:

Zum Skandal an sich bei http://141.20.85.30/rezensionen/type=rezausstellungen&id=67 --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Kepplinger wurde aufgenommen mit dem einen Satz, den sein Buch zu Filbinger hergibt.

Einen Bezug zu Medienmechanismen konntest du bisher nicht konkret belegen.

Deine hier verlinkte Rezension enthält ebenfalls keinen Bezug zu Filbinger.

Unterstellen kann man vieles, entscheidend ist jedoch für eine Artikelbewertung nicht, was man vom Autor hält, sondern was der Text und seine Quellen tatsächlich sagen und was nicht. Jesusfreund 12:49, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hi JF. Von Dir als Autor halte ich einiges, was mir bei bei beiden Filbingers als POV oder fehlstelle erschien, habe ich angesprochen bzw im Personenlemma ausgebessert. Bei Dir gibts einen gewöhnungsbedürftigen Umgangston und eine sehr annerkennswerte Mühe, mit der Du auf Einwände eingehst. Weil mirs mehr um den Überblick als ums Detail geht: Ich kümmere mich mal gelegtnlich um politische Skandale, und wenn ich dabei was zu Filbinger passendes finde bau ichs bei Gelegenheit ein. Bis dahin viel erfolg und schönen sonntag. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:00, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wenn das so ist, wäre es nur fair, du würdest deine Begründungen für dein Votum dem anpassen. Denn wie dugesehen hast, habe ich deine Angaben geprüft und darin keine konkreten Bezüge auf Medienmechanismen gefunden. Was ich gefunden habe, habe ich aufgenommen. Dann kann man dem Artikel ja schlecht einen Mangel ankreiden, den du bisher nicht belegen konntest und selber erst später beitragen willst. Jesusfreund 21:06, 6. Sep. 2009 (CEST)

:) Den Mangel (KW bzw Kepplinger einbeziehen) sehe ich nach wie vor als gegeben an. Da gehts weniger um "ein Zitat" sondern um ein komplettes theoretisches Intrumentarium. Das ist während der Kanddatur nicht zu ändern. Von mir bekommst Du deswegen "nur" LW. Schau doch erst mal, was insgesamt rumkommt. Deine Seufzer auf der VM Disk kan ich aus anderer Perspektive auch nachvollziehen. Ich mein ich habe mir mit der Kritik wirklich Mühe gegeben und es nervt, wenn einem von FernbacheRLBertram recht gegeben wird, bzw anschließend die Exdisk auf die VM umzieht, das verhagelt auch die Stimmung, genau was die wollen. LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:20, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich beziehe Kepplinger ein, obowhl F. nur mit eine Halbsatz bei ihm vorkommt, und du siehst ihn trotzdem nicht einbezogen? Was davon soll ich denn genau einbeziehen? Warum machst du keinen konkreten Vorschlag, selbst nach x Nachfragen nicht? (Natürlich ist das zu ändern, was zu ändern ist, nur wenn ich nicht weiß was, natürlich nicht.) Jesusfreund 21:31, 6. Sep. 2009 (CEST)

Oder hattest du das hier noch gar nicht bemerkt?

Phi hat auch für dein Einleitungsproblem eine Lösung gefunden, also ist auch dieser Punkt, den du als Mangel betrachtet hast, behoben. Was noch? Jesusfreund 21:35, 6. Sep. 2009 (CEST)

Die Einleitung finde ich deutlich besser jetzt. Ich hab Dir noch etwas zu Schwinge reingeschrieben, was ich wichtig fand. Das zeigt im kleinen worums mir geht: Bei Schwinge zählt vor allem die Prägung der höchstrichterlichen Rechtsprechung bis in die Neunziger, nicht breite details aus dessen nazivergangenheit, da reicht der Kommentar 1936-44. Man könnte die Zitatasammlung so stück um stück auflösen, da fehlt mir jetzt aber die zeit und lust. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:24, 6. Sep. 2009 (CEST)

Das stimmt nicht. Bei Schwinge zählt beides, sowohl seine NS-Gutachterrolle und direkte Beteiligung an Unrechtsjustiz wie auch seine Nachkriegsrolle, Wehrmachtsjustiz als quasi-rechtsstaatliche Enklave zu verharmlosen und damit reihenweise NS-Täter vor Strafverfolgung zu bewahren. Wenn dir letzteres zu kurz kommt, musst du letzteres belegt ergänzen, nicht ersteres teilweise löschen, teilweise entkonkretisieren. Das geht schon wegen der Ref dazu nicht, inhaltlich auch nicht. Verknüpfe doch bitte nicht immer verschiedene Anliegen so miteinander, dass du mich zum Revertieren zwingst. OK, geht das?

Jesusfreund 22:29, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nein geht überhauupt nicht. Deutlich wichtiger als x Details aus dem Krieg (Autor des kommentars reicht) ist Schwinges Rolle als Gutachter und insbesondere sein Einfluss auf die höchstrichterliche Rechtsprechung 1950 bis 1990. Die hat der Filbinger vermutlich noch auf dem Sterbebett gemurmelt. Wenn Du Kepplinger ernstnehmen würdest, würdest Du den Du den Unterschied zwiscehn öffentlicher Meinung und der juristischen Linie herausarbeiten. Tust Du nicht, auch wenn man es Dur mühsam erklärt und vormacht. Exzellent ist das nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:40, 6. Sep. 2009 (CEST)--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:40, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wie darf ich das verstehen? Willst du mit mir vernünftig diskutieren oder doch wieder nur deine Ansichten dekretieren? Ich zweifle nicht an Schwinges Einfluss auf die Nachkriegsrechtsprechung, wie käme ich dazu - da gibt es nix zu zweifeln. Aber um diese Rolle zu verstehen, muss man Leser überhaupt erstmal auf seine NS-Karriere hinweisen. Ein Wehrmachtsrichter verteidigt einen Marinerichter, hat selber Todesurteile verhängt und die Straftatbestände geschaffen oder verteidigt, um sie zu Tode zu befördern: Das ist natürlich äußerst relevant. Das ist auch nicht von mir erfunden, sondern folgt den angegebenen Referenzen.

Der Vorschlag an dich, die Nachkriegsrolle mit einer ebenso soliden Referenz zu belegen, steht. Dann gäbe es auch keine Reverts. Andernfalls, wenn du keine Belege anführen magst, wäre dein Votum wiederum unfair, unbelegte Ergänzungen wären ein Grund gegen Exzellenz. Also arbeitest nun richtig mit oder fällst du in das ineffektive Polemisieren und abstrakte Besserwissen zurück? Jesusfreund 23:06, 6. Sep. 2009 (CEST)

Nein muß ich nicht. In Zusammenhang mit dem Skandal zählt vor allem die Rolle Schhwinges als Gutachter. Filbinger hatte nach juristischen Maßstäben den bestmöglichen Gutachter - nämlich derjenigen, der in Karlsruhe noch bis in die 90er den Takt schlägt. Daß dieser nach heutigen Maßstäben genauso furchtbar war wie Filbinger selbst, liegt am Wandel der Maßstäbe. Das sollte man herausarbeiten, wäre auch elegant - Du verweigerst Dich. Wieso?

Du behauptest, Schwinge wäre 1978 noch Wehrmachtsrichter gewesen und Filbinger Marinerichter. Ich unterstelle eine völlig verengte POVsicht auf Filbinger als immerwährenden Naziuniformträger. Da sind Veränderungen oder eine Diskussion zu Punkten, die sich auf eine demokratische Realität und Politikabläufe in einer Bundesrepublik von 1978 beziehen, schlicht nicht einzubringen. Ich ändere mein Votum auf keine Auszeichnung. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:22, 6. Sep. 2009 (CEST)

Warum musst du eigentlich immer etwas unterstellen und erst einmal gründlich fehldeuten? Ich habe dich nur mehrmals um Belege gebeten, - trotzdem "verweigere" ich mich? Ich behaupte...? Blödsinn, ich habe nichts dergleichen behauptet. Ich vertrete eine völlig verengte POV-Sicht...? Wieso, dann kann ich hier ja tippen was ich will, der Artikel kann so exakt und ausgewogen sein wie er will, du brauchst offenbar den Pappkameraden, den du "korrigieren" musst.

Dabei will ich nur nicht, dass du belegte klare Sätze löschst, verstümmelst, umformulierst, mit Unbelegtem ergänzt und die Ref drin lässt, als stünde das da so. So geht das nicht, das ist keine akzeptable Form der Mitarbeit. Entscheide dich bitte. Jesusfreund 23:29, 6. Sep. 2009 (CEST)

Gibts zu Schwinge ein eigenes lemma? Wenn Du die Affäre Filbinger darstellen willst, dann gehts um seine Rolle 1978, wenn Du Filbingers rechtfertigungsversuche darstellen willst, dann solltest Du die Wirkung Schwinges auf Karlsruhe bis in die 90er in bezug zu der völlig anderen öffentlichen Meinung setzen. Das wäre wirklich elegant und in mancher Hinsicht auch aufklöärerisch. Ist so auch der literatur zu entnehmen. Wenn Dú hingegen Edel-POV verbreiten willst, dann führ weiter wesentliche Beteiligte in ihrer Rolle als Nazi ein und sorg dafür das sie das auch bleiben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:46, 6. Sep. 2009 (CEST)

Karlsruhe locuta, causa finita

Auch wenn es ein eigenes Lemma gibt, ist ein einziger Satz zu Schwinges NS-Karriere hier unentbehrlich - er hat damals die Straftatbestände kommentiert und befürwortet, um die es bei F's Richtertätigkeit dann auch ging! - und durch Literatur zur Filbingeraffäre auch vollkommen gedeckt. Das ist also kein "Edel-POV", genausowenig wie die Infos über Filbingers Rolle in der NS-Zeit.

Es spricht auch nichts dagegen, Schwinges Rolle als Gutachter 1978 deutlicher zu machen, aber bitte dann ohne Verstümmeln vorhandener Sätze und mit Belegen.

"Wirkung auf Karlsruhe": bitte erläutern, was du konkret damit meinst. Mit Andeutungen kann niemand was anfangen.

Für heute Gute Nacht, ich brauche auch mal Ruhe. Jesusfreund 23:54, 6. Sep. 2009 (CEST)

Mein Vorschlag:

• Einem dazu verfassten Gutachten Erich Schwinges zufolge konnte der Fall Gröger Filbinger weder rechtlich noch moralisch angelastet werden. Der Marburger Jurist Schwinge war 1936-44 als Militärrichter wie als Autor des Kommentars zum deutschen Militärstrafgesetzbuch aufgetreten. In der Bundesrepublik prägte er gegen vielfältige Kritik bis in die 90er Jahre die höchstrichterliche Rechtsprechung, wonach die NS-Militärjustiz normal und rechtsstaatlich vorgegangen sei. (Später könnte noch was zu Filbingers Rechtfertigungen mit bezug auf Schwinge kommen)

Schwinge hat bis in die Neunziger die Linie der höchstrichterlichen Rechtsprechung vorgegeben, was die NS Militärstrafjsutiz anging. wenn Du das für unwichtig hältst und irgendwelche seiner NS Verbrechen auflisten willst, hast Du immer noch nicht verstenden, worum es geht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

Doch, das habe ich von Anfang an verstanden und natürlich ist das wichtig. Nur war Schwinges These zur NS-Militärjustiz weiter unten schon im Text; was noch fehlte, war sein Einfluss auf die bundesdeutsche Rechtsprechung. Dazu waren deine Angaben hier bislang ziemlich unkonkret ("Karlsruhe 1991": Du meintest wohl das BVerfG-Urteil, wonach man bei NS-Militärjustizurteilen allgemein von Unrechtsurteilen ausgehen muss).

Ich habe jetzt einen Satz dazu oben ergänzt und denke, das muss genügen. Übrigens ist der Wikipedia-Artikel zu Schwinge diesbezüglich selber noch recht dürftig. Da hättest du mit deiner Kenntnis mit Sicherheit ein Arbeitsfeld.

Ich kopiere diesen Thread mal auf die Artikeldisku, es könnte auch andere interessieren. Jesusfreund 10:29, 7. Sep. 2009 (CEST)

Du überschätzt vollkemommen meine Kenntnisse, ich wusste bis vor ein paar tagen nicht wer Schwinge war. Ich habe mir nur Deien Text und die lemmmata dazu angesehen. Mei, und solange für dich das verhalten schwinges wie Filbingers im Dritten Reich zentraler ist als ihre Rolle in der Affäre bleibsts bei "keine Auszeichnung". --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:48, 7. Sep. 2009 (CEST)--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:48, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vor allem überschätze ich wohl deinen guten Willen, etwas Konstruktives beizutragen. Ich hatte oben schon "beides gleich wichtig" geschrieben und Schwinges Rolle für die apologetische Militärhistorie nach 1945 war lange im Text. Ich frage dich nach Belegen, du kommst mit Unterstellungen. Ich gehe hier laufend auf dich ein und habe soeben erst einen Satz ergänzt, der genau das enthält, was dir fehlte; mitsamt den Belegen, die in deinem Vorschlag vorher fehlten. Du gibst hier zu, keine Ahnung von Schwinge zu haben, überlässt anderen die Belegsuche und treibst dennoch hier arrogante Spielchen nach dem Motto "ätsch, du kannst machen was du willst, ich bleibe bei meiner Einschätzung". Dann soll das eben so sein, aber damit hast du die Substanzlosigkeit deines Urteils bewiesen, das nicht auf dem Text basiert, sondern auf deinen Unterstellungen. Und das war es dann auch mit unserem Dialog. Und tschüss. Jesusfreund 11:08, 7. Sep. 2009 (CEST)

Datei:DietrichIKIHM.jpg

Küss die Hand

Weiterer Beitrag im Text der Disk. Dein wirklich harscher Umgang mit Kritikern, die Dir auch gut wollen, trägt wohl mit dazu bei, daß Du als Blauer Engel für Sockenmotten daherkommst, eine Rolle, die Dir selbst sicher zuwider ist. Ich bin da nur ein kleines Licht, obgleich meine Stalker selbst gelegentlich bei mir Aggression und Paranoia auslösen. Gschamster Diener --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

• Nochmal was von dir aufgegriffen.
• Zwei deiner genannten Autoren sind nun drin. Noch einen dazu gefunden.
• Zu Schwinges Einfluss auf die Nachkriegsrechtsprechung hatte ich ja schon einen Satz ergänzt.
• Die Sicht von 1945, 1978 und heute ist nachweislich im Text mehrmals genau unterschieden.
• Das von Winterreise ergänzte Weizsäckerzitat zur Ausstellung wurde gekürzt. Es kann nicht falsch sein, da es ja gerade den Wandel der Sicht von der Gesinnungs- zur Systemebene feststellt. Diese Gesinnungsebene hattest du dem Artikel/mir ja vorgeworfen.
• Auf präzise Antworten auf meine Rückfragen und konkrete Formulierungsvorschläge warte ich immer noch. Jesusfreund 22:01, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin unpräziser als Du - hast ja schon gemerkt, um präziser zu werden, müsste ich mich auch in Lit einarbeiten, die mir zwider ist. Da war mir die Arbeit zum Paradoxon wie der Schnellschuß bei Castaneda Gutman wichtiger. Ich habe den Artikel wie gesagt auf der Beo und schau mirs gleich nochhmal an, wenn ich meine Punkte soweit wiederfinde bzw den POV Vorwurf nicht mehr akzeptabel finde, dann ändere ich auch meine Bewertung. OK? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:16, 10. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Hiermit nehme ich ebenfalls mein Verdikt vom Egozentriker und Leuteverarscher in aller Form zurück. Du willst - wie ich - tatsächlich konkrete Verbesserungen erreichen, es war nur manchmal nicht erkennbar für mich. OK. Jesusfreund 22:56, 10. Sep. 2009 (CEST)

Angenommen. Wenn Du mal in ferner Zukunft ein fürchterlich kontroverses Thema füri Naturwisenschaftlern sprachlich durchsehen bzw. mir Babberl technisch auf die Finger zu hauen gedenkst - Paradoxon der schwachen, jungen Sonne stell ich irgendwann ins Review, ich sag Dir gerne Bescheid. ;) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:02, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ok, bloß habe ich davon wirklich NULL Ahnung. Da könnte ich nur Stilfragen beurteilen. Jesusfreund 23:11, 10. Sep. 2009 (CEST)

Um Stilfragen gehts bei einer Kandidatur eines kontroversen Themas ja auch, inhaltlich ist das IMHO schon rund, ich habe noch diverse Diagramme angefragt. Wegen des breiten Einbaus einer der Thesen hatte ich meine ersten und einzigen Auftritte beim WP Schiedsgericht und noch im letzten Monat diverse VM Meldungen, dauz kamen noch diverse Rüpelsocken - also eigentlich für Dich ganz vertrautes Terrain.... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:21, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:55, 17. Sep. 2009 (CEST)

Manipulation von Benutzerbeiträgen ..

.. dir ist schon bewusst, dass selbiges auch ein valider Sperrgrund sein kann? Ich bitte dich entsprechend, in Zukunft deine Tatsen aus meinen Beiträgen zu lassen und den Inhalt dessen zu verfälschen, was mit meinem Namen unterzeichnet ist - vollkommen egal, ob du einen Fehler darin siehst. -- Achim Raschka 15:44, 6. Sep. 2009 (CEST)

HI Achim, weil es ein eklatanter Fehler war und die Verständlichkeit deutlich beeinträchtigt hat, habe ich den Teilsatz verschoben und entsprechend im Editkommentar gekennzeichnet. Manipulation sehe ich nicht als gegeben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:05, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Polentario, ausdrücklich auch dann, wenn man in DS Beiträgen anderer "eklatante Fehler" zu erkennen glaubt, korrigiert man sie mit einem Kommentar weiter unten, aber ändert sie nicht. Du scheinst die Tatsache zu verkennen, dass Diskussionsbeiträge anderer Benutzer kein Schulheft sind, in das man mit o-lehrerhaften Anmerkungen hineinschreibt. Bitte um einen Kick weniger Selbstgefälligkeit. Gruß und in alter, fas schon freundschaftlicher Verbundenheit, eingedenk des letzten Liedes aus Franz Schuberts Liederzyklus "Wintrereise", siehe den Abschnitt auf Deiner DS. :-) "Die Winterreise", zur Zeit auf Reisen, leider nur mit Handy online, daher unsigniert, aber garantiert authentisch.

Hmm natürlich hat mich das gereizt, mit einer korrektur gleichzeitig zu sagen "ich lese mit", einen Diskbeitrag eines WP-Olympiers zu manipulieren und auf der VM Präsenz zu zeigen, ohne daß mich einer dafür sperren konnte. Achim hat das glaub ich auch erkannt und mich an den ohren gezogen, weils weniger oberlehrer denn schuljungenmäßig frech war. :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:08, 7. Sep. 2009 (CEST).

Du hast auf der DS Rechte Esoterik in Überschriften von DS Abschnitten eingegriffen, die andere Benutzer bewusst so gewählt haben. Wann wirst Du endlich schnallen, dass Du bitte die Finger von fremden Texten zu lassen hast ? Achim Raschla schrieb Dir bereits oben: "dir ist schon bewusst, dass selbiges auch ein valider Sperrgrund sein kann?" Also lass diese Unsitte bitte endlich bleiben. Du bist kein Zensor und Korrekter fremder DS Beiträge. Gruß --Die Winterreise 19:48, 16. Sep. 2009 (CEST)

Die Überschrift strotzte halt vor POV und Blasiertheit. Gammas wie meine Empfehlung Literatur selbst zu lesen bevor man sie hier verwendet bzw. die Klappe etwas kleiner zu halten, wenn Du einen Edit nicht begründen kannst, halte ich auch für wichtiger. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:03, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nein, die Überschrift ist meine klare Meinung zur Editier- und Löschtechnik des Benutzers Reinhard Wenig. Auf einer DS Seite vertritt jeder seinen "POV", das nennt man Diskussion, falls Dir das entfallen ist. Diskussion ohne jeweiligen POV geht nicht. DS Seite nicht mit Artikelarbeit verwechseln bitte ! In Artikeln darfst Du nach Herzenslust in anderen Texten fuhrwerken, aber gefälligst nicht auf DS Seiten. Und wie ich von mir eröffnete DS Abschnitte übertitele ist meine Sache. Und warum unterstellst Du mir ständig die Primär- und Sekundärliteratur nicht gelesen zu haben? Ich befasse mich seit ca. 30 Jahren mit dem Thema. Und kenne (leider) auch den Grabert Verlag ziemlich genau. Nicht nur seine Bücher. Gruß DW, ausgeloggt, hier als IP --80.187.104.146 23:44, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nach 30 Jahren hättest Du ja ein Winzzitat aus dem diskutierten Buch anbringen können anstatt Dich aufzuplustern. Kam nicht, aber einige Belege zum rechtsten Gmischtwarenladen. Also bei RE war das Ergebnis der Diskussion ziemlich einhellig löschen. Unter der Überschrift hätte ich nicht diskutiert, das terrain setzt sich jeder selbst. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:50, 16. Sep. 2009 (CEST)

ich war ungehalten, da sich diese Wenig´sche Methodik und Denkart seit dem 13.Januar 2008 durch die Wikipedia zieht. Imho sperrwürdig, infinit, nicht nur meine Meinung. Aber halt Ansichtssache. Und ich neige dazu, meine Meinungen auf DS Seiten in klaren und unmissverständlichen Worten auszudrücken und mag es nicht, wenn man in meine Texte auf DS Seiten eingreift, nicht ein Iota wird verändert. Wo sind wir denn. Fremde Meinugsäußerungen werden beantwortet, aber nicht verfälscht. --80.187.104.146 00:04, 17. Sep. 2009 (CEST)

Fragt sich unter welcher Überschrift. Solange reinhard sich an WP Gepflogenheiten hält, kann er viel denken, das Thema HerbstbuntReinwasche habe ich - so nachzuweisen - sehr deutlich angesprochen und korrigiert. Mit Original reserach, POV und Mißachtung guter Belege stellst Du Dir da selbst ein Bein, gutgemeint ist nicht gut gemacht. Gamma, mich oder Jwollbold aufgrund der schlichten Einforderung von Belegen und nachweis von lektüre mit sperrwürdiger Denkungsart in einen Topf zu schmeißen, solltest Du unterlassen. Hier gehts um geklärte Befunde und deren Einordnung im Mainstream. Howgh --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:12, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hab Dich nicht mit Wenig in 1 Topf geschmissen, wie käme ich dazu. Kenne ja Deine Haltung in etwa, Respekt, auch wenn ich ein wenig "linker" stehen dürfte, rein politisch gesehen. So etwa die Richtung Ottmar Schreiner, nur zu Deiner Orientierung, Du kannst mich dann politisch einschätzen. Auf Jwollbold war ich sauer, weil er ad hoc ziemlich wahllos eine Handvoll Titel rausgelöscht hat, einige davon (nicht das Buch über den Nazi-Verlag Grabert) wurden sehr lange (vor Deiner Mitarbeit) diskutiert und waren allgemeiner Konsens. Und dann kommt Jwollbold und räumt mal eben so auf. Keine Lust auf so was. Aber auch seine Arbeit schätze ich, auch wenn er manchmal schwankt wie ein Blatt im Wind. Reinhard böse, Reinhard doch gut, Reinhard doch böse, Reinhard wieder gut, Reinhard wird nadch 3-tägiger Sperre von Jwollbold auf seiner DS getröstet, Kompromiss ja, Kompromiss nein.... Er eiert imho oft herum. Zu mir, mit Jonny Cash gesagt: "I walk the line !"  :-) Klare Kante. Von Gamma kommt NULL zum Artikel, außer, cum grano salis:Nur trolliges Gestänker Gruß --80.187.104.146 00:31, 17. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:55, 17. Sep. 2009 (CEST)

Paper

Weisst du zufällig wo es das Paper "Cosmoclimatology: a new theory emerges" von Henrik Svensmark gibt ? Bei der Zeitschrift scheint mein Uni-Zugang nicht zu funzen.--Jbo166 Disk. 16:02, 6. Sep. 2009 (CEST)

Etwa bei Wiley, aber nur über Kaufzugang. Ich habs selbst nicht als pdf, sonst würd ich Dirs schicken. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:10, 6. Sep. 2009 (CEST)

Gibts bei Google per Suche nach dem Titel als Ergebnis Nummer 2, hier ist das PDF. Nils Simon T/\LK? 19:19, 6. Sep. 2009 (CEST)

..... sixtas, merssi --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:20, 6. Sep. 2009 (CEST)

Thx.--Jbo166 Disk. 20:03, 6. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:57, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis

Diskussion:Eisenhüttenstadt#Verkappter_Weblink Grüße, --Sokkok 00:52, 7. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:56, 17. Sep. 2009 (CEST)

Piégut-Pluviers-Granodiorit

Hi Polentario,
bin ansprechbar, nur nebenbei...
was heißt eigentlich TF und TB? Fast genauso schlimm wie plagioklasreicher Paragneis :-). Kann nix dafür, das Gestein wird tatsächlich so bezeichnet.
Scher Rudi --Rudolf W. Pohl 20:41, 10. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem - KlemmKöhlerMaschGrimmSnethlageBohaty kennst Du? WP:TF ist böse Theoriefindung, das heisst Du darfst eigentlich hier nix reinschreiben, bevor das nicht nachvollziehbar veröffentlicht ist, TB ist Theoriebildung und das tun nur Wissenschaftler, nicht Wikipedia. Daß Du bei dem Artikel frisch vom Feld schreibst, ist ein mögliches, aber schönes Manko. Ich würde mich über ein paar Bilder (grad zum Landschaftsbild, Kartierung) noch freuen und den ein oder anderen beleg im Artikel, ansonsten merkst Du mir die Begeisterung ja selbst an. Gibts Glückauf auch auf fanzosisch? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:53, 10. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Aufklärung, "Polente". Bilderchen kann ich nachliefern, keine Angst, auch weitere Belege, alles kein Problem. Nett, dass sie dir gefallen hat, meine frisch von der Leber Feldstudie. Da gibt's übrigens noch einiges hinzuzusetzen...Glückauf auf Französisch, wart mal: "Bonne chance!" (Salut des mineurs).
Rudi--Rudolf W. Pohl 21:19, 10. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:57, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vollkornsocke

1 = Magma; 2 = Erstarrung und Kristallisation; 3 = magmatische Gesteine; 4 = Erosion; 5 = Sedimentation; 6 = Sedimente und Sedimentgesteine; 7 = Metamorphose und Rekristallisation; 8 = metamorphe Gesteine; 9 = Aufschmelzen

Geologisch dynamisch schaut der Kreislauf_der_Gesteine so aus, da habe ich mal Rudolf Steiner in der Diplomarbeit zu zitiert.

Was hältst Du eigentlich von Udo Pollmer und seine Ansichten über das volle Korn? Ich bin ja oft für Außenseitermeinungen. Aber der ist mir irgendwie doch suspekt. Vielleicht, weil ich Bücher mit Titeln wie "Lexikon der populären Ernährungsirrtümer" oder "Eßt endlich normal!" nicht mag? Oder weil ich ne undogmatische Vollkornsocke mit ner gewissen Schwäche für den Vegetarismus bin?

Und by the way, was sagst Du zur inzwischen für möglich gehaltenen Rehabilitation von Paul Kammerer?--Olag 18:33, 11. Sep. 2009 (CEST)

1. Polmer hat eine gläubige Gemeinde hierzulande wie bei WP (einschließlich Mr. Mustard), die ich bei Beri-Beri kennengelernt und im WP-Nahkampf blutig niedergekämpft habe. Ein Banzai für Takaki Kanehiro. Vollkornbrot find ich super, wenn Schinken drauf ist, alles andere ist mir wurscht :)
2. Kammerer war mir nicht bekannt, aber interessant, hammerhart finde ich die Reneiassance von abiotischem Öl, das ist eine ähnliche Sensation von, wenns stimmt weltweiter Relevanz. http://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l#Alternative_Ans.C3.A4tze --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:43, 11. Sep. 2009 (CEST)

So, so abiotisches Öl; lieber wärs mir natürlich, es gäb abiotisches Biogas. Aber das ist wahrscheinlich logisch unmöglich. Obwohl, könnt man nicht das CO2 nicht bloß sequestrieren, sondern gleich in den Erdmantel pumpen, da gibts wegen Erdwärme irgendwie eine Redox-Reaktion und dann fließt Erdöl auf der andern Seite wieder hoch? Wie Du siehst, hab ich keine Ahnung von der Geschichte. Paul Kammerer wollte übrigens schon Arthur Koestler rehabilitieren, siehe Der Krötenküsser, aber damals war die Zeit nicht reif, weil außer Barbara McClintock so ziemlich niemand über die Wunder der Epigenetik Bescheid wußte.--Olag 18:58, 11. Sep. 2009 (CEST)

Das Sequestrieren ist erstmal auf Eis gelegt, aber für einen Ausbau bioogisch geologischer Paradoxa und wissenschaftlicher Kontroversen bin ich gerne zu haben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:49, 11. Sep. 2009 (CEST)

Und auch das Eis wird noch schmelzen... Was sagt Steiner zum Rockcycle? Wir haben als Zivis in einer anthropos Einrichtung immer über versteinerte Anthroposophen gekalauert. Ich kenne von dem nur oberflächlich die Dreigliederung der Pflanze und des sozialen Organismus etc. - und finde ganz lustig, was Beuys draus gemacht hat.--Olag 21:57, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe bei den Anthros viele immer nette feste (keine Elektromusik, selber singen!) erlebt und nette Mädels rekrutiert. Rein empirisch finde ich die praktische Umsetzung daher stimmig, egal wieviel Unsinn in der Ideologie steckt. Umgekehrt war mein Klimaerweckungserlebnis diverse begegnungen mit KLimagurus wie Wilfried Bach und Hartmut Grassl, die toppte auf meinem persönlichen Bäh-Index nur noch Helmut Schröcke, was nun wirklich kein Wunder ist. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:15, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ja, kam vielleicht falsch rüber, meine Begegnungen mit Anthroposophie waren auch eher positiv, auch wenn ich nciht alles für bare Münze nehme. Bei Klima würd ich einfach - in jeder Hinsicht - ein bißchen Vorsicht walten lassen, vor allzu technokratischen und wissenschaftsgläubigen Prognosen und Maßnahmen. Aber dass da ein Problem ist, das nicht bloß auf Sonnenflecken oder so beruht, lässt sich wohl kaum mehr leugnen. Bei allen zutreffenden Argumenten, dass es schon immer große nicht-anthropogene Schwankungen (und große ökologische Katastrophen) gegeben habe: dass wir das ausgerechnet jetzt auch brauchen (und selbst noch verstärken müssen) folgt daraus nicht zwingend.

Ich muss übrigens mal ne Pause bei WP einlegen, es ufert irgendwie aus und ich hab so viel anderes zu tun. Obwohls Spaß macht :-)--Olag 07:56, 12. Sep. 2009 (CEST)

Mist ich hab wohl echt ein Problem, dass ich jetzt doch weitereditiere. Ich hatte fest vor, mal ne Fastenpause von Vollkorn einzulegen. Aber ist ja irgendwie auch ganz lustig, wenn eine Lektüre von Galenos und brauchbarer Sekundärliteratur, dass Lexikon der populären Geschichts-, pardon: Ernährungsirrtümer Lügen straft. Muss mich jetzt um mein selbstgemachtes Mus von den letzten Frühzwetschgen kümmern (brennt sonst an) und noch ein paar Sätze an einem eigenen Text schreiben. Gruß--Olag 23:30, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ging mir ja ähnlich, aber für das Streichen von Pollmerunsinn bin ich immer zu haben. Ich finds halt nervig wenn irgendwelcher unfug über Ägypter meilenweit diskutiert wird aber keiner in der lage ist Pumpernickel nachzusehen und entsprechend einzufügen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:47, 13. Sep. 2009 (CEST)

Dank für die Verbesserungen und das schöne Bild; leider war bei mir beim Anbrennen nur WP im Spiel (aber ich heiß ja auich nicht der GRoße).--Olag 09:58, 14. Sep. 2009 (CEST)

Die Überschenidung mit vollkornbrot sollte man ncoh reuziren. asnsonten bitte sehr. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:58, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hast Du eigentlich schon mal in der Online-Zeitschrift "eigentümlich frei" gelesen? Kommt einem alles ziemlich bekannt vor, wenn man im Bereich Wirtschaftspolitik die Diskussionen verfolgt. Nur noch ein bißchen unverblümter in der antidemokratischen und wirtschaftspolitische Ausrichtung, und dabei eigentümlich uneindeutig in der Frage nach dem Verhältnis zur neuen Rechten. Chefredakteur sitzt übrigens in Grevenbroich.--Olag 00:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

Mir sind die Diskussionen im Wiwiportal eher fremd, mit Livani selig hatte ich mich sogar gut vertragen. Ich bin Fan der Achse des Guten, Novo (Magazin) sowie spiked online, ich kannte das noch als Living Marxism. Ich würde eher Cicero und Brand eins abonnieren als ef, aber antidemokratisch? Im VS Bericht schon nachgesehen? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:31, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ja, Livani war (oder ist) hart aber ehrlich und hat irgendwie Charakter. Deshalb waren auch die Sockenpuppenspielchen so leicht zu durchschauen (kann sich nicht wirklich verstellen). Antidemokratisch u.a. wg Vorschlag das Klassenwahlrecht wieder einzuführen.--Olag 09:32, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab mir diverse ef artikel angesehen, die bringen sehr viel aus der klassischen US-Republikanerecke, da stimme ich teilweise auch zu, vom Ton her zu sehr auf westerdauerwelle durchgestylt. Also nichts für mich aber antidemokratisch mei, man kanns auch übertreiben. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dann hast Du wahrscheinlich mehr als ich gelesen. Glücklicherweise bin ich nicht Verfassungsschützer. Könnte mir bessere Lektüre vorstellen. Vielleicht wäre demokratiekritisch treffender. Ich bin selbst kapitalismuskritisch, aber deshalb keines Falls antikapitalistisch.--Olag 13:39, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hmm es geht bei ef und co durchaus um libertarismus und den bei journalisten womöglich weiterverbreiteten anarchokapitalismus. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:01, 15. Sep. 2009 (CEST)

Was denn jetzt "co"? Novo find ich ganz interessant (war schon immer der Meinung, dass Linke und Ökos auf Dauer wegen unterschiedlicher Fortschrittskonzeptionen nicht zusammenpassen) - und so was wie Cicero hat auch auf dem deutschen Markt gefehlt: seriöse Unterhaltung mit politischer Debatte. Mir ist letztlich egal, welche wirtschafts- oder umweltpolitische Ausrichtung die Zeitung hat, die ich lese. Ich hab jahrelang die FAZ gelesen, jetzt aber mal zur Abwechslung die tendenziell etwas langweiligere Süddeutsche. Wenn ich auf ner Reise am Kiosk vorbeikomme gönne ich mir ganz gerne mal den Economist, u a wegen der netten Bilder und Bildunterschriften. Und die Haltung des Economist zu Berlusconi find ich vorbildlich liberal im besten Sinne. Man muss halt über die ewige Leier mit der Effizienz der Märkte etwas hinweglesen. Obwohl oft auch ganz vernünftige Sachen über Wirtschaft drin stehen (z.B. "economic focus"). Jedenfalls nicht so schmalspur wie in weiten Teilen der WP.--Olag 20:31, 15. Sep. 2009 (CEST)

wie CoKg. Süddeutsche hat nicht nur einen reaktionären, sondern schlicht miesen Wirtschaftsteil, da ist die FAZ um Längen besser und gelegentlich macht diese sogar investigativ Punkte. die SZ-Lokalberichterstattung im Outback ist eine ZUmutung, jenseits von Schwabing ist der Merkur deutlich besser. Das beste vom SZ Verlag ist die Abendzeitung, leib und magenblatt von Münchnern und solche die gern in München wären. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:09, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:58, 17. Sep. 2009 (CEST)

Freimaurerei und Religion

Hallo Polentario,

Ich las von dir auf der Diskussionsseite von Die Winterreise:

„Ich hatte auf Mays Freimaurerschaft vor allem deswegen getippt, weil der sehr allgemeine Bezug auf einen +- strafenden Gott nach unserer Debatte beim Lemma Freimaurer auch auf die Vorgaben der Britischen Logen passen würde.“

Die Basic Principles of Grand Lodge Recognition der VGLvE schreiben vor, dass die Mitglieder an ein Supreme Being ("Höchstes Wesen") glauben müssen. Der Grund dafür ist, dass dort angenommen wird, dass dies eine Voraussetzung für das Verständnis sei. Mehr aber auch nicht. Ich hoffe, dass aus dem entsprechenden Abschnitt des Artikels Freimaurerei die unterschiedlichen Voraussetzungen hervorgehen. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:47, 14. Sep. 2009 (CEST)

Das trifft zu, der gute Lord ist zudem auch Mitglied von mehr Gesellschaften und Clubs als es Tischdecken gibt, :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:44, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:58, 17. Sep. 2009 (CEST)

Goldene Bögen

Ein kleiner Urlaubsgruss und herzlichen Glueckwunsch! Karin Laakes 08:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:06, 25. Sep. 2009 (CEST)

Kavallerie?

Neuhaidentumnoch? Der Schuldirektor an Karl August Wittfogels Schule sprach diesen, um 1914 jugendbewegt, Nietzsche geschädigt auf dem Schulhof an: Wittfogel, ich habe gehört Sie wollen eine neue Religion gründen. Ich verbiete Ihnen das.--Radh 17:20, 18. Aug. 2009 (CEST)

• Ich habs bei einem Ösi mit der geballten preussischen Infanterie versucht, vergebens: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AGhw&diff=63059778&oldid=63057564
• Den Wittfogel merk ich mir, herzlichen Dank
• Zu Hydrophantasien Atlantropa, zu Öl Anton Zischka, zur orientalischen Despotie so noch nicht bekannt Nigel Barley: Traumatische Tropen. Notizen aus meiner Lehmhütte
• Neue Religion? Was ist ein Angriff gegen eine Religion gegen die Gründung einer solchen? Stammt glaub ich von |Berthold Radebrech. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:32, 18. Aug. 2009 (CEST)

Traumatische Tropen hab ich gelesen, in der sehr guten Bibliothek eines Etnologischen Instituts, das von Lawrence Krader ruiniert wurde . Der deutsche Wittfogel Beitrag sollte auch mal überarbeitet werden, man braucht aber eigentlich die massive Biographie von Ulmen dazu, Ulmen nu bei Telos großer Carl Schmitt Vermittler. Zu K-A W en:Karl August Wittfogel, die inhaltlichen Angaben zum Werk sind ganz und gar nicht von mir, nicht daß mir was besseres einfiele.--Radh 19:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Bei Carl schmitt hatte ich einen Bezug zur Rudi Dutschke einbauen wollen, hatte letzteren einst im Radio Freund/Feind zitieren hören und kanns noch nicht exakt genug bequelllen. Bist ja gut rumgekommen! Wittfogel möcht ich kraft der Anregung das ein oder andere lesen, auf der Liste steht halt noch Elias Canetti zuvorderst. Bestens! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:04, 18. Aug. 2009 (CEST)

Aber weder in Gretels Biographie noch in seinen publ. Tagebüchern den kleinsten Mux über CS. Vielleicht sind Maschke oder weiß-der-Geier die Verbinduingsglieder. Na, ich hab auch lieber Canetti gelesen als K-A W! Übrigens fand ich das mit dem con- man (W: Ch.) nicht nur negativ: Jemand, der den völlig unalkoholisierten Unfalltod seiner Frau zum Fanal des Indianeralkoholismus erheben kann, das hat doch was. Allerdings, was Canetti zu viel an Moralin hat,, hat unser Held doch ein wenig zu wenig~oder auch zu viel Lies Alice im Wunderland, bestes philosophisches Buch, das je geschrieben wurde...Take care, have fun.--Radh 21:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

GS hat mir den Edit deswegen auch nicht durchgehen lassen, google gibt nichts her, da gibts eine Würzburger (ächz) Diss, die eher nur mit der Kneifzange anzufassen ist. Ich versuchs mal über eine Anfrage beim Radio. Ich habe das Zitat sehr sicher aus einem Guevara Feature in den 80ern in Erinnerung, damals auf Kassette aufgenommen, Frederik Hetman war schuld. Die Kassette fiel einem Umzug zum Opfer, schade. Zeitlich sollte das Zitat 67 gewesen sein, im Zusammenhang mit der letzten Verlautbarung Guevaras wie auch einer SDS Theoriedisk, Maschke dat passen.

Churchill hat schon eine große Klappe, der walzt selbst sein nicht-Indianer-kraft-Blutes-sein noch für seine diversen großspurigen Thesen aus. Angesichts Klekih-petra ist er da mit Karl May auf Linie... Ebenso. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:49, 18. Aug. 2009 (CEST)

Du hast eben Pech, man kann zu leicht Freund Feind sagen, da- fort. '68er Spuren von CS: Maschke, Joachim Schickel, ein Fall für und an sich, Andersch vielleicht. Besser Du liest Canetti, ich stell mir bei ihm nur jetzt immer ihn auf der existentiellen Iris vor. Nehme Ward doch die Pockengeschichte übel, habe ich nämlich geglaubt (Weather Manifest, Verlag Roter Stern). Have fun--Radh 22:08, 18. Aug. 2009 (CEST)

* Auf der Iris, derfs ders ruhig angreifen naja die war ein heisser Feger! (5€ in die Chauvikasse).

Naja, die Pockendecken hats ja nicht gebraucht, Churchill ist nur aber deutlich vorzuwerfen, aus einer bitteren Tragödie propagandistisch einen aktiven Holocaust zu machen. Real wars einmal europäisch husten und die Ureinwohner starben, teilweise weit im Vorfeld wie die Fliegen. Arm und Reich ist das sehr aufschlußreich

* nochmal differenzierter Shepard Krech: The Ecological Indian. Myth and History - da gehts auch um die frage, ob Indianer je Eigentum hatten oder noch in marxscher Unschuld lebten. Spannender Transfer von Indianerthesen Friedrich Engels zu marxistischen Theoretikern in den Staaten, wär was für den Indianerbildartikel.

* Darüberhinaus kontrastiert Krech das Arkadien Neuenglands mit dem Fakt, das die vegetation nur deswegen so aufblühte, weil mangels gepockter und gemaserter Ureinwohner die sonst üblichen anthropogenen Waldbrände ausfielen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:26, 18. Aug. 2009 (CEST)

Diese ganzen Propagandageschichten schaden am Ende. Oder ist das nur meine kleinkindliche Naivität? Abu-Jamal haben sie bisher genützt und das ist doch gut. Zum ökologischen Indianer fällt mir nur ein, daß vor einiger Zeit etwas über die absolut rücksichtslose Fischerei von Indianern im Fernsehen war, in einem Naturschutzpark in der absoluten Schutzzeit. Irgendwo in Quebec, keine Ahnung wo genau, das war auch nicht herzerwärmend.--Radh 11:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

Mit Jamal machst a neue Baustelle auf, Coopers Auslassungen hab ich da eingebaut

Mei Indianer fischen, vögeln, raufen und saufen - da gehts zu wie auf dem Oktoberfest, nicht wie im Mönchskloster. Er vergleiche Cesare Bonizzi und lebe lang und propper. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:25, 19. Aug. 2009 (CEST)

Der Pope als Anarchist, passt ja wie Faust aufs Gretchen (für die Chauvi Kasse). Gerade die (lausige, muß man sagen) Dover Ausgabe des Trachtenbuchs von Christoph Weiditz bekommen (nach der 1925er Edition des Mauskripts, dieses nach 1532 entstanden. Faksimiles von Nachahmungen dieses Buches aus dem 16ten Jh. sind im Netz, von der in sowas großartigen Bayrischen Staats-Bibliothek). Dover macht sonst teils hervorragende Bücher (Arnold Genthe, Chinatown photos), na ja billig ist es und auch sicher brauchbar. Ich muß wirklich mal eine vernünftige Liste von Indianermalern aufstellen.

Such er erfolgreich weiter nach Freund und Feind.--20:03, 19. Aug. 2009 (CEST)

Habe die Ehre, wir gehen mal ein Bier trinken. Meine bedeutenste Bildergalerie findest Du bei Pelz, das Ansinnen, bei Che Guevara Matthias Grünewald bzw noch besser http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Andrea_Mantegna_-_Beweinung_Christi.jpg unterzubringen, haben schnöde WP-fanten verhindert. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

Uerige, sehr schön aufgebundenes Bärenfell.--Radh 15:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:05, 25. Sep. 2009 (CEST)

Veganismus

Vielen Dank, dass Sie so viel Mühe darauf verwandt haben, den Veganismus-Artikel etwas sachlicher zu formulieren. Der Artikel ist nun wesentlich besser als zuvor. Freundliche Grüsse Minoo 15:53, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Blümchen! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:01, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:04, 25. Sep. 2009 (CEST)

Anregung

http://www.freikirchenforschung.de/pages/aktuell/termine.html - dort Arbeitstagung 2009 - vielleicht nicht ganz das, was Dich schwerpunktmäßig interessiert, aber wohl doch recht nahe dran. Nähere Infos würde ich beim Verein erheben, wenn Dir die HP nicht reicht. Grüße, --Sokkok 12:52, 11. Sep. 2009 (CEST)

Sehr hilfreich und nett, genügt bei weitem. Wenn Du einen netten neuen Artikel im Umfeld bei Schon gewusst auf der hauptseite unterbringen willst, ich bin da öfter tätig, LInk dort oder schlicht bei mir. Zu meinen theologischen Schwerpunkten hier siehe Edits bei Eugen Drewermann und (neu) Manfred Oeming. Ein paar säkulare Pfingsterlebnisse hier nachdem ich dasselbe des renommierten Biologen Lord Robert May http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kontroverse_um_die_globale_Erw%C3%A4rmung#Klimaglaube angesprochen hatte, haben mich amüsiert und gerührt http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AParadoxon_der_schwachen%2C_jungen_Sonne&diff=64373276&oldid=64372762 LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:35, 11. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:04, 25. Sep. 2009 (CEST)

Kosmikerkreis

Vielleicht schaffen wir es, gewissen Differenzen zum Trotz, gemeinsam einen "lesenswerten" Artikel zu erstellen. Die "niederen Triebe der höheren Töchter" und den Protest gegen Adel und Preußentum hast Du auf jeden Fall schon mal ganz schön herausgearbeitet. :-) Franziska zu R. war eine mutige Frau, hat übrigens am Lebensende bitter bezahlt dafür. Gruß --Die Winterreise 00:44, 18. Sep. 2009 (CEST)

Naja sich beim Radln schlimm zu verletzen, wär mir beinah gestern noch passiert, die infaltion hat viele getroffen. Vielleicht wäre sie wieder auf den damm gekommen und in die Schweiz emigriert. Gegönnt hätt ichs ihr. Ich finde sie hat sich mit Mut und Durchsetzungsvermögen sich ein leben vorweggenommen, was heute viel mehr jungen frauen möglich ist. Im Guten wie Bösen, die Feierkultur in Schwabing hat da bis heute von profitiert, von Fakultäts und Wohnheimfesten, Oly und Radiofasching über Verbindungsfeten bis hin zur schwulen Subkultur. Daß dies unter anderem auch die Standortentscheidung für die Münchener Sicherheitskonferenz gefestigt hat, hat sie sich womöglich und hoffentlich auf Wolke 7 mit einem weinenenden und einem lachenden Auge amüsiert angeschaut. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:12, 18. Sep. 2009 (CEST)

Zu Deiner sicherlich nur aus Hektik entstandenen Falschschreibung von "Saupreussentum" im Artikel Kosmikerkreis empfehle ich Dir die allerdings überaus reaktionäre und rückschriftliche Schrift, auch für das damalige Verhältnisse: Preußentum und Sozialismus, verfasst von dem Mann, der den "Untergang des Abendlandes" analysiert hat. Mit dem von uns bearbeiteten Kosmikerkreis hatte Spengler nichts am Hut. Ich kann die nächsten Tage nicht viel mitwirken, da der Urlaub auch mal einige Tage ohne zeitgenössische Technik wie Notebook und Handy ablaufen soll. Wir wandern ! Aber bitte denk nicht wieder gleich an den Wandervogel oder so was ähnliches, Du weißt, damit hab ich nichts am Hut ! Aber irgendwo wirst Du den "Wandervogel" auch noch einarbeiten, nur ins Turriner Grabtuch will er nicht so recht passen. :-) Gruß --Die Winterreise 01:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

Das Lemma von Spengler hab ich mir angesehen, wei jeder große Denker kann man sich ihn auch auf den kopf stellen. An der These war schon was dran und Spengler brachte damit breit vorhandene Strömungen (vgl. den Kathedersozialismus) auf den Punkt. Mit der These hat ja selbst noch Götz Aly herumgespielt. Daß der Parlamentarismus den Deutschen im Grunde wirklich wesensfremd ist, und links wie rechts statt öffentlicher Debatte rechthabende Obermuftis bevorzugt werden, hat u.a. Erhard Eppler in Kavalleriepferde beim Hornsignal herrlich dargestellt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:09, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ob ich als kleiner Wandervogel im BNR wohl mal dazwischenzwitschern darf? Kosmikerkreis war doch (oder ist jetzt) bekannt für völkisch-esoterische Vorstellungen von "Blutleuchte" und Benutzung der Swastika als heidnisches Sonnensymbol. Alfred Schuler und Klages waren jedenfalls schon etwas proto-völkisch. Der erstere hat sich allerdings als wiedergeborener Römer gesehen; gibt ein merkwürdiges Gedicht von George "Porta Nigra" [13]. In der Figur des wiedergeborene Römers Schuler dichtet George da über die Gegenwart: das beste ging euch verloren: blut... Esoterisch verbrämter Sozialdarwinismus, würde ich sagen. Richtig ernst genommen haben viele im Kreis das damals wohl selbst nicht recht. Die wußten ja wohl auch noch nicht, wen und zu was einige ihrer Ideen später inspirieren sollten. Politisch, scheint mir, war das jedenfalls (noch) ziemlich heterogen. Und dass George homophob war kann man ihm zumindest auch nicht vorwerfen, siehe letzte Zeile des Porta Nigra-Gedichts. Soweit meine ges Halbbildung diesbez.--Olag 18:54, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ich wollte eigentlich etwas pro-"Klages" sagen. Vielleicht bedeutet die anti-ödipale "Klagesche Wende" im Diskurs der 70er Jahre durch/nach Theweleit ja einfach, daß sich in der neo-platonischen Marxologie jegliches sinnvolle Denken der 68er totgelaufen hatte. Daher ja auch die Bewunderung der Tatmenschen der RAF in weiten Kreisen. Und selbst der härteste Psycho- und Ökowahn kann ja an sich kaum viel blöder sein, als manche Formen des linksradikalen Denkens davor. Schlimmer ist der optimistisch offensive Irrationalismus nur, weil offensichtlich unverwüstlich ist und heute noch die Gehirnwendungen der ganze Ökolinke verklebt.--Radh 19:16, 19. Sep. 2009 (CEST)

Schuldigung, Radh, hab jetzt irgendwie nicht ganz geschnallt, womit meine Gehirnwundungen verklebt sein sollen. Aber nix für ungut ;-). Du kennst Dich offenbar aus, wo ich Dich schon mal am Wickel haben: was sagt Theweleit wohl zu einem meiner Lieblingsgedichte von Gottfried Benn, "Gesänge"?: [14]. Ist doch auch recht klages'sch, oder? Gruß--Olag 19:47, 19. Sep. 2009 (CEST)

Lese gerade in einem der Theweleits über Dichter und Frauenopfer, daß Theweleit tatsächlich einst wie Gottfried Benn sein und leben wollte. Was ja auch wieder sympathisch ist. Sollte Klein mit Marx in den Globalisierungsjubel einfallen? Kanadischer Provinzialismus ist nicht nur immer schön.--Radh 18:05, 20. Sep. 2009 (CEST)

Der KOsmikerkreis ist vor allem bekannt durch gute Feten und verkleidungen, klages ist ein bedeutender Denker und hat sich weniger kompromittiert als etwa heidegger. Radh übersetzt: Marx war ein neoliberaler Globalisierungsfreund und hätte Naomi Klein vorm Frühstück zur Sau gemacht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:40, 19. Sep. 2009 (CEST)

Von Klages weiß ich ehrlich gesagt nur durch "Herrn Dame" und eine kurze George-Biographie. Insofern nehme ich meine vollmundige Behauptung zurück. Der Artikel Rechte Esoterik liegt mir ohnehin nicht; Geistesgeschichte ist zu verworren, um so eindeutige Lager konstruieren zu können. Irgendwie lila-braunes Labkaus. Naomi Klein ist ein politische Journalistin ohne bemerkenswerte Visionen; weshalb sollte sich Marx vor dem Frühstück für sie interessieren?--Olag 22:23, 19. Sep. 2009 (CEST)

Naja schaus manifest an - die Bourgeoisie bricht die chinesischen Mauern und die Idiotie des Landlebens auf, weswegen Klein rumheult. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:23, 23. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:07, 25. Sep. 2009 (CEST)

Bye bye

HI Polentario,

ich werde bis auf Weiteres die deutsche Wikipedia verlassen, da ich keine Lust mehr darauf habe, dass neu erstellte Beitraege sofort wieder geloescht werden.

Es hat echt sehr viel Spass gemacht, mit Dir zusammenzuarbeiten.

Alles Gute und viel Spass bei wikipedia,

--Camtronix 00:53, 18. Sep. 2009 (CEST)

Mach mal ein paar Wochen Wikipause und komm zwengs Kultur der Niederlage eines Tages wieder. Ansonsten bei dem Thema: Hohenfriedberger Marsch Halt, Ansbach-Dragoner! Halt, Ansbach-Bayreuth! Wisch ab deinen Säbel und laß vom Streit; Denn ringsumher auf Friedbergs Höh'n Ist weit und breit kein Feind mehr zu sehn.... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:59, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:03, 25. Sep. 2009 (CEST)

Piégut-Pluviers-Granodiorit

Hallo Polentario,
du mußt mich erst mal aufklären, was OMA-Tauglichkeit überhaupt bedeutet, dann kann ich womöglich einschreiten. Also diese Akronyme...
Gruß Rudi --Rudolf W. Pohl 20:37, 23. Sep. 2009 (CEST)

Die meisten Acronyme sind mit WP:davor zu finden, so auch WP:Oma bzw laientest http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Oma Geht um die erwähnung deines Artikels auf der hauptseite, da ist die omatauglichkeit umstritten. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Pi.C3.A9gut-Pluviers-Granodiorit_21.8.2009 OKI? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:41, 23. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:03, 25. Sep. 2009 (CEST)

Gruss an dich

Na wenn wir uns mal nicht schon länger kennen. GLGermann 01:40, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin ich und mein erster wie einziger Account. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

darauf noch zu antworten, "lohnt sich nicht". Viel Spass dir weiterhin. GLGermann 01:50, 25. Sep. 2009 (CEST)

Was soll das werden? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:05, 25. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:04, 25. Sep. 2009 (CEST)

Manchmal wundere ich mich sehr

Mal was ganz anderes. Bin völlig verdutzt: Nachdem die Weltwirtschaftskrise in der de:WP nicht stattfindet, siehe Disk hier Diskussion:Finanzkrise_ab_2007#Lemma_noch_richtig.3F habe ich dann auch diesen Artikel über Alicia Tysiac nicht vorgefunden. Hatte im DLF den Beitrag gehört und mich schon gefragt, was für eine Show ich da vorfände: Aber - nada! Was ist hier los? -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 18:42, 25. Sep. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:He3nry#30_Tage_Gebet war löschanfällig. Sehr löblich - was hältst Du von meiner Buchempfehlung in forlgendem Edit? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GLGermann#Evangelische_Landeskirchen_der_EKD_und_Bisch.C3.B6fin_K.C3.A4ssmann_contra_katholisches_Kloster_Weingarten_und_Pflichtz.C3.B6libat_bei_den_Katholiken --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:46, 25. Sep. 2009 (CEST)

Das Buch hört sich interessant an, aber ganz ehrlich, das Thema strengt mich zur Zeit zu sehr an. Zu den 30 Tagen Beten: Stand da schon vor der LD drin: Dieser Artikel nimmt am Schreibwettbewerb teil. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern! ? -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 20:10, 25. Sep. 2009 (CEST)

mei Hilfe hatte das schon nötig, aber ein gebet für Fossa?.. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:00, 25. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:20, 12. Okt. 2009 (CEST)

Die Gerechtigkeit hat gesiegt

Siehe hier--bennsenson 14:24, 27. Sep. 2009 (CEST)

Leider nein - als KSCler verweise ich demgegenüber traurig gestimmt auf die Roten Teufel. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

Oh, garnicht mitbekommen. Naja siehs mal so, wenigstens wurde der Bayerndusel bezwungen.--bennsenson 14:33, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hmmm schau bei Münchener Kosmiker, ich mag die Stadt ja, aber die Nordlichter haben toll gespielt. Mein Schicksal ist halt einmal bayerndusel editiert, schon bist a roter, einmal Filbinger - a brauner, einmal eine evangelikale aktion entlöschhöllt und i bin a schwarzer und einmal bei Lebensmittelbestrahlung was gesagt und schon als Lobbyist der kanadischen katzenfutterindustrie verschrien. Bei Öl und Klima hab ich eh schon verloren, zumindest hab ich den Transrapid angefeindet, das gibt noch Schmusepunkte. ;) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:43, 27. Sep. 2009 (CEST)

Die Stadt mag ich auch, aber den FCB nicht.--bennsenson 14:49, 27. Sep. 2009 (CEST)

Olli kahn muß irgendwann erzählt haben, es wär so geil im stadion zu stehen, die ganze republik gegen sich zu haben und dennoch zu gewinnen - aba wie bei schollsternkopfkreutzerhässler hald in so braidem Brigandedaitsch, alla gut - ich krieg da heimweh... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:00, 27. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:20, 12. Okt. 2009 (CEST)

Talk.origins

Was ist an einem einzelnen UseNet-Forum enzyklopädisch relevant? - - WolfgangS 16:57, 28. Sep. 2009 (CEST)

Das Archiv ist eine eigene Website, die (neben einigen anderen) auf Talk.origins zurückgeht. Erwähnung und ausdrückliche Empfehlung u.a. bei Scientific American stiften IMHO Relevanz, vergleiche die RK für Websites. Die NL und En WP sehen das ähnlich. PS.: Mark Horton (heute Mary) verdient zusätzlich ein eigenes lemma. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:00, 28. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:20, 12. Okt. 2009 (CEST)

So long

Hi Polentario, ich habe genug, werde mich anderen Dingen zu wenden, die mir wichtiger sind und vor allem weniger frustrierend. Wenn ich eine letzte Bitte an Dich äußern darf: Wir standen zwar meißt auf der gleichen Seite, aber bitte sei doch etwas weniger zünftig. Das mit dem Aufmischen aber bitte weitermachen! ;-) ... -- 7Pinguine 23:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

Das mit dem zübnftig musst mir schon noch erklären, ansonsten mach mal pause, tat mir nach einem ähnlichen Frusterlebnis mit einer Horde Wikifanten auch gut. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:32, 29. Sep. 2009 (CEST)

Nun, mit zünftig meinte ich, dass Du ja doch auch mal derb zu langst. Schon wieder so eine Metapher... Hm, Du verstehst aber schon, oder? Mein Frusterlebnis ist eigentlich weniger einer speziellen Auseinandersetzung geschuldet. Ich sehe keine geeignete Struktur um hier für Qualität zu sorgen. Der Umgang mit den Richtlinien ist beliebig, es herrscht reine Willkür. Das würde ja aber auch noch klappen, wenn man denn wenigstens ein gemeinsames Ziel verfolgen würde. Das mit der Enzyklopädingsbums ist aber doch irgendwie nur so ein Vorwand. Gut, es gibt ein paar Bereiche die das momentan etwas im Griff haben und es gibt auch einige gute Artikel. Aber genau das kann ich auch als IP machen. Den ganzen anderen Rest lasse ich sein. Und wenn ich sehe, dass meine Fachartikel und -verbesserungen auch noch zerschossen werden, gehe ich ganz. 79.210.23.5 21:32, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab grad die Auseinandersetzung zum Schiedsgericht gesehen und das bei Henriette Fiebig und der VM thematisiert. In a way wieder zünftig (mir klingts ja sehr positiv) - aber mei. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:15, 3. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:20, 12. Okt. 2009 (CEST)

Münchener Kosmiker

Hallo Polentario,

danke für die Einreichung beim Halloween-Special. Ich würde vorschlagen, den Abschnitt zu den Kosmikern auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst nun zu archivieren. Bitte bedenke aber: sollte Dein Artikel der Konkurrenz unterliegen, wäre dieser wahrscheinlich zu alt, um noch nachträglich auf die Hauptseite zu rutschen. Grüße, --César 12:42, 1. Okt. 2009 (CEST)

OKi -nio risk no fun... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:47, 1. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:19, 12. Okt. 2009 (CEST)

Löschen fremder Diskussionsbeiträge

Hallo Polentario, wenn ich so etwas noch einmal sehe, wundere Dich bitte nicht darüber, dass Du zum x-ten Mal auf der VM-Seite gelistet wirst. Gruß, Nils Simon T/\LK? 11:14, 5. Okt. 2009 (CEST)

Hg6996 verletzt WP:BNS, das nervt. Wenn Jbo166 die von paris Quelle anführt, baue ich das auch ein, das Gemaule vom Studiotechniker stört da nur. -Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

Diskussionsbeitrag *Schmunzel*--goiken 14:29, 5. Okt. 2009 (CEST)

Der Klimaprophet schlechthin und {http://www.youtube.com/watch?v=tUEyYuZkjVI&feature=fvw Wers härter braucht] --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:32, 5. Okt. 2009 (CEST)

Mein aktuellstes, sorry: altbewährtestes Rezept gegen Gezänk findet sich auf meiner Benutzerseite :-) Kinders, macht mal ne Pause! Gruß --Olag 14:55, 5. Okt. 2009 (CEST)

PS: Da Obama? Sauber sog i!--Olag 15:00, 5. Okt. 2009 (CEST) Die Stuttgarter Version isch putzt und brüht --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:02, 5. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Nils, danke für den Hinweis. Ich sammle ohnehin gerade Beispiele für permanente Manipulationen von Diskussionsseiten durch Polentario. Steilvorlagen, wie er sie am laufenden Band liefert, sind da immer willkommen. -- hg6996 21:02, 7. Okt. 2009 (CEST)

Muß ich mich fürchten? Versuchs mal mit Freuen: The ice melt across during the Antarctic summer (October-January) of 2008-2009 was the lowest ever recorded in the satellite history, nach Tedesco M., and A. J. Monaghan, 2009. An updated Antarctic melt record through 2009 and its linkages to high-latitude and tropical climate variability. Geophysical Research Letters, 36, L18502, doi:10.1029/2009GL039186 - Der Weltuntergang ist erstmal abgesagt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:24, 7. Okt. 2009 (CEST)

Warum der Weltuntergang eben nicht abgesagt ist, erklär ich Dir mal bei Gelegenheit. -- hg6996 06:33, 8. Okt. 2009 (CEST)

Bis dahin hab ich anderes zu tun - Bezüge von richtiger Religion, etwa bei Evangelikalismus und Moderne finde ich spannender als den Abklatsch bei Klimatismus. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:59, 8. Okt. 2009 (CEST)

Wie vorher angekündigt habe ich Deine wiederholten Löschungen nun auf der VM eingetragen. Nils Simon T/\LK? 12:24, 12. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:18, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hans Filbinger

... wurde aufgehübscht. Jesusfreund 23:51, 5. Okt. 2009 (CEST)

Jetzt hat Filbinger die Umweltberwegung erfunden. Bischen viel der Ehre. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:53, 5. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:19, 12. Okt. 2009 (CEST)

Thilo Sarrazin

Hallo, wenn Du grundlegend überarbeiten möchtest, Entwurf bitte auf der DS vorstellen. Dein erster Anlauf klang voll nach "Hobby-Journalist" oder Edel- Feuilleton, nach einem Versuch, nun einmal alles aus Deiner klugen Sicht, mit Quellen belegt, neu zusammen zu fassen. Du neigst imho strak zu einem feuilletonistischen Schreibstil. Auf DS Seiten ok, in Artikeln nicht.

"Sarrazin gilt als Provokateur, der mit ätzender, so mitleidloser wie kenntnisreicher Schärfe den Finger in viele Wunden der Berliner Sozial- und Bildungspolitik legt"

No Go! Unmöglich. Ist Dir nicht klar, dass er nicht allgemein dafür "gilt" nur weil es in Deiner, eventuell auch meiner Lieblingszeitschrift, der "Zeit" steht? Im Abschnitt steckt viel präzise Arbeit, schmeiß das bitte nicht wieder alles über den Haufen um mal Deine Sicht der Dinge darzuklegen, stelle Deinen Plan bitte auf der DS des Artikels vor. Ansonsten werde ich auf die Version revertieren, die in den letzen Tagen ohne Dich entstanden ist. Gruß --Die Winterreise 23:06, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ist alles schon passiert, vgl. die Aussage von Fossa dazu. Die Aussage der Zeit kann auch weiter oben rein. Ansonsten typisches beispiel für einen zitatlastigen WP Artikel über ein tagesaktuelles Thema, dementsprechend habe ich gekürzt und vereinfacht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:18, 8. Okt. 2009 (CEST)

einverstanden mit Straffungen, aber achte doch mal bitte darauf, Satzzeichen nicht doppelt zu setzen, einmal vor, einmal nach der Referenz. Grüße----Zaphiro Ansprache? 23:27, 8. Okt. 2009 (CEST)

Das habe ich erst kürzlich als guten Stil beigebracht bekommen. Gibts da eine einheitliche regelung? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:29, 8. Okt. 2009 (CEST)

na da hat man dir aber nen Bären aufgebunden;-) die kritisierten Zitate, die Vorermittlungen wg Volksverhetzung und auch seine Entschuldigung habe ich dennoch wieder eingefügt----Zaphiro Ansprache? 23:48, 8. Okt. 2009 (CEST)

um nochmal das Thema Referenzieren anzusprechen, es ging mir hauptsächlich um die Satzzeichen vor und nach dem Ref-Tag, nicht innerhalb der Ref, vgl dazu etwa Beispiele in Hilfe:Einzelnachweise----Zaphiro Ansprache? 00:23, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ja das hatte mich verwirrt. habs bei meinem SW Beitrag (Paradoxon der schwachen jungen Sonne) nochmal durchgesehen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:30, 9. Okt. 2009 (CEST)

genau das meinte ich ;-) Grüsse----Zaphiro Ansprache? 00:32, 9. Okt. 2009 (CEST)

Dankesehr, jetzt auch klar. Ich hab die Anfangsermittlungen nach Überlegung nochmals gelöscht. Die Zitate stehen fast alle auf Wikiquote. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

Könntest Dur Dir nicht mal so albernen Jargon wie "Mißbrauch der VM" abgewöhnen? Wer definiert was "Mißbrauch" ist? Du? Weil Dir die VM nicht behagt? Wenn Du während laufender Diskussion ständig Deine Wunschversion reindrückst und ich nicht Dich, sondern den Artikel wegen Editwar auf VM melde, ist das kein "Mißbrauch". Der Jargon "Theroriefindung", "Missbrauch der VM" nervt schon, a bisserl in der Realität bleiben, offenkundiges nicht bestreiten, Dickkopf nicht durchsetzen wollen, die eigene Meinung nicht so wichtig nehmen, auf Argumente eingehen und nicht nur die eigenen herunterbeten, dann läufts besser. --Die Winterreise 03:16, 9. Okt. 2009 (CEST)

Mei drucks Dir aus und schreibs Dir selbst hinter den Spiegel. Mißbrauch der VM war eindeutig vorhanden, weil Du ohne die VM meldung den völlig irrelevanten Absatz nicht hättest durchdrücken hättest können, eine Neigung zur TF ist nichts Neues bei Dir. Ich hätte bei einer VM meldung gegen mich auf die sich eindeutig entwickelnde Disk verweisen können, wäre nicht groß anders verlaufen bzw Du hättest nebst mir selbst eine kurzfristige Sperre kassiert. Liebe Grüße an das grantige Ehegesponst. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:22, 9. Okt. 2009 (CEST)

"auf die sich eindeutig entwickelnde Disk", na frag mal Zaphiro, und: "sich entwickelnde Disk": eben! Solange die sich noch "entwickelt" muss Du Doch nicht ständig hektisch rauslöschen, wenn gerade dieser Absatz noch diskutiert wird. Ist doch keine nächtliche Hau-Ruck-Polentario-Aktion. So einer Diskussion solltest Du schon 2-3 Tage Zeit lassen und nicht mittendrin genau das löschen, was sich im eben begonnnene und sich entwickelnden Diskusssionsprozess befindet. ..Die Winterreise 03:35, 9. Okt. 2009 (CEST)

Gähn. Auch bei Sarrazibn gilt WP:BLP. Juristische Selbstbefriedigung und Mißbrauch der realexistierenden Organe der rechtspflege gehört nicht in einen halbwegs stabiles lemma. Wenn sich mehr tun sollte, hat man immer noch Zeit. EOD --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:44, 9. Okt. 2009 (CEST). PS.: Auf die VM, dies auf Deiner Usersite anzukündigen erspare ich mir, minutenlange Ladezeiten aufgrund mangelnder Archivierung sind eine Zumutung. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:50, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Polentario, VM gegen mich, erledigt, kannste vergessen, hat nicht zu meiner Sperre geführt. Bis zum Ergebnis der Diskussion wurde der Artikel in der Version vor dem Editwar gesperrt. Nachdem ich dem Vorschlag des Benutzers "Berlin-Jurist" ebenfalls zugestimmt hatte, wurde das eingearbeitet. Die Darstellung in zahlreichen Medien war vorher etwas anders. In Zukunft bitte Diskussion vor VM, das wäre nett.

Du schriebst oben: "Juristische Selbstbefriedigung und Mißbrauch der realexistierenden Organe der Rechtspflege". Also bitte. Das ist Deine Meinung. Es gibt auch juristische Schritte, deren "Erfolgsaussichten" nur mit ca. 50% eingeschätzt werden. Dennoch werden sie gelegentlich eingeschlagen, um in Sonderfällen ein öffentliches Problembewußtsein zu schärfen bzw. um die Öffentlichkeit oder Medien zu sensibiliseren. Bei allen Meinungsverschiedenheiten wirst Du einräumen, dass auch eine vielgelesene Online Enzyklopädie ein Medium ist, das Menschen beinflussen kann. Daher sollten wir uns beide um die gebotene Neutraliät bemühen, nichts beschönigen, nichts verschweigen, soweit es diesen Artikel betrifft. Dass ich persönlich kein Problem damit hätte, wenn Herr S. aus seinen Provokationen Konsequenzen zu ziehen hätte, wirst Du mir zubilligen. Neueste Entwicklung in der Bundesbank, ich hatte eine Stellungnahme derselben an mich und einige FM auf der DS des Artikels zitiert, findest Du hier, FAZ-Wirtschaft: [15] Es scheint den Gang zu gehen, den viele für angemessen und richtig halten. Gruß --Die Winterreise 17:58, 11. Okt. 2009 (CEST)

Was ist der gang den viele angemessen und richtig halten? ZUrücktreten wird TS vermutlich nicht, eine Beschneidung seiner Kompetenzen in der bank war bereits deutlich vor dem Wochenende im gespräch. In der FAZ steht nicht mehr oder weniger, was ich bereits vor dem Hinweis von Berlin Jurist angesprochen hatte: Für einen Banker nicht angemessen, für einen Politiker womöglich schon. Sarrazin hat wohl den falschen beruf. Ich hatte mit hinweis auf BLP Deine version als uneträglich gelöscht, die wurde jetzt administrativ soweit abgemildert, wie es dem tatsächlichen Stand entsprach. Bitte künftig auf meine Hinweise auch eingehen anstatt povige Edits per Editwar durchzuboxen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:15, 11. Okt. 2009 (CEST)

Was, Du hast VM gestellt? *Streng guck--bennsenson 01:06, 12. Okt. 2009 (CEST)

Jau, kommt auch mal vor. Bissumirböse? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:08, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nein, Willkommen in meiner Welt :D - schönes heißes Eisen, der Sarrazin, hab ihn mal auf der Beo.--bennsenson 01:11, 12. Okt. 2009 (CEST)

Mei, und der Klimastier hat mich jetzt auch noch vmt. Ich geh ins bett, den muß ich mir nicht auch noch antun. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:13, 12. Okt. 2009 (CEST)

Schlaf gut.--bennsenson 01:20, 12. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:19, 12. Okt. 2009 (CEST)

Lob immer willkommen

Danke für Deinen Hinweis auf den zukünftigen Wind Leser, das freut einen doch. Die Renaissance Mode des späten 19. Jahrhunderts schwankt zwischen Positivismus und Präfaschismus. Es gibt ein sehr schönes Buch über Ezra Pounds Malatesta "Lektüre", die nun schon echt irre und fast faschistisch ist. Was die Verschwörungsgeschichten in Italien angeht...Ich glaube Benutzer: Cxk ist für alles radikal italienische zuständig. Mir reichen die Brigate Rosse aber auch schon. Ich weiß natürlich, daß die allerschlimmsten Anschläge in Italien von Neofaschisten begangen wurden. Aber es wurden einige RZ Leute in Italien gesichtet, eine der Frauen war auch mit einem Rotbrigadisten verheiratet. Das Karry Attentat folgte BR Protokoll usw. usf Die späten Gerichtsverfahren in der BRD gegen Kram (und auch die anderen) gingen enttäuschend aus, da wurde wohl einiges unter alle erreichbaren Teppiche gekehrt. Die gesamte Geschichte der RZ liegt im Nebel, die ist von den allerersten Anschlägen nur lausig aufgeklärt. Es gibt aber 2 Bände Kraushaar über Terrorismus, da soll etwas über die RZ drin sein, vergesse es nur immer wieder.--Radh 16:04, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke außerdem für Deine schöne sachliche Stellungname bei der Roten Hilfe e. V., Dein Wort in Gottes Ohr!--Radh 16:10, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hmm ich kenne als Gerücht, daß der Karry Mord einem Mafiaprotokoll entsprach. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 07:54, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wir werden schon noch eine Verschwörung finden, der wir uns anschließen können.--Radh 20:00, 4. Sep. 2009 (CEST)

Anbieten kann ich Agententum für Pelz, Öl, Antiklima, Neoliberallla, Energiewirtschaft, einem kanadischen Herstellers von biologischem Katzenfutter, Israel, Hendryk Broder, Walfang sowie die antitransrapidistische Straßenbahnliga. Letztere fand ich immer am coolsten: http://www.youtube.com/watch?v=_5w0w8YQdeU, Weiß Ferdl hat aber leider Flecken. Eine Verschwörung, an der Reiner Stoppock teilnimmt fänd ich gut.Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Pi.C3.A9gut-Pluviers-Granodiorit_21.8.2009 wäre ein anfang Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:10, 4. Sep. 2009 (CEST)

A sellers market! Ich nehme die kanadische Katzenfleischproduktion. Der Rest läuft ja auch nicht weg.--Radh 21:06, 4. Sep. 2009 (CEST)

Grad noch da: Katzenfleisch bzw der locus delicti war Lebensmittelbestrahlung, die Firma ist Orjen, sitzt in kanada und hat sich am australischen Zoll strahlungstechnisch die Finger geklemmt. Sowas wie Whiskas mit Demetersiegel kriegt atomaren Ärger mit Barbara Rütting. Die zahlen meinen Judaslohn nur in Karibus, was hier beim Zoll auch immer Ärger macht. -Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Noch nen Gedicht: aufblasbare BB als Wurfkissen (fürs Sofa unter den 68er Schwänzen in Papiermachee). Noch eins: Mutter schmiert die Butter Immer an der Wand lang, Immer an der Wand lang. Klingt ganz wie zuhause (=WP). Und noch eins: I'm surfing on heroin, got a needle, gotta stick it in, ziemlich großartiges Stücke, hat Chris Houston gemacht, richtig für Trockenschwimmer und Nadelangsthasen wie ich, mich, vier alle. Gruß an den Viktualienmarkt--Radh 08:19, 5. Sep. 2009 (CEST)

jetzt hasse mich aber verwirt. Ich feiere meinen Etappensieg bei Nir Shaviv samt gelöschter WP:ELKE-Punkte ...

Ich bin gerade in einer mordsmäßigen Lösch-, Auslöschstimmung contra gewisse Benutzer (nein, nicht den Münchener Habsburger), des mentalen Alters 4+ bei allseits erreichtem Arrested Development. Ansonsten immer klein weiter, also freue ich mich besonders für jeden Sieg.--Radh 22:38, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:01, 15. Okt. 2009 (CEST)

Kategorienstreit

Irgendein Irrer Benutzer:Bitzer ändert überall die Kategorie Hochschullehrer:Berlin in Hochschullehrer Humboldt Universität (die Berliner Uni erst seit 1946 unter diesem Namen), natürlich auch fröhlich fürs tiefste 19. Jahrhundert. Ist das ein Fall von Vandalismus und Erschießungskommando oder hat der Benutzer schlicht recht, wenn er behauptet, der Name gelte schlicht rückwirkend?--Radh 22:27, 13. Sep. 2009 (CEST)

VMen, sonst kommt der nächste und führt für Vaclav Havel (Karls-Universität Prag) noch die kat Hochschullehrer Deutsche Frontuniversität ein. Sieh ansonsten bei Schon gewußt auf der Hauptseite nach http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite. Die Dame auf der Briefmarke hat die notwendigen Instrumente, bei Nir Shaviv kannst sehen was passiert wenn die IDF den wissenschaftlichen Nachwuchs betreut. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:56, 13. Sep. 2009 (CEST)

Wenn er strikt nach der Def vorgeht, In diese Kategorie gehören Hochschullehrer, die an der Universität Berlin (1810 als „Berliner Universität“ gegründet, von 1828 bis 1946 „Friedrich-Wilhelms-Universität“, seit 1949 Humboldt-Universität zu Berlin) lehren oder gelehrt haben. kann man ihm das handwerk nicht legen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:01, 13. Sep. 2009 (CEST)

Und wir sind auch sicher, daß die Britannica genauso verfahren würde. Nun hilft alles Heulen und Zähneklappern nicht, aber Vielen Dank, daß Du dir die Mühe gemacht hast und mich vor einem peinlichen Streit bewahrt hast, aber das bestätigt nur den Verdacht, daß man WP nicht wirlich ernst nehmen darf (außer die eigenen Sachen natürlich). Bis bald.--Radh 08:36, 14. Sep. 2009 (CEST)

Nein, wenn Du das für lächerlich häts, kill die kategorie, nicht den madman der damit durch die lande rennt. Ich habe grad noch Vollkorn platt gemacht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:40, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaube auch, der Mensch ist voll überzeugt von sich was ja auch ein schöner Zustand sein muß.

Zum Global Warming Streit fällt mir vor allem die absurde Hegel Interpretation von Kojeve und die ebenso absurde Gegenbewegung von Althussser ein. Kojeve bringt den ganzen Hegel aufs menschliche Maß runter, alles Denken ist die Gesellschaftsstruktur und -bewegung. Althusser verneint jeglichen Humanismus radikal. Seltsamerweise ist dieser Humanismus in der Klimadebatte fröhlich 100% wiederauferstanden, daher der Reiz: die Menschen wollen halt glauben, sie beherrschten den Kosmos. Nur war Althusser 100% wörtlich verstanden eben auch blödsinnig.--Radh 08:52, 14. Sep. 2009 (CEST)

Da hätte ich gerne eine referenz, ich argumentier immer mit Josef Joffe und Camille Paglia gegen Robert May und co, althusser und kojeve klingt nach schwerem geschütz. Lemma? Buch? Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:01, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin durch die Georges Bataille Biographie von Mattheus wieder auf Kojeve gekommen, die WP Einträge zu beiden sind ein wenig la-la, aber nicht falsch. Vincent Descombes, Das Selbe und das Andere, suhrkamp stw, ist der absolut beste Einstieg in das ganze Debakel Französische Philosophie nach '45. Gegen Kojeve gibt es einen Aufsatz der Hegel-Studien im Netz (ein wenig zu simpel vielleicht). Ich meinte meine Bemerkung "auch mehr so global". Es geht um 2 Klischees: Entweder ist alles Menschenschuld ("existentialistische", "humanistische" Sicht) oder alles "Gegeben", objektiv", nur noch wissenschaftlich analysierbar. Ich stehe natürlich auch prinzipiell gegen die humanistische Seite (zuviel Projektion und Größenwahn). Wer ist stärker? Der Mensch oder Sonne, Mond und Sterne...

Bei Kojeve (oder Sartre) contra Althusser (oder della Volpe) ging es um Hegel/Marx, was das übersichtlich, aber auch abseitig macht. Aber auch faszinierend als Mode einer bestimmten Zeit: Althusser und (und der Strukturalismus), idealtypisch vereint im gauchistisch-maoistischen, an Althussers Rue d' Ulm ansässigem, strukturalistischem "Der Mensch ist tot" Historiker Foucault oder am Maokultigen "Der Autor ist tot" Literaturkritiker Barthes dominieren 1965 bis 1975 bis zum Sieg im Volkskrieg. Die Geschichte schlägt zurück, aber die westliche Linke hat plötzlich keine Lust mehr auf den gesetzmäßigen Übergang zum Sozialismus und dann Kommunismus, aber natürlich auch keine Schuld an garnix, wie der Sozialismus ja auch nie an etwas Schuld sein kann und darf. Seit 1970 kriegte der neu gefundene Pessimismus schon durch die Umweltdebatte Fahrt. Hier ist der Mensch endlich schuld (nicht am Sieg des Vietcong und der Roten Khmer), selbstverständlich nur für die Erste Welt und den Kapitalismus gültig, Enzensberger preist in den 70ern die Umweltpolitik der VR China in den höchsten Tönen). Bis heute hat ja die Dritte Welt für die fanaatischsten Umweltschützer keinerlei Schuld an der Globalen Erwärmung.

Seltsam war allerdings immer schon der Maoismus der Anti-Humanisten, "wissenschaftlichen" Marxologen und Struktuaralisten: der kulturrevolutionäre Maoismus ist doch reinster Voluntarismus, also Humanismus hoch 3. Manche Poststrukturalisten kamen dann ja auch von Mao direkt auf Klages und unseren heißgeliebten völkischen Irrationalismus. Sartre und auch Kojeve waren aber schon stark von Heidegger beeinflußt. Letztlich wird alles 1 Soße.

Brot: Lenotre hatte immer sehr gutes französisches Gebäck und auch Brot (hat leider enorm nachgelassen), es gibt eine Pariser Bäckerei, die noch besser ist und auch nach Berlin exportiert, wahrscheinlich doch auch nach München, wagenradmäßiges Sauerteigbrot, irre teuer, aber 1 x im Monat...--Radh 12:12, 14. Sep. 2009 (CEST)

Weißes Brot auch so eine Seltsamkeit: in England und Holland (und weiten Teilen Nordamerikas) zeigt das unglaublich weiße Brot doch nur den sozialen Aufstieg der Masse an: Seht her, wie weit wir uns vom Dreck, Elend und richtigem Essen entfernt haben. In Frankreich dagegen sieht man, daß richtiges Brot und Vollkornbrot nicht das geringste miteinander zu tun haben können.--~~

hmm frankreich - was gibts außer baguette lang, kurz dick (boulot) und dünn? gruaß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:01, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaube auch, der Mensch ist voll überzeugt von sich was ja auch ein schöner Zustand sein muß. Einmal bei einm Studijob fiel mir eine Küchenkraft auf. Die war a) richtig doof und b) hatte sie jeden tag anderswo einen Knutschfleck, auf den sichtbaren Körperteilen c) superglücklich. Kurz vorm Nirwana - beneidenswert. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:23, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ebent, bis bald (und nochmal Danke für Deine Auskunft, ich weigere mich noch immer halb die WP Bürokratie ernst zu nehmen, aber nützt ja nix).--Radh 12:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

Paggy hatte ich sogar schon gesehen! Habe von ihr nie was längeres gelesen, in einem Anfall von Snobismus oder auch weil ich im wesentlichen ihrer Meinung bin. Aber sie ist bissig, das fand ich auch immer gut. Ich bin jetzt natürlich über die Bataille Biographie von Mattheus auf Lacancan gekommen. Ich denke das Spiegelstadium ist im wesentlichen ein Placebo-Text und der winzige mir bekannte Rest von ihm einigermaßen sinnlos oder auch irrsinnig (Sokal, aber auch Castoriadis).

Dennoch sollte man doch in einem world-class Lexikon in der Lage sein, gesicherte Informationen über seine Tätigkeiten und sein Leben zu finden? Die Ehen hätten wir, aber seine medizinische und vor allem die Universitätskarriere ist mir längst nicht klar. Mir kommt die französische WP Lacan Seite sehr gut vor, es gibt doch erstklassige Sachen auf Wikipedia, ich hoffe das liegt nicht an meinem lausigen Französisch.

Ich hoffe Du amüsierst dich im Herbst (und Danke für Deinen Hinweis).--Radh 20:09, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich schau mir die Waggis Lamma gerne an - wobei lacan oder so ist vermutlich nur in deutsch zu ertragen, ähnlcih wie hegel angeblich immer nur auf schwäbisch. Paglia ist cool, billig gebracht bei amazon erstanden, tue desgleichen. Von wegen Kulturkritik: Lutheraner sind auch nicht mehr das was sie mal waren, da http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:30_Tage_Gebet_f%C3%BCr_die_islamische_Welt#Proselytenmacherei hätte ich mir etwas mehr EKG 362 und weniger Kommando Wattebauschweitwurf erwartet.--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:49, 15. Sep. 2009 (CEST)

Auch nicht ganz so einfach dieses "das Höchste erleiden zu wollen, ganz ohne Leiden zu müssen und zu können (kurz Wohlstandsverwahrlosung genannt oder "der unendliche Mangel an Mangel", durch den sich der Westen gerade nach den Lacancanschen Po-Mos definiert. "Waggis" natürlich toll, aber wohl kaum massenwirksam durchzusetzen? All so mühelos bei der Kulturkritik angeklangt, also Paglia lesen!

Ich bin ja auch mehr für wichtige, viel zu wenig bekannte Biographien, aber man sollte doch die bekanntesten Namen auch irgendwie vernünftig behandeln (?). Man sieht ich bin diese Woche enorm WikipediaStaat-tragend.--Radh 21:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

Apropos Staatstragend, habe gerade Deinen Beitrag zum Turiner Grabtuch gelesen, stimme zu, weiß aber nicht ob "hochrangiges" Kunstwerk, aber muß ja auch gar nicht sein. Aber habe es ja auch nicht gesehen. Das Literaturverzeichnis dort ist auch so eine Katastrophe! Siehe George Grosz, Werke für ein anderes Topbeispiel, fühle mich aber auch nicht gerade berufen, solch einen Schandfleck zu ordnen. Wer sagte doch gleich "Meckern, meckern, meckern, das ist alles, was Du kannst" ?--Radh 21:48, 15. Sep. 2009 (CEST)

Meckern... Kein Mensch hat das gesagt... Sondern der Papagei von Zazies Onkel Turandot, stimmts? Super Film.--Olag 21:12, 2. Okt. 2009 (CEST)

Eine als 9jähriger mit Sondererlaubnis spätabends gesehene TV Doku zu den Grabtuchuntersuchungen hat über meine Studienlaufbahn mit entschieden, McCrone habe ich tapfer gegen die Syndoistenmafia verteidigt, auch wenn er bei der Vinlandkarte wohl danebengeschossen hat. Der Hersteller des Bildes ist imho in Konrad Kujau reinkarniert, das war schon e Käpsele, spannend ist halt, daß das Bild (wohl eine Schummerung von einem flachrelief, wie ewenn du eine Münze unter papier legst und drüber bleistiftelst) erst mit der Fotografie groß rauskam, das wunderbare ist vor allem, daß er dass im 14. nun wirklich nicht wissen konnte. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wer weiß.--Radh 07:56, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:00, 15. Okt. 2009 (CEST)

Wieso Obamas Mutter?

Woher kennst Du Obamas Mutti? Kein Pieps in der de WP, daß Obama als Moslem aufgewachsen ist und als solcher von seiner Grundschule geführt wurde, aber ist wohl auch zuviel verlangt bei einem Namen wie Hussein irgendetwas zu denken. Andererseits habe ich das schon so oft irgendwo geschrieben, daß es mir langsam selbst zu dämlich wird. Börsencrash vor oder nach der Wahl?--Radh 18:40, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vergleich mal die en:WP: A) Hübsch war die scho! B) Nebst bedeutenden Batiksammlung auch mehrere Veröffentlichungen und Bücher und praktische Tätigkeit zum Thema Mikrokredite, als das Thema noch ganz klein war. Der Dad von Obamas Finanzminister hat Mama Obama in Indonesien via Ford Fondation gesponsort, womöglich eine good-ole-boy-connection aus der Zeit. Mama hat ihn in Indonesien auf die gute katholische Schule geschickt, und bald wieder zu Oma nach hawaii, also nis Taliban. Sie selbst war mehr agnostische Vollkornalleinerziehende mit Doktortitel als irgendwie kirchlich angebunden, was ich ihr nicht gegen die Relevanzkriterien anrechne. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:30, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß, daß das eine katholische Schule war, er war aber dort (nach Daniel Pipes) als Moslem registriert. Aber gut und schön, habe auch gar nix gegen den guten Mann und nach Deinem Info noch weniger gegen die Mutter. Was ich vielleicht nicht von Obamas Finanzminister sagen möchte. Heute versucht für den lingchi Artikel etwas zu lesen, aber das ganze chinesische Folterzeug ist einfach nix für mich z. Z. Hoffe Du amüsierst Dich, bis bald.--Radh 20:47, 17. Sep. 2009 (CEST)

Igitt, gabs da nicht auch n Film oder zwei von Mel Gibson? William Wallace Hanged, drawn and quartered, kommt das auch bei bataille? Zum amüsieren auch noch mein Streit (Kampf unpassend) um Ludwig Klages und die goile Gräfin bei Rechte Esoterik. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:56, 17. Sep. 2009 (CEST)

Igitt is the word (gibt übrigens ein schönes Buch über Kannibalismus in der Kulturrevolution), lingchi Fotos bei Bataille, Tränen des Eros, aber alles auf der fantastischen Turandot Webseite. Bataille als Denker liegt mir immer noch nicht, aber ich habe zumindest seine wichtigen Frauengeschichten chronologisch auf der Reihe, also auf nach Wahnmoching. Die ist übrigens ganz toll, oder? Aber kennste ja schon alles...--Radh 21:28, 17. Sep. 2009 (CEST)

Nein überschätz mich nicht, ich hab bataille dieses Jahr zum ersten mal was gelesen. Fanny fand ich suess, bei RE wurde von einem altbösen Widersacher Winterreises deren völkischer Bruder angeführt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:31, 17. Sep. 2009 (CEST)

Das war wirklich ein harter Brocken, nicht sonderlich sympathisch, (sehe gerade, daß das alles im WP Artikel steht). Tränen des Eros alles in allem nicht so toll, Bataille war aber lange schon schwer krank, vieles kommt mir wohl einfach zu katholisch vor. Sehr schön seine Schwäche für die Manieristen, großartigste Malerei wo gibt. P. S. : viele gute englische Webseiten über Hinrichtungen und Todesstrafe, historische Gerichtsbarkeit etc.--Radh 21:44, 17. Sep. 2009 (CEST)

Rechte Esoterik sieht für mich immer nach Ärger aus. Aber Klages ist doch der geheime Schutzheilige der Grünen, des Matthes&Seitz Verlags, der französischen Anti-Ödi-Pussies, also doch irgendwie spannend...--Radh 22:17, 17. Sep. 2009 (CEST)

Du hast es erfasst, das unsägliche Lemma Rechte Esoterik war halt nicht zu löschen (seit wann ist esoterik politisch zuzuordnen, das ist doch wie sozialistische Kaffetasse), jetzt bin ich brav und spiel mit, aber wenn das einzige Beispiel für rechtsgrün Baldur Springmann sein soll, dann spring ich auch im Kreis. Von Klages bis Bahro ein weites Feld. Matthes und Seitz verlag, ist das die Klett Cotta Hobbit Press für erwachsene? Im Grunde meines herzens bin ich Futurist - lieber Marinetti als Klages, und halte es mit Primo Levi, wonach das engste Verhältnis zur Natur imer noch mit Bohrhammer und Dynamit herzustellen ist. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:38, 17. Sep. 2009 (CEST)

2001 verramscht von M & S gerade Leiris, Artaud, ein übersetztes Oxford UP Buch über einen Renaissance Musiker und eine z. Z. heißgeliebte Bataille Biographie (die aber im Detail ganz schön fehlert), aber auch nur Albernes. Wie wäre es überhaupt, wenn Marx Recht gehabt hätte und die liberalsten Kapitalisten die wahren Fortschrittler wären, die ganze radikale linke Kritik an Ihnen vor allem reaktionär-romantisch (was andererseits trotz Carlo Schmitts Polemik ja nicht immer falsch sein muß)? Levi ist sicher eine echte Rothaut.--Radh 12:51, 18. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:00, 15. Okt. 2009 (CEST)

Wat neues:

Jetzt bist Du also auch noch ein evangelikaler POV Krieger. Man, bist Du vielseitig. Lol. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 13:52, 25. Sep. 2009 (CEST)

Das war mir neu, aber wen wunderts. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:48, 25. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:00, 15. Okt. 2009 (CEST)

Beispiele für die Ansicht

[16] Gibt es weitere Beispiele für Politiker in dieser Ebene? --Franz (Fg68at) 20:42, 2. Okt. 2009 (CEST)

Zusatz: Meiner Erfahrung nach gibt es eher nicht-LGBT-Abgeordnete der linken Parteien (Grüne bis SPD), die bei solchen Anlässen dabei sind. --Franz (Fg68at) 20:45, 2. Okt. 2009 (CEST)

Wo ich das gerade gesehen habe, Franz: ...auch dort anzutreffen, wo man CDU-Politiker selten werbend antrifft. subversive POV vom Feinsten, gell. Aber so muss das hier ja sein. 79.210.23.5 21:39, 2. Okt. 2009 (CEST)

Christian Ude, Sven Tannhäuser, Alex Poettinger (LSU nicht vegessen), KLaus Wowereit, Westerwelle war regelmäßig ´beim CSD. Ich fand die vorige Formulierung halt POVig, ob es nur CDU ler sind "die man selten sieht" oder ob Politiker generell wenig szeneaffin sind sei mal dahingestellt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:15, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ude: SPD, Bürgermeister Großstadt München; Wowereit: SPD, Bürgermeister Großstadt Berin; Westerwelle: FDP bundesweit; Alex Poettinger: 2001 Junge Union München, schon weiter?; zu Sven Tannhäuser hab ich nicht viel gefunden, Kommunalpolitiker in Bayern? LSU lass ich noch gelten, dort dürften noch ein paar höhere zumindest von Großstädten dabei sein. Bundestagsabgeordnete? Kaufmann ist der einzige offen schwule zukünftige Bundestagsabgeordnete der CDU, der unter mein Radar kam.

Zusatzhintergrund: Es ist üblich, dass manche Bundespolitiker oder große Lokalpolitiker so etwas machen, wie du auch gezeigt hast. Besonders bei den Grünen auch Hetero-Mitglieder (zB Roth). Da braucht man die Teilnahme dann nicht extra zu erwähnen. Könnte gestrichen werden. Aber für einen CDU-Bundestagskandidaten ist so etwas anscheinend eher ungewöhnlich und so wurde es auch in der Quelle erwähnt. Das wäre ein erwähnenswertes hervorstechendes Merkmal. Sonst gibt es nur auf Landesebene von Beust, Bürgermeister von Hamburg. Heintze ist "nur" MdA in Hamburg, Ohler ist nur in der Landespartei in Wiesbaden und in der LSU tätig. Bin im Wiggl-Waggl: Raus, oder bleiben. --Franz (Fg68at) 03:43, 3. Okt. 2009 (CEST)

Das lemma ist ja zu kaufmann. Eine Aussage wie Er ist der einzige CDUler, der offen Werrbuing in Szenetreffs machte, OK, kannst auch mehr zu liefern. Aber zu sagen: Ein Ort an dem CDUler selten verkehren (Ächz) ist auch mit einem Beleg aus ner Tageszeitung POVig. Du würdest deswegen ja auch nicht im Lemma Wahlkampf oder Union sowas reinschreiben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:13, 3. Okt. 2009 (CEST)

Danke, das hilft weiter. --Franz (Fg68at) 22:56, 3. Okt. 2009 (CEST)

Nur mal so zu Roth und die Ansicht, man könne so etwas bei ihr streichen--das sehe ich anders, da sie sich eben doch besonders engagiert. Thea Dückert oder Katrin Göring-Eckardt engagieren sich in anderen Milieus. Bei einer werdenden Volkspartei trifft man eben doch auf ein breites Spektrum verschiedener miteinander harmonierenden Engagements. :-) --Bhuck 10:44, 6. Okt. 2009 (CEST)

Antje Vollmer agierte schon elitär präsidentabel, da hätte das Wort Volkspartei bei den Grünen niemand in den Mund genommen. Eine derartige Gleichsetzung mit der Plebs ist bei Grüns nach wie vor nicht ganz commentgemäß. Der Unterschied liegt auch woanders: Kleinparteien werden fürs Programm gewählt (KKW wech, Steuern runter, HartzIV hoch), Volksparteien hingegen definieren programmatische Unterschiede intern über von Personen verkörperte Standpunkte. Daß dies der SPD und ihren Oberlangweilern bzw Schreckschrauben a) (Steinmeier gähn) nicht gelang b) sofern gelungen abschreckte (Ypsitanti/Scheer versus Clement) hat zu dem Wahldesaster beigetragen. Die Union (Guttenberg, von der Leyen, Merkel, von Beust) hat die parteinterne Erneuerung nach Kohl besser hinbekommen und ist auch bezüglich des Umgangs mit der Sexualität polyphoner als die SPD. GL Gehrmannns Wundern über Geis und Kaufmann in einer fraktion - der Union! erkennt das ja grimmig an. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:59, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich denke, dass Du recht hast, hier kulturelle Faktoren auch anzusprechen. So ist Claudia Roth ja auch eher als Antje Vollmer zu den Fans der Eurovision Song Contest zu zählen, was ihr auch etwas Milieuprägung (aka Stallgeruch) verleiht--Antje Vollmer wäre sicher auch nicht, als sie BT-Vizepräsidentin war, so groß bejubelt worden auf einem CSD wie Roth es wird. Aber ob die Union polyphoner ist als die SPD? Der Duisburger Stadtkämmerer hat sich in seinen Kommentaren zu Westerwelle auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, obwohl im Gegensatz zu Geis, er sich hinterher entschuldigte. Wenn die CDU polyphoner ist, dann nur, weil Extremisten wie Geis in ihr noch einen Platz haben.--Bhuck 14:13, 6. Okt. 2009 (CEST)

Überleg Dir mal was Du damit sagst - Roth (ex Ton Steine Scherben) ist heute so Mainstream, wie Karten für die Stunksitzung Statusymbol, Geis (sicher Hohmann) ist hingegen Extremist. Da ist seit 68 der Nonkonformismus in der Mitte angekommen. Wieviel Extremisten hat die SPD zu bieten? Drohsel war mal Mitglied der Roten Hilfe, Nahles hält sich nicht ans Tempolimit, womöglich findet sie Mülltrennung auch scheiße. Normalsein ist völlig aus der4 Reihe. Clement ist ausgeschlossen, OK, Sarrazin könnte man noch nennen. Aber sonst? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

So ganz mainstream ist Roth aber immer noch nicht, wenn man an grünen Infoständen schaut, über wen die Querulanten sich beschweren (böse Namen wie "Heulsuse" werden noch selektiv vergeben), aber im Grunde hast Du recht--die SPD ist sehr nicht-extremistisch! Und wenn Geis als Extremist gilt, dann ist das auch gut so, um einen Nichtextremist, der mit der Linkspartei koaliert, zu zitieren.--Bhuck 17:26, 6. Okt. 2009 (CEST)

Klaro, die sexuelle Orientierung ist nach etlichen Offenbarungen keine Offenbarung mehr, das passt vermutlich weder Geis noch GLGehrmann. Der Konformismus auf der Linken ist mittlerweile womöglich deutlich stärker ausgeprägt als rechts, was unterscheidet dann noch? Hmmm Fussball: http://prodomo.50webs.net/1/fc_bayern.html ? Umgekehrt was unterscheidet die Grünen von der FDP? Soziologisch nichts. Lifestyle? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:56, 6. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:00, 15. Okt. 2009 (CEST)

Warum hast Du es gelöscht?

Hallo, wollt fragen, aufgrund welcher Relevanzkriterien Du meine Ergänzungen im Artikel zu Kohle entfernt hast? --Patrice77 11:45, 3. Okt. 2009 (CEST)

WP:URV, siehe Artikeldisk. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:46, 3. Okt. 2009 (CEST)

Okay, danke für den Hinweis. Da die Videos auf der ARTE-Homepage als Video-on-Demand nur bis heute Abend stehen, muss der Video-Link wohl unterbleiben. Schade, da er schön anschaulich das Wissen zur Kohlenutzung vermittelt. Gruß --Patrice77 12:18, 3. Okt. 2009 (CEST)

Du kannst das ein oder andere ja mit verweis auf die Sendung (nicht aber auf you tube) gerne zitieren, wobei Weblinks, die nicht dauerhaft zur verfügung stehen nichts so gerne gesehen werden. Ich würde sowas mit verweis auf den Programm trailer bei Arte selbst lösen. Bücher sind hingegen kein Problem. Btw: Ich schreibe gerade was zur Renaissance der Kohleförderung in großbritannien. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:26, 3. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:59, 15. Okt. 2009 (CEST)

Der Zweite Nawaro-Marathon

Jede Menge Energie

Hallo Polentario,
zum zweiten Mal starten das nova-institut und Wikimedia Deutschland nun den Nawaro-Marathon. Wie schon beim ersten Mal gilt es, in spielerischer Form das Themenfeld „Nachwachsende Rohstoffe“ voranzubringen. Als Anregung für mögliche Artikel steht die aktualisierte Lemmaliste des FNR-Projekts "Nachwachsende Rohstoffe" bereit, die aber natürlich keine ausschließende Liste darstellt. Wir würden uns freuen, wenn du uns unterstützt, für besonders emsige Athleten haben wir auch wieder eine kleine Belohnung ausgelobt. Ich hoffe auf deine Teilnahme und dass es wieder spannend wird. Gruß, Denis Barthel (Nawaro) 13:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:59, 15. Okt. 2009 (CEST)

Spekulationen über Berufe von Wikipedia Autoren

Bezüglich Deiner Spekulationen, kennst Du dieses Buch: Siebenkäs ?

Sehr lesenswert, wie manche (nicht alle!) meiner Beiträge hier.  ;-)

Gruß

--Die Winterreise 23:50, 13. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:59, 15. Okt. 2009 (CEST)

Elke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:35, 19. Okt. 2009 (CEST)

VM Neon 2

Meine Angabe zu Vorwürfen gegenüber Widescreen bezog sich nicht auf dich, sondern auf einen anderen Nutzer, der im Verlauf des Abends bereits mehrmals derartige Unterstellungen tätigte. --Liberaler Humanist 19:43, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ist Neon02 denn deine Socke? Mir sind die kategorien soweit schnuppe, wobei ich für ein Genosse bei Linkspartei oder Klimatugendwächter schonmal kurzfristig gespert wurde - da sind die Maßstäbe offenkundlich fall oder gustoabhängig. Widescreen mag ich sogar ganz gerne, mit dessen Verfolgern oder Beleidigern in einen Topf geworfen zu werfen hat mich vor allem aufgeregt. Klassischer neon02, daß er dann auch noch behauptet Belege zu haben, ohne die zu bringen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:55, 18. Okt. 2009 (CEST)

Den Vergleich mit den beiden anderen finde ich auch eher suboptimal. Mit den politischen Kategorien ist das immer so eine Sache- es gibt keine Kriterien für deren Verwendung, so dass auch deren unter Umständen missbräuchlicher Verwendung TÜr und Tor geöffnet ist. Was es sicherlich nicht leichter macht, böswillige Bezeichnungen von nicht-böswilligen zu unterscheiden. --Liberaler Humanist 16:53, 19. Okt. 2009 (CEST)

danke für die Aufklärung ;) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:26, 22. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:26, 22. Okt. 2009 (CEST)

Deine Anfrage wegen neuer Kategorie:Denkmalpflege (DDR)

Habs schon!

Vorbemerkung: In der BRD war/ist Denkmalpflege gemäß Grundgesetz praktisch ausschließlich Ländersache (Kulturhoheit). Aber für einzelne Bundesländer würde ich im Moment dennoch keine extra Kategorien anlegen, da gibt es zuwenig Artikel (außer vielleicht die Artikel in der Kategorie:Organisation (Denkmalpflege); wenn man die auf die Bundesländer verteilt, bleiben pro Bundeslandkategorie allerdings nicht genug für eine Kategorie). In der DDR dagegen war Denkmalpflege soweit ich weiß gesamtstaatliche Aufgabe, insofern ist eine extra Kategorie gerechtfertigt, falls auf Anhieb genug Artikel (etwa an die 10) dafür zusammenkommen.

• Im ersten Schritt würde ich also Kategorie:Denkmalpflege (Deutschland) anlegen mit den Oberkategorien Kategorie:Denkmalpflege und Kategorie:Kultur (Deutschland). Bitte nicht in Kategorie:Architektur (Deutschland) einordnen, da Denkmale ja nicht nur Baudenkmale sein können, sondern auch alle möglichen anderen Kulturgüter: z.B. Bodendenkmale, Gartendenkmale, irgendwelche beweglichen Kulturgüter in Museen, usw., es gibt sogar Immaterielles Kulturerbe)!

Irgendwann mal, wenn die oberste Kategorie:Denkmalpflege viele staatenspezifische Artikel haben sollte (also frühestens in 10 Jahren oder so ;-)), kann man vielleicht zwischen dieser und der Kategorie:Denkmalpflege (Deutschland) noch eine Oberkategorie Kategorie:Denkmalpflege nach Staat reinschieben, analog zu Kategorie:Kulturdenkmal nach Staat.

• Im zweiten Schritt könnte dann deine neue Kategorie:Denkmalpflege (DDR) als Unterkategorie von Kategorie:Denkmalpflege (Deutschland) und von Kategorie:Kultur (DDR) angelegt werden.

Zur Sicherheit kannst Du vorher noch, gemäß Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Fachbereiche, im Fachbereich Kultur (Wikipedia Diskussion:Kategorien/Kunst) nachfragen.

Gruß, --Archidux 21:34, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich wpürde mich ungern auf Kategoriendiskussionen einlassen, aber das lemma dazu initiieren. Eine Kategoriesierung hilft aber ungemein, da sich der Artikel da schon teilweise von selbst ergibt, vgl die pronpte Erstellung des Architekturartikels. Die Frage stelle ich samt Hinweis auf unsere Disk gerne ein. Danke --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:46, 27. Aug. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. Sei mutig! --Archidux 21:54, 27. Aug. 2009 (CEST)

Witzeleien

Bitte nur ernstgemeinte Zuschriften! --Reiner Stoppok 14:06, 27. Aug. 2009 (CEST) PS: Rettet die Wikipedia-Artikel Pädokratie und Hippokratie!

Man beachte die wachsende Admintätigkeit bei Politclown. Ornithokratie halte ich leider nicht für löschfest, mein Lieber. Bau doch Weiberherrschaft aus, gut bei Die Frauen (Film) gezeigt. Was IMHO noch dringender und besser geht, ist Konferenz der Tiere (wenn ich nicht so blond wäre), bereits vorhanden Farm der Tiere sowie Die Herrschaft des Feuers (Drachokratie), heftig die herrschaft des Tiers bei Sechshundertsechsundsechzig, eine tierische Frau (madonna) hab ich bei Neopaganismus eingebaut. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:19, 27. Aug. 2009 (CEST)--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:19, 27. Aug. 2009 (CEST)

Strenggenommen gehört auf "Weiberherrschaft" auch eine BKL nach Die Weibervolksversammlung (Aristophanes). --Reiner Stoppok 17:54, 27. Aug. 2009 (CEST)

Frauen und Leuchtreklame: http://www.youtube.com/watch?v=YbJfvnjSvC4 Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:58, 27. Aug. 2009 (CEST)

Artikelwunsch: Adminclown. --Reiner Stoppok 18:00, 27. Aug. 2009 (CEST) PS: Und zwar "löschfest"!

Stoppok, sein Sie mal kreativ! Eine Winterreise beschimpft man wenn mit D 911,24 a-Moll, unter dem Niveau sollte das nicht sein. Es gibt zwar keine Oper "Der Administrator", aber Intendant heisst auf english "administrator.

Richtig. --Reiner Stoppok 18:29, 27. Aug. 2009 (CEST) PS: KV 382c kommt immer schlecht rüber!

Brigitte MIras Die Männer sind alle Verbrecher wärs glaub ich, oder? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:34, 27. Aug. 2009 (CEST)--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:34, 27. Aug. 2009 (CEST)

Raus mit den Männern aus der Wikipedia! --Reiner Stoppok 19:14, 27. Aug. 2009 (CEST) PS: Nachgeholt.

Und - wie heisst dein Artikel? Ich mein WR war laut Gamma kurz vomn Herzinfarkt, die messlatte musst Du reissen! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:34, 27. Aug. 2009 (CEST)

Die Streitereien hatte ich nicht mitverfolgt. - Worum ging's? --Reiner Stoppok 12:45, 28. Aug. 2009 (CEST)

Weiss ich auch nicht, bin derzeit dauergast auf der VM. Taxi Sharia bringts! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

Gildest Du etwa in Pädokratenkreisen als Enfant terrible? --Reiner Stoppok 15:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

Nein ich bin nicht Du - ich habs zwar im KLimabereich mit IMHO kindlichen Kaisern zu tun, die Admins sind in letzter Zeit aber lieb zu mir. Ich bin auch artig und rede Autoritäten für gewöhnlich mit "Oh Sonne der Gerechtigkeit" an und verteile - etwa beim Schiedsgericht - Kleepizzen, zudem hab ich diesen Monat 4 Artikel auf die Hauptseite gebracht bzw kandidiert, vor allem Skurilitäten für Schon gewusst. Howgh bekam über 40.000 Hite binnen zwei Tagen, das krieg mal hin. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Howgh jefällt mer escht joot. --Reiner Stoppok 16:02, 28. Aug. 2009 (CEST) PS: Mein Sitzpinkler hatte ja nicht wirklich echte Chance bekommen.

Datei:Doodles.png

Various doodles

Mein und bennsesnsons Bayerndusel starb den heldentod. Wir gründe oine Clüb der lebende Stubs, bzw Stubberer, wie meinen, mon cher? Empfehlung: Du überträgst en:Doodle aus dem inseläffisch und erhältst Feuerschutz von mir. Hasta la vista? Veneceremos? Hasta la vittoria siempre!! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

Gibt's doch schon! --Reiner Stoppok 16:15, 28. Aug. 2009 (CEST)

Mein Sohn. Räusper. Tief Luft hol. Wenn ich Dir mal eine Vorlage gebe, die sich auf die Pädokratie gut beziehen läßt, dann nutz sie auch. Wörtlich: The word doodle first appeared in the early 17th century to mean a fool or simpleton., (vgl"doodle", n, Oxford English Dictionary) Its ultimate derivation is likely from the Low German dudel or dödel, meaning "fool" or "simpleton", similar to the Yiddish "schmuck" in double meaning. German variants of the etymon include Dudeltopf, Dudentopf, Dudenkopf, Dude and Dödel. American English dude may be a derivation of doodle. Verstanden? Stüllgestanden ! Ausmarsch [17] Ziel: [18] OK? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Alaaf, Kamelle, kölscher Kitsch,

isch liebe Willy Millowitsch!

--Reiner Stoppok 16:30, 28. Aug. 2009 (CEST) PS: Oh, Du mein Sonnenlicht!

Genug geblödelt. Komick ist ein öööörnsthafftes Geschäfft: Gehst Du Doodle an? Ja oder nein? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:36, 28. Aug. 2009 (CEST)

Nein (stecke gerade bei anderen Dingen fest). --Reiner Stoppok 16:42, 28. Aug. 2009 (CEST) PS: Sicherlich ein lohnendes Thema.

Dito meiner einer. Wir machen das aber gemeinsam, Du den ersten Edit, isch den zwoiten. OK? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

Unter "Männchen malen" oder unter "Kritzelei"/"Gekritzel"? --Reiner Stoppok 16:49, 28. Aug. 2009 (CEST) PS: Siehst Du, da fängt es schon an!

Männchen malen ist löschhöllentechnisch schwieriger, aber supi idiomotisch. Das machen wir. Strüssje, Bützje on Kamelle bzw, in meinem Fall: Narri- Narro!!! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:51, 28. Aug. 2009 (CEST)

Isch muss immer das letzte Wort haben. --Reiner Stoppok 16:54, 28. Aug. 2009 (CEST)

Joseph Goebbels

Gerade bei Joseph Goebbels rein geschaut und war doch ziemlich bestürzt. Endlos und voll mit seltsamsten Sachen (habe dann gleich paar weitere dazu gestellt). An sich ist der Artikel nicht grauenhaft, als irgendein Blogeintrag wäre er gut, aber gemessen am Brockhaus oder der Britannica?--Radh 21:28, 27. Aug. 2009 (CEST)

1. Kannte ich ggar nicht
2. Sowas gehört vor allem stilistisch überarbeitet, klingt wie Schulze Naumburgs Brustenwarzenvorhöfe, wenns um „nachgedunkelter Schrumpfgermane“ wie auch „Ungebleichter Schrumpfgermane" geht. Ächz
3. Ich hab vor kurzem Kissinger aufgeräumt, SpVgg Fürth und dicker Akzent bleibt drin, schöne Frauen rein und ein haufen Ramsch raus. Ich wollte grad meinen Klimaisraeli [Nir Shaviv] weiterschreiben. Aber Goebbels? Igitt. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:43, 27. Aug. 2009 (CEST)

Igitigit ist natürlich auch mein 1. Gedanke bei sowas. Ich wollte sowieso erstmal Deine moralische Unterstützung, Danke dafür;---), ich will mich schon dahinter klemmen, muß mich aber erstmal schlau machen. Nun steht das alles ja wahrscheinlich eh schon eine halbe Ewigkeit so da. ich hoffe, Du hast Dein VM Theater oder was das war gut überstanden. Also, auf zum Tote Pferde prügeln (oder Dead Kennedys) Autsch, der Faschismus färbt doch ab--Radh 22:03, 27. Aug. 2009 (CEST)

Gestern übrigens Bjorn Lomborg, Apocalypse No! gekauft (2€), kann ja mal schauen ob Dein Klimamensch da drin ist, aber ansonsten frohes Schaffen uind bis bald.--Radh 22:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

Der Edit-Krieg ging um das Abfärben der rechten Jugendkultur, der offensichtlich bei Dir auch nicht spurlos vorbeiging - ich höre ja auch gerne mal Rammstein (Amörikka, Amörikka!!)

(völlig unproblematisch bei [19], ein Riesenaufstand bei Rechte Esoterik, Nun denn). Meinen Segen hast Du mein Sohn, ich nehme das Bock von babelsberg lemma auf meine Beo. Toto, Bennsenson und die Broderbundkavallerie kann ich notfalls noch anfragen, bzw die liest mit. OK? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:19, 27. Aug. 2009 (CEST)

Das Original zu Lomborg findest Du bei Julian Lincoln Simon bzw dessen Wired Artikel The Doomslayer. Vom feinsten. Wegen Nir Shaviv und Jan Veizer stand ich hier schon mal vor dem Standgericht, äh großer vermittlungsausschuss und Schiedsgericht.

Das kann man sich vorstellen. Is ja auch nich nett den Leuten (alle mit herausragenden Kenntnissen in Statistik natürlich) auf den Hühneraugen rum zu latschen. Na, Goebbels wird uns nicht davonlaufen. Und noch schlechtere Witze fallen mir zZ nicht ein. Ted Kennedy ist halt sein totes ertrunkenes Mädchen nie so recht losgeworden, wobei er ja vielleicht gar nicht im Wagen war. Ad "Neopaganismus": dieser Benutzer, mit den englischen Renaissance Kenntnissen, das ist schon interessant. Zur Idee einer heidnischen Renaissance unbedingt Edgar Wind lesen, großartiges Buch, auch wenn er (und Frau Frances A. Yates - auch ein seltsamer Artikel, ihre eigentliche Idee war, daß die hermetische. okkulte Tradition für die westliche Wisenschaft entscheidend wichtig war) wahrscheinlich auch nur eine Wahnvorstellung produziert haben, die Renaissance war wahrscheinlich einfach nur christlich (mit jüdischen und byzantinischen Einschlägen, dazu arabische Astrologie und Aristoteles Texte, die arabisch überlieferten Fälschungen damals oft wichtiger als die echten Sachen usw usf.--Radh 06:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

JG : Schlag er los, der Herr wird die Seinen schon erkennen. Ich mach gern mit wenns richtig brennt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

Danke! Sehr hilfreich! Roger A. Pielke und Nir Shaviv hab ich erstubbt. Ich versuchs mit artigem Überreichen von Leckerlies:

• [20] Ueli Briegel, Wenjiao Xiao: Paradoxes in Geology, Elsevier 2001, ISBN 978-0-444-50560-6.
• [21] Writing the laboratory notebook, An American Chemical Society Publication Autor Howard M. Kanare, Verlag American Chemical Society, 1985 ISBN 0841209065, von Fleming bis Grandma Cobol

Mit Goebbels auch schon die Motten gekrieecht. Manche Nationalrevolutionäre sind ja doch interessant oder sympatisch, der Goebbels (nach großer Bio, 1990) überhaupt kein bißken. Der wäre auch erfolglos ein furchtbarer Langeweiler geblieben. Derek Raymond (Robin Cook) hat gesagt, Mörder seien bestialische Langeweiler und beim dem Josephkind kann man nur amen sagen. Wenigstens ist die seltsame Schulkarriere erst mal weg, in der Bio auch keine Spur davon, Vandalismus? Zettelkasten umgefallen? Irgendwas wirds schon gewesen sein. Die Wege des Großen Vandalen sind abgründig...Wissenschaft ist eher sehr überbelichtet bei mir, aber werde mich immer strebend bemühen...Trink Er ein gutes Alt (oder belgisches Bier) nicht in dem Bairischen Zeug versumpfen...--Radh 19:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

. Tannezapf ahoi. Habe gejosepht, was moanst?? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Laß Er links und rechts die aufgeblähten Türken und Tücken sinken, habe noch nicht geschaut was Er von meinem Unkraut gezupft oder mit Vernichter übergossen hast, aber tendenziell immer wech, war selbst am debil-vorsichtigen Kürzen. Aber wächst die Gefahr, kommt der Hamann mit dem Hackebeilchen...Un nu is Schulz und bald ist Carlos Marighella, da waren die üblichen Verdächtigen und alii nämlich zu faul ein wenig über den Menschen zu schreiben, etc pp., but now a good rest for the wicked--Radh 21:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

War selber mit Machete innner Einleitung zugange, ansonsten warst ja fast brav aber gut. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Zu brav, mache gerade das Radio an, was kommt? King Crimson (Verschnitt), gleich richtig als Strafe für Arbeitsverweigerung empfunden und im Schüddekopf (Nationalbolschewismus) gelesen, die Wuppertaler/Strasser Zeit von Goebbels gibt doch was her, auch sehr hellsichtige Analysen Strassers über Stalin, aber das ist ein anderes Thema (Richtung Wittfogel). Muß mal schauen, was Du so getrieben hast...--Radh 23:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

Spannend fand ich die frage - war der Typ karrierist oder wirklich überzeugt? Am ende klaro, aber hätte Radek ihn 1919 abgepasst und mit ausreichend blondem Nachschub versorgt (rein fiktiv), wär das womöglich ein Niekischist geworden? Wittfogl habe ich bei Regen eingebaut. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:34, 28. Aug. 2009 (CEST)

Regen passt vorzüglich zu Wittfogel, wie Mesoamerika, seine letzte Frau, die Anthropologin Esther Schiff -sehr zur Freude Brechts- Goldfrank war Pueblo Spezialistin. Die Stalin Kritik Strassers bringt tatsächlich schon den "asiatischen Despotie" Vorwurf gegen Stalin (nicht so sehr gegen Lenin, wie später bei Wittfogel).Na ja. Goebbels hat Anfang, Mitte der 20er den Klassenkampf verteidigt (hätten die Arbeiter lediglich von den Kapitalisten gelernt) und Kapitalisten wirklich gehaßt. Er war um 1925 überzeugter Nationalrevolutionär (im Gegensatz zu Radek, für den das nur Taktik war), seine Äußerungen über die Zeit bei der Dresdner Bank passen wie Faust aufs Auge zum antikapitalistischen Furor 2008/09. Kalauer wie rinks und lechts passen natürlich auch, aber hätte Strasser gewonnen, wäre Goebbels "links" oder sogar links geblieben. Hitler übte allerdings eine ganz unglaubliche charismatische Macht über ihn aus. Goebbels verriet Strasser auf einer entscheidenden Bamberger Tagung 1926, vor der beide völlig siegessicher gewesen waren, indem er nicht für Strasser das Wort ergriff. Weil er nicht gegen AH ankam.

Goebbels war bei einiger Sympathie, die man für den sehr jungen G. haben kann, alles in allem doch eine jämmerliche Gestalt. Aber ausgerechnet von Ernst Klee diese üblen faschistoiden Anspielungen auf seine reale Behinderung! Aber man hat diesen Abschaum (die ganze NS Baggage) fast widerstandslos an die Macht kommen lassen, mit der Hilfe der Gerichte etc.. Man muß bei der Lektüre der Goebbels Biographie von Reuth fassungslos zusehen, wie idiotisch unwirksam die Kommunisten in ihrer Hochburg Berlin agiert haben. Mühsam nährt sich das Eichhörnchen, man muß eben Jahr für jahr vorgehen. Trotzdem hätte dieser ikipedia Artikel so doch niemals passieren dürfen? Ich wünsch Dir was.--Radh 11:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

...sind wir solidarisch zu Kampf und Arbeit angetreten. Unser Ziel ist die Freiheit unseres Volkes und ein Reich der sozialen Gerechtigkeit in einer kommenden glücklichen Zukunft. Klingt irgendwie nach Klon aus Götz-Aly-Vorlage und Holger, der Kampf geht weiter. Woher der Kaktus, war der Feder nicht irgendwie links? Fand die Änderungen gut, über den Verkopierer hab ich mich natürlich amüsiert. LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

Feder war links, aber gehörte wohl vor allem zur als reaktionär eingestuften Münchener Clique, er wurde von Hitler zu Tagungen der Strasser Leute geschickt um für AH tüchtig auf die Paucke zu hauen etc.--Radh 11:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die Rhetorik (nicht aller) radikalster Linker ist oft wirklich nur durch ihren Antinationalismus von der intelligenteren nationalrevolutionären Propaganda zu unterscheiden. Und die oft keine Welten von unserer strukturell antisemitischen "Finanzkapital" Kritik entfernt. Außerdem war die tagtägliche Propaganda der KPD, etwa der "Roten Fahne" wohl teilweise so antisemitisch wie die der normalen Nazis, die auch nicht alle rein pathologische Fälle wie Streicher waren.--Radh 11:45, 29. Aug. 2009 (CEST)

Reaktionär eingestufte Münchener Clique, tststs. Das hört man ja bis heute, vgl.

FC_Bayern_München#Der_FC_Bayern_als_"Feindbild". Den Vortrag hammse mir samt bayerndusel gestrichen, geht in die Richtung. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:32, 29. Aug. 2009 (CEST)

Gerade gestern hat mir ein Buchhändler in Rheydt erzählt, daß die Bayern noch heute alles Nazis seien (er meinte wohl nur die Bayern waren überhaupt Nazis)! Mit den Bayern und den Borussen ist das natürlich auch so ne Sache, da werden wir uns nicht so schnell auf eine Lieblingsmannschaft einigen können. Nur die alte Gladbacher Mannschaft natürlich--Radh 11:49, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich halts persönlich mit der Devise, "Konflikte zu Religion, Sex, Revier, Ernährung, Möbel,

Fussball outing samt Hinweis auf Biene maja sind nicht aufgrund einer links rechts Programmatik zu entscheiden". Näheres zur sozialistischen Kaffetasse bei SED. Schönes Einheitsdesign von Georg Chr. Bertsch, Ernst Hedler und Matthias Dietz, Taschen Verlag (Mai 1990), ISBN-10: 3822804037 und meiner Großbaustelle Architektur in der DDR --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:58, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wie auch schon gesagt, ich werde langsam nostalgisch bei Fernsehaufnahmen aus dem alten OstBerlin.. Bis bald.--Radh 12:17, 29. Aug. 2009 (CEST)

Zum Thema Unter Bayern (ich net, vgl. [22]): Sie sind anders, aber nicht unbedingt rechtser´, die CSU ist wenn dann christkatholischanarchistischstrasserisch, die Biermösl Blosn hatten ihren ersten großen Auftritt bei einem CSU Parteitag. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:35, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich hätte gar nichts dagegen in München zu wohnen, noch besser wäre Amsterdam, wenn man dort Brot kaufen könnte, wäre es sogar noch besser. Sehe gerade, die eine Hälfte der Leutchen hier jagd alle "ss" und verwandelt sie in "ß", die andere umgekehrt, so kommt man auch zu Gummipunkten. Und dann gibt es noch den Witzbold, der von einer Seite zur nächsten hüpft und immer exakt 1 Fehler ausbügelt. Wenns der Gerechtigkeit dient.--Radh 17:08, 29. Aug. 2009 (CEST)

Laugenbrezeln sind der Schwachpunkt, gute gibts nur im südwesten, die münchner taugen nix. Ich muss leider drauf hinweisen, daß ich als RICHTIG böse gelte - vgl folgende Ankündigung eines BNS Polentario Böse Böse --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:12, 29. Aug. 2009 (CEST)

evil, oder wie Sonic Youth sagen evol. Ich bin ja beeindruckt von Deiner Fahnensammlung, ich bin wirklich zu lahm. Habe außerdem mal wieder die Nase voll vom guten Doktor--Radh 19:07, 29. Aug. 2009 (CEST)

Sarrazin

Hallo, die versprochene Überarbeitung der Passage kann wohl doch noch etwas dauern, da ich einfach mal etwas Pause brauche: Ich hab mal wieder mit Entsetzen festgestellt, was ein Zeitfresser Wikipedia sein kann und wie stressend es teilweise auf mich wirkt, so saß ich gestern nahezu den ganzen Tag und die halbe Nacht vor dem schläden Laptop. Ich brauch erstmal wieder etwas Abstand um mich auch um andere Sachen im realen Leben zu kümmern. Aber evtl wird das am Wochenende noch was mit dem versprochenen Vorschlag... Grüße und ein schönes hoffentlich editwarfreies Wochenende wünscht Dir ----Zaphiro Ansprache? 16:25, 15. Okt. 2009 (CEST)

Immer mit der Ruhe, danke für den Hinweis. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:59, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich werde mich nun aus dem Artikel endgültig inhaltlich zurückziehen, allerdings behalte ich mir vor, redigierend vor allem in der Artikeldiskussion oder auch im Artikel selber einzugreifen. Mir passen diese dauernde persönliche Zwistereien auf der Artikeldiskussion garnicht mitsamt entsprechenenden gegenseitigen Vandalenmeldungen am laufenden Bande, so dass mir letztendlich auch die Lust auf Weiterarbeit vergangen ist. Gruß----Zaphiro Ansprache? 17:41, 17. Okt. 2009 (CEST)

Pause ist immer gut, mir reichts auch mal für ne Weile. Schönes WE --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:22, 17. Okt. 2009 (CEST)

und das wo nun der Artikel endlich wieder frei ist ;-) aber hast recht, besser später mit neuem Elan und weniger Streitereien. Gruß und nettes Rest-WE----Zaphiro Ansprache? 21:24, 17. Okt. 2009 (CEST)

Geht jetzt erst richtig los.. LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:28, 17. Okt. 2009 (CEST)

Wie recht Du hattest (diesmal ausnahmsweise Stasi-Vergleiche), Artikel ist erneut gesperrt ;-)----Zaphiro Ansprache? 01:20, 18. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:13, 13. Nov. 2009 (CET)

VMs PAs

Könnt Ihr (Winterreise&Polentario) Euch nicht endlich mal wie erwachsene Menschen benehmen und mit dieser eigen Kindergartenkacke aufhören!? Es ist langsam (nein schon längst) unerträglich, nahezu täglich Eure gegenseitigen Angriffe auf der VM-Seite zu lesen. Schluss - sonst stelle ich bald mal Antrag auf infinite Sperrung - - WolfgangS 13:52, 17. Okt. 2009 (CEST)

Mei, ich muß mir PAs (Bürschchen etc.) wie destruktive Artikelarbeit nicht gefallen lassen. Auf die VM gehe ich recht selten. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:13, 13. Nov. 2009 (CET)

Bunnyfrosch

Tut mir leid, lieber Polentario, ich habe die Formulierung etwas "zensiert", ich hoffe, Du verstehst! Gruß aus Hamburg,--HansCastorp 18:15, 18. Okt. 2009 (CEST)

Gelegentlich leg ichs drauf an - insbesondere wenn manch einem ein imho unziemlicher Freiraum zugestanden wird, ist eine entsprechende Charakterisierung ein Mittel der Wahl. Kann aber so bleiben wie Dus editiert hast. Gruezi --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:21, 18. Okt. 2009 (CEST)

BK:Das mag sein, gelegentlich kann man im Eifer des Gefechts auch unhöflich werden oder einen PA von sich geben, das ist mir auch schon - wenn auch selten - passiert, selbst wenn ich es später bedauert habe. Meist zahlt sich Sachlichkeit jedoch aus, auch wenn die Gegenseite dieses Wort nicht zu kennen scheint, zu rabulistischen Mitteln greift oder sich auf das abgedroschene Mädchenpensionatsargument beruft. Diese Anfrage ist dem Zusammenhang übrigens auch interessant, Gruß,--HansCastorp 18:48, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin jetzt dafür einen Tag gesperrt. Interessant, wie schnell das bei einem halbwegs seriösen User geht - da müsste ein Ulitz, Neon02, oder eben Bunnyfrosch hart arbeiten für. Schönes WE und Danke für den ja berechtigten Hinweis. P

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:13, 13. Nov. 2009 (CET)

WP:WQ

kannst Du jetzt einen Tag lang in Ruhe lesen. Mir ist gerade völlig egal, wer wem wann welches Förmchen geklaut hat - so was wie "extremistischer Widerling" geht nicht. —Complex 18:35, 18. Okt. 2009 (CEST)

Mei, bei Bunnyfrosch hadelt es sich um einen ebensolchen. Die Sperrung sitze ich mit Freude ab. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:36, 18. Okt. 2009 (CEST)

Tut mir ja leid. Hätte es wohl bei HansCastorps Löschung belassen sollen. SP? --Hardenacke 19:16, 18. Okt. 2009 (CEST)

No Risk no fun - hatte Dirs selbst ja ins SDtmmbuch geschrieben ;) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:18, 18. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Geosemantik

Lieber Polentario, ich hoffe das ist die Richtige Stelle um mit Dir in Kontakt zu treten. Wie können wir erreichen, dass unsere zahlreichen kleinen (aber wichtigen) Änderungen in dem Geosemantik Artikel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geosemantik&stable=0 gesichtet werden? Beste Grüße, jano

Hi Jano. Ich kann das bis morgen wegen einer kruzfristigen Sperre nicht tun. Warte einfach solange oder frag einen der User die bei schon gewußt unterwegs sind. Wenns länger dauert, kann man das auf einem Portal anfragen, baer das sollte genügen. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:15, 18. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:12, 13. Nov. 2009 (CET)

WP:Q?

--goiken 23:10, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab auf die Kormoranfischerie nur verlinkt, Quellen daselbst. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:13, 19. Okt. 2009 (CEST)

Also in den verlinkten Dingern kommt der String "Hindu" schon mal nicht vor...--goiken 23:17, 19. Okt. 2009 (CEST)

Warte, erst warens die Bramahnen, dann die Hindus. Ich korrigier grad das Zitat. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

Haste auch selbst gelesen und nicht ausm Wiki abgeschrieben, nich? ...Bei so schlecht nachprüfbaren Geschichten is die WP aus Erfahrung einfach recht kreativ ;). Denn passts wohl. --goiken 23:20, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ja der Artikel erscheint mir schon valide. Die Quelle gibt noch die Otterfangmethode als weitere Ausnahme an. Wäre noch was für die pelztierfreundfraktion.. LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:23, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Carrie Prejean

Guten Abend, ich hoffe, ich habe Sie nicht neulich auf einer anderen Diskussionsseite schon geduzt. Gerade erst den Hinweis aufs Sie auf ihrer Benutzerseite gelesen. (Aber Sie werden das ja gewöhnt sein, die Duzerei.) Meine Frage betrifft den Artikel, ich hoffe, auf dieser Seite ist verlinken gestattet: Wie wäre es mit einer Übersetzung des Zitats? Ich könnte mich auch selbst daran machen. Oder nicht? Grüße, Susanne und Stefanie 18:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

Das Zitat wurde schon übersetzt, Benutzer:Bhuck wars. Susanne und Stefanie 10:12, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Portal Diskussion:Rumänien#Diskussion um Namenskonvention - Timişoara vs. Temeswar

Hast Du zu diesem Link vielleicht eine Meinung oder eine Idee zur Loesung? Gruss, --DVvD 07:58, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke fürs Vertrauen. Ich habe mir das angeschaut, bin aber nicht besonders berufen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:00, 28. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Halloween-Special

Hallo Polentario,

kleiner Zwischenbericht zum Halloween-Special: ich freue mich sehr, dass sieben Autoren die kleine Wettbewerbsidee gefallen hat. Momentan bin ich gerade dabei die eingereichten Artikel zu sichten. Ich werde mich bemühen, für den Samstag eine bunte Mischung für unsere Leser anzubieten. Die vier Autoren der Artikel, die es zu Halloween auf die Hauptseite schaffen, werden ich am Freitag Abend (wahrscheinlich kurz vor Mitternacht) noch einmal gesondert auf ihren Benutzerdiskussionsseiten informieren. Noch eine Info zur Preisvergabe: solltest Du eine Nachricht morgen Abend auf Deiner Benutzerseite erhalten, trage Deinen Namen einfach im entsprechenden Abschnitt hinter dem Preis ein und streich diesen durch (<s>xyz</s>). Im Gegensatz zum SW gibt es keine Reihenfolge – wer zuerst kommt … ;)

Viele Grüße, --César 13:11, 29. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:12, 13. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Polentario,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 21:18, 29. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Hinweis gemaess Wikipediapolicy

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Pacogo7 1 Fossa_?! ^± 00:10, 30. Okt. 2009 (CET)

Mei dioe gesperrte version ist genau die die ich eigentlich haben wollte... :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:15, 30. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Tut das not?

Ich weiss, dass du es auch inhaltlich kannst. Ist es so schwer den persönlichen Teil irgendwie anders loszuwerden und nicht einfach ebenso Nichtssagendes wie herabsetzendes "bescheuertes Geschwätz" zu verbreiten? -- southpark 10:56, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich habe mich mehrmals bemüht, den Dauerkonflikt zwischen Fossa und Winterreise zu entschärfen, auch grad eben. Betrachtet man die Charakterisierung durch WR unter anderem bei [23] dann sollte wer austeilt auch einstecken können. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:00, 30. Okt. 2009 (CET)

Du bist sicher nicht der einzig Schuldige - alle Beteiligten teilen regelmäßig aus und heulen sich dann anschließend auf der VM aus, wenn ein andere zurückschlägt. Merkt Ihr eigentlich nicht, dass das die WP-Gemeinschaft nervt? - - WolfgangS 11:03, 30. Okt. 2009 (CET)

Gerede wäre besser als Geschwätz gewesen. Er gibt halt vor, eine Definition abzuliefern, aber verweist nur auf eine Website ohne einen Vorschlag zu machen. Das regt mich auf und dann werde ich unsachlich, habe ich auf bensenssons Vorhalt auch zugegeben und versucht mich abzuregen und konstruktiv zu werden. An Southpark danke für den Hinweis, an Wolfgang den vermerk, daß ich nur recht selten aktiv auf die VM gehe. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:07, 30. Okt. 2009 (CET)

@Polentario, du lässt PA´s von Dir gegen mich wie "becheuertes Geschwätz" (wörtlich) stehen, löschst aber "dümmlicher Unfug" (von mir, ich kritisierte, dass Du mir das Fehlen einer jüdischen Definition zum Zionismus vorhieltst, obwohl ich sie im Volltext verlinkt hatte) von mir mit --peep- weg. Dein Gebahren und Deine überhebliche Selbstherrlichkeit in diesem Internetprojekt mir gegenüber ist kaum noch erträglich. Vorfahren von mir sind dem NS zum Opfer gefallen und ich weiß, worüber ich in diesem Themenbereich schreibe. Bitte hör endlich auf mich ad personam anzugreifen. Danke. Gruß --Die Winterreise 12:28, 30. Okt. 2009 (CET)

Die jeweilige (Familien)Geschichte macht Edits weder besser noch schlechter, versuchs mal mit Beiträgen, die Artikel voranbringen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:32, 30. Okt. 2009 (CET)

Auch hier nochmal den Hinweis: es ist nicht sachdienlich jetzt gleich wieder mit der Diskussion anzufangen wer was gemacht hat und in persönliche Vorwürfe auszubrechen. Liebe Winterreise, ich hatte den Vorschlag gemacht, die PAs selber zu entfernen, aber das wolltest du ja nicht. -- southpark 12:38, 30. Okt. 2009 (CET)

@Polentario, Du hast soeben wiederum DS Beiträge von mir (Antwort von mir an Dich) gekürzt, Deine eigenen PA´s auf der DS Zionismus gegen mich aber stehen lassen. Ich erinnere Dich an frühere e-mail Wechsel. Bitte stell es endlich defintiv ein, mich ad personam anzugreifen und Texte von mir nach Deinem Gutdünken selbstgerecht zu löschen, Deine eigenen Beleidigungen wie "bescheuertes Geschwätz" u.ä. aber stehen zu lassen, ich werde es nicht länger dulden. Gruß --Die Winterreise 12:42, 30. Okt. 2009 (CET)

Die Wiedereinstellung eines unsachlichen PAs nervt, mir hier die Familiengeschichte vorzuhalten ebenso. Ich hätte lieber weniger Betroffenheitsgetue und Selbstdarstellung und lieber mehr konkrete Beiträge zu einem gesperrten Artikel. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:44, 30. Okt. 2009 (CET)

ganz ehrlich. das was Polentario grad entfernt hat, war jenseits der böse-kuck-grenze. hätte ich das zuerst gesehen, wäre es die sperre gewesen. und jetzt würde ich dringend anraten, mal eine pause einzulegen bevor du vor lauter aufregung wirklich unüberlegte sachen machst. -- southpark 12:45, 30. Okt. 2009 (CET)

Mei, ich schnorre Southpark nochmals wegen einer Zigarette an und dann sollte sich WR überlegt haben, ob er seinen PA so stehen läßt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:48, 30. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Shapira

Hi Polentario. Meinst du Anita Shapira? Welchen Titel?--Pacogo7 12:05, 31. Okt. 2009 (CET) http://books.google.com/books?id=mS6oW4TTuwkC&dq=shapira+zionism&printsec=frontcover&source=bl&ots=gnrgaqTOh4&sig=f3Aqj5hohrsTt9f3XRvC57PTLgs&hl=de&ei=2BrsSt2jKJGqnAO69-GDDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBYQ6AEwAg#v=onepage&q=&f=false Zionism and religion, ok? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:09, 31. Okt. 2009 (CET)

Thx! Bestens. Danke.--Pacogo7 12:12, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Shaviv

Schreib Shaviv doch mal ne Mail. Ich glaube da wäre die Aussicht auf Erfolg höher.--Jbo166Diskussion Bewertung 16:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich hab bereits Rückmeldungen, erste Antwort ja schon verwendet. Unabhängig von delei informellen Zeug sollte man abwarten, was weiter dazu veröffentlicht wird und ist Hgs-Nun-aber -wech-Geblöke erst mal Unfug. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:45, 3. Nov. 2009 (CET)

Die aktuelle Antwort des Astronomen auf der Diskussionsseite des Artikels Paradoxon der schwachen jungen Sonne ist zwar offenbar schwer erkennbar (zumindest die Quelle), aber doch vorhanden. Die verlinkte Quellenangabe zeigt ja sehr schön, was für ein riesen Unfug mein "Geblöke" ist... :-) -- hg6996 19:21, 3. Nov. 2009 (CET)

Hmm, wenn irgendeine Ip sich als Astronom ausgibt (könnte ja auch Minotaurus sein) und Dich bestätigt, ist die natürlich kompetent. Das meine ich mit Geblöke. Die 2. kritik wiederholt Jahnke und rahmstorf und versucht an den messungen zu kratzen, die grundsätzliche 134 Mio Perioduizität wird nicht weiter behandelt. Die anderen Perioden wie auch die Massenausterben sind nicht Thema beim Paradoxon. Damit nichts neues. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Es zeigt jedoch mal wieder, dass du mit deiner Meinung - auf weiter Flur - alleine dastehst. Wenn die trivialen Absätze über die Streitereien mit Rahmstorf und Ähnliches gelöscht werden, wäre dies schon ein Schritt in die richtige Richtung. Gruß.--Jbo166Diskussion Bewertung 21:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Immer mit der Ruhe. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Jbo166: [X] Du irrst! -- ~ğħŵ ₫ 19:34, 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Mike Hulme

Hi Polentario, ich habe gesehen dass der Artikel Mike Hulme zum größten Teil von Dir kommt. Gute Arbeit! Hulme schreibt klasse Sachen und verdient auf jeden Fall einen eigenen Artikel. Auf der Diskussionsseite habe ich eine Frage nach der genauen Quelle einiger Aussagen gestellt, es wäre toll wenn Du die kurz beantworten kannst. Danke! Nils Simon T/\LK? 14:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Pornovideo und Klagerücknahme von Prejean

Da du so fleisig an dem Artikel Carrie Prejean mitgeschrieben hast, weise ich dich freundlicherweise auf diese Meldung zur Klagerücknahme von Prejean hin.

• Queer: Miss California: Porno beendet "religiöse Diskriminierung" GLGermann 21:59, 5. Nov. 2009 (CET)

Hab ich schon gesehen und imho sachlicher umgeschrieben, samt Kommentar daselbst. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:04, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:10, 13. Nov. 2009 (CET)

Alwegbahn und Sydney Monorail

Hallo Polentario,

ich bin noch relativ neu hier, und hatte mal was im Artikel Alwegbahn geändert, was Sie aber kommentarlos wieder zurückgenommen haben. Ich dachte, das Beste ist, ich frage Sie einfach mal warum. Ich bin mir nämlich in der Sache sehr sicher. Bitte schauen Sie doch mal in die Diskussionsseite zum Artikel, ich hatte die Änderung da auch damals schon begründet.

Es ist für einen Neuling frustierend, wenn man das Gefühl bekommt, dass die eigenen Beiträge einfach kommentarlos weggewischt werden, trotz Begründung... Aber es gilt doch immer noch AGF? --Narayani 01:05, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich vermute, da habe ich mich grob nach Benutzer:Dudenfreund/Dudenfreund’s Law verhalten, daß die Bahn in Sydney nach dem System von Roll geht, erschloss sich mir erst nach dem zweiten Hinsehn. Sorry. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:17, 10. Nov. 2009 (CET)

Nix für ungut, Respekt für Ihre ganzen Beiträge hier und danke für die nette Begrüßung! --Narayani 02:42, 10. Nov. 2009 (CET)

Als Neuling sollte man sich schnell vom Redlink absetzen, deswegen auch das Bild. Für Fragen stehe ich ansonsten gerne zur Verfügung - auch wenn ich wie bewiesen gelegentlich richtig böse bin... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:46, 10. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:10, 13. Nov. 2009 (CET)

Avanti, Avanti

Ich bitte Dich, nicht einen Editwar zu beginnen, sondern die Dis von Avanti zu beachten. Sergius 15:47, 11. Nov. 2009 (CET)

Wenn Du sachen im Artikel haben willst, dann belege sie geeignet. Manchmal ist es bei solchen Fragen besser, die Disk NICHT zu lesen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:48, 11. Nov. 2009 (CET)

Nachdem Sergius wegen kompletten Revertieren auf eine seiner früheren Versionen an einer Sperre vorbeigeschrammt ist, ändert er jetzt Abschnittsweise auf seine alte Version. -91.56.214.104 11:00, 13. Nov. 2009 (CET)

Was auch richtig ist, denn die war bis auf einige kleine Details wesentlich besser. Warum schreibst Du auf Deiner eigenen Seite nicht unter Deinem Hauptnick?

Hallo IP, bitte unterlasse in Zukunft die Mulitnickthesen. Auch wenn Du wahrscheinlich recht hast, ist hier offenbar niemand in der Lage oder gewillt, der Sache nachzugehen. Leider scheint sich aber auch niemand der Involvierten Admins wirklich für den Text von Avanti, Avanti zu intereressieren. Polentario macht zwar viele Worte und entfacht Stellvertreterdiskussionen, meistens um Nebensächlichkeiten, zur Verbesserung des Textes hat er nicht beigetragen. Das offenbart seine wahren Motive bei der ganzen Sache genügend. Gruss Sergius 13:51, 13. Nov. 2009 (CET)

Frage: Was sind denn meine Motive? Mir gehts sonst immer um Blut, Öl und Katzenfutter, Eis ist auch nicht schlecht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:00, 13. Nov. 2009 (CET)

Ein Blick in Ihr Gesamtwerk reicht, um festzustellen, dass Ihre Motivation meistens nur am Rande mit der ernsthaften Arbeit an Artikeln zu tun hat. An Ihrem witzig gemeinten Geblödel, dass Sie in der gesamten Wikipedia streuen, bin ich nicht interessiert. Sergius 14:09, 13. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:10, 13. Nov. 2009 (CET)

Kompromissfindung

Bevor Du entnervt aufgibst. Ich unterstütze Deine Versuche einer Kompromissfindung im Artikel Evangelikalismus. Dauernd auf eine schwache Quelle hinzuweisen, und dauernd eine Thematik aus dem Artikel zu verbannen, sind beide keine langfristige Lösungen. Bin zwar etwas ratlos, wie es nun weiter gehen soll, aber froh, dass Du Dich eingeschaltet hast.--Bhuck 14:50, 29. Sep. 2009 (CEST)

Freut mich ja. Was es glaub ich braucht, ist eine innerchristliche Diskussionskultur auch bei WP autoren. Einerseits die allversöhnnde Toleranznummer aufzuführen, und andererseits ohne jede Etikette andauernd auf die VM zu rennen und unsere +- evangels wild zu beschimpfen kanns ja nicht sein. Da habe ich auch ins fettnäpfen gegriffen - User:Lutheraner hat mir ob kritischer bemerkungen zur Fernstenliebe Hausverbot erteilt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:01, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hi Polentario! Dein Verweis von gestern Abend geht für mich in Ordnung. Ich habe nur gestern auf Grund der dürftigen Quellenlage keine Möglichkeit gesehen, eine alternative Formulierung zu finden, die nicht WP:TF oder bloße Behauptung ist. Ich bin auch dafür, die Sache reinzunehmen, aber dann solide. D.h. m.E. kommt als erster Schritt die Recherche nach einigermaßen verlässlichen Daten (ich bin schon dabei) und dann gibt es auch eine sachliche Grundlage für eine Formulierung, die (hoffentlich) für alle okay ist. Okay so? (Ich bin übrigens bis zum Wochenende AFK... hich hoffe, das hat bis dahin Zeit). See you, --Athanasian 09:25, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich stell die Formulierung meinerseits auf die Disk, dann können wir alle an einer besseren feilen. gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:47, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hi Polentario, ich bin an der Datensuche dran, aber sie zieht sich: Ich weiß, von dem ich sie kriege (falls ich überhaupt was Aktuelles kriege), hab den Typ aber noch nicht erreicht. Nur dass du weißt, ich bin noch dabei. By the way: Weil ich vorhin auf Bhucks Disku-Site über das mit GLGermann gestolpert war, wollte ich nur nochmal klarstellen, dass die VM (anonyme IP) nicht von mir stammte... im Nachhinein könnte ich deine Bemerkung so verstehen, als hättest du das denken können, aber so was ist nicht mein Stil - ich bin schon so anonym genug :-) See you, --Athanasian 18:54, 5. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:03, 5. Okt. 2009 (CEST)

Hi, Polentario, Der neueste Stand befindet sich auf Diskussion:Evangelikalismus#Arte-Beitrag. See you, --Athanasian 17:57, 8. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:27, 24. Nov. 2009 (CET)

Waldsterben

Sollten wir vielleicht auf der Diskussionsseite besprechen, aber mir fällt spontan gar kein Grund ein, warum man ein ökologisches Phänomen der 1970er/80er Jahre mit einem Gemälde der deutschen Romantik verzieren sollte. Abgesehen von der Chronologie hat das Bild ja auch ganz anderes im Sinn als Naturschutz...Verrätst mir deinen? --Janneman 22:11, 16. Okt. 2009 (CEST)

Bezug zum lemma Deutscher Wald - das Waldsterben hat viel mit Romantik und einer Waldbild aus derselben zu tun, als ökologisches Phänomen fands ab der französischen Grenze kaum mehr statt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:57, 16. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:27, 24. Nov. 2009 (CET)

VM

Lohengrin (Schokolade) für alle

Pjacobi hat Dich (vor einer Stunde) auf VM gemeldet, falls Du es nicht mitbekommen hast.--bennsenson 12:11, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich hab die VM nicht auf der Beo, daher danke für den Hinweis. Mittlerweile bin ich ja fast so prominent wie Du (eitel-in-spiegel-guck), sobald ich auf einer Funktionsseite aufgeschlagen werde, sammeln sich die Fans... :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:03, 11. Nov. 2009 (CET)

Alter Bushist Du.--bennsenson 17:16, 11. Nov. 2009 (CET)

Die Steigerung von Feind ist bekanntlich Erzfeind Todfeind Parteifreund Genosse - wäre ich in den Staaten, hätte ich Meghan McCain gewählt. :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:23, 11. Nov. 2009 (CET)

A propos Genosse, es gibt Neuigkeiten von Hugo "Boss": Eine Millarde für neue Schuhe, Hygieneartikel für 145.000, mit dem Rest wird eine neue Werbekampagne finanziert. Vornehm geht die Welt zugrunde.--bennsenson 17:36, 11. Nov. 2009 (CET)

Jedem seine Vorliebe, also Sara Wagenknecht find ich hübscher... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:40, 11. Nov. 2009 (CET)

Die Drohsel ist geschminkt auch nicht schlecht, letztes Jahr hat sie außerdem schwer gepunktet [24] wär auch was für den Artikel.--bennsenson 18:02, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo ihr beiden Süssen. Ihr seid ja wieder gut drauf. -- Michael Kühntopf 18:12, 11. Nov. 2009 (CET)

Das derzeitige Foto ist entsetzlich. Ich hab den Jusovorstand mal angefragt. Für den Schweizer und den Dortmundfan (oder wars Schalke, irgendwas mit Pott halt) noch was leckeres :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 17:40, 11. Nov. 2009 (CET)

Schokoriegel schmecken mir nicht mehr, seit der skandalösen Wunderbar-Löschung. Deshalb bin ich auch kein Süßer mehr, Gruß an Kühntopf :D--bennsenson 18:41, 11. Nov. 2009 (CET)

Nachdem ich hier diverse LGBT Artikel verfasst habe, tage ich die Bezeichnung (weniger meine Kilos) mit Fassung. Michaels Einwurf war auch suess. Benni, schnapp halt nicht so leicht ein, merkst doch an mir wieviel Spass es macht, wenn eine VM nichts ausrichtet. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:47, 11. Nov. 2009 (CET)

Nagut, einen probier ich :D.--bennsenson 18:50, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich empfehle selbstverständlich Schweizer Schokolade, nicht so'n Zeugs. (Will ja irgendwann hier eingebürgert werden). -Michael Kühntopf 18:59, 11. Nov. 2009 (CET)

Aufpluster, tief Luft hol für lange Standpauke .... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:01, 11. Nov. 2009 (CET)

[25] - Wurde das extra auf Deine Anfrage hin geschossen? Zwischen Tür und Angel, um keine Zeit zu verlieren :)--bennsenson 15:09, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich hab den Jusopressesprecher gebeten, ein paar von den Flickrbilder freizugeben. OTRS liegt vor, mal sehen wann die WP Freigbae kommt. Wohl recht aktuelles Zeug, nicht so schülermäßig wie das alte. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:03, 23. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:27, 24. Nov. 2009 (CET)

WP:VM wegen Verstoss gegen WP:KPA

Hallo Polentario,

ich habe soeben die gegen Dich gerichtete VM-Meldung geschlossen [26]. Kurz:"Man kann Deine Beiträge als fundamentalistisch charakterisieren, oder schlicht die einer Witzfigur." sehe ich als Verstoss gegen WP:KPA, da es sowohl eine fundamentalistische Haltung als auch den Charakter einer Witzfigur mehr als deutlich andeutet. Angesichts der vergangenen Zeit und der Hitzigkeit der Diskussion (auch in der VM) sehe ich in einer über eine Ansprache hinausgehenden Sanktion aber keinen Sinn. Trotzdem möchte ich Dich noch einmal explizit darum bitten, die Diskussion sachlich zu führen - wenn nötig nimm Dir selbst eine gewisse Auszeit von dem Thema, um etwas herunterzukommen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 20:45, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Selbstansprache: Meine Anspielung zu Wlad dem Fernsehtürmer war überaus strafwürdig, deswegen hat mich der unbedingt abzuquählende Admin Leithian eine Stunde gesperrt. Heul Sniff beklag. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:43, 14. Nov. 2009 (CET)

Das Wladysische Theater hat durchaus eine lange Tradition, wenn man sich seinen vorherigen Benutzernamen ansieht, und die damit verbundenen Quereleien bis hin zu Schilderungen in Blogs über seine Angriffe gegen Leute, die nicht seiner Meinung sind. Sein Fanclub dürfte übrigens in der Ecke der Freunde der bebilderten Wikipedia seinen Ursprung haben... Da kann man nur mit Götz von Berlichingen schließen. -- ~ğħŵ ₫ 10:43, 16. Nov. 2009 (CET)

Eines der bekanntesten Zitate aus dem Götz ist bekanntlich "Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten" --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:46, 16. Nov. 2009 (CET)

Ist da ein Wiedergänger als IP unterwegs? http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.158.253.35 --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:08, 16. Nov. 2009 (CET)

Das seh ich genauso... -- ~ğħŵ ₫ 19:36, 16. Nov. 2009 (CET)

Der Megatroll darf als Sperrumgeher sogar noch mit VM drohen, das toppt sogar Fossa. Kopfschuettel. Warum meldest Du oder sonst keiner das nicht auf VM? Tollhaus hier. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:28, 16. Nov. 2009 (CET)

Sorry, hatte dein Mail erst jetzt gesehen, sonst hätte ich da schon für eine Massnahme gesorgt, jetzt ist das aber sinnlos. Selber möchte ich mich möglichst aus dem Konflikt um Wlady raushalten, da ich mehrere beteiligte persönlich kenne. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Du bist der erste Admin der überhaupt oeffentlich reagiert. Ich wurde unter anderem gebeten, die Sperrumgehung in Tateinheit mit Dreistigkeit (Taxiarchos IP drohte ja GHW mit VM) erst morgen zu melden - mangels Traute. Ich merke im übrigen noch an, daß die feststellung Henriettes (bei Wlads Quelle handle es sich um ein Bilderbuch, nicht um eine wertige Quelle) von mir bei der Liste der fernsehtürme schon angeführt wurde, das hat mir den Pupsentario eingetragen. Es würde mir genügen, wenn schlicht meine laufende Sperre verkürzt würde, dann halte ich mich mit dem Revanchethema zurück.

Gruezi --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:44, 16. Nov. 2009 (CET)

Auf der Disk Fernsehturm leugnet W. die IP zu sein, siehe hier: [27]

Ich hab ihn auf seiner Disk angesprochen, er streitet es klar ab. Die IP kommt aus Rottenburg, etwa 180km von Lörrach weg. Nicht unmöglich, aber ein CU macht nur sinn wen ansonsten größerer Mißbrauch vorläge. Merken sollte sich man das sicher --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:45, 17. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:27, 24. Nov. 2009 (CET)

Wir beide auf VM

Benny und Broddy- Habt Euch wieder lieb

Hallo Polentario! Schön Dich zu sehen. Ich stehe heute nacht etwas weiter oben auf der WP:VM. Nur Taxiarchos trennt uns. Falls sie Dich zwingen, Deine Zitatsammlung zu entfernen. Mein Zitat darfst Du gerne stehen lassen. Es grüßt Dich herzlich , --Brodkey65 02:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Hja so läuft man sich immer wieder über den Weg. Laut Brodkey (der eigentlich längst im Bett sein will) bin ich ein "bekannter Vandale". Was bist Du denn dann?! :D--bennsenson 02:19, 16. Nov. 2009 (CET)

@Bennsenson: Bin schon im Schlafanzug und die Zähne habe ich auch schon geputzt. Befragen Sie doch Polentario mal bzgl. Dieter Salomon und wie man Konsens erzielt. Gruß, --Brodkey65 02:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Zählen Sie doch jetzt endlich Schäfchen, Sie bekannter Schlafanzugträger.--bennsenson 02:23, 16. Nov. 2009 (CET)

Vorher noch Tiere gucken: Benutzer:Polentario/Wikifauna --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:24, 16. Nov. 2009 (CET)

@Polentario: Wenn Du einen gewissenen Einfluss auf Herrn Bennsenson hast, sag' ihm doch mal, dass ich eigentlich zu den „Guten“ hier im Projekt gehöre. Gute Nacht. Gruß, --Brodkey65 02:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Isch habs ja schon versucht Benutzer_Diskussion:Bennsenson#WP:VM. Was für ein Viech passt eigentlich zu benny? Userus Vau-Emmiens repetitans? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Vorsicht, häufiger Umgang kann abfärben. Ansonsten sag Brodkey dasselbe, dann läuft in Zukunft alles reibungslos :D--bennsenson 02:35, 16. Nov. 2009 (CET)

Manchmal ist die WP wirklich nicht zum aushalten. In meiner Wut wieg' ich vier Zentner!!!--bennsenson 12:46, 18. Nov. 2009 (CET)

Zwei Satansbraten am Fliegenfänger? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:48, 18. Nov. 2009 (CET)

Ja, passt doch oder :D--bennsenson 12:56, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:26, 24. Nov. 2009 (CET)

(Ja) Mei

Keine weitere Bedeutung

vgl Bayerisch für Anfänger ---> "Norddeutsche benötigen hingegen meist einen Wortschwall, um ihre Gefühle so differenziert ausdrücken zu können" ;-)----Zaphiro Ansprache? 13:52, 22. Okt. 2009 (CEST)

Auch als badischer Separatist mag ich das sueddeutsch schwäbische Zen: Ha noi, wennd meinscht, so isch no au wieder ned.

                Mei, Mu eben

                          Om

                          Pause

Doso Arigato, Zaphira-sama.

PS: Meinst Du Mei wäre löschhöllensicher? Bei Howgh hab ichs geschafft. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

hmm vielleicht was für den Artikel Interjektion oder fürs Wörterbuch, weiß ja net ob man da ein Artikel zusammenkriegt [28] ;-)----Zaphiro Ansprache? 14:13, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kurz gegoogelt, Howgh ist wegen May phraseologisch schon in der Hochsprache untersucht worden, Mei taucht nur bei Hoc non est mei judicii auf. Witzig aber ich glaub nicht dran... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:24, 22. Okt. 2009 (CEST)

Einrückungen im Diskussionsverlauf

Eine Bitte: Einrückungen im Diskussionsverlauf immer nur mit jeweils einem Doppelpunkt (:) mehr vornehmen. Die Mehrfacheinrichtungen stören nicht nur an sich den Lesefluss, sie führen im fortgesetzten Einrücken durch Antworten gleich noch viel schneller zur praktischen Unleserlichkeit der Beiträge, wenn diese dann schon in schmale/schmalste "Spalten" hineingepresst sind. - Danke fürs Verständnis. -- lg --Elisabeth 18:51, 17. Nov. 2009 (CET)

OK! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:53, 17. Nov. 2009 (CET)

<Muster des Einrückens übertreibend> OK allein ist zweng. Tun! :-) - Bitte halte dich wirklich dran. Grad wieder aktuell in der Disk der Liste der höchsten Fernsehtürme, wo künstlich die Beiträge immer schmäler, dadurch länger und unlesbar werden. Danke nochmals fürs Verständnis. -- lg --Elisabeth 16:22, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo Queen Elisabeth. Hast du keine anderen Sorgen? Wenn man rechts angekommen ist, beginnt man links erneut. Und wieder von vorn und wieder von vorn usw. Man kann ja auch alles übertreiben. Und wenn man Polentario vieles vorwerfen kann: Dieser Vorwurf kommt doch dann erst an Platz 25 aller Vorwürfe. -- Michael Kühntopf 16:26, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo Michael, danke für die Adelung und Ernennung zur Queen. ;-) - Du übertreibst allerdings ein bissel: Ich habe ihm keine Vorwürfe gemacht, sondern Polentario gebeten. Das ist ein riesiger Unterschied. Und es geht nicht ums Thema schreiben, sondern darum, dass so schmale, langgezogene Beiträge echt den Lesefluss störend sind. Das wird nebstbei umsomehr für Lesende ein Problem, je kleiner der Bildschirm ist, mit dem gelesen wird - mancherne lesen und schreiben ja heutzutage auch mit den Mobilgeräten. Aber auch bei meinen 1400 x 1050 ist schon unangenehm. Keine (weiteren) Vorwürfe, schon gar keine 25. ... -- lg --Elisabeth 17:52, 18. Nov. 2009 (CET)

Also so kenne ich das, genau immer einen einrücken. Musterbeispiele bei Benutzer_Diskussion:Reiner_Stoppok. Gschamster --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:35, 18. Nov. 2009 (CET)

The Lion sleeps tonite

Auf die Art bezeihe ich mich auf Michael

und sio auf Elisabeth. Wann meinst Du gehört wieder nach links gerückt, sei doch so nett und korrigiers hier, elisabeth. Sonst verstehe ich nicht was du meinst. LG --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:07, 18. Nov. 2009 (CET)

Ketchup

Hallo Polentario, ich gehe davon aus, dass ich mit "Selbstadarstellungsbuehne für "Was WP nicht ist Rechthaber"" gemeint bin - sollte es so sein, meinetwegen, da habe ich kein Problem mit. --GiordanoBruno 18:38, 24. Nov. 2009 (CET)

Immer melden sich die die am wenigsten gemeint sind, danke für die Rückmeldung. Ich fand das gänzliche Abbügeln von MD nicht in ordnung. Dabach bosselte diese IP die ganzen Cocktailrezepte raus. Wir haben ja durchaus Grundrezept bzw. besondere herstellungsangaben drin und das mit dem Honig erläutert die stoffliche Besonderheit. So einen Vorgang möchte ich bei Anfängern und wenig aktiven Autoren lieber diplomatischer geregelt sehen. Wenn ein erfahrener Nutzer sich dauerhaft doof stellt, ist das was anderes. Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:59, 24. Nov. 2009 (CET)

"MD" hat übrigens auf Heise nochmal nachgelegt: "Die Admins der WP sind ein Haufen Faschos" [29].--bennsenson 20:39, 24. Nov. 2009 (CET)

Mei ich hab halt die Rezeptlöschungen alle wieder korrigiert, was ja auch Mühe macht. Mit der kategorischen Aussage "WP ist kein Rezeptbuch" wird so eine Racheaktion auch provoziert. Spannend finde ich, daß es vor allem Nichtigkeiten sind, die die dicksten Brummer darstellen. Gegenüber dem Donauturm, Ketchup, Avanti Avanti oder dem Bayerndusel verblasst alles was ich an fachlichen Diskussionen mit Klimatugendwächtern kenne, hmm dont forget Dieter Salomon, wo ich vermutlich einen Anfänger rausgeschossen habe. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:46, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich habe auch nie allein mit "WP ist kein Rezeptbuch" argumentiert, sondern vor allem mit den fehlenden Quellen für diese Dichtung von MB, die ja nicht nur ein (sehr ausgefallenes) Rezept beinhaltete. Aber Du hast schon Recht, es sind oft Lächerlichkeiten, die Streit provozieren, das kenn ich noch von den Chuck Norris Facts. Manchmal möchte man andere mit Zwiebeln bewerfen.--bennsenson 20:51, 24. Nov. 2009 (CET)

Mei mitunter trifft man auf seltsame Unterstützung - an den Münchener Kosmikern, durchaus schnuckeliger Artikel haben Winterreise, ich und eine RosaL Socke einträchtig erstellt. Uffala. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:59, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo Polentario, danke für die Antwort. Im Nachhinein weiss ich auch nicht, warum ich ihn gleich so angegangen habe. Mehr Diplomatie wäre sicher angebracht gewesen. Das die Sache so eskaliert konnte ich nicht wissen und das war auch nicht meine Absicht. --GiordanoBruno 23:32, 24. Nov. 2009 (CET)

Maulkorb

Ich hoffe ja es ist nichts schlimmes. Aber Du bleibst uns doch erhalten?--Radh 20:06, 25. Nov. 2009 (CET)

Ich ja schon, aber ich bin nicht OLag... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:16, 25. Nov. 2009 (CET)

WB

Hi Polentario, habe deine Änderung des Überschriften-Textes aus Verlinkungsgründen wieder rückgängig machen müssen. Bitte um Verständnis. See you, --Athanasian 14:12, 26. Nov. 2009 (CET)

Wenns um Weissbier geht - bleib bei der wahren Version :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:13, 26. Nov. 2009 (CET)

Tokyo Tower

Hi Polentario, da du dort zweimal revertiert hast, einmal vor meinem, einmal nach meinem Revert mit dem Hinweis zur Begründung, dachte ich an keinem Irrtum deinerseits. Grüße -- Rainer Lippert 16:27, 26. Nov. 2009 (CET)

Wlady wurde davor gewarnt, kein weiteres Editwarring zu führen, was er selbstverständlich ignoriert hat. [30] --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:59, 26. Nov. 2009 (CET)

Das habe ich nicht mitbekommen. Ich habe den besagten Artikel auf meiner Beobachtungsliste, habe bemerkt, wie du Unkommentiert etwas revertiert, entfernt hast. Das habe ich mit einem Kommentar zurückgesetzt, was du sogleich wieder Unkommentiert revertiert hast. Da mir nichts an einem Editwar liegt, eben die Meldung. War es jetzt ein Irrtum von dir, wie du bei VM gesagt hast? Dann aber gleich zweimal. Jetzt sagst du, Wladyslaw sei verwarnt worden, keinen Editwar zu führen. Stattdessen hast du einen begonnen. Grüße -- Rainer Lippert 19:09, 26. Nov. 2009 (CET)

Grundsätzliche Frage: Nimmst Du Taxiarchos228 nach wie vor sachlich ernst, was fernsehtürme angeht? An Aussagen wie Das heißt Polentario darf ungestraft in einem von mir angelegten Artikel weiter rumkritzeln? mache ich schlicht fest, daß da wohl einer Fledermäuse im Kirchturm hat. Zweitens hat Hofres darum gebeten, die Disk sachlich zu führen und nicht zu revertieren, was von Wlad wie gesagt ignoriert wurde. Da habe ich einmal revertiert, in meiner Version ist jetzt auch gesperrt. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:26, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich versuche mit jedem Benutzer in Wikipedia sachlich und ernst umzugehen, so auch mit Wladyslaw und dir. Jedoch habe ich festgestellt, im Zuge der Donauturmdiskussion und den damit zusammenhängenden Bereichen, dass dort Benutzer tätig sind, mit denen eine sachliche Diskussion schlicht nicht möglich ist. -- Rainer Lippert 19:38, 26. Nov. 2009 (CET)

Dein Umgangston ist sehr seriös, ich fragte ob Du Wladislaw noch für voll nimmst - was die Türmerei angeht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:42, 26. Nov. 2009 (CET)

Wladyslaw ist, wie soll ich sagen, in seiner Ausdrucksart manchmal sehr direkt, aber eigentlich immer sachbezogen. Damit muss man umgehen können. Ich denke, dass er aufgrund der ihm zur Verfügung stehenden Literatur, sein Interessensschwerpunkt, seine bisherige Turmarbeit in Wikipedia, durchaus als kompetent anzusehen ist. Seine Edits sind meistens weniger persönlich orientiert, also nach seiner eigenen Meinung, sondern an Fakten, die durch Literatur gestützt ist. Er ist in meinen Augen weniger triebgesteuert als manch anderer Benutzer, sondern eher an der Erstellung einer Enzyklopädie interessiert. Was denkst du über Wladyslaw? Grüße -- Rainer Lippert 19:54, 26. Nov. 2009 (CET)

Klassischer Sammler, der in seinem Fachgebiet nach Anerkennung sucht und gefunden hat. Von Architekturkritik und deren Begrifflichkeiten hat er keine Ahnung. Harter Arbeiter, sehr systematisch, etwas begriffstutzig und völlig unfähig mit Zwischentönen oder gar Ironie umzugehen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:59, 26. Nov. 2009 (CET)

Kritikunfähig und völlig argumentationsresistent hast du vergessen -- ~ğħŵ ₫ 21:06, 27. Nov. 2009 (CET)

Mei ich hätt auch sagen können: fleissig aber ziemlich doof.--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:55, 27. Nov. 2009 (CET)

Avanti, Avanti

Für den Konflikt brauchts keine Doppelmoral und kein Spießertum, Wendell ist kein Spießer sondern ein Großbürger. Auch jemand der zutiefst moralisch und integer ist, käme angesichts der Situation in Versuchung. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:04, 24. Nov. 2009 (CET)

Sergius wurde endlich mal gesperrt. Es gratuliert der Marketingchef der Ketchup-Innung [31] mit einem dreifach konzentrierten Tomatenmark !!!--bennsenson 11:29, 24. Nov. 2009 (CET)

Schmier mir kein Honig ums Maul bennse, schreib künftig nur noch solche VMs. In die brust werf. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:31, 24. Nov. 2009 (CET)

Segius beginnt wieder seinen Kampf um den Spiessbürger, obwohl er dem Kompromiss schon mal zugestimmt hatte. --91.56.208.65 13:14, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo P.: Ich bitte Dich hierzu um Deine Meinung. -- Sergius 13:58, 30. Nov. 2009 (CET)

Nachtreten auf der VM Seite

Siehe Antwort von mir bezüglich Schopenhauer an Hans Castorp auf meiner DS. Hier darfst du löschen, Bürschle.--Die Winterreise 03:02, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich freue mich - der Artikel schaut ohne Dein Zutun deutlich besser aus und Du bist mit deiner Obstruktionstaktik mal gegen die Wand gefahren. Bürschle läßt besser sein. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:07, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich schrieb, dass ich den Artikel dieser Tage bearbeiten werde. --Die Winterreise

Mei, Du schrubst so manches. Wers glaubt... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:15, 8. Dez. 2009 (CET)

VM UN-Klimakonferenz in Kopenhagen

Die ganzen Streitereien würden sicherlich weniger estalierend verlaufen, wenn Du Dir Sticheleien wie diese hier sparen könntest. Ich genieße wirklich Deine konstruktiven Beiträge bei den Diskussionen auf "Schon gewusst" - wieso kannst Du es nicht auch immer so bei den Artikeldiskussionen handhaben? --Andibrunt 13:30, 9. Dez. 2009 (CET)

Naja, bei der Klimakonferenz waren bislang nur die Klimaten mit der Zuckerzange zugangen, jeglicher Konfliktpunkt wurde fein säuberlich ausgeblendet. Da komme ich mit zugegeben großem Vergnügen rein wie der Elefant im Porzellanladen. Vgl http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian#Klarstellung_zum_Hockeyschl.C3.A4ger Gruß --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:34, 9. Dez. 2009 (CET)

Wieso ausgerechnet ein Elefant? Es gibt Dickhäuter, die sich so elegant auch in kritischen Situationen bewegen können: http://www.youtube.com/watch?v=nEjPDS8Jp1E --Andibrunt 13:47, 9. Dez. 2009 (CET)

isch hab halt große hände, wirklisch große hände --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:52, 9. Dez. 2009 (CET)

Wiedergabe von Referenzen

Nix für ungut, aber ist an einen Tag das jetzt das dritte Mal, das ich feststellen muss, dass du zu Referenzen in einem Text falsch wiedegeben hast. (1xRealClimate,2xClimategate). Ich wäre dir dankbar wenn du in Zukunft Quellen genau liest und genau wiedergibst.--Kmhkmh 22:02, 10. Dez. 2009 (CET)

Wo soll das der fall gegeben sein? Man trenne zwischen Einleitung und Text. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:03, 10. Dez. 2009 (CET)

Bei RealClimate hast du Pielkes Blogbeitrag in der Diskussion falsch wiedergegeben und bei Climategate die angebliche Quelle zu Limbaugh & Rush falsch zitiert (sie werden ohehin nur in einem Nebensatz beiläufig erwähnt und den hast du dann falsch wiedergegeben). Nature ist auch falsch wiedegegeben worden, "Verfechter des anthropogenen Klimawandels" kam weder dort noch in den anderen Quellen vor. Gruß--Kmhkmh 23:27, 10. Dez. 2009 (CET)

Wir sind keine Zitatsammlung. Pielkes Blogbeitrag habe ich auf der disk mit eigenen Worten erklärt, nachdem einige anscheindend überhaupt nciht kapiert haben was der aussagt. Limbaugh und Rush sind keine Klimaskeptiker sondern erstmal journalisten und bei nature gilt es zu beachten, daß die - auch selbst partei sind, in dem sinne muß im lemma rauskommen, wen oder was die meinen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:32, 10. Dez. 2009 (CET)

Newstickerei

Würdest Du dies zumindest in allgemeinen Artikeln wie jetzt Zentralorgan unterlassen ?!, vgl [32] Ich habe Dich in Vergangenheit eher als Gegner solcher tagespolitischen Einarbeitungen erlebt, nun sehe ich aber ein grundsätzliches Problem wegen Befangenheit. Gruß----Zaphiro Ansprache? 01:23, 11. Dez. 2009 (CET)

Nein, geht da um die belegte darstellung eines von zwei verwendungsbeispielen, ist phraseologisch ähnlich wie die diversen beispiele bei Howgh oder Wuchtbrumme. Ich habe bei Thilo Sarrazin, Broder oder Felicia langer die tagespolitischen Zitiersammlungen immer aufs wesentliche und entsprechende Grundzusammenhänge reduziert, die reduktion zugunsten einer Alles-ist-Gut-Ponyhof Darstellung zu unterlassen werde ich aber nciht deshalb akzeptieren, nur weil den Klimaten die Düse geht, weil ihnen grad die Felle davonschwimmen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:28, 11. Dez. 2009 (CET)

ja WP:VM ist nun erfolgt, es reicht...----Zaphiro Ansprache? 01:37, 11. Dez. 2009 (CET)

Hmmm und du denkst das hilft weiter? --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:38, 11. Dez. 2009 (CET)

Danke für deinen Beistand...

...auf der VM. Hab ich grad erst gesehen :-) Wusstest du übrigens, dass in der revidierten Fassung der ICD-10, die in Vorbereitung ist, die sog. "Hansele-Paranoia" als neuartige Störung aufgeführt werden wird? Zumal es die erste Erkrankung zu sein scheint, die memetisch übertragen wird... in diesem Sinne, --Athanasian 13:13, 11. Dez. 2009 (CET)

Du hast es auch mal wieder auf WP:VM geschafft. Wollte Dir das stellvertretend für den Antragsteller Pjaboci mitteilen, der das sicherlich nur vergessen hat...--bennsenson 23:32, 12. Dez. 2009 (CET)

Ausgerechnet wegen der 'Manipulation' auf Deiner Benutzerseite kam nun der Admin - leitest Du mir netterweise die Sperrprüfung ein? Ich lach mich ja scheps. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:59, 13. Dez. 2009 (CET)