Benutzer Diskussion:Sooonnniii/Archiv/2009/

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sooonnniii/Archiv/2009/#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sooonnniii/Archiv/2009/#Thema_1

YouTube

Hi, vielen Dank für deine Frage. Bekanntlich finden sich auf YouTube leider viele Urheberrechtsverletzungen. In WP:WEB#Einzelrichtlinien heißt es dazu: „Keine Links zu rechtswidrigen Websites, solange deren Inhalte nicht selbst Gegenstand des Artikels sind (siehe auch die Hilfe:FAQ Rechtliches und Haftung für Hyperlinks). Dies betrifft insbesondere auch vereinzelte Seiten auf Video- und Musikplattformen wie z. B. YouTube, wenn auf ihnen eine offensichtlich rechtswidrig zum Download bereitgestellte Vorlage angeboten wird - dies ist dann der Fall, wenn der Uploader offensichtlich keine Berechtigung zum Upload hatte. Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden, sofern sie die übrigen Richtlinien erfüllen.“ Es gibt also eine Grauzone bei YouTube-Videos mit unklarem Copyright-Status. Ich persönlich entferne solche Links generell, aber das ist ein wenig Interpretationssache. Konkret zu dem Link auf die Milstein-Aufnahme: der Schutz von Ton- und Bildaufnahmen beträgt in Deutschland 50 Jahre ab Erscheinen (siehe Verwandte Schutzrechte). Das Aufnahmedatum ist auf der YouTube-Seite nicht vermerkt, aber da Nathan Milstein 1992 gestorben ist, ist es plausibel anzunehmen, dass die Aufnahme jünger als 50 Jahre sein könnte. Das meine ich mit „unklarem Copyright-Status“. Schöne Grüße --FordPrefect42 12:41, 4. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort. Das klingt ja alles sehr kompliziert. Aber ich werde mich selbstverständlich danach richten, am besten gar keinen dieser Links einfügen oder mich darum bemühen die Legalität herauszufinden. Liebe Grüße, --Sooonnniii 12:50, 4. Jan. 2009 (CET)

Die Einzelrichtline bezieht sich aber auf Weblinks innerhalb des Artikelnamensraumes, anders verhält es sich bei Weblinks im Benutzernamensraum. Dort kann verllinkt werden, doch ist wohl von FordPrefect gewünscht, dass du etwas "vorsichtiger" mit dem Urheberrecht umgehst. Schlussendlich bleibt es dir überlassen, was du machst und was nicht.--Manuel Heinemann 13:36, 4. Jan. 2009 (CET)

JA. Ich werde

Immer vorsichtig sein

versprochen! :-) --Sooonnniii 13:58, 4. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 23:35, 7. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Sooonnniii/Artikelentwurf

Hallo Sooonnniii, nur ein kleiner Tipp: Du solltest die Jungs im Artikel nirgends nur mit ihrem Vornamen stehen haben, das klingt sehr nach Fan-Sprech. Grüße --Zollernalb 16:29, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Zollernalb, danke für den Tipp. Lieb von dir. Ein interessanter Einwand. Ich machte mir auch schon Gedanken darüber, jedoch mehr in Bezug darauf, ob ich sie "Andi", "Flo" etc. nennen soll, wie sie üblicherweise in Musikkritiken genannt werden. Der Entwurf ist auch noch längst nicht fertig, er ist in der jetzigen Form nur eine Grobskizze. Nachdem die Freigabe der Bilder üblicherweise bis zu ein paar Wochen dauern kann, ist keine Eile geboten. Grüße, --Sooonnniii 16:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Am besten du nennst die Jungs im Artikel bei ihrem Familiennamen. Damit kannst du eine gewiße Distanz zur Band waren.--Manuel Heinemann 17:27, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke Manuel. Ich habe gerade einige Artikel der Kategorie:Deutsche Band überflogen und festgestellt, dass tatsächlich eure sachliche Schreibweise der Namen überwiegt. So zum Beispiel bei Die Flippers oder auch Bonfire. Aber es gab auch einige krasse Ausnahmen dieser Regel. Ich weiß daher noch nicht, wie ich wirklich verfahren werde, insbesondere was die Namen unter den Bildern anbelangt. Betrachtet man Gruppen wie In Extremo oder Die Fantastischen Vier fällt auf, dass diese „Pseudonyme“ benutzen, mit deren Hilfe sie dem Publikum besser im Gedächtnis haften bleiben. Ein gutes Beispiel hierfür dürfte auch Campino von den Toten Hosen sein, dessen bürgerlichen Namen „Andreas Frege“ kaum jemand kennt. Ein Argument in Richtung meiner Schreibweise dürften die von mir sehr geschätzen Ärzte darstellen. Wenn ihr die Bandgeschichte anlest, werdet ihr bemerken, dass die Knaben mit ihren Vornamen „Bela“ und „Farin“ genannt sind. Mein eigener Musikgeschmack ist sehr breit gefächert. Ich mag u.a. alte Gruppen wie Foreigner oder Guns N’ Roses, aber auch bestimmte Sorten von House-Musik. Was mir an Tonair gefällt, ist, dass sie wirklich neue eigenständige Musik schaffen, die melodiös und einprägsam ist, also keine Neuaufnahme altbewährter Musik (Beispiel: behind blue eyes von Limp Bizkit). Grüße, --Sooonnniii 00:37, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 00:55, 13. Jan. 2009 (CET)

Re:Hallo

Ah... Ich will mein Schulwahnsinn-Wiki neu designen (Hintergrundfarbe...), kannst du mir sagen, ob sich was geändert hat? Bei der Matheolympiade: Die dritte Runde findet erst Mitte Februar statt, aber in ein paar Tagen ist die Preisverleihung, mal sehen, was ich gewinne. Ich bin jetzt hier endlich auch ein bestätigter User... ;-) Alles Gute für 2008 nachträglich! Mein Freund ist jetzt übrigens auch auf Schulwahnsinn-Wiki als The safe. Umweltschutz Sprich ruhig! 20:03, 10. Jan. 2009 (CET)

Hallo Umweltschutz :-) Ich hab mich vorhin in dein Wiki eingeloggt. Leider - ich habe keinerlei Veränderung bemerkt, immer noch grau-gelbes Design, welches ich übrigens sehr schön finde. Soso.. erst im Februar. Da werde ich dann die Daumen drücken. Ich glaube da findet bei uns im Süden der Känguruh-Mathe-Test statt. Da kann man auch was gewinnen, vor paar Jahren war der 1. Preis ne Kosmos-Rakete.. Du bist also schon über 4 Tage mit deinem neuen Account on..prima! Aber ich denke in deinem alten warst du schon fast Sichter? Wir sind schon im Jahr 2009, aber macht nix. Merci! --Sooonnniii 21:31, 10. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 00:55, 13. Jan. 2009 (CET)

Ricky

Mag sein, aber dieser Werbemüll ist kein Artikel. Weissbier 10:01, 13. Jan. 2009 (CET)

Dabei habe ich mir solche Mühe gegeben ;-). Dein Benutzername ist eine leckere Biersorte. --Sooonnniii 10:04, 13. Jan. 2009 (CET)

Bitte die Relevanz im Artikel Patrick Sieber noch darlegen. Im Moment ist das a bissel arg dürftig. Weissbier 11:09, 13. Jan. 2009 (CET)

Gerne. Aber nicht gleich, oki? Ich muss mich jetzt dem Ödipus widmen. --Sooonnniii 11:11, 13. Jan. 2009 (CET)

Ich will jetzt garnicht wissen was das wieder für eine Schweinerei ist... Weissbier 11:28, 13. Jan. 2009 (CET)

Weissbier, der Unterschied zwischen mir und dir ist, dass ich soetwas nur denke ;-) --Zollernalb 11:34, 13. Jan. 2009 (CET)

Welche Schweinerei? Der Unterschied zwischen mir und Zollernalb ist, dass ich an so etwas nichteinmal denke ;-) --Sooonnniii 23:21, 13. Jan. 2009 (CET)

Heart

Dieser Benutzer liebt Coca-Cola

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 12:12, 14. Jan. 2009 (CET)

Warum habe ich Sommersprossen?

Fragt sich Lambada 15:08, 15. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht hast du rote Haare? WP:Sommersprossen gibt Auskunft. Gruß, --Sooonnniii 16:34, 15. Jan. 2009 (CET)

Eigentlich dachte ich bei der Frage ja an diesen Zusammenhang:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Automatikk&action=history

(nicht signierter Beitrag von Lambada (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, 17:03, 15. Jan. 2009)

Ah jetzt. Muss erfolgreich verdrängt haben, in dem Artikel editiert zu haben.. Ich glaube, ich habe dich mit meiner Freundin Kristina verwechselt, die trug mal den seltenen Nicknamen „Lambada“ (hat jetzt aber schwarze Haare). Kleine Wiedergutmachung: [1], wobei mein Lieblingstanz eindeutig Bachata heißt: [2] Lg --Sooonnniii 20:11, 15. Jan. 2009 (CET)

wer ist lambada????? 84.156.158.55 12:36, 16. Jan. 2009 (CET)

wurst ;-) --Sooonnniii 13:34, 16. Jan. 2009 (CET)

Nini ? --Sooonnniii 20:53, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 13:34, 16. Jan. 2009 (CET)

Carlos Acosta

Hi, Sooonnniii, ich hab den Artikel zu Carlos Acosta geschrieben, und bin auch an dem erstaunlichen Bericht im Spiegel über seinen Vater hängen geblieben, der ihn zum Ballett geprügelt hat. 5 Minuten, bevor ich den Artikel anfing, hatte ich noch nie irgendwas von einem Carlos Acosta gehört .... ;-) – So, jetzt hab' ich Dir HALLO gesagt, wie Du Dir das wünschst .... Schönen Gruß & ein GUTES 2009 ! (Sieh zu, dass Du Deine Wikipedia-Sucht kontrollierbar hältst; ich weiß, wovon ich rede ....) --ThoR 01:10, 5. Jan. 2009 (CET)

Datei:DSCF0002.JPG

Hallo ThoR, auf der Suche nach einem Ballettfoto bin ich an diesem hängengeblieben.. Stell ihn dir einfach in schwarzen Leggins mit weißem T-Shirt vor, und schon guckt er aus wie ein Balletttänzer.. Ich wünsche Dir auch ein gutes Neues Jahr 2009. Ob ich die „Sucht“ unter Kontrolle halten kann, weiß ich allerdings nicht.. ;-) Grüßle, --Sooonnniii 15:27, 5. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht wirst Du mit dem von Dir gesuchten Ballettfoto in diesem Umfeld, spez. hier fündig; die WP-Seite zum Film ist Billy Elliot – I Will Dance. Gruß, --ThoR 20:22, 5. Jan. 2009 (CET)

Das kommt schon ziemlich nahe.. :-) Sehr schön übrigens. Dankeschön! - Meine Ballettfotos sind irgendwie verschwunden.. Aber hab für Dich ein youtube Clip Grüße --Sooonnniii 21:03, 5. Jan. 2009 (CET)

Merci! Gute Nacht, --ThoR 23:28, 5. Jan. 2009 (CET)

S'il vous plaît! Bonne nuit, --Sooonnniii 23:31, 5. Jan. 2009 (CET)

Als letzte Meldung von mir: Dank Deines Clips hat jetzt auch Roberto Bolle einen Artikel in der de:WP; genau 1 Std. hab' ich für den Artikel gebraucht .... Gruß, --ThoR 00:35, 6. Jan. 2009 (CET)

Datei:9b7265f2-7174365.jpg Datei:15122000 11.jpg

1 Bild ist aufgetaucht :-) Meine zwei kleinen Brüder.. Woher wusstest du, dass ich Roberto Bolle-Fan bin? Hatte mich schon gewundert, warum kein WP-Artikel über ihn zu finden war. Gratulation! Spitzenartikel. Ein bisschen neidisch bin ich ja schon. Mein Artikel kann noch Wochen dauern und du schaffst das in 1 h.Roberto Auch das mit den Bildern scheinst du besser zu beherrschen. Ich hab schon wieder vergessen den Lizenzbaustein einzufügen. Gruß,--Sooonnniii 15:06, 6. Jan. 2009 (CET)

Hier ist meine Antwort zum Hochladen. Und besser beherrschen tu ich wie gesagt gar nichts – das Bild war einfach schon da und ich brauchte's nur aus dem es:Artikel zu kopieren und anzupassen. Sowas bring' ich mir immer dann selbst bei, wenn's mich genug interessiert... ;-) Und bei einer Std. für den Bolle-Artikel in seinem jetzigen Zustand ist's übrigens auch nicht geblieben, ich hab inzwischen mindestens noch 1 Std. in Nachkorrekturen und Feinarbeit investiert... Außerdem mach ich das seit über 2 Jahren und Du seit 2 Monaten – also sei nicht ungerecht zu Dir! Sei gegrüßt, --ThoR 23:08, 6. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für die tröstenden Worte. Liebe Grüße, --Sooonnniii 12:57, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 01:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Rotwein

NIE WIEDER ! Habe heute totale Kopfschmerzen. Werde darum heute hier nicht konstruktiv mitarbeiten können. Doch der Artikel Rotwein ist exzellent, zugegeben. --Sooonnniii 09:38, 18. Jan. 2009 (CET)

Gratuliere! --Zollernalb 09:47, 18. Jan. 2009 (CET)

Danke. Kannst du auch.. denn diesmal meine ich es ernst! --Sooonnniii 11:11, 18. Jan. 2009 (CET)

Satz mit x, das wahr wohl nix :-( --Sooonnniii 01:27, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 01:27, 21. Jan. 2009 (CET)

LA Liste der Kinos in München

Hallo, eine IP hat einen LA für den Artikel gestellt. Vielleicht ist er deiner Meinung nach behaltenswert. Grüße GMH 15:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Ja. Bin ich doch natürlich auch der Meinung. Grüßle, --Sooonnniii 01:27, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 01:27, 21. Jan. 2009 (CET)

Antwort/Werbung

Zuerst eine Antwort: Ich kenne Bob Dylan nicht. Das Video ist aber gut, die Musik sagt mir zu. (du hast nicht vollständig unterschrieben bei mir, aber du warst es doch.) Übrigens, nur mal so ein Hinweis, du wolltest auf Schulwahnsinn-Wiki etwas machen... Wie gesagt, brauchst du nicht. Ich habe dort drei aktive User (mit mir). Übrigens, ich weiß nicht, ob ich dich schon gefragt habe, aber kennst du dich gut mit Witzen aus? Ich habe nämlich ein Witze-Wiki. Da bist du angemeldet und kannst eigentlich auch mitschreiben. Gruß - Umweltschutz Sprich ruhig! 18:55, 30. Jan. 2009 (CET)

wenn du Werbung machen möchtest, solltest du die richtige Webadresse angeben... Ich war mal so frei ;-) --Zollernalb 19:05, 30. Jan. 2009 (CET)

Bearbeitungskonflikt gehabt.. Freut mich, dass es dir gefallen hat. Ja, sorry, das war ich. Ich war glaub ich müde und da passiert mir das manchmal, dass ich falsch signiere. Klar arbeite ich irgendwann noch mit! Es ist nur so, dass ich grad viel um die Ohren habe. Auch möchte ich zuerst oben stehendes Grammatik-Problem in Angriff nehmen. Viele Witze habe ich nicht parat, aber zum Glück gibt es ja Bücher und Internet. Gruß, --Sooonnniii 19:32, 30. Jan. 2009 (CET)

Re

Wieso, der Link geht doch, oder was? Und was meinst du mit "ich war so frei"? Gruß -- Umweltschutz Sprich ruhig! 19:14, 30. Jan. 2009 (CET)

Wie du in der Historie erkennen kannst, habe ich im Link ein "l" eingefügt. --Zollernalb 20:57, 30. Jan. 2009 (CET)

Leider Umweltschützen, der Link funktioniert nur mit zwei L richtig guck so ist`s mit nur einem. Die Redewendung "Ich war so frei" ist veraltend, das heißt außer Gebrauch kommend, aber dennoch recht bekannt. Es bedeutet so viel wie: "Ich erlaube es mir, nehme mir die Freiheit." Der Zollernalb hat sich erlaubt, deinen kleinen Fehler zu korrigieren. Hm.. Ich war gerade auf deinem Witze-Wiki. Ich bin da tatsächlich angemeldet. Dabei dachte ich, ich hätte mich nur beim Schulwahnsinns-Wiki registriert? *staun*. Nette Witze ja.. mir gefällt es, dass manche erklärt werden, denn nicht jeder versteht ja jeden Witz immer gleich ;-) --Sooonnniii 21:58, 30. Jan. 2009 (CET)

Der Fehler im Link: Irren ist menschlich ;-), Danke für die Verbesserung. ("Ich war so frei" habe ich schon verstanden, nur den Bezug nicht.) Und, wenn du dich auf einem Wiki (Schulwahnsinn-Wiki in diesem Fall) von Wikia anmeldest, bist du gleichzeitig auf allen 800 Wikis von Wikia. Darum auch auf Witze-Wiki. Das ist sehr praktisch. Das Witze-Wiki gehört mir nicht, allerdings habe ich es adoptiert, es gehört also praktisch doch mir. Bisjetzt sind nur Danduskaktus und ich dort aktiv, darum würde ich mich freuen, wenn du mitmächtest (oder wie daswort auch immer heißt). Die Erklärung ist wirklich gut.Umweltschutz Sprich ruhig! 13:08, 31. Jan. 2009 (CET)

Ich wollte gerade mitmachen, aber ich weiß nicht, wo man die neuen Witze eingibt? Darum hab ich mal drei auf meine dortige Benutzerseite geschrieben. Ich fürchte die Witze sind nicht soo der Renner, das heißt.. Witz C gefällt mir persönlich recht gut. --Sooonnniii 13:52, 31. Jan. 2009 (CET)

Ist ja egal, hauptsache sie sind da. Wie du Artikel schreibst... Nun, ich gebe den Namen immer in der Suchleiste ein und dann klicke ich auf "Diesen Artikel schreiben", oder so ähnlich. Ich chaue mir jetzt deine Witze an. Umweltschutz Sprich ruhig! 14:05, 31. Jan. 2009 (CET)

Scheinen dir auch nicht gefallen zu haben, weil ich nix mehr höre. Ich frage mich gerade.. Vielleicht hätte ich ja mein Passwort nicht auf fremden Webseiten oder in ominöse Programme aus unbekannter Quelle eingeben sollen? --Sooonnniii 12:55, 1. Feb. 2009 (CET)

Du hast aber recht, der Dritte ist wirklich gut, ich hatte auch mal so einen Hund... --Zollernalb 13:03, 1. Feb. 2009 (CET)

Manchmal hab ich bei dir das Gefühl, du beschwindelst mich ein bisschen. ;-) --Sooonnniii 13:07, 1. Feb. 2009 (CET)

Nein, die Witze sind gut. Ich habe nur nicht geantwortet... Wie meinst du das mit "Vielleicht hätte ich ja mein Passwort nicht auf fremden Webseiten oder in ominöse Programme aus unbekannter Quelle eingeben sollen?"? Bis jetzt hast du auf dem Wiki nichts mehr gemacht, ich schreibe gerade Deine Witze in einen Artikel. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 15:22, 1. Feb. 2009 (CET)

Na, ich habe es doch bei dir eingegeben (nochdazu das gleiche wie bei wikipedia...) Ja, sorry. Ich bin ja in vielen Projekten beteiligt. Aber selbstverständlich werde ich bald auch auf deinen Seiten mitarbeiten. Habe neulich ein Witzebuch für Kinder ab 9 Jahre besorgt. --Sooonnniii 20:05, 3. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 22:30, 4. Feb. 2009 (CET)

1500+ und bisher 'neu' bei Wikipedia...?

Sooonnniii ist neu bei Wikipedia... Ich glaube, dass schon erfahren :-) --Dendrolo 20:51, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich bin seit dem 7. November 2008 in der Wikipedia aktiv.

Upps.. so lange bin ich schon hier? Danke für deine Worte. Sie gingen mir runter wie Honig. Aber ich muss dich enttäuschen. Ich bin leider wirklich noch nicht sehr erfahren. Bist du zufällig auch Schachspieler? Wäre nett. Schön übrigens, dass du nachträglich:

noch signiert hast. Grüße, --Sooonnniii 00:30, 2. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 22:30, 4. Feb. 2009 (CET)

Guten Rutsch

Guten Rutsch ins neue Jahr und bin schon gespannt auf Dein erstes Lemma. LG --Schreiben 16:53, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke dir lieb. Ich hoffe mein Mentor kommt wieder on.. GLG --Sooonnniii 21:55, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Wüsche. Von mir auch alles Gute für 2009. Bei dem Schreiber excellenter Artikel hast du mich sicher mit mit jemeandem verwechselt - vielleicht mit dem, der einen Abschnitt höher zwischen die Haie geraten ist. :) Viele Grüße --ahz 18:31, 31. Dez. 2008 (CET)

Lieben Dank. Ich verwechsle doch nie jemanden ;-). Manuel und Schreiben sind auch exzellente Art.schreiber, aber ich meinte schon dich. GLG --Sooonnniii 21:55, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Evi, sorry, wenn ich jetzt irgendwas durcheinander bringe, ich wünsche dir einen guten Rutsch in das Jahr 2009. Weisst ja , ich kenn mich da nicht so aus. Ganz liebe Grüße Inge (nicht signierter Beitrag von 84.156.156.156.66 (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, 21:28, 31. Dez. 2008)

Lieben Dank Inge, aber du solltest dir angewöhnen, deine Beiträge zu signieren. Ansonsten bist du genau richtig für Wikipedia. Guten Rutsch und ganz ganz liebe Grüße, Evi Sooonnniii 21:55, 31. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 20:12, 16. Feb. 2009 (CET)

Nachtruhe

[3]! Du schläfst zu wenig ;-) Grüße --Zollernalb 15:29, 5. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht hast du recht ;-) Liebe Grüße, --Sooonnniii 19:16, 5. Feb. 2009 (CET)

hat das irgendeine spezielle Bedeutung oder hat dir das Kätzchen einfach so gefallen? --Zollernalb 00:24, 7. Feb. 2009 (CET)

Eigentlich hat es mir nur gefallen. Aber du hast glaub ich echt mal einen Artikel von mir gelöscht. --Sooonnniii 00:26, 7. Feb. 2009 (CET)

hab nachgeschaut - nö :-) --Zollernalb 00:32, 7. Feb. 2009 (CET)

dann war es ein anderer ;-) --Sooonnniii 00:39, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 20:12, 16. Feb. 2009 (CET)

Der Schatzgräber (Gedicht)

Ich möchte mich erst einmal ganz herzlich bei dir dafür bedanken, dass du an meinem Artikel mitgeschrieben hast und ihn verbessert hast. In diesem Zusammenhang habe ich auch noch eine Frage: Du hast die Dinge, die ich in Anführungszeichen gesetzt habe, etwas umformatiert, sodass das erste Anführungszeichen unterhalb des Wortes steht. Ich bin noch nicht sehr lange bei der Wikipedia und wollte Dich nur mal fragen, wie du das gemacht hast. Ich habe es versucht, aber irgendwie konnte ich meinen PC nicht dazu bringen, die Anführungszeichen nach unten zu setzen^^. Oh, und noch etwas: Du hast den Ausdruck "Diesen Sinns" (schon wieder Anführungszeichen^^) in "Dieses Sinns" verändert. Stimmte mein Ausdruck nicht, oder war er einfach nur veraltet? (nur, damit ich was dazulerne ;)) MfG --Thirafydion 19:15, 7. Feb. 2009 (CET)

Aber gerne doch. Brauchst dich für so Mini-Edits doch nicht bedanken! Zu deiner 1. Frage: Unten hast du die Standardleiste. Dort sind die Gänsefüßchen abgebildet. Wenn Du da drauf klickst (vorher bitte im Bearbeitenfenster auf die dementsprechende Textstelle) dann erscheinen die wie von selbst ;o)

Bzgl. deiner 2. Frage kopiere ich mal die ersten beiden Zeilen deines Artikels hierher:

Dieses Gedicht beschäftigt sich mit dem Lebenssinn. Goethe möchte erreichen, dass wir, genau wie der Schatzgräber im Gedicht, unsere Einstellung bezüglich dieses Sinns (contra: diesen Sinns) ändern, und uns auf das seiner Meinung nach Wichtige im Leben konzentrieren.

Ich habe nach dem Gefühl entschieden. Zu Anfang der beiden Sätze hast du "Dieses Gedicht beschäftigt sich.." und nicht "Diesen Gedicht beschäftigt sich.." geschrieben. Aus dem gleichen Grund muss es mE auch "dieses Sinns" heißen. Jedoch - wie du vielleicht oben stehender Diskussion entnommen hast, ist es manchmal durchaus möglich, dass mich mein Gefühl trügt und ich germanistischen Rat aufsuchen muss. Ich werde dann da deinen Fall auch unterbreiten ;-). Allerdings beschäftigte mich deine Satzkonstruktion in zweifacher Hinsicht: Du schreibst, Goethe möchte, dass wir unsere Einstellung zum Lebenssinn ändern. Anschließend konkretisierst du, dass man sich auf das Wichtige im Leben konzentrieren soll. Sind das nicht zwei verschiedene Thematiken? Obwohl - wenn der Lebenssinn nur in Bezug auf ein zu erreichendes Ziel gesehen wird, könnte ich dem zustimmen. Freundliche Grüße, --Sooonnniii 21:33, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja, es kann sein, dass ich das etwas unglücklich forumuliert habe. Dazu kam noch, dass ich ursprünglich auch geschrieben habe, dass dieses Gedicht der Gedankenlyrik zuzuordnen ist, und die befasst sich meines Wissens nach immer mit dem Lebenssinn. Die Gedankenlyrik wurde allerdings aus dem Text entfernt, da diese Information anscheinend falsch war. Das „Wichtige“ (juhuuu, geschafft^^) habe ich so gemeint, dass für den Schatzgräber ja Geld das Wichtigste war und er ja eine Belehrung bekommt, in der er überzeugt werden soll. Wie gesagt, der Lebenssinn ist ein Relikt aus vergangenen Versionen und es ist mir lieber, wenn dieser Satz durch eine unmissverständliche und unumstrittene Variante ersetzt wird. Oh, ach ja zu diesen/dieses Sinns: Auch ich habe das einfach nach dem Gefühl so geschrieben und fand, dass es sich so schöner anhörte. Als es dann korrigiert wurde, und ich mir irgendwie nicht vorstellen konnte, dass es grammatikalisch falsch ist, habe ich einfach mal geschätzt, dass es wohl veraltet sein muss, da ich diese Formulierung auch nie bis sehr selten (in irgendwelchen alten Gedichten) gelesen habe. Auch hier können wir es einfach bei „dieses“ belassen, weil es sonst möglicherweise dazu führen würde, dass jede IP, die den Text liest, es wieder zu„dieses“ macht, und das veranstaltet dann nur mehr Arbeit für so eine Kleinigkeit. Grüße (ich weiß nie, was ich da schreiben soll^^) --Thirafydion 11:39, 8. Feb. 2009 (CET)

Also du, ich bin heut nimmer so fit, dass ich deinen Ausführungen gut folgen könnte. (liegt wahrscheinlich daran, dass ich das Abitur auf dem 2. Bildungsweg erlangt habe). Aber ich finde du bist ein sehr kreatives Bürschchen. Solche Leute wie dich können wir hier gut gebrauchen^^. Darum solltest du dir auch nicht allzu viel Gedanken um die Schlussformel machen. Ich empfehle bei offsichtlich weiblichen Nutzern Liebe Grüße (konsequent bei allen, damit keine Eifersüchteleien auftreten). Bei männlichen Nutzern reicht Gruß oder Grüße. Liebe Grüße fände ich ein wenig unmaskulin. Aber deine Sache. Dein MfG ist aber auch recht ansprechend. Also - bis bald... ich melde mich demnächst wegen der grammatikalischen Fragestellung nochmal. Liebe Grüße, --Sooonnniii 00:22, 9. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön für das Kompliment. Ich finde als Schlussformel, immer MfG zu schreiben, ist aber irgendwie nicht besonders kreativ^^. Ach ja, apropos Schlussformel: Mit deiner Schlussformel „Liebe Grüße“ wolltest du doch nicht etwas sagen, dass ich weiblich bin, oder ;)? Naja egal^^. Dann halte ich mich mal an deinen Rat (wenn ich ihn richtig verstanden habe) und verbleibe mit „Liebe Grüße“, -- Thirafydion 14:48, 9. Feb. 2009 (CET)

Gerne. Du hast es verdient. Schön auch, dass du meinen Rat so gut in die Tat umgesetzt hast :-). Für weibliche User ist die Gestaltung der Schlussformel natürlich ungleich komplizierter, weniger strukturiert wie bei männlichen Usern, und sehr variabel.

Nähere Ausführungen erspare ich dir lieber. Auch merkt man anhand deiner Schreibweise sehr deutlich, dass es sich bei dir um einen Benutzer und nicht um eine Benutzerin handelt. Schönen Abend wünscht dir.. --Sooonnniii 21:15, 9. Feb. 2009 (CET)

Und damit tauchen wir dann in die Vorurteile und/oder Eigenarten bezüglich männlich und weiblich ein^^. Interessantes Thema, aber glaube ich nicht so einfach. Mal was ganz anderes: Ich hätte gerne die Sichterrechte, weiß aber nicht so genau, ob ich sie schon beantragen sollte. Ich bin ja erst 20 Tage dabei. Mit fast 200 Edits im Artikelnamensraum erfülle ich die Kriterien für die Stimmberechtigung ja fast. Bis auf die 60 Tage eben^^. Meinst du, es macht Sinn, sich jetzt schon zu bewerben? MfG (Mit fragendem Gesichtsausdruck) -- Thirafydion 15:42, 10. Feb. 2009 (CET)

Hallo Thirafydion, die Sichterrechte brauchst du nicht mehr zu beantragen, ich habe das unbürokratisch erledigt ;-) Grüße --Zollernalb 16:44, 10. Feb. 2009 (CET)

• staun* Mir hat er die Sichterrechte erst nach 300 Edits, ca. 56 Tagen, und nur auf regulären Antrag gegeben. Aber ich habe ihn beobachtet. Ich glaube, er versucht mit der Vergabe der Sichterrechte besonders fähige Leute an die Wikipedia zu binden, so ähnlich wie früher die „Fleißbildchen“ in der Schule zu noch mehr Fleiß anregen sollten. n8 (Nacht) P.S.: achja.. gratuliere dir herzlich zum Sichter! --Sooonnniii 00:17, 11. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön. Das finde ich ja toll, wenn er mich für „besonders fähig“ hält. Diese Rechte sind wirklich praktisch. Das war für mich schon ein kleiner Wiki-Traum, der in Erfüllung gegangen ist^^^(oh Gott, das hat ja drei Augen). PS: Mal ne andere Frage: Bei mir ist die gesamte Leiste links (Navigation, Mitmachen, Buch erstellen, Werkzeuge) und alle Reiter wie Seite bearbeiten und noch vieles mehr plötzlich in einer anderen Schriftart geschrieben. Auch die Vorlagen (z.B. SlA) sehen irgendwie anders aus. Ist das bei dir auch so? Ich hab auch schon alle Einstellungen zurückgesetzt und alles dursucht, aber ich habe keine Möglichkeit gefunden, das zurückzustellen. Kennst du den Grund? --Thirafydion 18:08, 11. Feb. 2009 (CET)

Nö du, bei mir ist alles in Ordnung. So gut kenn ich mich leider auch nicht aus, bin doch auch „nur“ Sichter. Am besten frägst du dasselbe nochmal den Zollernalb. --Sooonnniii 19:58, 11. Feb. 2009 (CET)

der weiß es auch nicht. Hast du an deinen Einstellungen etwas geändert? --Zollernalb 20:17, 11. Feb. 2009 (CET)

(so, jetzt fangen wir mal wieder vorne an^^) Nein, mit den Einstellungen hatte das nichts zu tun, da es auch anders war, als ich nicht angemeldet war. In den Einstellungen von Firefox war auch nichts sinvolles zu finden. Ich habe den Firefox einfach mal reinstalliert, jetzt ist wieder alles ok. Vielen Dank für eure schnelle Hilfe. Ach ja, noch etwas: Ich bin gerade mit Benutzer: Aktions am diskutieren, da er ohne Absprache recht große Änderungen im Artikel Der Schatzgräber (Goethe) (unter anderem auch diese Verschiebung) gemacht hat. Ich finde das nicht richtig und die neue Version auch nicht so gut wie die alte,und ich habe bei seiner ruppigen Reaktion ein bischen Angst, dass das in einen Edit- oder Flamewar ausartet. Ich bräuchte noch einmal die dritte Meinung eines Außenstehenden. Könntet ihr euch einmischen^^? Grüße -- Thirafydion 20:31, 11. Feb. 2009 (CET)

Sowohl die Verschiebung als auch die Änderungen von Aktions entsprechen dem, wie ein Artikel bei Wikipedia auszusehen hat und gehen voll in Ordnung. Ich habe Aktions Version wieder hergestellt, sei nicht traurig oder beleidigt. --Zollernalb 20:46, 11. Feb. 2009 (CET)

Nein, kein Problem. Ich bin nicht beleidigt, werde aber mal sehen, dass ich die verloren gegangenen Infos wieder reinbekomme -- Thirafydion 21:02, 11. Feb. 2009 (CET)

Hallo Thirafydion, eigentlich wollte/muss ich heute Abend eine Jugendlektüre lesen und interpretieren (Arbeit außerhalb der WP), darum habe ich nur flüchtig über all die Änderungen in deinem Artikel gesehen. Die Verschiebung war denk ich ok? Einige kleinere Änderungen auch. Der Zollernalb arbeitet ja gerade noch fleißig daran, glaub ich. Die Beschreibung der Handlung war in deiner Version eindeutig besser. In der jetzigen weiß man nichst so recht, um was es überhaupt geht. Die Ballade Der Schatzgräber (Goethe) entstand ja im sog. "Jahrzehnt mit Schiller" (1794-1805) im Jahr 1797, eine sehr berühmte Ballade und damit sehr relevant für WP. Man sollte dieses Gedicht wirklich sehr gut analysieren und nicht nur auf die korrekte Form achten. Aber das hast du ja eigentlich. Vielleicht weiß der Benutzer:Logograph Näheres. Er hat am Faust I Artikel mitgewirkt. Möglicherweise kennt er sich insgesamt gut mit Goethe aus. Nur mal so eine Idee. Eines fällt mir noch ein. Es müsste unbedingt das ganze Gedicht in den Artikel, also alle 5 Strophen. Viel Spaß noch! und... Liebe Grüße :-) --Sooonnniii 22:16, 11. Feb. 2009 (CET)

So, ich habe noch eine Nacht drüber geschlafen, weil ich gestern ziemleich geschockt bis enttäuscht war, und das keine besonders gute Diskussionsgrundlage darstellt. Die Verschiebung war schon ok, find ich auch. Aber meiner Meinung nach waren nahezu ALLE Änderungen im Artikel absolut unnötig. Es sah größtenteils einfach nur nach Kürzung aus, was ich bei einer gedruckten Enzyklopädie ja verstehen würde, aber doch nicht bei Wikipedia! Wenn sie den Inhalt wenigstens professioneller oder verständlicher ausgedrücht hätten, oder mehr Informationen hineingebracht hätten, wäre das ja noch schön gewesen, aber ich fand es vorher viel verständlicher, abgesehen davon, dass es so alles andere als schön klingt. Außerdem fehlt jetzt im Einleitungssatz die Information, dass es sich um eine Ballade handelt. Am schlimmsten fand ich aber noch die Reaktion von Aktions. "Wenn das so ist, ist dir wohl nicht zu helfen. Schade für die Wikipedia". So hat er es formuliert, meine ich. Ich werd schon wieder ziemlich wütend, also belass ich es mal dabei. MfG -- Thirafydion 15:19, 12. Feb. 2009 (CET)

Was dir da gerade angetan wird, ist natürlich sehr bedauerlich. Immerhin hat der User Quarter die Handlung wieder ein wenig aufgepeppt, was mich sehr freut. An deiner Stelle würde ich mir hier einen Admin aussuchen und diesen um Rat befragen. Mir selbst ist sowas wie dir glücklicherweise (bis jetzt) noch nicht passiert. Ich bin übrigens wegen privaten Problemen ein paar Tage nicht online. Eigentlich sollte ich gar nicht hier sein ;-) Hochachtungsvoll, --Sooonnniii 17:17, 12. Feb. 2009 (CET)

Keine Angst, ich verrat dich nicht ;). Naja, das Problem ist, dass ich mich ja schon an einen Admin gewandt habe, nämlich Zollernalb, und der Aktions Recht gegeben hat. Ich könnte mich natürlich nochmal an einen anderen Admin wenden, aber das wäre schon irgendwie fies. Ich werde einfach mal abwarten, ob das Niveau wieder auf ein ausreichendes Level ansteigt, und wenn nicht, kann ich mir ja noch einmal etwas überlegen. Hochachtungsvoll ist auch schön -- Thirafydion 18:42, 12. Feb. 2009 (CET)

ok :-) Lieber Gruß, --Sooonnniii 14:53, 13. Feb. 2009 (CET)

HA! Ich hab was rausgefunden (Hat ein bischen gedauert, aber jetzt hab ichs endlich gepeilt): Ich hab dich doch mal gefragt, ob du weißt, warum bei mir das Interface plötzlich so anders aussah. Das war gar keine andere Schriftart, sondern ich habe versehentlich Strg und - gleichzeitig gedrückt, und dann sah plötzlich alles so komisch aus. Oh man, sowas kann auch nur mir passieren^^. Liebe Grüße -- Thirafydion 20:50, 15. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 20:12, 16. Feb. 2009 (CET)

?

Wat soll datt dann? --Zollernalb 18:56, 15. Feb. 2009 (CET)

An einer Antwort feile ich noch ;-) --Sooonnniii 19:02, 15. Feb. 2009 (CET)

Also verlinken brauchst du das nicht, die Funktion ist für jeden Admin bei jedem Benutzer nur ein Klick entfernt ;-) --Zollernalb 19:05, 15. Feb. 2009 (CET)

Der Link ist eigentlich nicht für Admins gedacht. Oh Zollernalb! ;-) --Sooonnniii 23:15, 15. Feb. 2009 (CET)

Ist doch einmal eine originelle Idee^^. So wird den Admins das Leben etwas leichter gemacht^^. -- Thirafydion 19:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Hi Thirafydion. Nett dich zu lesen. Wurdest du eigentlich schon mal gesperrt? Evi 15. Feb. 2009 (CET)

Nö, das kannst du bei jedem User im User:Log:2 nachlesen (unten links unter "Werkzeuge", wenn du auf der Seite des Users bist). --Zollernalb 23:23, 15. Feb. 2009 (CET)

Alles klar Happy Valentine! --Sooonnniii 23:43, 15. Feb. 2009 (CET)

So isses. Feilst du noch? --Zollernalb 23:49, 15. Feb. 2009 (CET)

Nein. Ich ärgere mich grad über mich.. Valentinstag war gestern :-) --Sooonnniii 23:53, 15. Feb. 2009 (CET)

Fast schon vorgestern... --Zollernalb 23:54, 15. Feb. 2009 (CET)

So isses. :-) --Sooonnniii 23:56, 15. Feb. 2009 (CET)

Tschuldigung, dass es so lange gedauert hat, aber um 23:56 (!) Lieg ich längst im Bett^^. Äääh, ja, wie Zollernalb schon gesagt hat, ich wurde noch nicht gesperrt. Aber ich bin ja auch erst so um die 27 Tage dabei, schätz ich mal (bin jetzt zu faul, auf meiner Benutzerseite nachzulesen;)), ich habe aber eigentlich auch nicht vor, gesperrt zu werden. Schöne neue Unterschrift übrgigens (musste einfach mal was dazu sagen^^) Liebe Grüße -- Thirafydion 14:53, 17. Feb. 2009 (CET)

Ach so! Ich war schon etwas eingeschnappt. --EOD 15:00, 17. Feb. 2009 (CET)

Oh, das tut mir leid. Hinzu kam, dass gestern abend mein internet irgendwie keine Lust hatte, zu funktionieren^^. Aber nimms mir bitte nicht übel. MfG -- Thirafydion 15:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Haha, ich habs bemerkt^^. Auch keine Schlechte Idee, sich als jemand anderes auszugeben^^. Belustigte Grüße (sehr kreativ, ich weiß) -- Thirafydion 15:09, 17. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 23:01, 17. Feb. 2009 (CET)

Vertrauensseite

Vielen Dank, dass du mich auf deine Vertrauensliste gesetzt hast. (Damit bist du die erste^^). Ich hab mir deine mal angeschaut und Umweltschutz/-schützen ist eine gute Idee. Ich habe ihn auch schon länger in meiner Beobachtungsliste, weil er mir schon ein wenig imponiert (ich meine, er ist erst 12!) also habe ich ihn auch hinzugefügt^^. Gruß (langsam wirds etwas abwechslungsreicher^^) -- Thirafydion 15:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Gerne doch. Im Gegensatz zu dir, weiß Umweltschützen glaub ich was EOD bedeutet. Grüße,--Sooonnniii 15:27, 17. Feb. 2009 (CET)

Was?? War grade mit was anderem beschäftigt, tschuldigung. Also was meinst du jetzt mit Kuss oder so? Ich meinte mit schöne Unterschrift "Evi" und damit, dass du dich für jemanden anderen ausgiebst, "Zollernalb". jedenfalls hab ich grad gar keine Ahnung, was du mir sagen möchtest^^. *Verwirrung* Naja, egal, sowas passiert mir andauernd. Wahrscheinlcih wach ich heute Nacht auf udn ich kapier, was du meinst. Kannst mirs aber auch einfach sagen, wenn du willst. (ich hab mir meinen Text gerade noch einmal durchgelesen, und irgendwie klingt der unfreundlich. Ist aber nicht so gemeint;)). Nicht unfreundliche Grüße -- Thirafydion 15:33, 17. Feb. 2009 (CET)

was hat denn jetzt der Zollernalb damit zu tun?? --Zollernalb 17:19, 17. Feb. 2009 (CET)

Folgendes: Die Unterschrift von Sooonnniii über meiner Antwort Oh, das tut mir leid. Hinzu kam, dass gestern abend mein internet irgendwie keine Lust hatte, zu funktionieren^^. Aber nimms mir bitte nicht übel. MfG -- Thirafydion 15:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Die jetzt mit Pfiade unterschrieben ist, war zuerst mit Zollernalb, und dann mit Kuss unterschrieben, wobei der Link jedesmal auf die Benutzerseite von Soonnniii führte. Frag mich nicht, was das soll, ich weiß es auch nicht. Ich mache so etwas normalerweise nur, wenn mir langweilig ist^^. Gruß -- Thirafydion 19:47, 17. Feb. 2009 (CET)

Und jetzt ist mit EOD unterschrieben ;o) --Sooonnniii 23:01, 17. Feb. 2009 (CET)

Oh Mann, du machst mich noch total verrückt. Aber jedenfalls glaube ich zu wissen, was du meinst, denn EOD bedeutet ja „End of Discussion“, oder? Diesmal ohne Grüße ;) -- Thirafydion 16:27, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 23:01, 17. Feb. 2009 (CET)

Sperrungen von Wikipedia in der Volksrepublik China

Dankenswerterweise hast du einige meiner Fehler ausgebessert. Der Artikel wurde nun zur Löschung vorgeschlagen, wesshalb ich dich nun ersuche, auf der LD unter Wikipedia:Löschkandidaten/17._Februar_2009#Sperrungen_von_Wikipedia_in_der_Volksrepublik_China einen Kommentar abzugeben. --Liberaler Humanist 19:28, 17. Feb. 2009 (CET)

Mach ich morgen. Versprochen! Zunächst muss ich mir mal alles genau durchlesen. Dein Artikel ist ziemlich anspruchsvoll. --Sooonnniii 00:02, 18. Feb. 2009 (CET)

hey, Gruß von Inge, ich kenn Chinesen nur als nette und freundliche Leute und sie singen gerne Karaoke :-), warum Sperrung ?? (nicht signierter Beitrag von 84.156.173.147 (Diskussion) )

Ui, hallo Inge, das trifft sich gut, dass du dich hier eingetragen hast. Bei mir hat`s im Parterre den FI-Schalter rausgehaun. Schon wieder Stromausfall. Ich kann ihn auch nicht nach oben bewegen, den Schalter. Kann also weder Herd u.Kaffeemaschine bedienen, noch telefonieren... Hmm.. die Chinesen sind schon freundlich, nur nicht die, die das politische Sagen haben (klick oben auf die lila Überschrift, dann kommst du zum Artikel) :-) Aber stell dir vor !!! Ich habe gestern Nachmittag sowohl Oli als auch Helmut versehentlich einen Virus geschickt. Meine Freundin Manu hat mir eine Mail mit einem Aufruf zur "Blutspende" einer seltenen Blutgruppe wg. Leukämie-Erkrankung geschickt. Erst dachte ich schon, es sei ein Virus, aber da Manu doch Krankenschwester ist, fiel ich drauf rein. Oli schrieb mir (im Main), um welche Art von Virus es sich handelt und einen Link, ich war aber zu faul zum hochscrollen und speichern. Ansonsten schrieb er nur Sch****. Bussi--Sooonnniii 12:34, 19. Feb. 2009 (CET)

hey Inge, lies halt den Artikel... --Zollernalb 09:29, 19. Feb. 2009 (CET)

Grüß dich, Zollernalb. Ich glaub, ich darf verraten, dass Inge Schlosserin ist und als solche letztes Jahr mit netten, freundlichen Aushilfs-Arbeitern aus China zusammenarbeitete.. Schönen Tag dir, --Sooonnniii 12:34, 19. Feb. 2009 (CET)

Ich wollte bei der LK auch meine Meinung schreiben. Um ehrlich zu sein halte ich den Artikel für nicht relevant. Im Artikel Wikipedia sollte es erwähnt werden. Nur, weil der Artikel etwas zur Wikipedia behandelt, rechtfertigt das keine Relevanz. Es ist schon interessant, aber etwas zu speziel. Wie gesagt, sollte im Hauptartikel eingebaut werden, auch, wenn es ein langes und komplexes Thema ist. Ich will die Autoren des Artikels nicht beleidigen, aber so wäre es besser. Gruß--Umweltschutz Sprich ruhig! 14:16, 19. Feb. 2009 (CET)

ja mei, glaubst das ich soviel lese?? Ich bin mehr der Realist, habs angeschaut. Ist mir zu hoch das Ganze, lach.

Bringt mal was über die Schaudt Mikrosa, das ist eher meine Welt, dabei ist doch Technik heutzutage wichtiger. Das war Inge um 17:09 Uhr

Grins.. Schaudt Mikrosa ist eine riesige Schleifmaschine, nämlich der Inge ihre. Ich würde sagen, Inge ist mehr so der Praktiker... Realist trifft eher auf Umweltschützen zu, hab ich recht? Ja, und der Zollernalb und ich, wir lesen halt gern, muss es auch geben. :-) Umweltschützen, den Artikel betreffend muss ich dir widersprechen. Es kam glaub ich schon vor, dass einem einzelnen Nutzer der Zugang zur Wikipedia unterbunden wurde, etwa weil er wiederholt als Vandale auftrat. Dasselbe geschah vmtl. auch schon ungerechtfertigt. In diesem Fall wäre ein Artikel nicht relevant, da es nur ein Einzelfall ist. Was aber da in China geschah, ist in höchstem Maße Zensur. Hier wurde 1,3 Mrd. Menschen der Zugang zu Informationen aus Wikipedia verwehrt, die (mit Ausnahmen) dem Rest der Welt nicht vorenthalten werden. P.S. Muss jetzt packen, Schachturnier.. Grüße, --Sooonnniii 20:11, 19. Feb. 2009 (CET)

Hm Inge, falls du wieder mal auf meiner Disk liest: Das war die Reaktion von Helmut auf meine Mail, er hat sie wohl seinerseits an ein paar Freunde weitergeleitet.. (eigentlich sollte ich ja ein schlechtes Gewissen haben....)

Achtung: Bitte die Mail, die ich euch gestern Abend schickte, sofort aus euerem Mailprogramm und von der Festplatte löschen! Es könnte sich um eine virusverseuchte Datei handeln! Mein Virusscanner (Avast!) hat zwar keinen Virus gemeldet, aber trotzdem, bitte raus damit!!

Außerdem hat natürlich ganz sicher von unseren Bekannten kein Mensch AB negativ. Die Wahrscheinlichkeit liegt bei 1%!

Es tut mir leid, aber ich wollte wohl doch zu "hilfsbereit" sein. Dachte ich könnte vielleicht helfen, sorry... Werde mit Sicherheit keine solchen Mails mehr weiterleiten, sondern sofort löschen!

--Sooonnniii 13:27, 20. Feb. 2009 (CET)

• Sorry, ich muss meine Meinung zurücknehmen und ändern. Ich hatte es nicht richtig bedacht. Zensur allgemein ist relevant, hier sehr speziell. Aber da es immerhin um eine sehr populäre... Firma (mir viel kein besserer Begriff ein) handelt, nämlich Wikipedia, und dies bei 1,3 Mrd Menschen, ist es doch relevant. Das ist natürlich eine unglaubliche Äußerung von Zensur. Der Artikel/das Artikelthema ist sehr diskussionswürdig, aber ich meine nun doch, dass er relevant ist. Das ist wirklich nicht leicht.Umweltschutz Sprich ruhig! 15:20, 20. Feb. 2009 (CET)

P.S.: Morgen habe ich die dritte Runde meiner Mathematik-Olympiade, irgendwo in Bad Oeynhausen. 1) Bin ich da nicht online, geht den ganzen Tag und 2) wollte ich das mal gesagt haben.

Viel Glück auf der Mathe-Olympiade!!! Heute Abend 18.OO Uhr ist die 1. Runde - Schachturnier. Nehme mein Laptop mit.. --Sooonnniii 15:31, 20. Feb. 2009 (CET)

Dann wünsche ich dir auch viel Glück! Ein Vorschlag für den Artikel: Einen besseren Namen! Der Artikel sollte besser "Sperrungen der Internet-Enzyklopädie Wikipedia in der Volksrepublik China", dann ist er besser erklärt (aber auch länger). Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 16:03, 20. Feb. 2009 (CET)

Aha. Sorry, bin bissle angespannt. Ich meine Danke. Und nun noch diese Mail von meiner Freundin

Hi Evi, das ist ja richtig übel. Man kann doch wirklich auf nichts mehr vertrauen! Die Mail hab ich von meinem Mann geschickt bekommen. Wir haben unseren Computer mit Norton Antivir "gesichert". Hoffentlich taugt das was. So toll kenn ich mich mit dem Zeug nämlich nicht aus. Tja ich steh halt auf "Alt". Seit ich meinen Mann kenn, versteh ich die Vorzüge eines etwas reiferen Mannes :) Ich wünsche dir ein schönes WE. Viele liebe Grüße. Manuela hmm.. arg privat, ich weiß, aber ist echt interessant (Manu war neulich auf einem Udo Jürgens Konzert.. *würg*) --Sooonnniii 17:19, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 23:08, 20. Feb. 2009 (CET)

Nachfrage

In einer Archivseite von dir (Benutzer Diskussion:Sooonnniii/Archiv/2008/#Antwort) hast du noch etwas geschrieben, das ich nicht gemerkt hatte, bevor du die Seite archivieren lassen hast. Wie meinst du das eigentlich mit "sorry, ich muss dich jetzt doch archivieren, da du im Verdacht stehst, ein knapp 3 Jahre jüngerer Opportunist zu sein, den ich aus einem anderen Forum nur allzugut kenne. ;-)"? Wenn das auf mich bezogen ist, weiß ich gar nicht, was los ist... *amkopfkratz* Umweltschutz Sprich ruhig! 17:49, 20. Feb. 2009 (CET)

Remis. War voll heiß im Saal. Tatsächlich! Ich schrieb Opportunist. Mach dir keine Sorgen. Ich muss dich mit jmd. verwechselt haben. Ja genau, es war deine Babel des bekennenden Nicht-Sportlers. Hast Assoziationen zu einem geweckt, der nicht mal ne Leiter runtersteigen konnte. Vergess mer des einfach und sind wieder gut. --Sooonnniii 23:08, 20. Feb. 2009 (CET)

Ach so: Gut. Ich habe meinen Wettbewerb jetzt überstanden (alle drei Aufgaben (hoffentlich richtig) gelöst. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 19:01, 21. Feb. 2009 (CET)

Echo-Verleihung „Tote Hosen“ grad n Blick drauf geworfen..oh oh. Bei mir lief´s heut super. Beide gewonnen. In meiner Gruppe haben alle ungefähr die gleiche Spielstärke. Bisschen ärgert mich, dass mein gestriger Gegner den Punkt heute geschenkt bekam, da sein Gegner mit Migräne im Bett liegt. Die beiden DWZ-stärksten hatte ich heute. Den einen hab ich schon in der Eröffnung platt gemacht, dabei hatte er sich vorbereitet *gg*, er musste abtauschen. Morgen noch 2 Runden, u.a. der mit der Migräne. Ich hab jetzt doch nicht archiviert, da ich hoffe, dass du mir noch bisschen detaillierter zur Mathe-Olympiade berichtest. Das interessiert mich sehr. Wäre sehr stolz auf dich, wenn du in den Bundesentscheid kämst. Ich weiß da jetzt nicht so Bescheid, aber ich habe mal gehört, dass die Tests Stunden dauern. Gruß, --Sooonnniii 21:11, 21. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia ist kein Chat! - Ach, was soll's! Ja, die Klausuren dauerten gestern 2 Stunden, ich glaube, die Bundesrunde geht zwei Tage mit je zwei Stunden. Ich gehöre jetzt zu den 350 Besten in der Mathematik-Olympiade von Nordrhein Westfalen, und ich gehöre zu den zehn Besten aus dem Kreis Recklinghausen. Ich kann dir mal ein Beispiel für eine Aufgabe geben, die ich gestern gelöst habe (ich habe mir den Aufgabentext gemerkt), aber ich glaube, du wirst es leichter haben, sie zu lösen, da du älter bist als ich. Egal. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 09:57, 22. Feb. 2009 (CET)

her mit der Aufgabe! --Sooonnniii 12:12, 22. Feb. 2009 (CET)

Geht's auch freundlicher? ;-) ^^ Also, ich glaube, die war so:

• Auf einem Sportplatz steht ein Wassersprenger, um das Feld zu bewässern. Er wird von einem Wassertank mit einem Inhalt von 360 Litern betrieben. Der Sprenger verbraucht pro Minute 6 Liter Wasser.
• a) Wie lange hält der Tank, bis er leer ist?
• b) Nun wird ab der 20. Minute an dem Tank ein Schlauch angeschlossen, der pro Minute zehn Liter Wasser hinzufließen lässt. Beweise, dass in der fünfzigsten Minute der Tank wieder voll ist.
• c) Nun, in der fünfzigsten Minute, wird noch ein zweiter Sprenger eingeschaltet, der pro Minute acht Liter Wasser verspritzt.
• -Wann ist der Tank leer?
• -Wie viel Wasser wurde bis zum Schluss insgesamt verspritzt?

• Schreibe hier die Lösung hin. Herzliche Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! 12:45, 22. Feb. 2009 (CET)

Eins gewonnen, eins Remis. Pokalsieger! :-) Aber deine Aufgabe ist mir zu schwer. Hast du bitte die Lösung? --Sooonnniii 20:05, 22. Feb. 2009 (CET)

Du bist Sieger? Gratuliere! Ist die Aufgabe echt zu schwer für dich? Mal schauen, ich glaube die Lösung war:

a) 60 Minuten b) zu kompliziert, um es jetzt auf die Schnelle zu schreiben c) weiß ich auch nicht mehr auswändig^^ Warte am Besten, bis ich die Aufgaben zurückhabe (kann dauern). Archiviere den Beitrag vielleicht nicht... Oder löse sie selber. Weiter weiß ich auf die Schnelle auch nicht :-P Herzliche Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! 20:10, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich klink mich grad mal rein und verrat euch die Lösungen, ihr Denkfaulen ;). Also nach meinen Rechnungen müsste a), wie Umweltschutz gesagt hat, 60 Minuten sein. b) funktioniert so: Nach 20 Minuten sind nur noch 240 Liter Wasser im Tank übrig geblieben. Ab da werden pro Minute 6 verspritzt und 10 aufgefüllt, es werden also 4 Liter mehr pro Minute. Nach 30 Minuten, also von der 20. bis zur 50. Minute ist der Tank wieder voll, da in dieser Zeit die 120 Liter aufgefültl werden, die von 240 zu 360 fehlen. Und jetzt c)
1. Nach 90 Minuten, denn ab jetzt werden es wieder 4 Liter WAsser weniger pro minute und
2. Eigentlich müssten es 1060 Liter sein, wenn ich mich nicht verrechnet habe. (360 Liter vom Anfang, plus 10 Liter ab der 20. Minute, also 70 Minuten lang) Gruß -- Thirafydion 21:05, 22. Feb. 2009 (CET)

Mein Bruder hat nach rund 1 min auch 1060 rausbekommen^^. P.S. Ich trinke gerade meinen Sachgewinn: Ein im Champagnerverfahren hergestellter Sekt.. Grüé, --Sooonnniii 21:55, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich sage aus meinem Gedächtniss: Die Antworten stimmen. Ich selber hatte gestern keinen Bock, noch zu rechnen... Wollt ihr vielleicht noch eine Kostprobe haben? --Umweltschutz Sprich ruhig! 07:15, 23. Feb. 2009 (CET)

Ja bitte! --Sooonnniii 10:54, 23. Feb. 2009 (CET)

Von mir aus gerne! Aber nicht, wenn Sooonnniii den Abschnitt schon archivieren möchte^^. -- Thirafydion 16:13, 23. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 10:12, 24. Feb. 2009 (CET)

Grammatikfehler im Artikel „Little Miss Sunshine“

Ich habe gerade feststellen müssen, dass du meine Korrektur rückgängig gemacht hast. Mich würde interessieren, weshalb du dem Anschein nach der Meinung bist, ein mit „wegen“ eingeleiteter Relativsatz benötige ein Relativpronomen im Dativ, obwohl Konstruktionen mit „wegen“ im Regelfall mit dem Genitiv gebildet werden. -- Henrik A. 17:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Zunächst einmal: "wegen" ist eine sog. "kausale Präposition im weiteren Sinn". Es handelt sich somit weder um einen durch ein Relativpronomen eingeleiten Nebensatz/Relativsatz noch um einen durch eine Subjunktion eingeleiteten Adverbialsatz/Nebensatz. Man sieht das auch sehr einfach daran, dass das obligatorische "Komma" fehlt, welches üblicherweise Haupt- und Nebensatz abtrennt. Die von dir angewandte Form "dessen" ist die männliche Genitivform des Demonstrativpronomens der/die/das. Dieser Genitiv drückt ein Besitzverhältnis im weitesten Sinne aus. (Bsp.: Ich kenne Frank und dessen Freund. = Ich kenne Frank und Franks Freund.) In unserem Fall muss man fragen: Wegen wem hat er einen Selbstmordversuch begangen? Antwort: Wegen dem Mann, in den er verliebt ist. (nicht jedoch: Wegen wessen hat er einen S. begangen?). Hoffe ich konnte dir weiterhelfen? Gruß, --Sooonnniii 19:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Sooonnniii, ich bin beeindruckt... --Zollernalb 20:13, 22. Jan. 2009 (CET)

Schön :-) --Sooonnniii 21:11, 22. Jan. 2009 (CET)

„Onkel Frank trifft mitten im Nirgendwo ausgerechnet den Mann, [...] wegen dem er einen Selbstmordversuch begangen hat.“ Was soll das bitte sein, wenn kein durch die Präposition „wegen“ eingeleiteter Relativsatz? Es steht ja sogar das Komma davor, wenn man ihn auf das für diese Frage wesentliche reduziert. „Wegen“ steht nun einmal mit Genitiv, und „dem“ kann unmöglich Genitiv sein. Der Relativsatz heißt zum Hauptsatz umgeformt „Er beging wegen des Mannes einen Selbstmordversuch“, der Duden verbietet in diesem Fall eindeutig „Er beging wegen dem Mann einen Selbstmordversuch“, dies sei lediglich umgangssprachlich. -- Henrik 20:01, 23. Jan. 2009 (CET)

du willst doch nicht im Ernst "wegen dessen" schreiben? Einfach mal alle Regelbücher zur Seite legen und das Sprachgefühl aktivieren ;-) --Zollernalb 20:43, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich werde es durch einen Germanisten prüfen lassen, versprochen :-) (dauert aber noch eine Weile..) Vielleicht hat er ja recht. Mit dem Gefühl ist das ja immer so eine Sache.. Lg Evi

Mein Gefühl hat mich noch_nieeee getrogen ;-) --Zollernalb 10:37, 24. Jan. 2009 (CET)

Darin, dass es „wegen des Mannes“ und nicht „wegen dem Mann“ heißt, sollten wir uns doch einig sein. Aber ich muss zugeben, dass die von mir vorgeschlagene Lösung im vorliegenden Fall kaum verbreitet ist. Dennoch halte ich sie für die einzig richtige und und wie der folgende Satz aus dem Artikel Brasilien beweist, bin ich nicht der Einzige, der diese Meinung vertritt:
„Drei Jahre später kam es zu einem Militäraufstand, wegen dessen König Pedro I. abtrat und die Herrschaft auf seinen fünfjährigen Sohn Pedro II. übertrug.“ -- Henrik 14:53, 24. Jan. 2009 (CET)

mMn genauso falsch, ist natürlich unbefriedigend, dass ich nicht sagen kann, warum, ich such mir vielleicht mal Germanistik-Experten. --Zollernalb 15:03, 24. Jan. 2009 (CET)

(BK) "Wegen dessen" wird nicht verwendet, klassisch wird das zu "weswegen" oder "deswegen" zusammengezogen. "Wegen dem" ist so verbreitet, dass es neben der Genitivform als eine mögliche Form anzusehen ist. --Erzbischof 15:05, 24. Jan. 2009 (CET)

Bedeutet das jetzt, dass hier sowohl „wegen dessen“ als auch „wegen dem“ verwendet werden kann? -- Henrik 15:15, 24. Jan. 2009 (CET)

siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Bitte um Grammatik-Hilfe. --Zollernalb 15:23, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Also Henrik - ich glaube, rein gefühlsmäßig, dass du recht hast (beides), jedenfalls meinte das schon zu aller Anfang der Julian. Ich bin heute sehr kaputt.. irgendwie wegen "Jugend debattiert", die Eröffnungsreden sitzen überhaupt nicht.... furchtbar. tief seufz.. bis Montag oder Dienstag. Grüße an alle, --Sooonnniii 21:34, 24. Jan. 2009 (CET)

Und heute bin ich sehr müde. Habe gerade gesehen, dass Zollernalb den Satz inzwischen total umgemoppelt hat :-) Aber ich befasse mich schon noch mit dem Fall. „Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod“ --Sooonnniii 21:43, 26. Jan. 2009 (CET)

Sätze ummoppeln ist etwas ganz Wichtiges und Tolles bei Wikipedia :-) --Zollernalb 23:10, 26. Jan. 2009 (CET)

Na ich weiß nicht recht, ich wollte eigentlich revertieren, bis die Sachlage geklärt ist. Aber dank deiner Kreativität ist das nun ja nicht mehr möglich ;-) --Sooonnniii 23:41, 26. Jan. 2009 (CET)

Vor allem nicht nur nicht mehr möglich, sondern vor allem nicht mehr nötig ;-) --Zollernalb 23:43, 26. Jan. 2009 (CET)

Frechdachs :-) --Sooonnniii 00:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich komm momentan nicht dazu, wg. anderer Arbeit, aber ich vergesse die Fragestellung nicht. --Sooonnniii 22:50, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 22:50, 27. Feb. 2009 (CET)

Die Kraniche des Ibykus

Hi Sooonnniii. Ich hab gerade bemerkt, dass €pa in diesem Artikel einen ziemlich heftigen Revert gemacht hat. Ich würd gern erst mal darüber diskutieren, ob das sinnvoll war. Dazu hätte ich gerne, dass du mal deinen Senf als Gedihte-Kennerin abgibst ;). Aber bitte sei wirklich ehrlich, ich bin dir nicht böse, wenn du €pa Recht gibst. Herzliche Grüße -- Thirafydion 15:18, 26. Feb. 2009 (CET)

Hi Thirafydion, Euro-pa hatte schon recht. Du kreirst eigene Interpretationen, die sich wirklich nirgends sonst finden lassen. Sorry! Die Rachegöttinnen denkt sich keiner aus, die kommen einfach :-) Besser als den bestehenden Artikel finde ich übrigens folgende Ausführung zum Gedicht ~~>Die Kraniche des Ibykus Nix für ungut. --Sooonnniii 16:41, 26. Feb. 2009 (CET)

Dann tut es mir leid, dann hast du einfach eine andere Meinung als ich. Interpretationen haben es nunmal so an sich, dass man sie nicht widerlegen oder beweisen kann, sobald der Autor stirbt! Das ist ja völlig klar! Außerdem fand ich es vorher viel schlüssiger und leichter verständlich. Man kann nicht einfach so einen Teil aus einer Geschichte oder Erklärung hinausstreichen! Und es ist ja wirklich nicht so, als dass ich mir diese Interpretation in fünf Minuten allein aus den Fingern gesaugt hätte. Wenn mir ein Literaturprofessor so etwas sagen würde, würde ich ihm Recht geben, auch wenn ich es anders sehe, aber ich bin mir nicht sicher, ob eine Sozialwissenschaftlerin unbedingt eine solche Expertin auf dem Gebiet sein kann, eine so schlüssige Interpretation für vollkommen falsch zu erklären, ohne dies zu begründen. Ich kann mich natürlich aber auch irren, und sie ist wirklich eine Expertin. Wahrscheinlich weiß sie auch mehr als ich, aber trotzdem kann sie diesen Artikel nicht so mirnichtsdirnichts „ruinieren“. Es tut mir leid Sooonnniii, aber beim Schatzgräber hast du Aktions auch schon Recht gegeben, obwohl ich diese Meinung immernoch nicht teile. Ich habe momentan fast das Gefühl, als würdest du dem Recht geben, der mehr Edits hat. Bitte sag mir, dass das nicht wahr ist. Herzliche Grüße -- Thirafydion _Feedback 19:21, 26. Feb. 2009 (CET)

PS: Zu den Rachegöttinnen: Das sind selbsterständlich keine echten Götter, sondern nur Schauspieler; Schiller ist kein Fantasy-Autor. Es ist nur so, dass die streng gläubige Bevölkerung sie vielleicht dafür gehalten hat. (Kann man ja auch deutlich im Text erkennen: Und zwischen Trug und Wahrheit schwebet......) Das ist es auch, was mich so nervt: Hätte sie sich die Interpretataion in Ruhe angesehen, und im Text nachgelesen, kann das doch nicht alles falsch sein!

Hallo Thirafydion, ich misch mich mal ein. Du verstehst etwas ganz falsch: Wikipedia bildet Wissen nur ab, es schafft kein neues. Das heißt, deine Interpretation mag richtig oder falsch sein, in einem Wikipediaartikel hat sie nichts zu suchen, hier kommt nur rein, was schon veröffentlicht ist und mit Quellen belegt werden kann. Siehe dazu auch Wikipedia:Keine Theoriefindung. Grüße --Zollernalb 19:35, 26. Feb. 2009 (CET)

Ohhhhh...... Das habe ich nicht gewusst. Tja, dann sollte ich mich schleunigst daran machen, meine Interpretation zu veröffentlichen ;) Dankeschön Zollernalb, ich glaube, damit hast du mir viel Ärger erspart. Diese Richtlinie gefällt mir allerdings überhaupt nicht, denn das heißt ja, dass man in der Wikipedia nur Wissen veröffentlichen kann, was schon veröffentlicht ist! Doof -- Thirafydion _Feedback 19:41, 26. Feb. 2009 (CET)

Tja, so is datt aber... --Zollernalb 19:43, 26. Feb. 2009 (CET)

Naja, dann werde ich mich mal auf die Suche nach „Verlässlichen Quellen“ machen. -- Thirafydion _Feedback 19:44, 26. Feb. 2009 (CET)

Das ist eine sehr gute Idee! --Zollernalb 19:45, 26. Feb. 2009 (CET)

So, also dazu, dass die Erinyen Schauspieler bzw. der Chor sind, hab ich schonmal zwei Belege: [4] und [5] (man muss ein bischen suchen) -- Thirafydion _Feedback 19:52, 26. Feb. 2009 (CET)

Und der Rest lässt sich anhand des Textes überprüfen, zu dem ja ganz praktischerweise ein Link zu Wikisource vorhanden ist^^. -- Thirafydion _Feedback 19:55, 26. Feb. 2009 (CET)

Thirafydion, Furien sind doch keine Fantasy-Gestalten. Die gibt es wirklich! „Zwischen Trug und Wahrheit“.. Wer kennt die Wahrheit schon? Sicherlich gab es einen Chor bzw. Schauspieler, die die Erinyen darstellen sollten. Vielleicht verwandelten sich diese aber während des Gesangs in echte Rachegöttinnen, sie sahen auch wirklich nicht wie normale Frauen aus. Und überleg mal: Es wurden nicht nur ein oder zwei Zuschauer getäuscht. Nein, die ganze Arena war verzaubert. In Goethes Faust siehst auch nen Pudel, in Wirklichkeit ist es aber Mephisto. Interessantes Benutzerprofil hat Euro-pa übrigens :-) Da fällt mir ein: Es war Zollernalb, der Aktions recht gab und nicht ich. Irgendwie verdrehst du gerne mal was.. (sehr verdächtig). Sollte ich mich in irgendeinem Punkt täuschen, so sieh es mir bitte nach.. ich fühle mich mal wieder unfit. Ich editiere darum gerade nicht so viel, mache zu viele Fehler sonst (vgl. Art.79 GG i.V.m. Lambada).

Und Zollernalb, was ist denn "datt" für eine merkwürdige Sprache, die du in letzter Zeit verwendest? Hat Inge auch schon irritiert. Bist du am Ende ein Ossi?

Grüße, --Sooonnniii 21:05, 26. Feb. 2009 (CET)

erstens nein, zweitens "wat is datt dann" ist westfälisch (oder so ähnlich), und drittens bin ich das aber auch nicht. --Zollernalb 21:15, 26. Feb. 2009 (CET)

ach so ja. Der Kerle schwätzt Schwäbisch seit er schwätza ka. ;-) --Sooonnniii 22:06, 26. Feb. 2009 (CET)

ebä... --Zollernalb 22:09, 26. Feb. 2009 (CET)

:-) --Sooonnniii 22:50, 27. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 22:50, 27. Feb. 2009 (CET)

Bitte

Kannst du bitte etwas aktiver im Witze-Wik werden? Dort habe ich endlich einen aktiven User (wen wohl?) und wir suchen erst einmal neue Mitglieder und brauchen Werbung. Also, wir würden uns freuen, wenn du wieder einige Beiträge in meinem Wiki machen würdest. mfG --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 21:41, 28. Feb. 2009 (CET)

Moin.. re. Also, ich war gerade in deinem Witze-Wiki und habe einen Witz bewertet. Auch habe ich den Link zu deiner Seite auf meiner Benutzerseite eingefügt. Ich hoffe du bist mit mir zufrieden. Gruß, --Sooonnniii 12:01, 1. Mär. 2009 (CET)

Zu dem Bapperl auf deiner Hauptseite: Du kommst aber zurück?! (Wann?)--Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:22, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich hab mir mal erlaubt, das erledigt Kästchen wegzumachen.... Du willst uns doch nicht wirklich ernsthaft verlassen, oder? Ich glaube, sie/du ha(s)t momentan einfach keine Zeit. Ich hoffe es jedenfalls... -- Thirafydion _Feedback 16:28, 2. Mär. 2009 (CET)

Ganz schön frech! So ist es, ich habe gerade wenig Zeit. Aber ich würde euch niemals verlassen. Mein ♥ gehört doch der Wikipedia. ;-) --Sooonnniii 20:06, 2. Mär. 2009 (CET)

Dann bin ich ja beruhigt! Ich habe mir so etwas auch schon gedacht. Und dein erledigt-Kästchen bau ich dir auch wieder hin, siehst du: -- Thirafydion _Feedback 20:11, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 12:01, 1. Mär. 2009 (CET)

Zu den Aufgaben und Lösungen der Mathematik-Olympiade

Naja, ich habe jetzt wirklich keine Lust, das alles eintippen zu müssen. Ab dem 1.4. findest du die Aufgaben und Lösungen der 3. Runde der Mathematik-Olympiade, die ich absolvieren musste, hier. Übrigens, ich bin leider nicht weitergekommen... :-( hierzu: Entscheide dich! Pro und Contra geht ja wohl nicht ;-) mfg--Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 10:26, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo? --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 13:08, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Link. Eventuell kann ich die Aufgaben mal brauchen. Und sei ned traurig, dass es ned geklappt hat mit dem Weiterkommen. Du kannst es ja im nächsten Jahr nochmal versuchen. Sorry auch, dass ich erst so spät geantwortet habe. Manchmal kann ich paar Tage nicht on kommen. --Sooonnniii 21:11, 13. Mär. 2009 (CET)

Is ja nicht schlimm. Die dritte Runde war ja die Landesweite, für ganz Nordrhrein-Westfalen. Dabei sein ist bekanntlich alles. Und ich will darauf hinweisen, dass wir beim WitzeWiki endlich viel zu tun haben und uns über jeden Edit freuen - könntest du vielleicht wieder mithelfen? Da würden wir uns sehr drüber freuen. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 09:40, 14. Mär. 2009 (CET)

Schön, dass du es so gut verkraftet hast. Wenn ich versprochen habe mitzuarbeiten, dann mache ich es auch. Schwerpunktmäßig würde ich mich gerne der Informatikerwitze annehmen. Doch im Moment habe ich eben einfach keine Zeit. Der Job im RL, Löschdiskussionen, Admin-Wahlen.. Das wirst du doch hoffentlich verstehen. Grüße, --Sooonnniii 15:30, 14. Mär. 2009 (CET)

Was ist RL? Natürlich verstehe ich das, ist ja auch nicht böse gemeint, sondern erinnernd. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 15:41, 14. Mär. 2009 (CET)

Realleben --Sooonnniii 15:43, 14. Mär. 2009 (CET)

Ach so. Da habe ich auch viel Stress, das hat fast jeder ;-) --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 15:55, 14. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 11:19, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo!

Gern komme ich Deiner Einladung auf der Benutzerseite nach, und sage mal hallo (und bevor, Du detektivisch tätig werden musst, ich habe über Benutzer Diskussion:Lambada hierher gefunden). Hast Du Wikipedia:Löschkandidaten/11. März 2009#Rasse_(Recht) gesehen?

Und wo ich das Schachbrett gesehen und oben "detektivisch" erwähnt habe, muss ich einfach mal loswerden, worüber ich neulich gestolpert bin: Die unbekannteste Britische Meisterin im Schach. 1933: Miss Fatima. Kein vollständiger Name, keine Lebensdaten, nichts zu finden. Gehörte zur Dienerschaft von Nawab Sir Umar Hayat Khan wie Mir Malik Sultan Khan und muss irgendwann deutlich später nochmal zu Sultan Khan interviewt worden sein. Das war alles, was ich finden konnte.

--Pjacobi 13:19, 12. Mär. 2009 (CET)

Oh, wie nett von dir. Danke! Und interessante Neuigkeiten hast du auch. Werde mich gleich mal der Löschdiskussion anschließen, allerdings folgt die Begründung erst später, weil heute spielen die Löwen in der Allianz-Arena .. Miss Fatima und Sultan Khan waren mir gänzlich unbekannt. Danke auch für die Infos hierzu. Es gibt übrigens einen österreichischen Großmeister, der ein Namensvetter von mir ist .. :-) --Sooonnniii 12:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Eine Einladung, Detektiv zu spielen? Bisher kann ich nur sagen, dass nicht alle Hinweise, die Du zu Deiner Person gibts, zugleich korrekt sein können. --Pjacobi 15:46, 13. Mär. 2009 (CET)

Das darfst du gerne versuchen. Das etwaige Recherchieren in alten Archiven würde sich jedenfalls schwierig gestalten, da du meinen Mädchennamen nicht kennst. Doch, doch.. die Angaben stimmen schon. Nur das mit der DWZ ist so eine Sache. Die steigt und sinkt gerade wie es ihr passt ;-) ich spiele seit der letzten Saison nicht mehr gegen Schwächere, somit kann ich nicht mehr sooo viel verlieren. Es gab hier übrigens schon mal einen Detektiv, nämlich den Schweizer Kollegen Chlempi. Der hatte eine sehr heiße Spur^^. --Sooonnniii 11:22, 14. Mär. 2009 (CET)

Für verschiedene Vornamen kann man sich ja noch Erklärungen denken, aber für stark divergierende Altersangaben? Immerhin, wenn die DWZ eher eine gefühlte DWZ ist, kann ich den starken Anstieg gelten lassen. Könnten wir ja auch auf freechess.org ausdaddeln, wobei es eher einseitig ausgehen dürfte, wenn Dein Gefühl richtig ist. --Pjacobi 15:43, 14. Mär. 2009 (CET)

Welche divergierende Altersangabe? Ich geh jetzt spazieren, aber heute Abend können wir gerne mal ein kleines Spielchen wagen. Schreib am besten, wann du online bist. Bin grad auf freechess.org ..da braucht man Java, was ich auf dem Computer nicht habe. Aber auf meinem anderen wird´s wohl klappen. Ich freue mich schon auf unsere erste Begegnung :o) --Sooonnniii 16:15, 14. Mär. 2009 (CET)

Außer mit dem auf der Website angebotenem Java-Applet kannst Du freechess.org auch mit einem Client-Programm benutzeb. Ich benutze z.B. (das schon ziemlich antiquierte) WinBoard. Ich bin jetzt den Rest des Abends (mit Unterbrechungen) auf freechess, mein Nick dort ist auch pjacobi. --Pjacobi 20:12, 14. Mär. 2009 (CET)

ah ja.. wir grillen gerade. Aber wir spielen heute noch. Versprochen. Bis nach dem Essen. --Sooonnniii 20:36, 14. Mär. 2009 (CET)

also.. ich bin da jetzt angemeldet. Aber ich finde dich nicht. Nur einen User mit Namen Pjoern. Ich guck mir das ganze demnächst mal genauer an. Auch habe ich noch keine Ahnung wie man da Spiele lädt. Spielst du zufällig auch im Fritz? Da wär ich registriert. Sorry wenns heut nicht mehr klappt. Aber irgendwann sicher. Bis bald.. --Sooonnniii 21:51, 14. Mär. 2009 (CET)

"match pjacobi" -- wenn's mal passt. --Pjacobi 21:59, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich fürchte ich habe mich versehentlich bei freechess.de angemeldet statt bei org., vielleicht erklärst es gelegentlich genauer. Kann man sich als Gast anmelden? --Sooonnniii 23:12, 14. Mär. 2009 (CET)

Ja, .de ist was ganz anderes. freechess.org hat so ganz den Charme der 80er Jahre, das überhaupt auch gleich ein Java Applet angeboten wird, statt dass man sich alles selbst zusammensuchen muss, gibt's auch noch nicht lange.

Radio Eriwan sagt: Im Prinzip geht's als Gast, aber viele deutsche IP-Ranges (z.B. T-Online) sind davon ausgesperrt, wegen abusive behaviour. Also http://www.freechess.org/Register/index.html

Auf sonstigen (kostenpflichtigen) Servern bin ich nicht, ich hänge an dem alten Ding.

--Pjacobi 23:26, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke. Morgen um 10 Uhr hab ich nen Kampf. Aber ich krieg das schon noch hin mit der Registrierung. Diesmal les ich auch die Nutzungsbedingungen.. Dauert also noch ne Weile.. :-) Gruß, --Sooonnniii 23:38, 14. Mär. 2009 (CET)

Stonewall-Angriff :-) ich kam aber gut raus, hatte das Läuferpaar für Springer u. Läufer, er konnte dann aber angreifen, ich war 1 Bauern im Rückstand, hab die Dame für n Turm geopfert, hab es durchgerechnet- er hätte hat sie wieder tauschen müssen, danach wär es eigentl. Remis gewesen, aber er musste unbedingt gewinnen, weil sonst seine Mannschaft verloren hätte. Hat sie dann auch. Ich gewann nämlich 3 Bauern und die Partie. Grins. Glück gehabt. Während der Woche hab ich nicht soo viel Zeit. Aber abends geht unsre Partie vielleicht mal. Hätt ich mich bloß nicht bei freechess.de angemeldet, fürchte ich muss da blechen. oO Gruß, --Sooonnniii 17:00, 15. Mär. 2009 (CET)

Ping! Ich bin jetzt auf freechess.org! (Die Wikipedia-Benutzerdiskussionsseite als Instant Messenger zu benutzen ist auch etwas schräg). --Pjacobi 20:42, 16. Mär. 2009 (CET)

kommmeeeeeee !!!! --Sooonnniii 20:44, 16. Mär. 2009 (CET)

Für mich (Ausgang der Löschdiskussion)

Im nun gelöschten Artikel wurde das Lemma wie folgt erklärt: „Der Begriff der Rasse wird im deutschen Recht im Zusammenhang sowohl mit Menschen als auch mit Tieren verwendet. Er hat dabei im Wesentlichen jeweils die umgangssprachliche Bedeutung.“ (Später im Artikel wurden in früheren Versionen des Artikels gegenteilige Behauptungen dargestellt, wie in der LD länger diskutiert.) Es wird nicht gefragt, ob ein Wort, das eine im Wesentlichen umgangssprachliche Bedeutung hat, überhaupt ein Begriff ist. Es wird auch nicht gefragt, ob es in den unterschiedlichen Rechtsgebieten aufgrund der jeweils unterschiedlichen Bedeutung überhaupt um gleiche Rechtsbegriffe handelt, die sich aus der jeweils spezifischen Rechtssetzung ableiten.

Unter weitgehendem Verzicht auf die aufgrund der Sensibilität der Materie durchaus vorhandene, 11:36, 15. Mär. 2009 von -- sambalolec hier eingeführte Fachliteratur wird ein willkürlicher Reigen durch das bundesdeutsche Recht (Gesetze und ausgewählte Kommentare) durchgeführt, der einen mehr als schalen Geschmack hinterlässt. Für die Entfaltung des Rechtsbegriffes wesentliche Gesetze, wie das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz, wurden im WP-Artikel ohne Bezug auf Literatur als „eigentlich überflüssig“ gekennzeichnet, „weil der allgemeine Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG ohnehin sachfremde Differenzierungen verbietet und Differenzierungen aufgrund (vermeintlicher) Rassezugehörigkeit grundsätzlich nicht sachgerecht sein werden.“ Im Artikel hieß es weiter: „Wo sie im Einzelfall sachgerecht sind, sind sie auch nicht durch Art. 3 Abs. 3 GG verboten.“ Damit ist der WP-Artikel bestenfalls als eine Art Satire auf Rechtsauslegungen zu verstehen, was durch den weiteren Argumentationsgang durch das Beamtenrecht bis hin zu den Kampfhundeverordnungen und der „Schutzlücke“, die im Kritikabsatz vermerkt wird, noch auf die Spitze getrieben wird. Schlimmstenfalls ist der nun gelöschte Artikel aber auch einfach eine postmoderne Variante des Rassismus. In jedem Fall war er etwas anderes als ein enzyklopädischer, POV und TF vermeidender Artikel.--Engelbaet 18:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 18:16, 29. Apr. 2009 (CEST)

Falkner (Roman)

Auf die Frage, ob ich mit dem ARtikel schon fertig bin - eigentlich schon. Die Literaturliste mag zwar überdimensioniert sein, aber Mary Shelley ist nun mal eine bedeutende Schriftstellerin....

Gruß, Bärbel (--BS Thurner Hof 23:22, 20. Mär. 2009 (CET))

Ich hab dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, --Sooonnniii 10:56, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 18:16, 29. Apr. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Sooonnniii, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer:JCS/Mentees/Sooonnniii eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --JCS 00:19, 8. Dez. 2008 (CET)

Lieber JCS, schon längst ist mir dein geduldiger Umgang bei der Betreuung von Newbies aufgefallen. Ganz zufällig fand ich dich gestern in der Versionsgeschichte des Artikels Ungeduld des Herzens :-) Und so war mir klar: DIES ist der richtige Mentor für mich. Vielen Dank, dass du mich als Mentee genommen hast und dass du mir extra eine Fragen-Seite eingerichtet hast. Ich kann zwar leider nur einmal die Woche hier sein, aber ich möchte UNBEDINGT endlich einen Artikel schreiben. Vielleicht schaffe ich es ja mit deiner Hilfe. Ich bin zuversichtlich wie nie zuvor. :-)

Auf gute Zusammenarbeit!

Viele Grüße, Sooonnniii

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 10:21, 30. Apr. 2009 (CEST)

„Der andere könnte Recht haben“

Schöner Spruch ;-) Grüße --Zollernalb 20:24, 17. Dez. 2008 (CET)

Ja. Darum hab ich ihn bei dir geklaut. Ich weiß, ich hätte erst fragen sollen, ob dir das

auch recht ist. Grüße --Sooonnniii 22:44, 17. Dez. 2008 (CET)

nö, für so etwas muss man nicht Fragen, kein Problem. --Zollernalb 22:50, 17. Dez. 2008 (CET)

Danke --Sooonnniii 23:01, 17. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 14:19, 13. Mai 2009 (CEST)

Bei der Aufforderung...

...auf der Benutzerseite sage ich nicht nur gerne Hallo! sondern bringe auch ein Stück Kuchen mit. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 00:34, 16. Mär. 2009 (CET)

Oh vielen Dank :-) Wie köstlich! Mit Wohlwollen las ich soeben dein Benutzerprofil. Ephraim Kishon war ein toller Schriftsteller, Schachspieler und Mann. Liebe Grüße, --Sooonnniii 14:51, 16. Mär. 2009 (CET)

Bekomme ich ein Stück von der Sacher ab? Die sind ja so lecker! --Manuel Heinemann 00:39, 16. Mär. 2009 (CET)

So groß ist das Stück nun auch nicht gerade! --Sooonnniii 14:51, 16. Mär. 2009 (CET)

ach jetzt.. die Frage war an Capaci34 gerichtet..^^ --Sooonnniii 20:37, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 14:19, 13. Mai 2009 (CEST)

XXX

Lass gefälligst den Quatsch auf meiner Diskussionsseite!—Editorius 17:22, 11. Mai 2009 (CEST)

Irgendwer muss dir die Laune verdorben haben. Wollte nur Partei für dich ergreifen. Vielleicht les ich mir den Summs nächstes Mal lieber erst genauer durch.. --Sooonnniii 18:14, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 14:19, 13. Mai 2009 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Sooonnniii!

Im Mentorenprogramm werde ich dich archivieren und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt, weil ich denke, dass du aus dem Gröbsten raus bist und ohne Mentoring auskommen wirst. Wenn du Fragen oder Probleme hast, werde ich dir natürlich weiterhin mit Rat und Tat zur Verfügung stehen. Dazu musst du dich einfach auf meiner Diskussionsseite melden! Ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg in der Wikipedia und alles Gute! Herzliche Grüße! Dein Mentor JCS 06:17, 28. Feb. 2009 (CET)

Lieber Mentor, ♥lichen Dank für deine gute Betreuung und dein Vertrauen in meine Fähigkeiten. Vielleicht sogar ein wenig viel Vertrauen. Mein Fahrlehrer seinerzeit meinte auch, ich wäre reif für die Prüfung. Und dann hat´s mich doch durchgehauen.. Aber du hast mir ja angeboten, mich bei Fragen oder Problemen weiterhin an dich wenden zu dürfen. Lieben Dank auch hierfür. Herzliche Grüße! Dein Mentee Sooonnniii 12:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 23:29, 15. Mai 2009 (CEST)

Gymnasium Untergriesbach

ist jetzt hier: Benutzer:Sooonnniii/Gymnasium Untergriesbach, siehe LD. --Minderbinder 14:47, 11. Mai 2009 (CEST)

Oh danke! Ich freue mich immer über neue Arbeit ;-). Werde es demnächst in Angriff nehmen. Gruß, --Sooonnniii 15:05, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 23:29, 15. Mai 2009 (CEST)

Nachgeschobener Kommentar Poisend-Ivy

Mit deinem eben nachgeschobenen Kommentar auf der Adminkandidatur tu ich mich ein wenig schwer und möchte dich um Klarstellung bitten.

Entweder bist Du Hauptschüler, was zunächst kein Makel wäre, aber dein Abstimmverhalten nicht wirklich hilfreich kommentiert oder Du hältst Ivy für eine Hauptschülerin, was ein wenig befremdlich ist, da Ivy meines wissens nirgends ihre erreichten Abschlüsse veröffentlicht hat und dies als möglicherweise unangebrachte Meinungsäußerung durch dich von Dritten missverstanden werden könnte. Schmalbandige Kommunikation und so.

Ich bitte dich entweder nachzubessern, so dass das Geschriebene weniger Deutungsspielraum zulässt oder es wieder zu entfernen. -- Achates Boom-De-Yada! 13:44, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Sooonnniii, nachdem ich über deinen genannten Kommentar selbst etwas verwundert war, habe ich nun etwas recherchiert und vermute, dass du auf Ivys Satz auf ihrer Benutzerseite anspielst. Ich gebe zu, dass man diesen missverstehen kann, möchte dir aber gerne meine Interpretation der Formulierung darlegen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ivy damit Hauptschüler abwerten möchte, vielmehr denke ich, dass sie auf mehr Beachtung von WP:OMA dringen möchte. Es ist in der Tat so, dass viele unserer Artikel inzwischen ein Niveau erreicht haben, dass nur noch absolute Kenner des Artikelthemas diesen Artikel überhaupt noch verstehen (Niveau von Doktoranden). Ich selbst stoße regelmäßig auf Artikel, die ich nicht verstehe, ich lese den ersten Satz *?*, den zweiten Satz *??*, beim dritten Satz gebe ich dann auf. Ich würde dich bitten, Ivy deine Bedenken auf ihre Diskussionsseite zu schreiben. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:02, 6. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Änderung eben. -- Achates Boom-De-Yada! 16:30, 6. Mai 2009 (CEST)

Gern Achates. Deine Argumente, dass die Erklärung "Hauptschülerin" für meine Contra-Stimme nicht ausreichend war bzw. sogar falsch aufgefasst werden könnte, haben mich überzeugt. Ich habe mich da wohl ganz im Gegensatz zu meiner sonstigen Art "zu knapp gefasst". Um so mehr freut es mich, dass Leithian erkannt hat, dass ich damit auf folgenden Satz von Ivys Benutzerseite (zu finden unter: It's a girl) anspielte:

Dinge wenn irgend möglich so zu erklären, dass sie tatsächlich verstanden werden können - nicht wie hier so oft vorausgesetzt vom durchschnittlichen Doktoranden, sondern bestenfalls von einem Hauptschüler.

Da ich selbst Hauptschülerin war, fühle ich mich hierdurch ein wenig verletzt. Ich kann nicht für alle sprechen, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass einige andere für Wikipedia tätige ehemalige Hauptschüler ebenfalls befremdlich reagieren könnten, sofern sie das lesen. Sicherlich hat Ivy mit diesem Satz darauf hinweisen wollen, dass Vieles in Wikipedia einfacher formuliert werden sollte, damit auch Nicht-Fachleute verstehen was gemeint ist. Ich denke in diesem Zusammenhang an einen mir bekannten Professor der Orthopädie, der es tatsächlich einfach nicht schafft, sich so (einfach) auszudrücken, dass man ihn versteht.Trotzdem darf man keinesfalls die Formulierung bestenfalls Hauptschüler verwenden, wenn man sich zu diesem Thema äußert. Wie es gemeint ist, ist das eine - wie es rüberkommt das andere. Ursprünglich wollte ich Ivy eine Pro-Stimme geben, da ich der Meinung bin, dass Frauen allgemein in Wikipedia, und im besonderen bei administrativen Tätigkeiten, unterrepräsentiert sind. Auch die meisten ihrer Artikel gefallen mir gut. Aus genannten Gründen habe ich mich aber umentschieden, eine Enthaltung wäre auch noch "drin" gewesen. Auf eine Ansprache auf der Diskussionsseite wie von Leithian vorgeschlagen, möchte ich verzichten. --Sooonnniii 21:07, 6. Mai 2009 (CEST)

Hallo Sooonnniii, m. E. besagt der Satz tatsächlich nur, dass die Artikel "bestenfalls" – d. h. nach meinem Verständnis ganz wörtlich "im besten Fall" – "von einem Hauptschüler" (von ehemalig war nicht die Rede, es geht ja wohl auch um das Alter) verstanden werden können sollten. Ich kann darin eigentlich keine Herabsetzung von Hauptschülern erblicken. Es hat ja keinen negativen Beigeschmack, wie wenn sie gesagt hätte, "dieser Artikel taugt bestenfalls für Hauptschüler", im Gegenteil. Immerhin verstehe ich jetzt, nachdem ich zunächst nur Deinen neuen Kommentar gelesen hatte, was Dich am "It's a girl"-Abschnitt stört – offensichtlich ja was anderes als Edelseider ... Gruß --Amberg 16:37, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Amberg, du verwirrst mich jetzt total. Durchschnittlicher Doktorand ist ja schon grenzwertig, aber bestenfalls Hauptschüler ist ganz klar eine Herabsetzung. Und mit dem Alter hat das eigentlich nix zu tun. So viel ich weiß, bleibt der IQ lebenslang ungefähr gleich, außer man hat einen Unfall oder Krankheit etc. Was der Edelseider jetzt genau meinte, weiß ich nicht so ganz. Aber es geht schon in meine Richtung. Gruß, --Sooonnniii 17:07, 7. Mai 2009 (CEST)

An dieser Stelle mein Bedauern darüber, dass sich jemand, wegen des bestenfalls herabgesetzt fühlen könnte, denn was ich tatsächlich meine, ist das Artikel im günstigsten Fall so geschrieben sein sollten, das man sie auch verstehen kann - egal welche Schulbildung man hat. Das liegt mir deshalb besonders am Herzen, weil ich selbst keinen normalen Schulabschluss habe und hart für meine Zulassung zum Studium kämpfen musste. Hätte mir das einer gesagt, hätte ich den Satz schlicht geändert… denn mein recht spät erlerntes Deutsch ist bei manchen Feinheiten nicht das Beste. Sich deshalb Edelseiders Ansicht anzuschließen, ich sei eine militante Feministin und würde nur wegen meines Geschlechts gewählt, hat mich in dem Zusammenhang dann doch etwas irritiert - aber ich hab vollstes Verständnis für das Contra wegen der falschen Formulierung. Grüßle -- Ivy 20:14, 7. Mai 2009 (CEST)

Da Ivy sich ja selbst gemeldet hat, brauche ich nicht als ihr Interpret aufzutreten. Deshalb nur soviel: Bildung und Intelligenz sind zwei Paar Schuhe. Man kann hochintelligent sein und trotzdem einen hochgestochenen Text nicht verstehen, weil man einfach bestimmte (z. B. Fremd-) Wörter nicht kennt oder an eine komplizierte Art sich auszudrücken nicht gewöhnt ist. Das kann mit der Schulbildung zu tun haben, aber auch mit dem Alter, denn "sich bilden" im umfassenden Sinne – und das geschieht nicht nur in Bildungseinrichtungen – muss ja mit dem Schulabgang nicht aufhören. Im besten Fall kann sogar die Wikipedia dazu beitragen. :-) --Amberg 20:43, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Ivy, nett dass du dich hier meldest. Ich habe darum auch die Meinung zweier sog. "Hochbegabter" unterschiedlicher Impulsivität und Alters eingeholt. Während der eine sofort meiner Meinung war, hielt es der andere für eine Banalität, sich darüber überhaupt Gedanken zu machen (so unterschiedlich sind sie). Er meinte sogar "Wie soll man es denn anders ausdrücken?". Doch m.E. ist dies sehr wohl möglich. Er räumte schließlich immerhin ein, dass die Verwendung des Ausdrucks "Hauptschüler" in dem Zusammenhang als gleichbedeutend mit "einfach" gesehen werden muss und damit zu unterbleiben hat. Dein Deutsch ist übrigens ausgesprochen gut. Insofern kann ich es nicht als Entschuldigung gelten lassen ;-). Auch dein harter Weg zum Studium beeindruckt mich nicht. Immerhin kenne ich Kinder mit Down-Syndrom, die den Hauptschulabschluss erlangten, was ich weitaus beachtlicher finde. Dem Edelsieder seiner Ansicht hab ich mich nur zum Schein angeschlossen. Aber er wirkt menschlich betrachtet recht interessant.

@Amberg: Ich teile deine Auffassung absolut. Abgesehen von Benutzer:Umweltschützen sind hochintelligente 12jährige oft nicht in der Lage, hochgestochenen Text zu verstehen, oder aber sie drücken sich so geschwollen aus, dass man das Grausen kriegt. Grüße, --Sooonnniii 01:06, 8. Mai 2009 (CEST)

en passant: Im besten Fall kann Wikipedia dazu beitragen, dass Hauptschüler wie ich gebildeter werden? Na Danke! --Sooonnniii 13:38, 8. Mai 2009 (CEST)

Nö, dass jeder, der sie benutzt, gebildeter wird. Denn den Benutzer, der auf keinem Gebiet, das die Wikipedia behandelt, Bildungslücken hat, gibt es nicht; da kann er noch so viele Doktortitel haben. Nur ist die Bedingung dafür eben, dass man den Text versteht, und da können die Voraussetzungen, abhängig von verschiedenen Faktoren wie unter anderem Schulbildung und Alter, unterschiedlich sein. --Amberg 14:09, 8. Mai 2009 (CEST)

Haben wir doch eigentlich schon alles: Wikipedia:OmA-Test - und bevor sich jetzt wieder wer auf den Schlips getreten fühlt: nein, es sind damit NICHT freundliche ältere Damen gemeint. --Geos 14:13, 8. Mai 2009 (CEST)

@geos: geht ja auch gar nicht, da diese Schlipse regelmäßig nicht zu ihrer Standardgarderobe zählen dürften. ;) --85.216.82.205 16:43, 8. Mai 2009 (CEST)

Sind aber sicher bald ganz groß im Kommen ;c) --Geos 16:57, 8. Mai 2009 (CEST)

keine Omas, sondern Personen ohne die mindeste Ahnung (da hätten wir ja nun einen alternativen/besseren Ausdruck als Hauptschüler!) Aber lassen wir das Thema lieber. Sollten Schlipse wieder in Mode kommen, werde ich sie nicht tragen :-) Insofern muss ich der IP recht geben. --Sooonnniii 19:20, 8. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Das hier war schon krass. Den Ausdruck "Hauptschüler", dann noch "bestenfalls". Aber noch viel verwunderlicher war, dass es die Menge erstens schlichtweg übersah und zweitens so viele dahinter standen. Da meine ich, zeigt sich dann doch ein kleiner Unterschied zum RL. Ich selbst hab mich (auch) völlig falsch verhalten, totaaaal kindisch, was ich (vor mir selbst) damit entschuldige, dass ich Wikipedia nicht allzu ernst nehme. Sofern es der einzige Fehler der Administratorin war und bleibt, war meine Reaktion auch überzogen. Tage später hab ich dann noch eine sprachlich ausgesprochen erstklassige - jedoch völlig hirnrissige Mail einer Sockenpuppe erhalten, so von wegen meine Reputation bei WP hätte durch meine Kommentare nach diversen Gespräche, z.B. auf Wiki-Stammtischen, erheblich gelitten. Dann folgte noch ein wenig Nonsens.. Ich gehe davon aus, diese Sockenpuppe stammt aus meinem näheren Umfeld. Mistkäfer! Sooonnniii 19:28, 9. Jun. 2009 (CEST)

Wiki-Garten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 16:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du mal

wieder etwas Zeit hast kannst Du ja mal hier vorbei schaun. Danke auch für Deine Rechtschreibkorrekturen bei diesem hier. LG --Pittimann besuch mich 19:14, 20. Mai 2009 (CEST)

Aber gerne Pittimann. Diesmal hast du auch keinen Entstörbaustein eingebaut. ;-) LG --Sooonnniii 20:11, 20. Mai 2009 (CEST) *lachso* --Sooonnniii 14:57, 22. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 21:59, 25. Mai 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Sooonnniii,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Bernd-tonair2.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:20, 23. Mai 2009 (CEST)

Oh je, muss ich Bernd kontaktieren... wie gut, dass ich sonst nix zu tun hab ;-) --Sooonnniii 10:33, 23. Mai 2009 (CEST)

Hat sich erledigt. [[ Forrester ]] 21:44, 24. Mai 2009 (CEST)

Wie schön, wenn sich die Arbeit von selbst erledigt. Sonst hätt ich wieder das Badehosen-Bild nehmen müssen. DANKE! --Sooonnniii 21:50, 24. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 21:58, 25. Mai 2009 (CEST)

Franz Liszt

ich sehe, dass Du den Artikel auf deiner BL hast. Bitte pass auf, dass Du Änderungen der IP nicht zu unkritisch siehst. Sie sind zwar in hohem Maß fachlich kompetent, nur ist er über mancherlei Regeln nicht im Bilde. So hat er Änderungen gemacht, indem er viele Zeitungsartikel abgekürzt hat - in der Hoffnung, damit einer Platzersparnis zu entsprechen, was natürlich ein Blödsinn ist. Falls aus irgendeinem Grund er sich bei Dir einmal meldet, bitte lege ihm ernsthaft ans Herz, sich anzumelden. --Hubertl 18:48, 3. Mai 2009 (CEST)

hab´s gesehn, er hat Zeitungsnamen abgekürzt. Ich werde künftig ein wachsames Auge auf „ihn“ werfen. Falls er sich bei mir melden sollte, werde ich meine ganze Überzeugungskraft aufwenden, um ihn zur Anmeldung zu bewegen. Grüße, --Sooonnniii 19:38, 3. Mai 2009 (CEST)

Hurra, er hat sich auf der Disku gemeldet, nur ist von Diskussion noch keine Spur erkennbar. Nur ein Statement. Aber immerhin. --Hubertl 14:57, 6. Mai 2009 (CEST)

Oh wie nett! Ich schreibe ihm nachher was auf die Disk, in der Hoffnung, dass er es auch liest. ;-) --Sooonnniii 21:22, 6. Mai 2009 (CEST) morgen, es ist doch schon zu spät. --Sooonnniii 22:36, 6. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 12:33, 9. Jun. 2009 (CEST)

Verständnisfrage

Hi Sooonnniii, sorry, dass ich mich erst jetzt auf Deiner Disk melde. Ich hoffe, Du hattest auch ein tolles Pfingstwochenende!
Ich hatte bei Dir aufgrund dieses Edits nachgefragt, ob Du meine Ausgangsfrage an Pjacobi als Angriff auf ihn interpretiert hattest. Falls ja, warum und woran Du das festmachst? An einzelnen Formulierungen, dem Kontext ...?
Das schickte ich Dir als Frage am 21.05. per Mail, da es mich schon länger interessierte, mir aber erst während meiner zweiwöchigen Sperre wieder einfiel - und bevor ich es wieder vergesse ... ! ;)
Ich bin schon mal auf Deine Antwort gespannt. Herzliche Grüße, --3268zauber 21:04, 1. Jun. 2009 (CEST) Dank Dir für die heutige Gedächtnisstütze auf meiner Disk - auch wenn hier der Grund nicht Vergeßlichkeit, sondern ein ursprünglich anders geplantes, aber schließlich wunderschönes und bis jetzt relativ PC-freies Wochenende im RL war. ;)

Hallo 3268zauber, im Anschluss an eine recht stressige letzte Arbeitswoche hatte ich ein erholsames Pfingstwochenende. Danke für die Nachfrage. Ich sehe gerade: Erstaunlicherweise ging deine 1. Mail tatsächlich am 21.05., also zwei Tage nach der von DavidS74 (jedoch andere Thematik) bei mir ein.

Wenn du den Kontext der Diskussion ansiehst, fällt dir sicherlich die von dir getätigte und an Pjacobi gerichtete Formulierung Tut mir leid, daß Du Dich durch meine Rückfragen nach meinem Eindruck angegriffen gefühlt hast - das war wirklich nicht meine Absicht, auf. Sinngemäß bedeutet dies, dass DU den Eindruck hattest, er hätte sich durch deine Fragen angegriffen gefühlt. Nur aus dieser Perspektive ist meine Äußerung ich glaube nicht, dass er sich so leicht angegriffen fühlt zu sehen.

Zu deinen Ausgangsfragen an Pjacobi: Ich erlebe immer wieder bei Jugend debattiert (bei den vorbereiteten Eröffnungsreden), dass Argumente des Vorredners benutzt/wiederholt werden, was aber nicht erwünscht ist. Deinem Beitrag vorangegangen waren ausführliche Fragen zur Wikipedia-Präsenz von Pjacobi durch Benutzer Kriddl, welche von P. sehr hinreichend beantwortet wurden. Trotzdem hast du noch ein wenig nachgehakt. Pjacobi ließ sich aber nicht provozieren, sondern reagierte sehr natürlich.

Sodele du kleiner Tatsachenverdreher. Ich hoffe du bist mit meiner Antwort zufrieden? Grüße, --Sooonnniii 22:18, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hi, Sooonnniii, Du bist ja fix mit Deiner Antwort. ;)

Ja es war und ist weiterhin meine natürlich rein subjektive persönliche Einschätzung, dass sich Pjacobi durch meine Rückfrage, die im übrigen aus einer ganz anderen Perspektive gestellt wurde als die vorherigen Fragen von Kriddl und für mich durch das vorher gesagte eben gerade NICHT beantwortet war (sonst hätte ich mich doch gar nicht mehr zu Wort gemeldet), in seiner Person angegriffen gefühlt hat. Und das war definitiv nicht meine Absicht, daher meine Entschuldigung an ihn. In der Bewertung von Pjacobis Reaktion kann man sicher geteilter Meinung sein, aber sei´s drum. Gelernt habe ich daraus, künftig häufiger einen neuen Abschnitt zu beginnen, um Fragen und Vorgäng schon optisch klarer zu trennen.

Und nicht nur hierfür war die Erläuterung zu Deiner Aussage hilfreich, womit sich meine Frage an Dich geklärt hat. Herzlichen Dank! Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend und einen stressfreien Start in die neue Woche! Grüße, --3268zauber 22:48, 1. Jun. 2009 (CEST)

Danke. Das wünsch ich dir auch. Grüße, --Sooonnniii 23:00, 1. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 12:35, 9. Jun. 2009 (CEST)

Danke

Rumpelstilzchen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 23:29, 9. Jun. 2009 (CEST)

Tommy Tucker (Blues)

Würde Dich diese Aufgabe reizen??? Wenn ja dann hau rein. Gruß --Pittimann besuch mich 20:50, 11. Jun. 2009 (CEST)

Normal schon, aber ich bin total kaputt vom vielen Editieren bei Edmund´s Bürgerkriegs-Artikeln, und außerdem muss ich kochen.. Hast du zur Zeit keinen Mentee? Gruß, --Sooonnniii 21:19, 11. Jun. 2009 (CEST)

Noch 4 Mentees, aber die sind alle z.Z. ganz ruhig. Du kannst Dir ein paar Tage Zeit lassen mit dem Artikel, das muss nicht heute sein. Ich bin da nur drüber gestolpert beim Aufräumen in der QS und würde die QS bei dem Artikel gerne bald beenden. Gruß --Pittimann besuch mich 21:32, 11. Jun. 2009 (CEST)

ok, danke mein Teufelchen ;-) --Sooonnniii 22:13, 11. Jun. 2009 (CEST)

upps.. das Teufelchen von Meckerbraten, meins heißt ja anders.. --Sooonnniii 20:00, 12. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 09:00, 12. Jun. 2009 (CEST)

welcome back

ja, der nette admin zollernalb hat dich entsperrt. willkommen zurück! lg --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:17, 30. Mai 2009 (CEST)

Hallo lieber Umweltschutz, woher weißt du denn das so schnell? Wo sieht man, wer die Sperre aufgehoben hat? Ich hab nämlich noch paar andere Admins angemailt... Vielen Dank auch für die nette Begrüßung. Ganz ganz liebe Grüße, --Sooonnniii 20:27, 30. Mai 2009 (CEST)

Hmm... Wenn ich Langeweile habe, schaue ich auf meine Beo. Da habe ich dich auch drauf. So, nun habe ich gesehen, dass du einen "Hilferuf" hier hinterlassen hast. Und kurz darauf erschien in meiner Beo der Eintrag "(Benutzersperr-Logbuch); 20:14 . . Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge) hat die Sperre von „Sooonnniii (Diskussion | Beiträge)“ aufgehoben (Sperre auf Wunsch des Benutzers auf Wunsch des Benutzers aufgehoben)". Anscheinend wird, falls der "beobachtete" Benutzer gesperrt wird, ein Eintrag gemacht. Und ich war wirklich sehr "pünktlich" und habe dich willkommen geheißen, wie das "alte bekannte" nun mal machen. Und nun wünsche ich dir, dass du wieder gut mitarbeitest. ;-) Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:29, 30. Mai 2009 (CEST)

Uff. Erst klingelte es an der Haustür, dann Telefon.. Jetzt aber: Ahso war das. Ja, naja. Ich werde halt meinen Artikel fertigschreiben. Ich hab gelesen, du hast auch einen geschrieben (über ein Computerprogramm oder so). Prima. Schöne Pfingsten! --Sooonnniii 20:58, 30. Mai 2009 (CEST)

Welchen Artikel schreibst du? JEdenfalls stimmt's, meiner ist über ein Computerprogramm. JCS checkt den gerade - nur leider weiß ich nicht, wie lange das schon dauert, er weiß schon ca. eine Woche Bescheid... Ach ja, und ich arbeite noch an einer Artikelübersetzung. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:20, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich schreibe über einen Tennisspieler. Bei JCS dauert`s manchmal, er ist vermutlich ein vielbeschäftigter Mann. Aber wie du weißt, ist er sehr zuverlässig und checkt deinen Artikel ausführlich. Nur Geduld ;-). Grüße, --Sooonnniii 11:25, 31. Mai 2009 (CEST)

Und er ist nachtaktiv. ;-) Naja, besser alles richtig und langsam, als falsch und schnell... Ach ja, ich habe ausversehen deine ganzen Änderungen auf deiner Vertrauensliste gelöscht... Entschuldige vielmals, das lag daran, dass ich mich verklickt hatte. Ich habe die Liste auch auf meiner Beo und da stand auch "zurücksetzen", und da habe ich wohl drauf geklickt... Egal, hab's wieder rückgängig gemacht. Habe mich richtig erschrocken, als das passiert ist... Naja, ich hoffe, JCS meldet sich bald, dann habe ich nach 1einhalb Jahren meinen 1. Artikel fertig. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 11:30, 31. Mai 2009 (CEST)

1.f3 e6 2.g4 Dh4# 0 : 1 Umweltschützen - Sooonnniii

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 19:26, 13. Jun. 2009 (CEST)

Hallole

, bin mal wieder da, umzu schaun, was so abgeht. Gruß Inge84.156.136.128 20:05, 9. Jun. 2009 (CEST)

Wie schön! ♥ Bei Wikipedia geht jede Menge ab. Wer nicht hier ist, versäumt was. ;-) Lg --Sooonnniii 00:24, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 19:26, 13. Jun. 2009 (CEST)

Anderen Usern

Freude bereiten ist meine Spezialität. Mit so einem kleinen Text schenkt man vielen soooooooooooooooooo viel Freude. Gruß --Pittimann besuch mich 16:31, 10. Jun. 2009 (CEST)

Du baust absichtlich Fehler ein, damit sich andere freuen ihre Edit-Zahl zu erhöhen? Lieb von dir. Doch ich korrigiere mit Vorliebe die zahlreichen Fehler bei Benutzer:Edmund Ferman, z.B. hier, bin also nicht auf dich angewiesen. Gruß, --Sooonnniii 16:38, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nein ich nenne das zwischenmenschliche Konversation. Außerdem ist das so eine Art kollegialer QS wenn ich die Artikel die ich erstellt habe auch anderen Benutzern die ich aus WP kenne zwecks Überprüfung auf die Seite stelle. Gruß --Pittimann besuch mich 17:10, 10. Jun. 2009 (CEST)

Soso. Dann sei mal bitte so kollegial und werfe einen Blick über meine Baustellen 3 und 8. Was meinst du könnte ich noch verbessern? Bitte ändere aber nichts ab, sondern schreib´s mir erst mal nur. Kannst ja (ausnahmsweise) auch ne Mail schicken ;-) Gruß, --Sooonnniii 17:29, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hmm. Also Herr Kollege Pittimann: Ich sehe bis heute (12.42 Uhr) 1 Testmail von Zollernalb, 2 Testmails von Memmingen und 11 weitere Mails von dir in meiner neuen E-Mail-Adresse gespeichert. Leider aber ohne Stellungnahme zu WP-relevanten Themen. Wärest du bitte so nett (v.a. wegen Baustelle 3)? Lg --Sooonnniii 17:40, 11. Jun. 2009 (CEST)

Langsam mit die alten Gäule, ich gucke da schon noch drauf ich bbin im Moment voll in der QS am werkeln. --Pittimann besuch mich 17:47, 11. Jun. 2009 (CEST)

Na, da bin ich mal gespannt Pittiboy ;-) --Sooonnniii 20:00, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich möchte dir klar sagen: wer versucht anderen eine Schriftsprache beizubringen, sollte diese zumindest ansatzweise beherrschen. Du fällst nicht unter diese Beschreibung. Im Übrigen: Das sind nicht meine Artikel - zwar habe ich die mal geschrieben, aber da gibt es inzwischen eine ganze Menge Verbesserungen, einige davon hast du verschlimmbessert. Du kennst doch Dieter Nuhr!? "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten." Macht ja nichts, auch durch Fehler kannst du nur lernen.-- Edmund 06:30, 13. Jun. 2009 (CEST)

Nein. Den kenn ich zum Glück nicht. Schon wie der guckt^^. Außerdem knapp 50 Jahre alt und beschäftigt sich (wie du) gerne mit geschichtlichen Themen. In the end - er erinnert mich irgendwie an Benutzer:Lambada. Nee danke! Aber wenigstens ist jetzt das Mysterium geklärt, wie du es geschafft hast, einen exzellenten und mehrere lesenswerte Artikel zu schreiben. Du hattest viele Helfer! Kleiner Tipp von einer Ahnungslosen: Kopiere nicht alles wörtlich aus schlechten Übersetzungen ab, dann findet man auch nicht so viele Fehler :-P. Es ist übrigens nett, dass du daran glaubst, ich könne aus meinen Fehlern etwas lernen. Ich hatte die Hoffnung bereits aufgegeben. --Sooonnniii besuch mich 11:57, 13. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 19:26, 13. Jun. 2009 (CEST)

Sido

Hi Sooonnniii, ich habe mal den Artikel kurz überflogen. Vom Inhalt her Imho sehr gut bis auf einige Passagen. Du brauchst z.B. nicht erklären was Rap ist, da genügt ein Link. Überhaupt mangelt es etwas an Wikilinks uuuuuuuuund Quellen. Woher hast Du das wissen was im Artikel steht? Ohne Quellen ist es TF. also hau Einzelnachweise rein das Wiki wackelt. Tja und was Du für den rtikel noch brauchst ist eine schöne Einleitung. Was soll ich denn noch prüfen?? Gruß --Pittimann besuch mich 21:47, 15. Jun. 2009 (CEST)

Danke Pitti, dass du dich gemeldet hast. Das mit der Einleitung ist schwierig. Eigentlich war es ja noch viel schlimmer. Eine andere Kundin fragte den Verkäufer ob es die Nicki denn noch gäbe. Und ich meinte ja. Die Kundin lästerte fürchterlich über dieses schöne Lied, wegen dem Text und so. Da meinte der Verkäufer, dass die Texte von dem Sido, dessen CD die Dame da (er deutete auf mich) haben möchte, noch viel schrecklicher wären als die von Nicki. Also, ich hab das gleich nicht ganz geglaubt. Woher ich die Informationen habe, ist einfach: Von der englischen Wikipedia, ein wenig was aus der Biographie (nur 9,90 Euro! Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag) und meine eigene Meinung ist natürlich auch vertreten. Das mit dem Rap hast du gut bemerkt, ist eines der vielen Mankos :-). Aber es ist ja auch nur ein Gerüst. Der eigentliche Artikel wird gaaaanz anders aussehen. Wahrscheinlich werde ich Bushido noch ein bisschen schlechter wegkommen lassen. Lg --Sooonnniii 00:54, 16. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 09:01, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ob das

so eine gute Idee ist? Wenn ich mich jetzt nicht täusche, gibt es zu einer Misstrauensliste bereits eine - wenn auch nicht ganz unumstrittene - Entscheidung / Empfehlung des SG. Vielleicht solltest Du Dir das nochmal überlegen. Gruß, --3268zauber 20:42, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hm.. meinst du? Ich möchte nicht gern in Schwierigkeiten geraten. Ist es denn mit großer Gefahr für mich verbunden, wenn ich es stehen lasse? Ich such mal diese Entscheidung von der du sprichst und schlaf noch ne Nacht drüber. Dank dir jedenfalls lieb. Gruß, --Sooonnniii 20:47, 20. Jun. 2009 (CEST)

Für ein konstruktives Miteinander und ein insgesamt besseres Arbeitsklima sind solche Listen nach meiner Meinung auf jeden Fall schon mal kontraproduktiv. Gruß, --3268zauber 20:51, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin eingenlich kein Angsthas , aber vielleicht hast du ja recht? Gruß, --Sooonnniii 20:58, 20. Jun. 2009 (CEST)

Einmisch: Ich würde es auch lassen. Gegen Bewertungs-, Vertrauens- oder Bekanntschaftsseiten ist nix einzuwenden, aber Misstrauen? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:02, 20. Jun. 2009 (CEST)

Du meinst vermutlich sein lassen. Ok, wenn auch DU dieser Ansicht bist, dann lasse ich es. Der Typ ist den Aufwand ja gar nicht wert... Lg --Sooonnniii 21:05, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ja, hab das sein vergessen. Also lass es sein, das macht nur Ärger irgendwann. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:08, 20. Jun. 2009 (CEST)

Schon weg.. :-) glg --Sooonnniii 21:14, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ohne LSA ja nicht so wirklich! --3268zauber 22:12, 20. Jun. 2009 (CEST)

SLA! Sry.. noch mehr Aufwand ist mir nicht wert :-) --Sooonnniii 22:55, 20. Jun. 2009 (CEST)

sicherheitshalber archiviert..

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 22:58, 20. Jun. 2009 (CEST)

Wolfgang Gerstner (Schachspieler)

Nach dem Du Dich ja mit Schach auseinandersetzt. Dieses Kerlchen hier steht in der Löschdiskussion! --Grüße aus Memmingen 21:48, 24. Nov. 2008 (CET)

Dieses "Kerlchen" ist auf Platz 165 der deutschen DWZ-Rangliste :-) 1.hier

Seine DWZ (Deutsche Wertungszahl) beträgt aktuell 2378, seine Elo 2404. Seine Leistungen: 2.hier[6]

Er ist noch kein IM (Elo zwar über 2400, aber IM-Normen noch nicht erfüllt), sondern FIDE-Meister, hat aber beste Voraussetzungen, dieses Ziel zu erreichen. Er hat ein gut rezensiertes Eröffnungsbuch geschrieben. [7]] Ich plädiere eindeutig dafür, dass der Artikel behalten wird.

--Grüße aus Bad Saulgau Sooonnniii 22:56, 24. Nov. 2008 (CET)

Diese Person ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.

Leider wurde oben stehender Artikel gelöscht. In der Löschdiskussion lief es eigentlich sehr vielversprechend. Nicht alle der rund 10 Beteiligten hatten Ahnung von Schach, es nahmen jedoch auch mehrere Mitarbeiter des Portal:Schach an der Diskussion teil, u.a. auch ein Kreisliga-Spieler. Die weitaus überwiegende Zahl stimmte für ein Behalten bzw. ein knappes Behalten des Artikels. Ausschlaggebend für diese positive Resonanz war, dass Gerstner neben seiner enorm hohen Spielstärke auch ein gut rezensiertes Schachbuch geschrieben hatte. U.a. wurde angeführt, dass die Relevanzkriterien nur Anhaltspunkte seien, im konkreten Einzelfall anders entschieden werden könne. Trotzdem wurde der Artikel von o. g. Administrator gelöscht. In der Folge wandte ich mich an die Löschprüfung, um die Wiederherstellung des Artikels zu erwirken, was jedoch nicht gelang. --Sooonnniii 22:25, 26. Dez. 2008 (CET)

tja.. Frauen haben´s leichter^^ s.a. Martina Beltz

Sprichst du mit dir selbst? Muss ich mir sorgen machen? --Zollernalb 23:12, 15. Jan. 2009 (CET)

Nö. Ich bündle nur gerade meine Gedanken. Mach dir keine Sorgen, solange keine fremden Stimmen hinzukommen, ist es ja nicht so schlimm. --Sooonnniii 23:53, 15. Jan. 2009 (CET)

Mmmh, welche Rolle spielt eigentlich für Dich die Spielstärke eines Wikipedianers bei Löschdiskussionen? So wegen "auch ein Kreisliga-Spieler". Ein bisschen verwirrt: --Gereon K. 23:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Naja, eigentlich nur eine kleine Rolle. Ich denke aber, dass Vereinsspieler mehr Achtung vor schachlichen Hochleistungen aufbringen können, da sie sich sich selbst in Kreis-, Bezirks- oder Landesliga messen müssen. Ich erinnere mich schon noch an dich :-) --Sooonnniii 23:36, 15. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 14:22, 21. Jun. 2009 (CEST)

Tennis

Ich hoffe, du bist nicht enttäuscht, von Borg ist gar nicht die Rede. Hm, das ist einigermaßen seltsam. Es werden drei Matches beschrieben, wobei beim dritten ein Spieler des zweiten noch mal erwähnt wird, als spielte ein Schwede gegen einen Schweden. Wenn das ein Druckfehler ist und man im letzten Spiel Norback durch Eberhard ersetzt. hat es Sinn. Sonst wäre Eberhard nur am Anfang des Artikel erwähnt, und dann plötzlich unvermittelt am Ende. Aber sieh selbst:

„Der Deutsche Eberhard, Europa-Champion der Junioren seit [...olo], ist es heute auch im Manschaftswettbewerb geworden, indem er seine unsicheren Mitstreiter zu einem 3:2-Sieg über Schweden geschleppt (mitgezogen) hat. Dabei zeigte er sich ohne Zweifel als Spieler mit der besten Form, wenn nicht als der am schönsten anzusehende, zwischen Kollegen und Gegnern.

[Hier wird eine Partie Berglund (S) – Marten (D) 6-2, 6-4 beschrieben und eine Zirngiebel (D) – Norback (S) 6-3, 6-3]

Die Entscheidung steht also von den auf dem Papier schwächsten Spielern zu: dem vielversprechenden Kallqvist (16 Jahre) und dem berühmteren Norback, ein Jüngelchen mit zwei gedrungenen Beinchen. Aber er ist auch hart wie ein Fels, unerbittlich und punktgenau darin, die Fehler von Kallqvist auszunutzen, der eine Flut an Doppelfehlern macht, während er sich vor den präzisen und machtvollen Aufschlägen des gleichsam unbewegt stehenden Gegners fürchtet. Er schlägt auch stark, der kleine Schwede, aber Eberhard gestattet ihm nichts: Stets äußerst aufmerksam, hält er das Match in der Hand, „smeccia“ [schmettert?] präzise über Kreuz und entmutigt den Gegner mit seinen Passierschlägen. 6-3, 6-1 für Deutschland, das Schweden mit 3 zu 2 schlägt.“

Ich hoffe, ich habe das Sportjounalisten-Jargon einigermaßen verstanden, und dass es hilft. Gruß -- Pitichinaccio 22:59, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo Pitichinaccio, ich bin keineswegs enttäuscht. Ich dachte mir das schon, da ich im Artikel das Wort Borg nirgends entdecken konnte. Ich glaub, da hat mein Informant (der gut spanisch, aber nicht italienisch spricht) etwas verwechselt. ♥lichen Dank schon mal für deine große Mühe. Ich werde mich diesbezüglich nochmal per Mail melden. Grüße, --Sooonnniii 23:25, 21. Mai 2009 (CEST)

Datei:Bjornborg.jpg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 19:17, 21. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Brotfried

siehe Benutzerseite: „Dies ist ein Zweitaccount für vermintes Gebiet und kleine Edits. Selbst wenn dieser Account stimmberechtig werden sollte, wird er sich nie in einer Abstimmung beteiligen.“ Deine Aussage bei Logo: „Ich geh ja auch davon aus, dass der Antragsteller eine Socke war, aber man weiß es halt nicht mit Sicherheit. “ (Hervorhebung durch mich). Gruß -- blunt. 13:56, 19. Jun. 2009 (CEST)

das ist ja sehr interessant. Zugegeben, ich habe es versäumt, mir Brotfrieds Seite anzusehen. Das kommt daher, dass ich bis dato davon ausging, dass jeder Benutzer nur 1 Account besitzen darf. Es war mir zwar bewusst, dass es jede Menge Sockenpuppen gibt, aber ich dachte, diese seien so clever, dies nicht öffentlich kund zu tun. Wie auch immer. Ich habe mich auf Logos Seite entschuldigt. Gruß, --Sooonnniii 16:16, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab auch ne Socke. Aber das ist ne ganz brave ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:18, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab keine Socke. Aber ich bin auch ne ganz Brave! und falls mal nicht, dann hat einer meinen Computer gehackt ;-) Grüße, --Sooonnniii 22:44, 19. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 14:22, 21. Jun. 2009 (CEST)

Danny Fresh

Halöle Du weltbeste Vandalenhunterin, haste Bock in den nächsten Tagen was brauchbares aus dem Artikel zu zaubern? Auch dieser Artikel schreit nach Überarbeitung. Gruß --Pittimann besuch mich 19:31, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, ich mag doch kein Hip-Hop. Außerdem hab ich einen Zettel vor der Haustüre gefunden, wo drauf steht: Mach Pause. Aber lieb von dir, dass du an mich gedacht hast. Gruß --Sooonnniii 20:38, 25. Jun. 2009 (CEST)

Aber Du hast Kenne von Musiktiteln. Komm lass mich nicht erst betteln. Gruß --Pittimann besuch mich 20:55, 25. Jun. 2009 (CEST)

Nur wenn du mich besuchst ;-) --Sooonnniii 21:00, 25. Jun. 2009 (CEST)

Keine Chance!! Aber ein Stück von meiner Geburtstagstorte kannst Du abhaben. --Pittimann besuch mich 21:02, 25. Jun. 2009 (CEST)

Und tschüß! :-)

da hab ich ja noch mal Glück gehabt *schwitz* --Sooonnniii 09:31, 26. Jun. 2009 (CEST)

BTW: meine Meinung zu Danny Fresh (* in Ostfildern): SLA und zwar so schnell wie möglich!

Dann stell doch einfach mal einen LA, dann erlebst Du die Löschhölle pur. Gruß --Pittimann besuch mich 14:18, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ein offensichtlich fleißiger Kandidat der sich nicht aufdrängt (meinte jedenfalls jemand bei deiner letzten Kandidatur :o)

Ich MACHE DOCH PAUSE.. Frag halt Christoph. Der ist hier Vollzeit angestellt. Gruß, --Sooonnniii 15:24, 26. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 22:47, 28. Jun. 2009 (CEST)

Abstimmungsverhalten II

P.S.: Mobbing ist doch in Internet-Foren ganz normal. Ich erinnere mich noch zu gut an den Evi's Fanclub, wo sich alle Leute eintragen durften, die sich von mir genervt fühlen. Und nicht zu vergessen auch dieser Hund namens Klein-Evi (aus den Kleintieranzeigen), der ein neues Zuhause sucht. Man durfte ihn hinterher auch umbenennen...

Das ist sperrwürdiges Verhalten. Lass es. Grüße --Zollernalb 23:25, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ausgetrixt! Ich wollte nur sehn, ob du schnüffelst.. :-) Aber da du auch recht hast, entschuldige ich mich. Grüße, --Sooonnniii 23:31, 27. Jun. 2009 (CEST)

P.S.:Und auf der Seite meines Bruders warst du auch schon, wie ich gesehen habe.. --Sooonnniii 15:52, 28. Jun. 2009 (CEST)

@Edmund: "Unser" Artikel Tonair ist inzwischen übrigens deutlich besser frequentiert ;-).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 21:57, 28. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Sooonnniii,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Urlaub_juli_2004_eva_klaus_003.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe die Erlaubnis durch Helmut Eberhard vor mehreren Wochen an OTRS weitergeleitet. Dabei merkte ich auch an, dass falls die Weiterleitung seines Schreibens nicht ausreichend ist, direkt Kontakt mit ihm aufgenommen werden kann. --Sooonnniii 07:11, 1. Jul. 2009 (CEST)

Da bisher keine Freigabe eingetragen wurde, hat er sich wohl noch nicht beim OTRS gemeldet. Spreche ihn doch einfach nochmal an? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:22, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ja, das muss ich wohl. Er hat auch meine letzte Mail, in der ich Fragen zum Artikel selbst stellte, noch nicht beantwortet. Ich hätte ihn diesbezüglich ohnehin bald angeschrieben. Danke dir! Gruß, --Sooonnniii 13:10, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 16:44, 1. Jul. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Sooonnniii,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Urlaub_juli_2004_eva_klaus_003.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe die Erlaubnis durch Helmut Eberhard vor mehreren Wochen an OTRS weitergeleitet. Dabei merkte ich auch an, dass falls die Weiterleitung seines Schreibens nicht ausreichend ist, direkt Kontakt mit ihm aufgenommen werden kann. --Sooonnniii 07:11, 1. Jul. 2009 (CEST)

Da bisher keine Freigabe eingetragen wurde, hat er sich wohl noch nicht beim OTRS gemeldet. Spreche ihn doch einfach nochmal an? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:22, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ja, das muss ich wohl. Er hat auch meine letzte Mail, in der ich Fragen zum Artikel selbst stellte, noch nicht beantwortet. Ich hätte ihn diesbezüglich ohnehin bald angeschrieben. Danke dir! Gruß, --Sooonnniii 13:10, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sooonnniii 16:44, 1. Jul. 2009 (CEST)