Diskussion:Waldsiedlung Hakenfelde

Dieser Artikel war am 4. Juli 2021 der Artikel des Tages.

Der Artikel „Waldsiedlung Hakenfelde“ wurde im August 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.09.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Kandidatur vom 18. Januar 2017 bis zum 28. Januar 2017

Die Waldsiedlung Hakenfelde ist ein Wohngebiet im Norden des Berliner Bezirks Spandau, Ortsteil Hakenfelde. Sie entstand ab 1914 in Anlehnung an das Gartenstadtmodell. Der älteste Bauabschnitt ist seit 1986 als Wohnanlage und Siedlung bzw. Gartendenkmal geschützt.

Der Artikel war kurz nach der Fertigstellung im August letzten Jahres mit dem Teaser Bewohner der Waldsiedlung Hakenfelde konnten bei „ehrlosem Lebenswandel oder Trunksucht“ ihr Haus verlieren auf Schon gewusst und stieß dort auf großes Interesse.

Ich bin so frei, ihn jetzt für Lesenswert vorzuschlagen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:29, 18. Jan. 2017 (CET)

 Lesenswert Ich sehe nichts, das einer Auszeichnung des Artikels im Wege steht. Er ist informativ, flüssig und stilsicher geschrieben und hervorragend belegt. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:26, 20. Jan. 2017 (CET)

Eine vollständige Einleitung sollte schon sein, finde ich. Außerdem ist mir nach der Lektüre nicht ganz klar, wie die Versorgungsinfrastruktur heute aussieht. Gibt es die damals konzipierten vier Läden noch? Oder handelt es sich um eine wirtschaftlich „tote“ Reihenhaussiedlung wie viele der Projekte aus dieser Zeit? --† Alt ♂ 10:55, 21. Jan. 2017 (CET)

Ich habe die Versorgungsinfrastruktur u.a. ergänzt und zT neu gegliedert. Was fehlt denn in der Einleitung?--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:15, 22. Jan. 2017 (CET)

 Lesenswert Ich bin schwer beeindruckt. Ein Ausbau der Einleitung wäre nicht schlecht. Ich persönlich finde das nicht so wichtig, aber in der WP ist das so gewünscht. -- Nicola - Ming Klaaf 21:04, 22. Jan. 2017 (CET)

Na, dann habe ich die Einleitung etwas ausgebaut und angereichert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:31, 23. Jan. 2017 (CET)

Gefällt mir jetzt gut so. Danke für diesen schönen Artikel!  Lesenswert --† Alt ♂ 16:39, 23. Jan. 2017 (CET)

 Lesenswert Ich stimme gerne und überzeugt den bisherigen Voten zu und auch für die Auszeichnung, fein zu lesen und fein belegt; und ich habe ein neues Erkundungsziel, bei nächster Gelegenheit. Danke für den Artikel und für die Kandidatur. +verneig+. Botulph 23:03, 23. Jan. 2017 (CET).

 Lesenswert--CG (Diskussion) 08:05, 24. Jan. 2017 (CET)

 Lesenswert. Sehr schöner Artikel. Sagt mir als lange in Berlin lebenden viel Neues und ist interessant und fesselnd geschrieben, Lesen macht Spaß. --Global Fish (Diskussion) 21:56, 25. Jan. 2017 (CET)

 Lesenswert. --Φ (Diskussion) 22:02, 25. Jan. 2017 (CET)

 Lesenswert Nüscht zu meckern. --Platte ^{∪∩∨∃∪} 23:17, 26. Jan. 2017 (CET)

Mit acht Stimmen  Lesenswert und keinen anderen Voten wird der Artikel in dieser Version als  Lesenswert ausgezeichnet. Tönjes 13:32, 28. Jan. 2017 (CET)