Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?
Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel:
Artikel vorschlagen:
Diskussion von Artikel und Teaser:
Auswahl und Archivierung:
|
[Quelltext bearbeiten]
Samstag, 11. Mai 2024) [Vorlage bearbeiten] Schon gewusst? von morgen (
Sonntag, 12. Mai 2024) [Vorlage bearbeiten] Schon gewusst? von übermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
Montag, 13. Mai 2024) [Vorlage bearbeiten] Schon gewusst? von überübermorgen (
Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.
|
Heutige AuswahlFreitag, 10. Mai 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten] Schon gewusst? von heute (
Freiwillige für einzelne WochentageIn der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen!
Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an.
|
[Quelltext bearbeiten]
Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.
Allgemeine Diskussionen[Quelltext bearbeiten]
Archivhinweise[Quelltext bearbeiten]
Ich suche vergeblich die Diskussionen zu den einzelnen Vorschlägen, speziell den 14. (oder 15.) Februar 2024 mit dem Artikel für den 5. März (Louis-Armstrong-Tournee durch die DDR). Ich möchte einen Link dorthin auf die Diskussionsseite setzen.
Und: mein Vorschlag: einen Link zu den Archivseiten, sowohl für die einzelnen Tage als auch zu den entsprechenden Vorschlagsseiten auf die Hauptseite setzen. Danke. --AnPa28 (Diskussion) 21:51, 18. Mär. 2024 (CET)
- here you are
- https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Februar#Vorschlag:_Louis-Armstrong-Tournee_durch_die_DDR_(1._Februar_2024)_(erl.)
- du musst ganz stoisch die obigen Hinweise
- Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein erledigt versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben.
- befolgen und dann im Vorschlagsmonat Februar 2024 suchen.
- Den zweiten Teil deiner Anfrage mit dem "Vorschlag" verstehe ich nicht.
- --Goesseln (Diskussion) 22:08, 18. Mär. 2024 (CET)
- Nach BK: Hallo AnPa28, die Vorschlagsdiskussion ist jeweils am Anfang der jeweiligen Artikeldiskussion hinterlegt … unter dem Link im Satz „Die Diskussion ist hier archiviert.“. Wenn du dem Wikilink folgst, kommst du im Archiv eigentlich immer zur Vorschlagsdiskussion. Bei Diskussion:Louis-Armstrong-Tournee durch die DDR ist das alles korrekt drin. --Elfabso (Diskussion) 22:14, 18. Mär. 2024 (CET)
- Achso, die hiesige Diskussionsarchivierung ist immer gemäß des Vorschlagsmonats, nicht des Präsentationsmonats, dementsprechend sind Artikel, die im Februar vorgestellt werden, eher im Dezember- oder Januar-Archiv zu finden. --Elfabso (Diskussion) 22:17, 18. Mär. 2024 (CET)
- Danke für die Antworten.
- Da ich fast ausschließlich die Mobilversion nutze, konnte ich beides nicht sehen. Es müsste jeweils eine Zwischenüberschrift eingesetzt werden.
- Und vielleicht könnte ja das stoische Suchen etwas vereinfacht werden durch entsprechende leicht auffindbare kleinere Unterteilungen bzw. Zwischenüberschriften.
- Ansonsten habe ich die angegebenen Hinweise gefunden – aber nur auf der großen Version.
- Bitte diesen Abschnitt erst nach etwa zwei Minaten archivieren, falls meine Vorschläge nicht umgesetzt werden sollten. Vielleicht kann sich in der Zeit noch ein anderer Nutzer dazu äußern.
- --AnPa28 (Diskussion) 22:56, 18. Mär. 2024 (CET)
- Ich sehe den Bedarf für Zwischenüberschriften nicht, da durch die Hinweise auf den Artikeldiskussionen die Vorschlagsdiskussionen schnell abrufbar sind (auch in der mobilen Version). Im Archiv finden sich ja neben den Vorschlagsdiskussionen auch alle Nebenschauplätze (wie dieser, wenn er archiviert ist). --Elfabso (Diskussion) 23:09, 18. Mär. 2024 (CET)
- du musst unterhalb von
Letzter Kommentar: vor x Tagen von xyz in Abschnitt abc
aufEinleitung dieser Diskussionsseite anzeigen
klicken. Da sind die Links versteckt --0815 User 4711 (Diskussion) 11:11, 19. Mär. 2024 (CET)
Ausgebaute Artikel vorschlagen[Quelltext bearbeiten]
Da wir immer wieder mal eine kleine Flaute bei den vorgeschlagenen Artikeln haben, würde ich gerne die Regeln für ausgebaute Artikel präzisieren. Generell bin ich der Meinung, dass es auch einen Anreiz geben sollte, alte, etwas angegraute oder super-kurze Artikel auszubauen. Wir haben von denen einfach zu viele und auch solche deren Qualität der Wikipedia nicht wirklich zur Ehre gereicht. Es muss ja nicht immer ein neuer Artikel sein. Ausgebaute Artikel können außerdem der Flaute abhelfen.
Generell sind ausgebaute Artikel bei SG? erlaubt, es gibt aber immer wieder Diskussionen wie viel ausgebaut wurde. Eine reine Fokussierung auf die Anzahl der Bytes bringts meiner Meinung nach nicht: auch eine Kürzung kann einen Artikel verbessern. Es sollte die Qualität und Aufwertung des Artikels im Vordergrund stehen - auch wenn das deutlich schwerer zu beurteilen ist. Was ist Eure Meinung dazu? --Alpenhexe (Diskussion) 15:24, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Je älter Wikipedia wird, umso schwerer wird es, neue interessante Artikel zu finden; denn irgendwann ist (fast) alles „abgegrast“. Deshalb bin ich ebenfalls der Meinung, dass die Regeln für den Umfang einer Bearbeitung älterer Artikel gelockert werden sollten, um sie unter „Schon gewusst?“ vorstellen zu dürfen. Irgendwann werden wir ohnehin dazu übergehen müssen, alte Artikel hervorzuholen, um noch genügend Interessantes in die Rubrik zu bringen, das überdies Abwechslung bietet und die Frage „Schon gewusst?“ rechtfertigt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:48, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Volle Zustimmung! Auch zu der Einschätzung, dass sich die Bewertung des Ausbaus an der Qualität orientieren sollte. Zu häufig sitzen wir hier der „Tonnenideologie“ auf. --Ganescha (Diskussion) 17:08, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Danke für die Wortmeldungen so weit. Ich wollte eigentlich hier eine Präzisierung der Regeln erreichen - damit jeder weiß woran man ist und ob es sinnvoll ist, einen Artikel vorzuschlagen. Und nicht unbedingt die Regeln aufweichen. Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 20:56, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Die "deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden" in der Info am Seitenanfang finde ich auch nicht gerade motivierend. Es sollten nicht nur ausgebaute Stubs berücksichtigt werden und "im Einzelfall" klingt ja eher so, als ob das nur in Ausnahmefällen akzeptiert würde. Vielleicht wäre ein abgearbeiteter Wartungsbaustein noch ein mögliches, definierbares Kriterium, das Anreize bietet? Am besten aber solche Bausteine, die man nicht selbst gesetzt hat und nicht nur einen Absatz betreffen, sondern zum Beispiel QS. Klar gibt es auch verbesserungswürdige Artikel ohne Baustein, die könnten natürlich weiterhin vorgeschlagen werden, nur blieben das wohl Einzelfallentscheidungen, da es sich eben nicht genau definieren lässt, ab wann ein Artikel ausreichend verbessert wurde (aber hoffentlich besser als zurzeit – im Moment klingt es so als zähle wirklich nur die "Erweiterung", also Bytes). --Lupe (Diskussion) 21:37, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Nein, ein abgearbeiteter Wartungsbaustein ist sicher kein Kriterium. Wenn ich mich recht erinnere, hatten wir mal vage mindestens doppelte Textgrösse (also ohne Infobox, Navigationsleiste usw.) definiert. Daran würde ich gern festhalten. ※
Lantus
22:04, 7. Apr. 2024 (CEST)- Also Bytes statt qualitative Verbesserung? Finde ich nicht gut. --Lupe (Diskussion) 22:07, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Ich glaube nicht, dass wir die Frage, wann ein Artikel deutlich ausgebaut wurde, allgemeingültig und abstrakt festlegen können. Ein Rückgriff auf Bytes wäre zwar theoretisch ein solcher Ansatz, aber er ist in der Sache nicht zielführend. Es geht uns ja nicht um Größe an sich, sondern um fachlichen Inhalt, und hier genauer gesagt um Qualität. Einen Artikel auf das Drei- oder Vierfache aufzublähen, ist keine Kunst: Da baue ich dann eine oder zwei Tabellen mit ein paar bunten Farben in einen Stub, schon ist der dünnste Artikel riesengroß. Und auch Text alleine kann nicht der Maßstab sein: Man kann auch mit vielen Worten einfach nur Unsinn schreiben. Dann ist auch nichts gewonnen. Im Ergebnis wird das m.E. eine Einzelfallentscheidung bleiben müssen, der eine individuelle Bewertung zugrunde liegen wird; anders geht es wohl nicht. Das muss ja nicht zwingend darauf hinauslaufen, dass die Zulassung eines ausgebauten Artikels eine Ausnahme bleibt, wie zuvor gefürchtet.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:04, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Mir ist grad letztens ein interessanter Artikel über den Weg gelaufen, der allerdings schon ein Jahr alt war und darum auch nicht vorgeschlagen werden konnte. Leider weiss ich den Namen nicht mehr, aber der wäre tatsächlich SG? tauglich gewesen. Was den Ausbau angeblangt: Also ich glaube nicht, dass meine 85% Erweiterung beim Artikel Pirates II: Stagnetti’s Revenge hier Zustimmung finden würde, um überhaupt auf der Hauptseite präsentiert zu werden. Mir käme es jedenfalls nicht in den Sinn, den hier vorzustellen. Sprich: Wenn es sich dabei um ein Lemma geht, dass für SG? durchaus interessant wäre, fände ich eine Lockerung durchaus sinnvoll, auch wenn der Artikel noch gar nicht nachgearbeitet wurde. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:07, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn ich mir die alte Version von „Pirates II: Stagnetti’s Revenge“ angucke und deinen Ausbau, könntest du ihn ohne Probleme vorschlagen. Kann natürlich sein, dass es wegen dem Artikelthema Pornofilm Bedenken und kontra geben würde, aber nicht wegen der Erweiterung, schätze ich. Generell denke ich, es gibt bislang genügend neue geeignete Artikel (auch anderer Autoren), die man vorschlagen könnte. --Alraunenstern۞ 00:21, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Mir ist grad letztens ein interessanter Artikel über den Weg gelaufen, der allerdings schon ein Jahr alt war und darum auch nicht vorgeschlagen werden konnte. Leider weiss ich den Namen nicht mehr, aber der wäre tatsächlich SG? tauglich gewesen. Was den Ausbau angeblangt: Also ich glaube nicht, dass meine 85% Erweiterung beim Artikel Pirates II: Stagnetti’s Revenge hier Zustimmung finden würde, um überhaupt auf der Hauptseite präsentiert zu werden. Mir käme es jedenfalls nicht in den Sinn, den hier vorzustellen. Sprich: Wenn es sich dabei um ein Lemma geht, dass für SG? durchaus interessant wäre, fände ich eine Lockerung durchaus sinnvoll, auch wenn der Artikel noch gar nicht nachgearbeitet wurde. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:07, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Ich glaube nicht, dass wir die Frage, wann ein Artikel deutlich ausgebaut wurde, allgemeingültig und abstrakt festlegen können. Ein Rückgriff auf Bytes wäre zwar theoretisch ein solcher Ansatz, aber er ist in der Sache nicht zielführend. Es geht uns ja nicht um Größe an sich, sondern um fachlichen Inhalt, und hier genauer gesagt um Qualität. Einen Artikel auf das Drei- oder Vierfache aufzublähen, ist keine Kunst: Da baue ich dann eine oder zwei Tabellen mit ein paar bunten Farben in einen Stub, schon ist der dünnste Artikel riesengroß. Und auch Text alleine kann nicht der Maßstab sein: Man kann auch mit vielen Worten einfach nur Unsinn schreiben. Dann ist auch nichts gewonnen. Im Ergebnis wird das m.E. eine Einzelfallentscheidung bleiben müssen, der eine individuelle Bewertung zugrunde liegen wird; anders geht es wohl nicht. Das muss ja nicht zwingend darauf hinauslaufen, dass die Zulassung eines ausgebauten Artikels eine Ausnahme bleibt, wie zuvor gefürchtet.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:04, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Also Bytes statt qualitative Verbesserung? Finde ich nicht gut. --Lupe (Diskussion) 22:07, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Nein, ein abgearbeiteter Wartungsbaustein ist sicher kein Kriterium. Wenn ich mich recht erinnere, hatten wir mal vage mindestens doppelte Textgrösse (also ohne Infobox, Navigationsleiste usw.) definiert. Daran würde ich gern festhalten. ※
- Die "deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden" in der Info am Seitenanfang finde ich auch nicht gerade motivierend. Es sollten nicht nur ausgebaute Stubs berücksichtigt werden und "im Einzelfall" klingt ja eher so, als ob das nur in Ausnahmefällen akzeptiert würde. Vielleicht wäre ein abgearbeiteter Wartungsbaustein noch ein mögliches, definierbares Kriterium, das Anreize bietet? Am besten aber solche Bausteine, die man nicht selbst gesetzt hat und nicht nur einen Absatz betreffen, sondern zum Beispiel QS. Klar gibt es auch verbesserungswürdige Artikel ohne Baustein, die könnten natürlich weiterhin vorgeschlagen werden, nur blieben das wohl Einzelfallentscheidungen, da es sich eben nicht genau definieren lässt, ab wann ein Artikel ausreichend verbessert wurde (aber hoffentlich besser als zurzeit – im Moment klingt es so als zähle wirklich nur die "Erweiterung", also Bytes). --Lupe (Diskussion) 21:37, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Danke für die Wortmeldungen so weit. Ich wollte eigentlich hier eine Präzisierung der Regeln erreichen - damit jeder weiß woran man ist und ob es sinnvoll ist, einen Artikel vorzuschlagen. Und nicht unbedingt die Regeln aufweichen. Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 20:56, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Volle Zustimmung! Auch zu der Einschätzung, dass sich die Bewertung des Ausbaus an der Qualität orientieren sollte. Zu häufig sitzen wir hier der „Tonnenideologie“ auf. --Ganescha (Diskussion) 17:08, 7. Apr. 2024 (CEST)
Etwas Meta: Wie komme ich hier hin?![Quelltext bearbeiten]
Moinsen oder Tach auch, Ich hab die SG-Seiten nicht auf der Beobachtungsliste und auch sonst, finde ich, ist es recht unersichtlich, wie ich überhaupt neue Vorschläge machen könnte. Was ich damit sagen möchte, um auf die Seite für die Vorschläge zu kommen muss ich (den Umweg) über di eArchiv-Seite nehmen - oder übersehe ich etwas bei meiner Hauptseiten Einblendung? Der erste Link führt zur Spezialseite „Neue Seiten“, der zweite zum Archiv, bei dem ich natürlich einen Link hierher finde.
Vielleicht würden wir mehr Vorschläge (von einer breiteren Öffentlichkeit) hier begrüßen dürfen, wenn in der Hauptseiten Einbindung auch ein Link hier her existieren würde?
Vorschlag: {{Wikipedia:Hauptseite/!item |TEXT=[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst|Vorschläge?]]}}
Liebe sonntägliche Grüße --Adtonko 21:09, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Es gibt auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite unter „Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?“ einen Link, um sofort einen neuen Artikelvorschlag zu schreiben. Das auf die Hauptseite direkt zu packen fände ich nicht so ganz sinnvoll, da das für die meisten Besucher doch völlig irrelevant sein dürfte. Aber ja, es ist etwas doof, wie versteckt manche Seiten sind. --Bildungskind (Diskussion) 21:15, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Ich finde es halt der Rubrik nicht zuträglich, das so zu verstecken. Aber das ist, wie gesagt, nur meine Meinung. --Adtonko 01:18, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Ich fände es schon sinnvoll - gar nicht mal so sehr, um mehr Leute zum Mitdiskutieren einzuladen, sondern um transparenter zu machen, wo und wie die Auswahl zustande kommt. Entsprechendes gilt aber m. E. nicht nur für SG?, sondern alle anderen Rubriken der Hauptseite analog. Damit wäre das allerdings keine Frage mehr, die für SG? spezifisch ist, sondern direkt auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite diskutiert gehört. Aber ehrlich gesagt fühle ich mich nicht motiviert genug, dieses Fass aufzumachen. --Svenman (Diskussion) 00:00, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Ehrlich gesagt bin ich gegenüber der Idee ja skeptisch, wenn man bedenkt, wie viel Vandalismus bereits die Disk der Hauptseite aushalten muss. Wenn man auch noch direkte Links platziert, geht das wahrscheinlich nicht mehr ohne Seitenschutz. --Bildungskind (Diskussion) 02:53, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Oh je, da hast du leider ziemlich wahrscheinlich recht. An die Vandalismusgefahr hatte ich gar nicht gedacht. --Svenman (Diskussion) 10:18, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Ehrlich gesagt bin ich gegenüber der Idee ja skeptisch, wenn man bedenkt, wie viel Vandalismus bereits die Disk der Hauptseite aushalten muss. Wenn man auch noch direkte Links platziert, geht das wahrscheinlich nicht mehr ohne Seitenschutz. --Bildungskind (Diskussion) 02:53, 10. Apr. 2024 (CEST)
nach BK: Auf der Hauptseitendiskussion sind Direktlinks für alle Hauptseitenrubriken, auch hierher. --Elfabso (Diskussion) 21:17, 7. Apr. 2024 (CEST)
Immer wieder ein leidiges Thema: Warum historische Zeitungsartikel keine validen Belege sind[Quelltext bearbeiten]
Ich mache das nur kurz. Am 14/15.4. sind die ausschließlich mit zeitgenössischen Zeitungsartikeln (1934/35) belegten Artikel zu Franz Eibel und Max Kalcher über die Hauptseite gelaufen. Sieben Mitarbeiter haben hier ohne Weiteres mit Pro gestimmt, ohne auch nur einen Gedanken an WP:BLG und WP:TF zu verschwenden. Ich habe mir den Artikel zu Kalcher angeschaut und, um nur das dickste Problem zu nennen: Im Wiederaufnahmeverfahren hat Kalcher Beweismittel beigebracht, auf Grund derer die Staatsanwaltschaft den Anklagepunkt der Beteiligung am Attentat auf Kaplan Eibel fallen gelassen hat. Zum Tode verurteilt wurde er wegen dem gepanten Sprengstoffattentat auf die Gendarmerie in Hafendorf. Hier ist mein Beitrag auf der Artikeldisk.[1] Wie kann man da in der Wikipedia verkünden, dass es sich bei dem Täter eindeutig um Max Kalcher handelte? Ich muss sagen, das übersteigt meinen Horizont.--Assayer (Diskussion) 01:31, 16. Apr. 2024 (CEST) Noch eine Anmerkung zum Teaser: Nicht nur ist es mehr als fraglich, ob Kalcher der Täter war (s.o.); die Formulierung schaffte später den Einzug in den Reichstag verkennt völlig den Charakter des NS-Reichstages. Zum Reichstagsabgeordneten wurden man ausgewählt und berufen. Da gab es keinen "Einzug" zu "schaffen", wie das bei Demokratien der Fall ist.--Assayer (Diskussion) 01:42, 16. Apr. 2024 (CEST) Und noch eine Anmerkung: Die Artikel sind nicht neu, sondern von 2009 bzw. 2012, und Artikel von 3926 bzw. 3535 Bytes sind mE keine Stubs. --Assayer (Diskussion) 15:00, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Nun gut, da ich zu diesen sieben gerügten Mitarbeitern gehöre, springe ich einmal auf diesen Beitrag an. Wie du es nun darlegst, enthielten die vorgestellten Artikel teils nachweislich falsche Aussagen und unangemessene Formulierungen. Ersteres glaube ich dir einfach mal (auch hier, ohne meiner anscheinend bestehenden Pflicht zur eigenen Recherche nachzugehen), und letzteres kann ich, jetzt nachdem ich mit der Nase darauf gestoßen wurde, nachvollziehen. Den Ärger, der aus deinen Zeilen spricht, kann ich daher ein Stück weit verstehen. Aber dieses Kind liegt nun schon im Brunnen. Was folgt daraus?
- Gibt es praktikable Ansätze, wie wir es hätten besser machen können, die wir auch für die Praxis in der Zukunft anwenden können? Letzten Endes geht es hier um Aspekte der Qualitätssicherung, und darum, wieviel davon - gerade auch von den auf dieser Diskussionsseite Aktiven - geleistet oder zumindest sichergestellt werden sollte, bevor ein Artikel für die Vorstellung in SG? auf der Hauptseite abgenickt wird.
- Ich räume für meinen Teil ein, mich auf eine kurze oberflächliche Prüfung der fraglichen Artikel beschränkt zu haben. Hätte ich die inhaltliche, fachliche Qualität der Artikel gründlicher prüfen müssen, bevor ich für sie stimme? Oder mich darauf beschränken, mich nur zu Artikeln zu äußern, zu deren Themen ich selbst gründlich fachkundig bin? Meinen persönlichen Anspruch an die (erst seit einigen Wochen geübte) Mitarbeit hier würde das übersteigen, und ich zweifle daran, dass unter einer solchen generellen Forderung SG? in der bisherigen Form praktikabel weiter betrieben werden könnte.
- Also, was tun? Weiter wie bisher, die Ergebnisse sind gut genug, und gelegentliche Pannen wie die hier beklagte können hingenommen werden? Intensivere Qualitätssicherung als bisher als Anforderung in die Auswahlkriterien dieser Rubrik einfließen lassen, und darauf vertrauen, dass irgendwer die damit verbundene Mehrarbeit schon leisten wird? Oder SG? einstampfen, weil die Ergebnisse so eines Dilettantenhaufens im Zweifelsfall zu peinlich für die Hauptseite von Wikipedia sind? Ja, ich habe jetzt bewusst ein bisschen provokant formuliert, ich fühle mich auch getriggert. --Svenman (Diskussion) 19:10, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Erst mal Respekt dafür, dass Du den Mumm hast, Stellung zu beziehen. Es ist gerade einmal drei Monate her, dass ich in einem ähnlich gelagerten Fall hier ähnlich gelagerte Kritik vorgetragen habe. (Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Januar#Krao Farini) Lerneffekt?
- Mein Lösungsvorschlag ist recht einfach. Beachtung der eigenen Vorgaben. Wie es im Seitenintro heißt: Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben. Letzteres ist verlinkt auf WP:BLG, wo es heißt: Nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen, in erster Linie wissenschaftliche Publikationen. 90 Jahre alte Tagespresse, zumal aus einem autoritären Regime mit gleichgeschalteter und zensierter Presse, sind keine geeigneten Belege. So viel Medienkompetenz sollte ein Wikipedianer haben. Das habe ich im Januar 2024 nicht zuletzt ideologiekritisch begründet. Vielleicht hilft jetzt der Hinweis darauf, dass die eigenständige Auswertung solcher Presse zu falschen Darstellungen führt, einfach, weil nicht ausreichend recherchiert wird. Richtlinien wie BLG oder WP:TF sind übrigens nicht dazu da, um Wikipedianern den Spaß an der Arbeit zu verderben, sondern sie sollen die Darstellung gesicherten (!) Wissens garantieren, weil die Nachprüfung der Quellenrecherche durch andere Wikipedianer zu weit führt. In einem Satz: Artikel, die maßgeblich auf historischer Tagespresse beruhen, dürfen nicht auf der Hauptseite präsentiert werden.
- Die Verwendung solcher Belege erkennt man auf den ersten Blick. Das kann man dann auf den entsprechenden Diskussionsseiten thematisieren (hier; Artikeldisk) und dem Artikelautor*in die Frage stellen, warum sie diese Quelle(n) verwendet haben und zu welchem Zweck, und ob es wissenschaftliche Literatur gibt, bzw. was darin steht. Es war immer schon üblich, dass Artikelautor*innen ihre Belegauswahl begründen (können) müssen. Sollte sich dann der Bedarf nach weiterer Expertise ergeben, kann man auch mal in Fachredaktionen (Geschichte) oder Portalen nachfragen.
- Und, nein, auf alte Zeitungsartikel zu verzichten, ist keine Anforderung für Artikelauszeichnungen. Das sind die Grundlagen der Wikipedia und der Seite SG? --Assayer (Diskussion) 10:44, 17. Apr. 2024 (CEST)
- An dem Hinweis von Assayer ist viel Wahres: Als hier Abstimmende haben wir eine wichtige Funktion auch im Bereich Qualitätskontrolle, nochmal gesteigert als Auswählende. Mitunter kommen da schnell Prostimmen zusammen, bei denen der Eindruck entsteht, dass vor allem auf die ungewöhnliche Thematik, einen aufmerksam machenden Teaser oder ein gutes Teaserbild abgestellt wird; zumindest lässt die Stimme oft nicht erkennen, ob bzw. inwieweit eine nähere inhaltliche Prüfung vorgenommen wurde. Insofern versuche ich vor der Auswahl auch eine nähere inhaltliche Prüfung, weshalb dann in meiner Auswahl auch mal Artikel mit wenig Prostimmen bzw. wenig Resonanz vertreten sind. Wenn es mal nicht gut ausgehen sollte, fällt es halt um so mehr auf mich zurück.
- Konkret zur Frage, inwieweit alte Zeitungen zur Bequellung herangezogen werden dürfen / können / sollen: Da ist mir in der Stellungnahme zuviel Schwarzweiß-Malerei: Nach meiner Erfahrung sind solch alte Zeitschriften oft ein wichtiges, mitunter unerlässliches Hilfsmittel. Mitunter halte ich die zeitgenössische Sicht (ex-ante) für ungemein wichtig für das Verständnis bestimmter Handlungen (oder Unterlassungen). Aber natürlich: Es muss aus dem Artikel klar hervorgehen, dass dies eine bequellte zeitgenössische Sicht ist, der bei Bedarf die abweichende heutige, rückblickende Sicht bequellt gegenüber gestellt werden muss. Auch finden sich in alten Zeitschriften oft Details, die später wieder in Vergessenheit geraten sind bzw. von vordringlicheren Fragen überlagert werden. Oft sind alte Zeitschriften m. E. auch gerade wegen ihres (oft gerade nicht neutralen) Standpunkts interessant und bedeutsam; aber klar: das geht dann nur mit Einordnung/Positionszuweisung und das funktioniert halt nur, wenn man thematisch halbwegs sattelfest ist und andere Positionen nicht verschweigt.
- Lange Rede: Gute Artikel machen Arbeit und benötigen Handwerkszeug bei Quellenauswahl und -verständnis. Insofern ist es gut, hier viele Beitragende zu haben, auf die man sich - wenn es mal schnell gehen muss - nahezu blind verlassen kann. Andererseits: die meisten hier schreiben als Hobby und aus Spaß an der Freude, da kann dann auch mal was übersehen werden. Hier ist unsere interne QS sehr wichtig und das Prüfen eventueller kritischer Hinweise auf der Artikeldisk. oder hier auf der Disk. unerlässlich. Aber auch dabei gilt: Die Kritik ist erst dann gut, wenn sie klar formuliert und gut begründet ist, mitunter auch schlicht aus berufenem Munde ist. Insofern: Danke für den Thread. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:20, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Ich stimme Assayer mit seiner Kritik zu - wenn ich auch zugeben muss, mir die Artikel zuvor nicht angeschaut zu haben. Diese Seite dient dazu, berechtigte Kritik zu üben und Artikel evtl. abzulehnen. Es wäre schön, wenn so etwas im vorhinein geschehen würde. Ich halte die Verwendung von Zeitungsquellen oder Urkunden dann für gerechtfertigt, wenn sie "einfache" Infos wie Daten usw. bestätigen. In diesem diffizilen Falle fehlt jedoch die historische Einschätzung aufgrund von wissenschaftlicher Sekundärliteratur, was bedeuten kann, dass historische Fehleinschätzungen oder Fehlinformationen weitertransportiert werden. -- Nicola kölsche Europäerin 12:31, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Ja, ich hätte genauer hinschauen können. --Brettchenweber (Diskussion) 22:46, 17. Apr. 2024 (CEST)
- You cannot have the cake and eat it, too. Die von mir beschriebenen Probleme sind dem Quellentypus der Zeitungsberichterstattung inhärent. Zeitgenössischen POV auf der Grundlage eigener Recherchen zu rezipieren, führt zur WP:TF (Auswahl und Gewichtung). Das kann man gerne in eigenen Publikationen machen. Aber Wikipedia ist kein Ort dafür. Hier geht es um die Abbildung bekanntes Wissens. Ich denke, dergleichen wird hier weiterhin durchrutschen. --Assayer (Diskussion) 14:02, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Ja wird es, da in dieser Rubrik ein sehr breites Spektrum an Themen vorgeschlagen wird. Nicht in jedem Themenbereich sind hier Experten und hier achten die Freiwilligen hauptsächlich auf Inhalte, nicht auf Formalia. Wir müssen da auch ein Vertrauen in die Autoren haben, dass sie ihre Artikel fachgerecht verfassen. Aber jeder ist Willkommen mitzumachen und Artikel auf solche Qualitätsmängel zu überprüfen, auch du Assayer. Und seien wir ehrlich, dies hier ist nicht die QS und vor allem keine Fach-QS, die diese Artikelkritik leisten kann. Die meisten hier interessieren sich nunmal hauptsächlich für interessante Inhalte, was die Natur dieser Rubrik ist. Ich schaue beispielsweise nur, ob Informationen belegt sind, aber über die Qualität der Belege kann ich oft nicht urteilen und achte ich beim Lesen und Sichten für diese Rubrik nicht darauf. --Elfabso (Diskussion) 18:06, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Man muss weder Experte sein, noch eine Fach-QS durchführen, um die Unzulässigkeit bestimmter Belege zu erkennen. Was nutzen die "interessanten Inhalte", wenn sie nicht stimmen? Was ich bei selbst bei banalen Einwänden oft zu hören kriege, ist die Antwort, man sei hier nicht bei KALP. Was, ich wiederhole mich, hier gar nicht zur Debatte steht. Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Darum geht's. Ich war versucht, sarkastisch in den Raum zu stellen, mit zeitgenössischen Zeitungsartikeln könne man den Wikipedianern hier dann ja auch die Existenz von Geistern, Dämonen oder Hexen und sonstigen Phänomenen verkaufen. Ich hoffe, so viel Quellenkritik und Skepsis wird hier aber noch aufgebracht. --Assayer (Diskussion) 15:45, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Assayer, selbstverständlich hast du mit deinem Ansatz Recht, dennoch ist es so, dass gerade mehr oder weniger aktuelle Lemma nur auf Zeitungsberichten beruhen. So zu tun, als wenn das grundsätzlich Teufelszeug wäre, ist auch nicht angemessen. Wenn natürlich Quellen genutzt werden, die manipulativ, oder durch irrige Narrative "Unfug" verbreiten, oder in der Vergangenheit verbreitet haben, ohne dass dies "geradegestellt" wird, ggf. mit einer Standpunktzuweisung, oder mit entsprechend anderer Literatur, ist das ein Mangel. Oft jedoch benötigt es dennoch vertiefende Kenntnisse der Materie und da bin ich bei Elfabso, zunächst müssen wir den Autoren vertrauen und gerade wenn es Autoren sind, die schon langfristig in der Wikipedia aktiv sind, mache ich das auch. Bei Artikeln von recht neuen Benutzern oder IPs schaue ich da schon genauer. Natürlich ist alles immer auch kritisch zu sehen, aber es gibt auch Grenzen dessen was leistbar ist. Es gibt ja auch noch die andere Seite. Mir ist kein LA auf einen SG-Artikel bekannt, der zu einer Löschung geführt hat. Gibt es sicher auch, aber ich kenne so einige, bei denen eben nicht gelöscht wurde. Der Vorgang, LA auf Artikel auf der Hauptseite, mit dem Troubel ist dann jedoch auch sehr abschreckend gerade für neue Autoren, nicht nur hier einen Artikel zu präsentieren, sondern überhaupt, einen zu schreiben. --Itti 14:44, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Man muss weder Experte sein, noch eine Fach-QS durchführen, um die Unzulässigkeit bestimmter Belege zu erkennen. Was nutzen die "interessanten Inhalte", wenn sie nicht stimmen? Was ich bei selbst bei banalen Einwänden oft zu hören kriege, ist die Antwort, man sei hier nicht bei KALP. Was, ich wiederhole mich, hier gar nicht zur Debatte steht. Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Darum geht's. Ich war versucht, sarkastisch in den Raum zu stellen, mit zeitgenössischen Zeitungsartikeln könne man den Wikipedianern hier dann ja auch die Existenz von Geistern, Dämonen oder Hexen und sonstigen Phänomenen verkaufen. Ich hoffe, so viel Quellenkritik und Skepsis wird hier aber noch aufgebracht. --Assayer (Diskussion) 15:45, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Ja wird es, da in dieser Rubrik ein sehr breites Spektrum an Themen vorgeschlagen wird. Nicht in jedem Themenbereich sind hier Experten und hier achten die Freiwilligen hauptsächlich auf Inhalte, nicht auf Formalia. Wir müssen da auch ein Vertrauen in die Autoren haben, dass sie ihre Artikel fachgerecht verfassen. Aber jeder ist Willkommen mitzumachen und Artikel auf solche Qualitätsmängel zu überprüfen, auch du Assayer. Und seien wir ehrlich, dies hier ist nicht die QS und vor allem keine Fach-QS, die diese Artikelkritik leisten kann. Die meisten hier interessieren sich nunmal hauptsächlich für interessante Inhalte, was die Natur dieser Rubrik ist. Ich schaue beispielsweise nur, ob Informationen belegt sind, aber über die Qualität der Belege kann ich oft nicht urteilen und achte ich beim Lesen und Sichten für diese Rubrik nicht darauf. --Elfabso (Diskussion) 18:06, 18. Apr. 2024 (CEST)
- You cannot have the cake and eat it, too. Die von mir beschriebenen Probleme sind dem Quellentypus der Zeitungsberichterstattung inhärent. Zeitgenössischen POV auf der Grundlage eigener Recherchen zu rezipieren, führt zur WP:TF (Auswahl und Gewichtung). Das kann man gerne in eigenen Publikationen machen. Aber Wikipedia ist kein Ort dafür. Hier geht es um die Abbildung bekanntes Wissens. Ich denke, dergleichen wird hier weiterhin durchrutschen. --Assayer (Diskussion) 14:02, 18. Apr. 2024 (CEST)
Die SG Seite ist offensichtlich viel Arbeit. Es ist einfach anderen noch mehr Arbeit abzuverlangen, Wikipedia aber hilft es mehr, wenn jeder selber Arbeit einbringt. Daher an dieser Stelle vielen Dank an das Team, das sich die Mühe mit der SG Seite macht. Ich habe schon oft mit Vergnügen die teilweise wirklich skurrilen, witzigen oder interessanten Beiträge gelesen, auf die ihr hinweist. Gruss --Minoo (Diskussion) 14:30, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Ich rede hier wiederholt von definitiv weniger aktuellen Themen. Die ewige Leier, dass man ohne Zeitungsberichte nicht über aktuelle Themen schreiben könnte, geht also ins Leere. Historische Zeitungsartikel (vgl. Threadtitel) bei historischen Themen zu verwenden, wie hier z.B. Zeitungen aus dem austrofaschistischen Ständestaat, in welchem es natürlich keine freie Presse gab, sondern strenge Pressezensur, begründet keinen Mangel, sondern ein Ausschlusskriterium. Wer über historische Themen wie Faschismus, Nationalsozialismus, Kommunismus, aber auch Kolonialismus schreiben will, muss nicht nur die Materie, sondern auch das Handwerkszeug beherrschen oder sich einfach an elementare Regeln der Wikipedia halten, nämlich keine OR/TF und keine unzuverlässigen Belege auswerten. Es ist auch keine Mehrarbeit bei einem Artikel zu monieren, dass ausschließlich solche Zeitungsartikel als Belege verwendet wurden. Das sieht man mit einem Blick. Und ich möchte keine neuen Autoren gewinnen, die sich nicht an elementare Regeln der Wikipedia halten wollen oder können, und statt dessen Falschinformationen verbreiten. Hätte ich diese Doppelartikel auf SG? früher bemerkt, hätte ich dafür gesorgt, dass die umgehend von der Hauptseite entfernt werden. Umgekehrt wird übrigens auch ein Schuh draus: Das unverfrorene Promoten solcher Artikel schreckt alte Autoren ab, die sich gewissenhaft um Literaturrecherche bemühen. --Assayer (Diskussion) 15:50, 6. Mai 2024 (CEST)
Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch[Quelltext bearbeiten]
Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.
|
== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge ;Meinungen zum Vorschlag ;Meinungen zu den Teaservorschlägen ;Meinungen zum Bild ;Meinungen zum Terminwunsch |
Vorschlag: Denkmäler und Erinnerungsorte zum Nationalsozialismus in Köln (20. April) - Terrminwunsch: 8. Mai (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Benutzer:CPallaske hat eine verdienstvolle Liste erstellt, mit der sich auch Nicht-Kölnerinnen und -Kölner einen schnellen Überblick über das Thema verschaffen könnnen. -- Nicola kölsche Europäerin 15:32, 25. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Denkmäler und Erinnerungsorte zum Nationalsozialismus in Köln umfassen auch Steine und Spuren. (nic)
- Unter den Denkmälern und Erinnerungsorten zum Nationalsozialismus in Köln sind Steine und Spuren. (nic)
- ...
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 00:54, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Eine super Idee, der Aufbau zwischen Liste, Fließtext und Koordinatenvorlage ist mir aber noch zu experimentell, zudem mischt die Liste existierende Gedenkorte mit Orten von NS-Geschehen, die nicht als Gedenkorte geführt werden und Orten mit und ohne Gedenkcharackter an denen erst nach der NS-Zeit Verbrechen geschahen. Müsste für eine Hauptseitenpräsentation m.E. noch konsistenter in Aufbau und Umsetzung sein. -- AbwartendSuperbass (Diskussion) 16:00, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Ich hatte die Liste ja vorgeschlagen, aber anschließend nahm sie eine Entwicklung wie von AbwartendSuperbass beschrieben. Ich habe mich schon auf der Artikel-Disk. gegen diesen "Mischmasch" ausgesprochen. -- Nicola kölsche Europäerin 16:34, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Nicola kölsche Europäerin 10:14, 5. Mai 2024 (CEST) Kontra Die Liste hat sich weiter entwickelt, und diese Entwicklung gefällt mir nicht bzw. erfüllt sie imo nicht die Kriterien von Listen, wie ich sie verstehe. --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 3. Mai 2024 (CEST) Pro, als Nicht-Kölner staunt man. --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- ...
Meinungen zum Termin
- Ich bin mir ehrlich gesagt noch nicht sicher. Einerseits möchte man an dieses Datum nicht unbedingt erinnern, andererseits ist diese Liste ein guter Weg, damit umzugehen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 3. Mai 2024 (CEST)
- Gerne erinnern wir an diesen Termin, für den Westen verbunden mit Freiheit und Demokratie (ganz im Osten gab es noch ein unbefreites KZ)
- Aber der Termin wird in dieser Liste nie genannt, das linksrheinische Köln war am 5. März 1945 befreit, aber der Osten mit Deutz ???
- Power-QS für die Hauptseite am Mittwoch (Ich selbst habe einen Vortrag zum Aufstand 1849 vorzubereiten, der zwi. 1. und 17. Mai in die heisse Phase ging):
- @Benutzer:CPallaske, bitte, noch etwas mehr Einleitung und Einführung
- Stolperstein-Abschnitt nach oben
- Zuviel Bilder, zB zwei identische Tafeln (mit/ohne Efeu), Texttafeln im Text (nicht barriefrei) entfernt
- Sonstige im Stadtbild sichtbare Spuren des Nationalsozialismus fliegt für die Hauptseite raus, gerne danach wieder rein, aber behutsamer einarbeiten
- Gruss, -- 1rhb/2rhb (Diskussion) 03:13, 7. Mai 2024 (CEST)
- NB: Vor vier Jahren hatte ich bis zum neunten Mai einen Tag mehr für eine Powwer-QS --2rhb (Diskussion) 03:51, 7. Mai 2024 (CEST)
- Habe auf max. 2 Bilder gekürzt, sowie Texte gekürzt. Frage wäre, ob man die Inschriften eventuell in die Bildbeschreibung bei Wikimedia verlagert; dann ließen sich die Texte erheblich kürzen. Habe das beim ersten Stolperstein mal so gemacht. Oder eventuell als Zitat in kleinerer Schrift einrücken? Zwei, drei Sätze im Einleitungstext (auf Grundlage von Hesse/Purpus) zur allg. Entwicklung der Gedenkorte werde ich heute Abend ergänzen. --CPallaske (Diskussion) 11:28, 7. Mai 2024 (CEST)
- Grossartig @CPallaske! Dank der Reduzierung auf max. zwei Bilder kommen die absolut starken Fotos noch viel besser rüber!
- Texte jetzt nicht mehr kürzen und auch nicht in kleinerer Schrift (nicht barriefrei)
- Die Liste klicken evt. um die 20.000 Leser an und da fehlt mir einfach noch ein kleiner einführender Abschnitt «Geschichte» mit acht bis zwölf Sätzen über die Jahre 1933–1945. Dass der Westteil am 5. März befreit war, dass am 8. Mai 1945 auch für die Kölner Wehrpflichtigen Krieg und NS-Zeit zu Ende war. -- Gruss - 1rhb (Diskussion) 11:57, 7. Mai 2024 (CEST)
- Habe den Einleitungstext nicht zur Geschichte des NS in Köln, sondern zur Erinnerungskultur nach 1945 ergänzt, was in das eigentliche Thema einführt. Noch Ergänzungen? --CPallaske (Diskussion) 16:45, 7. Mai 2024 (CEST)
- Habe auf max. 2 Bilder gekürzt, sowie Texte gekürzt. Frage wäre, ob man die Inschriften eventuell in die Bildbeschreibung bei Wikimedia verlagert; dann ließen sich die Texte erheblich kürzen. Habe das beim ersten Stolperstein mal so gemacht. Oder eventuell als Zitat in kleinerer Schrift einrücken? Zwei, drei Sätze im Einleitungstext (auf Grundlage von Hesse/Purpus) zur allg. Entwicklung der Gedenkorte werde ich heute Abend ergänzen. --CPallaske (Diskussion) 11:28, 7. Mai 2024 (CEST)
- ...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch zum Kriegsende das NS-Gedenken in Köln sowie dringende Bitte zur Ausarbeitung von Einleitung und Einführung -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 03:13, 7. Mai 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Muttertag (Rugrats) (6. April), Terminwunsch: 12. Mai (Muttertag)[Quelltext bearbeiten]
Ich habe diesen Artikel geschrieben, weil meine Mutter vor 20 Jahren gestorben ist. Mehr gibt es diesmal nicht zu sagen. --Päppi (Diskussion) 02:15, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- In Muttertag erzählen Babys von verschiedenen Aspekten der Mutterschaft.
- Muttertag handelt von unterschiedlichen Formen der Mutterschaft, einer Makkaronibüste und einem fehlerhaften Haushaltsroboter.
- Der Hauptkonflikt in Muttertag ergab sich durch die Faulheit der Drehbuchautoren.
- Ohne hohe Einschaltquoten wäre Muttertag nie entstanden.
- Muttertag konnte erst nach einem Personalwechsel gedreht werden.
- Bei den Dreharbeiten zu Muttertag weinten alle im Studio Anwesenden.
- Eine Fernsehepisode, die sich die Zielgruppe laut Einschätzung des Senders nicht ansehen würde, hatte überdurchschnittlich hohe Quoten.
- Nach Ansicht vieler Kritiker sei Muttertag die traurigste Episode einer albernen Kinderfernsehserie.
- Viele Kritiker waren über die Tiefgründigkeit von Muttertag überrascht.
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 09:03, 7. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Svenman (Diskussion) 14:51, 7. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 10:06, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:22, 12. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- 188.62.144.160 18:44, 14. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 16:25, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro mir gefällt auch die Darstellung der Hintergründe und Produktion. --
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T5 und T6 gefallen mir am besten. Zu T8: Passt ergreifend oder tiefgründig vielleicht besser als traurig? --Brettchenweber (Diskussion) 09:03, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Nachdem ich nochmal die Rezensionen durchgesehen habe, würde ich leicht zu ergreifend tendieren, tiefgründig ginge aber auch. --Päppi (Diskussion) 16:29, 7. Apr. 2024 (CEST)
- T5, T6 oder T9. --Svenman (Diskussion) 14:51, 7. Apr. 2024 (CEST)
- T 4 oder T5. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:06, 9. Apr. 2024 (CEST)
- ebenfalls für T5, T6 oder T9 --Alraunenstern۞ 16:25, 30. Apr. 2024 (CEST)
- …
- Meinungen zum Terminvorschlag
- Passt. --Brettchenweber (Diskussion) 09:03, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Jawohl. Passt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:06, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Klar. --Alraunenstern۞ 16:25, 30. Apr. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Das Fräulein von Rodenschild (30. März), Terminwunsch 24. Mai[Quelltext bearbeiten]
Ein Artikel über eine Ballade von Annette von Droste-Hülshoff, die lange Zeit als Gespenstergeschichte gelesen wurde, aber – verschiedenen Interpretationen seit 1981 zufolge – mehr ist als das. Es geht im Grunde um gesellschaftliche Konventionen, tabuisierte Wünsche und die Folgen der Begegnung einer jungen Frau mit sich selbst. Zur Info: Der Artikel war ein Beitrag zum Miniaturenwettbewerb. Ich möchte ihn nach Ende des Wettbewerbs noch etwas umbauen (Ergänzung um einen Balladenauszug, Kürzung der wörtlichen Zitate aus der Fachliteratur). Der Terminwunsch ist der Todestag der Dichterin, steht also nicht in unmittelbarem Zusammenhang zum Lemma. Falls das nicht passen sollte, kann der Artikel auch zu einem anderen Termin präsentiert werden. --Psittacuso (Diskussion) 13:50, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- Das Fräulein von Rodenschild verspürt ein verbotenes Verlangen und wird dafür bestraft.
- In der Ballade Das Fräulein von Rodenschild schildert Annette von Droste-Hülshoff die geheimen Sehnsüchte einer jungen Frau.
- Die Gespensterballade Das Fräulein von Rodenschild ist zugleich eine Geschichte über lesbische Liebe.
- Weil es eine Grenze überschreitet, verliert das Fräulein von Rodenschild seine rechte Hand und wird wahnsinnig.
- Wegen einer Grenzüberschreitung wird das Fräulein von Rodenschild aus der Gesellschaft ausgeschlossen.
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 19:56, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Minoo (Diskussion) 20:27, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro Schöner Artikel --
- Alraunenstern۞ 21:02, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro super interessant. --
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 gefällt mir. Gruss --Minoo (Diskussion) 20:27, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Nachdem ich die Ballade und die Interpretationen gelesen habe, glaube ich nicht, dass das mit dem Wahnsinn als auch dem Ausschluss aus der Gesellschaft so eindeutig ist. Von daher halte ich Teaser 2 noch für am zutreffendsten. --Alraunenstern۞ 21:02, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Zu Teaser 4: Verliert sie denn ihre rechte Hand? Im Artikel steht, die Hand sei verkümmert und eiskalt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:27, 3. Mai 2024 (CEST)
- "Verliert" im Sinne von: Die Hand wird unbrauchbar, sie kann sie nicht mehr benutzen. Aber es stimmt, "ein Bein verlieren" bedeutet, es nicht mehr zu haben. Ich überlege mir noch eine andere Formulierung. Danke für den Hinweis! --Psittacuso (Diskussion) 07:17, 4. Mai 2024 (CEST)
- …
- Meinungen zum Terminwunsch
- Den Terminwunsch zum Todestag der Dichterin finde ich ok. Ich hatte jetzt gerade einen Artikel zum letzten Buch eines Autors mit Terminwunsch seines Geburtstages. Und da hatte es mich sehr gefreut, dass es so geklappt hat und angenommen wurde. --Alraunenstern۞ 21:02, 30. Apr. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag (Übersetzung): River Deep – Mountain High (7. Mai), Terminwunsch: 24. Mai 2024[Quelltext bearbeiten]
Vorschlag anlässlich des 1. Todestages von Tina Turner. --Clemens (Diskussion) 10:16, 8. Mai 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- River Deep – Mountain High kostete Tina Turner viel Schweiß und ihre Plattenfirma 22.000 Dollar.
- River Deep – Mountain High war zunächst nur mäßig erfolgreich, gilt heute aber als Klassiker.
- River Deep – Mountain High soll den US-amerikanischen Radiostationen zu schwarz und zu weiß gewesen sein. (bw)
- Tina Turners Mann war zwar an River Deep – Mountain High nicht beteiligt, wollte aber auf dem Cover an erster Stelle genannt werden. (bw)
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:10, 9. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Meinungen zum Terminvorschlag
- Passt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Schwarze Schwestern (27. April), Terminwunsch: 2. Juni (Internationaler Hurentag)[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte den von mir verfassten Artikel zu Chika Unigwes Roman Schwarze Schwestern vorschlagen – ein passendes Datum für die Hauptseite wäre der 2. Juni 2024 (wobei dann die 31 Tage seit Veröffentlichung um einige Tage überschritten wären). Es ist der im deutschsprachigen Raum bekannteste Roman der Autorin. Sie zeichnet darin ein respektvolles und vielschichtiges Porträt afrikanischer (v.a. nigerianischer) Sexarbeiterinnen in Europa (Antwerpen, Belgien).--Sandra Folie (Diskussion) 18:15, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Teaservorschläge
- Schwarze Schwestern gibt afrikanischen Sexarbeiterinnen in Europa eine Stimme.
- Die afrikanischen Sexarbeiterinnen in Schwarze Schwestern sind mehr als passive Opfer.
- …
- Meinungen zum Vorschlag
- Psittacuso (Diskussion) 14:13, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 19:56, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:45, 3. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:49, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Chika Unigwe -- 1rhb/2rhb (Diskussion) 03:56, 7. Mai 2024 (CEST) Pro x2 – als Autor von
- Osenji (Diskussion) 14:35, 7. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
- Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
- Meinungen zum Terminvorschlag
- Finde ich einen nachvollziehbaren und gut begründeten Terminwunsch, passt für mich. @Sandra Folie, der Artikel muss nur im Zeitraum von 30 Tagen nach Erstellung hier vorgeschlagen werden, also alles im grünen Bereich. --Alraunenstern۞ 22:08, 29. Apr. 2024 (CEST)
Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch[Quelltext bearbeiten]
Vorschlag: Gerhard Krefft (Zoologe) (3. April) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Ein Artikle über einen Wissenschaftler, der, wenn man so überlegt, eigentlich jeden einzelnen Fisch zwischen der Artis und der Antarktis gesehen haben muss. Die Autorin Benutzerin:Melly42 ist mit dem Vorschlag einverstanden. Beste Grüße --Itti 19:58, 5. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Nach dem Zoologen Gerhard Krefft sind eine Gattung und 16 Arten benannt.
- Gerhard Krefft und sein Großonkel hatten denselben Namen (Melly42)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 23:11, 5. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 00:32, 6. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:42, 7. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 --Osenji (Diskussion) 05:42, 7. Apr. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 7. Mai, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Info-Ping @Melly42: Danke für den umfassenden, fundierten Artikel und an Itti für den Vorschlag, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:49, 6. Mai 2024 (CEST) |
Vorschlag: Loose lips sink ships (1. April) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Ein kleiner aber schöner Artikel von Benutzer:OS zu einer Redewendung. Der Benutzer ist mit dem Vorschlag hier einverstanden. Viele Grüße --Itti 11:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Redewendung Loose lips sink ships macht auf mögliche fatale Folgen aufmerksam.
- „Lose Lippen können Schiffe versenken“
- Der Slogan Loose lips sink ships rief die Amerikaner zur Verschwiegenheit in Kriegszeiten auf.
- Loose lips sink ships war ein amerikanisches Pendant zum deutschen „Feind hört mit“.
- Loose lips sink ships oder „Reden ist Silber, Schweigen ist Gold“ (elrond)
- Für die Amerikaner versenkte ein loses Mundwerk Schiffe. (Ad)
- Loose lips sink ships ist das amerikanische Äquivalent zum schwedischen Tiger. (NE)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Elrond (Diskussion) 09:46, 7. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Andibrunt 14:11, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Habe ein wenig überarbeitet. Viele Grüße --Itti 22:17, 9. Apr. 2024 (CEST)
Kontra} Artikel ist völlig unbelegt, manches wirkt daher auch teilweise wie eine freie Assoziation (wieso „Reden ist Silber, Schweigen ist Gold“???). -- - Adtonko 14:23, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro Auch amerikanische Propaganda hat ihren Weg in deren allgemeinen Sprachgebrauch gefunden. --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:52, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:50, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Beim Übersetzen von loose nur an lose zu denken, finde ich etwas zu einfach. Besser würde mir gelöst, geöffnet, locker oder offen gefallen. Bei Tauwerk (Achtung: Analogie zur Seefahrt) würden auch diese Begriffe verwendet. — Vielleicht könnte man mit dem Teaser auch eine Analogie herstellen? ※
Lantus
14:11, 6. Apr. 2024 (CEST) - Also „gelöste Lippen“, „geöffnete Lippen“, „lockere Lippen“ oder gar „offene Lippen“, wie Lantus es anregt, weil es ihm besser gefällt, halte ich sämtlich für unpassend. In der Wiktionary steht beispielsweise zu Mundwerk als charakteristische Wortkombinationen: „freches, loses Mundwerk“. Ferner findet man im DWDS zum Wort „lose“ zwei Mehrwortausdrücke, und zwar „lose Zunge“ und „loses Mundwerk“. Demnach ist das hier im Teaser und im Artikel zur Übersetzung verwendete Wort „lose“ nicht nur passend, sondern auch üblich. --OS (Diskussion) 08:02, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Ich muss sagen, dass ich gelöst, geöffnet oder offen in Bezug auf Lippen / Mundwerk noch nie gehört habe. Lockeres Mundwerk ist der einzige Begriff, den ich kenne. In dem Fall würde ich mit loses Mundwerk übersetzen (Lippen oder Zunge ginge natürlich auch, gefallen mir nur nicht ganz so gut). --Päppi (Diskussion) 16:38, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Ich sehe es ähnlich wie OS und Päppi. Unter geöffneten Lippen verstehe ich etwas ganz anderes, ebenso unter offenen Lippen - gegen die schützt man sich mit Labello :) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:32, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Oben wird gefragt: „wieso ‚Reden ist Silber, Schweigen ist Gold‘???“. Ein Blick in die Wiktionary gibt die Antworten: „Manchmal ist es besser zu schweigen, statt Unpassendes oder Überflüssiges zu sagen.“ Oder: „Nun halte mal den Mund!“ --OS (Diskussion) 16:35, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Das sind alles Assoziationen zum Thema „Klappe halten“, die haben aber Meinung nach wenig mit dem Artikelgegenstand zu tun. Deswegen passt es mMn nicht in den Artikel, ausser der Bezug wurde anderswo genannt und kann entsprechend belegt werden (es gibt eine englische Version der Redewendung, siehe en:Speech_is_silver,_silence_is_golden). Neben einer wörtlichen Übersetzung würde ich nur auf das deutsche Analogon „Feind hört mit“ erwähnen. --Andibrunt 21:33, 9. Apr. 2024 (CEST)
- aber das ist jetzt eigentlich was, das auf die Artikeldisk gehört. Und der Artikel ist im Grunde ein Idiom das genau das verlangt - Halt deinen Mund. In der englischen Version wird auch der vergleich zu einem anderen Idiom gezogen, ohne dafür einen 'Beleg' zu liefern. Von daher --Adtonko 14:29, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Das sind alles Assoziationen zum Thema „Klappe halten“, die haben aber Meinung nach wenig mit dem Artikelgegenstand zu tun. Deswegen passt es mMn nicht in den Artikel, ausser der Bezug wurde anderswo genannt und kann entsprechend belegt werden (es gibt eine englische Version der Redewendung, siehe en:Speech_is_silver,_silence_is_golden). Neben einer wörtlichen Übersetzung würde ich nur auf das deutsche Analogon „Feind hört mit“ erwähnen. --Andibrunt 21:33, 9. Apr. 2024 (CEST)
- T3, T4, T6. --Brettchenweber (Diskussion) 22:52, 10. Apr. 2024 (CEST)
- bei T7 müsste dann noch ein Link zu En svensk tiger in den Artikel (kann auch mit T4 zusammengefasst werden). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:21, 21. Apr. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 7. Mai, mit Bild und dem vierten Teaservorschlag. Nr. 4 lässt den HS-Leser mit dem Bezug zur vergleichbaren deutschen Redewendung m. E. am einfachsten zum geteaserten Artikel herüberwechseln; im Teaser habe ich noch Anführungszeichen ergänzt, damit es optisch leichter als Einheit erfasst werden kann und als feste fremdsprachige Redewendung erkennbar ist. Info-Ping @OS, Itti: Danke für den informativen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:44, 6. Mai 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Nuclear Gandhi (5. April) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Es handelt sich um einen angeblichen Bug im Videospiel Civilization, der Gandhi, ein möglicher KI-gesteuerter Gegner, zu einem nuklaren Falken werden ließ. Für mindestens ein Jahrzehnt wurde diese Behauptung immer wieder verbreitet und als Beispiel eines arithmetischen Überlaufs genannt. Angesichts der pazifistischen Natur des echten Gandhi und des indischen Atomwaffenprogramms war das ideales Material für Memes. Lange Zeit galt das als einer der bekanntesten Bugs überhaupt.
Jahrelang glaubte ich persönlich, dass dieser Fehler echt sei, und musste schockiert feststellen, dass er nie existierte! Sicher bin ich mir, dass bis heute Millionen von Menschen in der Videospielszene davon gehört haben und es für echt halten. Da hätte ich mir gewünscht, dass schon früher ein Wikipedia-Artikel zu dem Mythos existiert hätte, der das aufklärt. --Bildungskind (Diskussion) 15:56, 6. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Nuclear Gandhi, einer der bekanntesten Bugs der Videospielgeschichte, hat nie existiert.
- Im Spiel Civilization war es beabsichtigt, dass Gandhi Atomwaffen entwickelte.
- In Civilization wirft Gandhi mit Atombomben um sich. (Ad)
- Mahatma Gandhi war nicht verbuggt. (Ad)
- Im Spiel Civilization war es beabsichtigt, dass Gandhi Atomwaffen entwickeln kann. (svm, Variation von T2)
- In Civilization wirft Gandhi mitunter mit Atombomben um sich. (svm, Variation von T3)
- Die Legende von Nuclear Gandhi im Spiel Civilization war so beliebt, dass sie Wirklichkeit wurde. (pw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 01:02, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Adtonko 15:19, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Vor ein paar Jahren war das noch unklar, aber ich halte die Frage eigentlich durch die explizite Behandlung in der Autobiografie von Sid Meier für geklärt. Ja, Kotaku ist keine gute Quelle, genau deswegen habe ich das Beleg für einen falschen Artikel gegeben. --Bildungskind (Diskussion) 15:27, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Wie gesagt, ich halte das in seiner Biografie für eine retcon. Weil, sind wir ehrlich, natürlich würde ich als namensgebender Mensch verwischen wollen, das es Fehler gab. „It's not a bug, it's a feature“ --Adtonko 03:33, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Ah, ich verstehe, wobei seine Aussage sich auch mit der anderer Personen deckt (die englischsprachige Wikipedia geht da etwas mehr ins Detail, was ich aber ausgelassen habe, weil das nicht wichtig für den Artikel ist) --Bildungskind (Diskussion) 09:53, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Ich hab' mir jetzt mal die relevanten Stellen, a) in seiner englsichen Autobib durchgelesen, und b) das was die tollen Outlets Kotaku und Geek.com darauß gemacht haben. Seine Behauptung ist, dass er für die Worldleader 'Traits' keine 'Unsigned Characters' genutzt habe, die ja der einzige Grund wären um in C (und C++) einen Overflow zu generieren. - Womit er faktual falsch liegt. Nichts für Ungut, aber... Aufgrund der Tatsasche kann der Bug faktisch existieren, was aber nichts davon nimmt das er sich zu einer Modern Legende gemausert hat.
- Ich war so frei zwei Teaser zu schreiben, auch wenn ich gegen den Vorschlag bin. --Adtonko 00:04, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Ah, ich verstehe, wobei seine Aussage sich auch mit der anderer Personen deckt (die englischsprachige Wikipedia geht da etwas mehr ins Detail, was ich aber ausgelassen habe, weil das nicht wichtig für den Artikel ist) --Bildungskind (Diskussion) 09:53, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Wie gesagt, ich halte das in seiner Biografie für eine retcon. Weil, sind wir ehrlich, natürlich würde ich als namensgebender Mensch verwischen wollen, das es Fehler gab. „It's not a bug, it's a feature“ --Adtonko 03:33, 11. Apr. 2024 (CEST)
Kontra Ob es wirklich kein Bug war, oder einfach nur retcon't wurde, kann man so nicht sagen. Und Kotaku ist keine gute Quelle. -- - Vor ein paar Jahren war das noch unklar, aber ich halte die Frage eigentlich durch die explizite Behandlung in der Autobiografie von Sid Meier für geklärt. Ja, Kotaku ist keine gute Quelle, genau deswegen habe ich das Beleg für einen falschen Artikel gegeben. --Bildungskind (Diskussion) 15:27, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 22:39, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:35, 12. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Svenman (Diskussion) 13:46, 13. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 23:10, 17. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Lang ist's her, aber Civilization habe ich selbst früher mit Vergnügen gespielt. Die Aussage war mit Sicherheit nicht gewesen, dass es beabsichtigt war, dass Gandhi (bzw. die von ihm angeführte Zivilisation) Atomwaffen entwickelt (das kann schon deswegen nicht stimmen, weil Gandhi als computergenerierter Spieler gar nicht zwangläufig in einer Partie erscheint, und wenn doch, dann nicht zwangsläufig soweit kommt, Atomwaffen zu entwickeln, und alle diese Fälle wären auch nicht im Widerspruch zu den Absichten der Entwickler), sondern dass es beabsichtigt war, dass Gandhi Atomwaffen entwickeln kann. Außerdem ist es, auch in diesem Spiel, eine Sache, Atomwaffen zu entwickeln, und eine andere, sie auch einzusetzen. Daher habe ich zu T2 und T3 geänderte Formulierungen eingebracht. --Svenman (Diskussion) 13:46, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Mein ergänzter Teaser nimmt darauf Bezug, dass die neuesten Civilization-Teile zur Pflege des Memes mittlerweile einen echten, beabsichtigten Nuclear Gandhi haben. --Palastwache (Diskussion) 23:10, 17. Apr. 2024 (CEST)
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 9. Mai, mit Teaser 7. Danke an Bildungskind für den Artikel über den angriffslustigen Gandhi! --Psittacuso (Diskussion) 19:55, 7. Mai 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Tom Bass (Pferdetrainer) (2. April) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
In heutigen Publikationen wird Tom Bass gar "schwarzer Pferdeflüsterer" genannt, aber das funktioniert mE nur in der Rückschau. Auf jeden Fall ein Mann, der es mit Fähigkeiten und durch seine Person schaffte, Barrieren zu überwinden. Es gibt ein sehr schönes Foto von ihm, dass überall im Netz zu finden ist, aber für uns leider nicht verwendbar. Wenn jemand eine Lösung kennt, würde ich mich freuen. -- Nicola kölsche Europäerin 11:34, 7. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Tom Bass wurde als Sklave geboren und als Mann von Mächtigen und Reichen geschätzt. (nic)
- Der ehemalige Sklave Tom Bass trat im Laufe seiner Karriere vor fünf US-Präsidenten auf. (Berita)
- Tom Bass erfand eine Methode, Pferde zu kontrollieren, ohne ihnen Schmerz zuzufügen. (oj)
- Mit seinem Gespür für Pferde durchbrach Tom Bass die Rassenschranken. (Slashpub)
- Dank seines Gespürs für Pferde gelang es Tom Bass, die Rassenschranken zu durchbrechen. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 05:37, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 22:04, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:31, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 11:40, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:31, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 15:07, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T3: In meinen Ohren klingt "erfinden" und "neue Methode" redundant. -- Nicola kölsche Europäerin 09:26, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Ist jetzt ohne "neue". Bei T1 und T2 fehlt meiner Meinung nach die Information zu den Pferden und zu seiner besonderen Gabe im Umgang mit ihnen. --Osenji (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Da stellt sich jedem die Frage, was einem wichtiger ist. Mir persönlich imponiert dieser Werdegang eines Afroamerikaners in den USA zu einer Zeit, als Rassentrennung noch üblich war, und das zudem in einem südlichen Staat wie Missouri. -- Nicola kölsche Europäerin 18:55, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Ist jetzt ohne "neue". Bei T1 und T2 fehlt meiner Meinung nach die Information zu den Pferden und zu seiner besonderen Gabe im Umgang mit ihnen. --Osenji (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2024 (CEST)
- T4 gefällt mir. -- Nicola kölsche Europäerin 22:07, 8. Apr. 2024 (CEST) T5 als Alternative
- T4 finde ich auch gut. --Alpenhexe (Diskussion) 11:40, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Ich auch: T4. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:07, 30. Apr. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch der Pferdtrainer wider die Rassenschranken mit Teaser 4 sowie Dank und Gruss an Nicola -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 03:38, 7. Mai 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Once Upon a Studio (15. März 2024) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Eigentlich wollte ich den Artikel gar nicht vorschlagen, weil Disney und erst letztes Jahr, Werbeargument und so, aber es ist wohl gerade wieder die Rede, dass die Liste aktuell sehr kurz ist und mehr gebrauchen kann. Also warum nicht? Once Upon a Studio ist ein Kurzfilm von Disney, der zum Hundertjährigen des Studios veröffentlicht wurde. Er enthält einen Auftritt des längstjährigen Mitarbeiters und vereint über 500 Figuren aus über 80 Disneyfilmen. Der Film ist auch komplett und deutsch auf YouTube frei anzusehen. --Blobstar (Diskussion) 12:11, 7. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Disney Company vereinte zu ihrem Hundertjährigen 543 Figuren aus 85 Filmen in Once Upon a Studio.
- In Once Upon a Studio versammeln sich über 500 Disney-Figuren für ein Foto.
- Der am längsten bei Disney arbeitende Mitarbeiter Burny Mattinson hatte in Once Upon a Studio seinen ersten und letzten Filmauftritt.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 01:02, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T2 eingetragen. Info-@Blobstar: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:03, 7. Mai 2024 (CEST) |
Vorschlag: Hasenhaarschneiderei (29. März) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel aus der Rubrik „Was es nicht alles gab“ kommt von Kürschner, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Zu den Fotos: Das rechte Foto finde ich eigentlich sehr schön, allerdings ist es im SG?-Format zu klein. Könnte jemand, der etwas von Bildbearbeitung versteht, einen Ausschnitt anfertigen? Im Artikel gibt es auch ein gutes Foto vom Rohstoff, aber ich fürchte, dass wir mit einem Foto von einem Hasenfell auf der Hauptseite die Tierfreunde verschrecken würden. --Brettchenweber (Diskussion) 20:27, 7. Apr. 2024 (CEST)
Leider nicht im Artikel erwähnt: »Beim Quellenstudium stieß das Schülertrio auf allerlei Anekdoten. Eine davon belegte, daß der Beruf selbst in Zeiten seiner größten Verbreitung bei Ortsfremden Verwirrung hervorrief. Als Niederrad 1866 preußisch geworden war, fing man dort mit der Aushebung der wehrpflichtigen Männer an. Bei der Musterung erkundigte sich der Stabsarzt nach dem Beruf. Als sich der zehnte Niederräder als "Haarschneider" vorstellte und dabei die "Hasen" stillschweigend voraussetzte, platzte es aus dem Arzt heraus: "Ja, zum Donnerwetter, wieviel Friseure gibt es denn eigentlich in Niederrad?"« -- Kürschner (Diskussion) 09:21, 8. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Besonders feines Material für Filzhüte wurde in einer Hasenhaarschneiderei gewonnen.
- Als sich die Mode änderte, verschwanden die Hasenhaarschneidereien.
- In Rüsselsheim gab es früher vier Hasenhaarschneidereien.
- Die Arbeiter in einer Hasenhaarschneiderei konnten am Hutmachersyndrom erkranken.
- Die Arbeiter einer Hasenhaarschneiderei konnten zu verrückten Hutmachern werden.
- Die Arbeiter einer Hasenhaarschneiderei konnten verrückt werden. (Verkürzung von T5)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 7. Apr. 2024 (CEST) Pro. Stellenweise für meinen Geschmack ein wenig zu ausführlich, aber interessant. Von diesen Betrieben hat bestimmt noch nicht jeder etwas gehört. --
- Ich kann mir vorstellen, dass das Rupfen der Haare, wenn es sich um lebende Hasen handelt (?), bei den Tieren Schmerzen verursacht und bei vielen Lesern daher Unbehagen. Der Artikel erscheint mir für diese Rubrik auch zu lang. Ich kann ja nur für meine persönliche Meinung sprechen und würde mir den Artikel nicht ganz durchlesen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:27, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn die Rede davon ist, dass man Leder und Haare voneinander trennen musste und auch das Leder verarbeitete, gehe ich davon aus, dass die Hasen nicht mehr lebten. --Brettchenweber (Diskussion) 13:42, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Davon darfst du ausgehen. Ich weise daraufhin, dass Hasen reine Wildtiere sind. Fangen, rupfen und wieder laufen lassen? Wohl eher nicht -- Kürschner (Diskussion) 11:54, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Itti 10:33, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro passt perfekt in die Rubrik, aber das war mir eh schon klar, Brettchenweber hatte ihn schneller gesehen und es freut mich, dass er jetzt vorgeschlagen wurde. --
- Slashpub (Diskussion) 21:19, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro Iss ja irre. --
- Päppi (Diskussion) 22:31, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 14:45, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:36, 12. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:43, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T5 finde ich gut --Itti 10:33, 8. Apr. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Bildvorschlägen
- Das Bild vom Haus halte ich für zu langweilig bei diesem verrückten Thema. --AxelHH-- (Diskussion) 20:45, 7. Apr. 2024 (CEST)
- Das sehe ich auch so. Im Artikel ist es aus sachlichen Gründen meines Erachtens ok, als Hingucker ist einer der Auschnitte hier besser. -- Kürschner (Diskussion) 09:14, 8. Apr. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 9. Mai, mit Teaser 5 und Bild (Auschnitt vom 8. April). Danke an Kürschner für den Artikel über diese vielen sicherlich unbekannte Art der Hutmacherei und Brettchenweber für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 19:53, 7. Mai 2024 (CEST) |
Eigenvorschlag: Liste der EU-Vogelschutzgebiete in der Republik Zypern (5. April) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Im Rahmen des WLE-Wettbewerbs 2024 erstellt.--Tragopogon (Diskussion) 20:53, 7. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die EU-Vogelschutzgebiete in der Republik Zypern sind zusammengenommen größer als deren Staatsfläche.
- Salzseen, Macchien und Phryganas stehen auf der Liste der EU-Vogelschutzgebiete in der Republik Zypern.
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 05:44, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:06, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 22:31, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 11:42, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Tragopogon für diese Übersicht. Diese erscheint am 11. Mai 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 23:05, 9. Mai 2024 (CEST) |
(Eigen-)Vorschlag: Cascada Bigăr (13. März) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Einer von zwei Bigar-Wasserfällen befindet sich in Rumänien und hat über dem „a“ einen Bogenakzent. Falls beide Wasserfälle inhaltlich passen, können sie gern am gleichen Tag (oder mit Fotos um einen Tag versetzt) präsentiert werden (siehe auch einen Abschnitt darunter). --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:30, 8. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Bigăr-Wasserfall in Rumänien gilt als einer der beeindruckendsten Wasserfälle der Welt. (bb)
- 2021 stürzte der Bigăr-Wasserfall (in Rumänien) unter seinem eigenen Gewicht teilweise ein. (bb/sm)
- Der Bigăr-Wasserfall (in Rumänien) wird von einem unterirdischen Wasserlauf gespeist. (bb/sm)
- 2021 stürzte der Bigăr-Wasserfall unter seinem eigenen Gewicht teilweise ein. (bb)
- Der Bigăr-Wasserfall wird von einem unterirdischen Wasserlauf gespeist. (bb)
- Der Bigăr-Wasserfall und der Bigar-Wasserfall unterscheiden sich nicht nur durch einen Bogenakzent. (nE)
Meinungen zum Vorschlag
- Svenman (Diskussion) 11:56, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro Schade nur, dass im Artikel selbst kein Bild vom Wasserfall nach dem Einsturz zu sehen ist. --
- Päppi (Diskussion) 01:02, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 könnte ich nicht akzeptieren, nur weil der Wasserfall auf einer Liste einer Website vor über 10 Jahren an Platz 1 stand. --AxelHH-- (Diskussion) 22:47, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Habe auch hier bei den bereits bestehenden Teaservorschlägen den Zusatz „in Rumänien“ in Klammern ergänzt, wo er in der Formulierung nicht bereits vorhanden war. Bin für T2 mit Zusatz. --Svenman (Diskussion) 11:56, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Ohne den Zusatz macht es vielleicht etwas mehr neugierig, deshalb habe ich die ursprüngliche Variante wieder ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:40, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Tut mir leid, da habe ich mein Anliegen wohl nicht ausreichend verständlich gemacht. Meine Absicht war es nicht, existierende Teaservorschläge anderer durch Hinzufügen von eingeklammerten Satzteilen zu verändern (das hätte ich gar nicht als statthaft angesehen), sondern meine eingeklammerten Hinzufügungen sollten für zusätzliche alternative Varianten stehen, wobei die jeweils ursprünglichen Formulierungen durchaus im Spiel geblieben wären. In keinem Fall wollte ich darauf abzielen, dass einer der Teaser mit einem eingeklammerten Satzteil auf der Hauptseite erscheint, sondern entweder mit oder ohne die in den Teaservorschlägen eingeklammerten Worte, aber auf jeden Fall ohne die Klammern. - Ja, ohne Erläuterung, wo die Wasserfälle jeweils liegen, würden mehr Leute dazu gebracht, die Artikel anzuklicken, als ohne, das sehe ich auch so, und in anderen Fällen habe ich auch schon mit genau diesem Hintergedanken für das Herauslassen von Informationen aus Teasern plädiert. Aber hier geht es um zwei verschiedene Artikel zu verschiedenen, aber weitgehend gleichnamigen Wasserfällen. Das Weglassen der Landesangabe würde ich in diesem Fall als sinnvoll betrachten, wenn entweder nur einer der beiden Artikel in SG? aufgenommen wird oder - anderes Extrem - beide am selben Tag erscheinen. Im anderen Fall würde das für Grübeln sorgen: "Bigar-Wasserfall, kommt mir bekannt vor, kam der nicht neulich erst in Schon gewusst?" Wobei auch das wohl zum verstärkten Anklicken der Artikel führen würde, aber in diesem Fall ohne dass der angeklickte Artikel die Frage beantwortet, die sich der Leserin oder dem Leser stellt. Ein in SG? vorgestellter Artikel soll die Neugierde befriedigen, die der Teaser auslöst. --Svenman (Diskussion) 01:30, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Ohne den Zusatz macht es vielleicht etwas mehr neugierig, deshalb habe ich die ursprüngliche Variante wieder ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:40, 11. Apr. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T5 und Bild für Freitag eingetragen. Den Zusatz (Rumänien) halte ich nicht wirklich für sinnvoll. Wer wissen möchte, in welchem Land dieser Wasserfall zu finden ist, findet die Info schnell und Klammerzusätze sind generell in der Wikipedia nicht so sehr gern gesehen. Info-@Bernd Bergmann: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:03, 7. Mai 2024 (CEST) |
(Eigen-)Vorschlag: Bigar-Wasserfall (26. März) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Der zweite Bigar-Wasserfall befindet sich in Serbien und hat keinen Akzent. Falls beide Wasserfälle inhaltlich passen, können sie gern am gleichen Tag (oder mit Fotos um einen Tag versetzt) präsentiert werden (siehe auch einen Abschnitt darüber). --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:30, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Da stellt sich beim Lesen doch direkt die Frage, ob es zwischen den beiden namensähnlichen Wasserfällen irgendeinen näheren Zusammenhang gibt. Nach Durchlesen beider Artikel komme ich zu dem Schluss, dass das nicht der Fall ist. Um so mehr halte ich es für notwendig, dies in der Teaserformulierung zu berücksichtigen, besonders wenn beide Artikel gleichzeitig oder an aufeinanderfolgenden Tagen in SG? aufgenommen werden, etwa mit Formulierungen wie „…Bigăr-Wasserfall in Rumänien…“ (oben in T1 bereits so formuliert) und „…Bigar-Wasserfall in Serbien…“. Ich erlaube mir mal, diese Ergänzungen als Klammerzusätze in die bereits vorhandenen Teaservorschläge direkt einzubauen. --Svenman (Diskussion) 11:52, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Teaser sollen neugierig machen. Das Land erfährt man, wenn man den Link anklickt - das muss nicht der Teaser schon verraten, zumindest aus meiner Sicht. Deshalb habe ich die ursprünglichen Formulierungen als Varianten 4 bis 6 wieder ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:47, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Siehe meine Antwort oben. --Svenman (Diskussion) 01:31, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Teaser sollen neugierig machen. Das Land erfährt man, wenn man den Link anklickt - das muss nicht der Teaser schon verraten, zumindest aus meiner Sicht. Deshalb habe ich die ursprünglichen Formulierungen als Varianten 4 bis 6 wieder ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:47, 11. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Tal oberhalb des Bigar-Wasserfalls (in Serbien) befanden sich einst 13 Wassermühlen. (bb/sm)
- Im 1,3 Kilometer langen Tal oberhalb des Bigar-Wasserfalls (in Serbien) befanden sich einst 13 Wassermühlen. (bb/sm)
- Der Bigar-Wasserfall (in Serbien) bildet drei schneeweiße Schaumflächen. (AxelHH/sm)
- Im Tal oberhalb des Bigar-Wasserfalls befanden sich einst 13 Wassermühlen. (bb)
- Im 1,3 Kilometer langen Tal oberhalb des Bigar-Wasserfalls befanden sich einst 13 Wassermühlen. (bb)
- Der Bigar-Wasserfall bildet drei schneeweiße Schaumflächen. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 06:14, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Svenman (Diskussion) 11:52, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 01:02, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 12:13, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Das würde dann ja wohl darauf hinauslaufen, dass von den beiden Artikeln, solange sie noch neu sind, nur einer in SG? erscheinen kann. Eine andere Möglichkeit fällt mir noch ein, diese Verwirrung zu vermeiden: indem wir den Stier bei den Hörnern packen und beide Artikel am selben Tag auf der Hauptseite präsentieren. Allerdings würde sich das mit dem Ziel thematischer Vielfalt beißen. --Svenman (Diskussion) 01:37, 12. Apr. 2024 (CEST)
Pro ich würde die beiden gleichnamigen, aber weit entfernten Wasserfälle nicht in zeitlicher Nähe präsentieren - das führt nur zur Verwirrung. -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bei einem Wasserfall das Gewässertal bzw. Mühlen am Gewässer ins Spiel zu bringen kann ich nicht nachvollziehen. Das lenkt doch eher ab vom Wasserfall. --AxelHH-- (Diskussion) 22:40, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Teaser 3 --Osenji (Diskussion) 06:14, 9. Apr. 2024 (CEST) gemeint war der jetzige Teaser 6 --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:47, 11. Apr. 2024 (CEST)
- T3 mit Zusatz „in Serbien“. --Svenman (Diskussion) 11:52, 9. Apr. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vielen Dank an Bernd Bergmann für diese Übersicht. Diese erscheint am 11. Mai 2024 auf mit Teaser 3 und Bild der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 23:06, 9. Mai 2024 (CEST) |
Eigen-Vorschlag: Haploprocta sulcicornis (8. April)[Quelltext bearbeiten]
Haploprocta sulcicornis, eine Wanze aus dem Mittelmeerraum, kommt mittlerweile in der westlichen Südhalfte Deutschlands vor. Die Wanze ist schon länger in Deutschland, also doch nicht ganz so "neu", aber immer noch recht selten.--Slimguy (Diskussion) 21:24, 8. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Haploprocta sulcicornis, eine seltene Wanze in der heimischen Tierwelt.
- Haploprocta sulcicornis ist eine seltene Wanze in der heimischen Tierwelt. (T1 als Satz, bw), (selten statt, neu)--Slimguy (Diskussion) 06:05, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Haploprocta sulcicornis ist heutzutage im Südwesten Deutschlands lokal manchmal nicht selten. (svm)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 22:12, 8. Apr. 2024 (CEST) Pro, ich freue mich immer, wenn Artikel über Tiere kommen, die ich (glaube ich zumindest) schon auf meinem Balkon gesehen habe. --
- Päppi (Diskussion) 21:24, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 12:15, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Svenman (Diskussion) 22:30, 13. Apr. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Das Wort „selten“ kommt im Artikel nur ein einziges Mal vor, und da ausgerechnet in der Aussage, dass diese Art lokal manchmal eben nicht selten sei. Eine etwas merkwürdig gewundene Formulierung, aber ich unterstelle mal, dass sie der zitierten Quelle entnommen ist, und habe sie dann auch gleich für einen Teaservorschlag verwertet. Dass es sich um eine Wanzenart handelt, darf man dann gerne im Artikel nachlesen, sofern es nicht schon die Abbildung klar macht. --Svenman (Diskussion) 22:30, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Svenman, habe das von Wachmann et al. übernommen. In den letzten Jahren ist mir die Wanze in meinem Revier erst jetzt aufgefallen. --Slimguy (Diskussion) 22:32, 20. Apr. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: San Baw 08. April[Quelltext bearbeiten]
San Baw ist ein burmesischer Orthopädie-Chirurg. Ich hatte den Artikel auf der englischen "Did you know.." entdeckt und jetzt fertig übersetzt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 22:15, 8. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- San Baw ließ Hüftprothesen aus Elfenbein anfertigen.
- San Baw war ein Pionier bei der Verwendung von Elfenbein für Prothesen.
Meinungen zum Vorschlag
- In der Einleitung und im ersten Abschnitt voller Rotlinks sowie in der Einleitung (burmesische?) Schriftzeichenreihen, die mein PC nicht anzeigt. --AxelHH-- (Diskussion) 22:29, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Mich stört auch die Flut von Rotlinks in dem Artikel und als ähnlich störend empfinde ich die fremdländischen Schriftzeichen, die nicht richtig zu erkennen sind. Zum Inhalt kann ich noch nichts sagen, weil ich erst angefangen habe, den langen Artikel zu lesen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 8. Apr. 2024 (CEST)
- Ob man die burmesischen Zeichen sehen kann, lässt sich einstellen. Allerdings stimme ich zu, dass sie in der Kombination von sehr vielen, vermutlich direkt aus dem englischen Text übernommenen Rotlinks sehr leseunfreundlich sind. Das lässt sich aber leicht beheben. Abgesehen davon ist der Artikel interessant und vorstellungswürdig, daher Agnete (Diskussion) 14:25, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro. --
- Ich schau gerne nochmal, welche Rotlinks man noch herausnehmen kann. Aber insgesamt zeigt der Artikel auch, das Myanmar eines der "vergessenen Länder" in der Wikipedia ist. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 17:29, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Svenman (Diskussion) 23:16, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro Inzwischen sind die burmesischen Schriftzeichen in der Einleitung auf die Angabe von San Baws Namen in der Landessprache reduziert; die landessprachlichen Bezeichnungen der Krankenhäuser, an denen er gearbeitet hat, sind als Fußnoten ausgelagert worden. Eine gute Lösung, finde ich. Ja, es gibt weiterhin viele rote Links in dem Artikel. Daran merkt man, dass wir uns hier – vor allem geografisch bedingt – in einem Themenbereich bewegen, der in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht besonders gut abgedeckt ist. Im Interesse der Themenvielfalt sollte das m. E. kein Argument dagegen sein, den Artikel in SG? aufzunehmen. Wikipedia ist zudem ein Projekt zum Mitmachen, bei dem es noch genug offene Baustellen gibt, und ich wüsste nicht, warum man das vor dem Durchschnittsleser verborgen halten sollte. --
- Osenji (Diskussion) 05:36, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:22, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro, Zahnimplantate aus Muscheln kannte ich, aber Hüftprotesen aus Elfenbein noch nicht. --
- Päppi (Diskussion) 15:56, 12. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich bin für T2. --Svenman (Diskussion) 23:16, 9. Apr. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Liste von Filmen über den Völkermord in Ruanda (1. April)[Quelltext bearbeiten]
Zurzeit ist der Völkermord wieder ein Thema, da er dieses Jahr 30 Jahre her ist. --Lupe (Diskussion) 22:32, 8. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Nach dem Holocaust ist der Völkermord in Ruanda der am meisten filmisch aufgearbeitete Genozid. (lupe)
- Hotel Ruanda ist nur einer von vielen Filmen über den Völkermord in Ruanda. (lupe)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- AxelHH-- (Diskussion) 10:06, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 21:24, 9. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Berita (Diskussion) 00:39, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:39, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 13:03, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:34, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:52, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bin für T1.--Berita (Diskussion) 00:39, 10. Apr. 2024 (CEST)
- ebenfalls für T1. --Alpenhexe (Diskussion) 13:03, 10. Apr. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Augsburger Reichsmünzordnung von 1559 (19. März)[Quelltext bearbeiten]
Die Augsburger Reichsmünzordnung von 1559 ist der dritte Versuch einer einheitlichen Münzordnung für das Heilige Römische Reich und der erste, der endlich zum Erfolg führte. Grüße --Weners (Diskussion) 14:53, 9. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Erst die dritte Reichsmünzordnung hob die Wertgleichheit von Goldgulden und Güldener (Taler) auf.
- Erst der dritte Versuch einer allgemeinen Reichsmünzordnung war erfolgreich.
- Nicht der Reichsguldener der neuen Reichsmünzordnung setzte sich durch, sondern der Reichstaler.
- Zur Kontrolle der Einhaltung der Reichsmünzordnung diente eine mehrfach verschließbare Fahrbüchse.
- Zur Prüfung von Schrot und Korn gemäß der Reichsmünzordnung war die Fahrbüchse unabdingbar.
- Sachsens Beitritt zur Reichsmünzordnung war nur an einem winzigen Reichsapfel sichtbar.
- Sachsens Beitritt zur Reichsmünzordnung geschah stillschweigend.
- Die Vorschrift der Reichsmünzordnung zum Münzbild hielt selbst der Kaiser nicht ein.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 01:02, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 13:06, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Tfjt (Diskussion) 19:37, 12. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser Nr. 5 macht wahrscheinlich eher neugierig. --Weners (Diskussion) 09:49, 24. Apr. 2024 (CEST)
- …
Vorschlag: Nora Connolly O’Brien (1. April)[Quelltext bearbeiten]
Eine irische Republikanerin und sozialistische Aktivistin geschrieben von Benutzer:Lutz Meyer, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. --Itti 22:16, 9. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Nora Connolly O’Brien schmuggelte Waffen und Munition für die Einheit der Irish Volunteers in Belfast.
- Nora Connolly O’Brien sorgte dafür, dass auch die Frauen wie die Männer an den Waffen ausgebildet wurden.
- Nora Connolly O’Brien führte das Ersthelfer-Korps der Cumann na mBan an.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 01:02, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 13:11, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:38, 12. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Sind noch Fußnoten geplant? --Brettchenweber (Diskussion) 22:16, 17. Apr. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 macht neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 13:11, 10. Apr. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Esther Nisenthal Krinitz (2. April)[Quelltext bearbeiten]
Ein Artikel über eine autodidaktische polnische bildende Künstlerin (1927-2001), die beeindruckende gestickte Stoffcollagen über ihre Heimat und ihr Leben während der Nazi-Zeit gemacht hat. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 22:39, 9. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Für ihre Töchter stickte Esther Nisenthal Krinitz ihre Kindheit und Jugend in der Nazi-Zeit. (Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 01:02, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 12:26, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro Beeindruckend. Vielleicht oben noch eine Hinweis-Box auf eines der Stickbilder einfügen? --
- Ich hab im Werkabschnitt mal eine Box mit einem Bild exemplarisch eingefügt. Unter den Weblinks ist auch die Seite verlinkt, auf der man alle Bilder sehen kann. --Alraunenstern۞ 13:25, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Agnete (Diskussion) 14:25, 10. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Annie Rauwerda (7. April)[Quelltext bearbeiten]
Zu Beginn der Pandemie veröffentlichte sie mehrere Screenshots von verschiedenen Wikipedia-Seiten, was beachtliche Aufmerksamkeit erreichte. Sie ist seitdem selbst auf der Wikipedia aktiv und wirbt für mehr ehrenamtliche Autoren. Sie ist wahrscheinlich eine der bekanntesten Menschen hinter der Wikipedia. Ich finde den Vorschlag daher schön, um Außenstehenden zu zeigen, dass die Wikipedia nicht einfach so aus der Steckdose kommt.
Ursprünglicher Artikel ist infolge einer LD aufgrund von Qualitätsmängeln gelöscht worden. Der damalige Admin stellte den Artikel aber für mich wieder her. Ich habe das trotzdem als Eigenvorschlag bezeichnet, weil ich fast alles neugeschrieben habe. --Bildungskind (Diskussion) 14:26, 10. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit Screenshots von Wikipedia-Artikeln erreichte Annie Rauwerda ein Millionenpublikum.
- Menschen kauften sich Karten, um Annie Rauwerdas Wikipedia-Screenshots sehen zu dürfen.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Hm, ein Artikel auf der Hauptseite, der die Wikipedia zum Thema hat, könnte auf den Leser wie Selbstbeweihräucherung wirken. --Brettchenweber (Diskussion) 22:00, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Die Kritik verstehe ich, auch wenn hier das Thema die Person und nicht die Wikipedia selbst. Ich ging davon aus, es könnte für Besucher der Hauptseite interessant sein, ein Gesicht hinter der Wikipedia zu sehen. Ansonsten sieht der Besucher ja nur höchstens Personen, die diese Spendenbanner schreiben. --Bildungskind (Diskussion) 22:20, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Berita (Diskussion) 23:12, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Die Relevanzfrage ist bereits nach einer LD bejaht worden (wie oben beschrieben war der nur aus Qualitätsmängeln kurzzeitig gelöscht.) Ich hätte den Artikel nicht überarbeitet, wenn ein Admin die Relevanz nicht so eindeutig bejaht hätte. Ansonsten schade, ich dachte, es wäre etwas Schönes. --Bildungskind (Diskussion) 07:41, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Relevanz und Selbst-Wikipedia-Bezug, da sehe ich kein Problem. Ziko (Diskussion) 20:53, 1. Mai 2024 (CEST)
Kontra Wie Brettchenweber. Zudem weiterhin unklare Relevanz (kein RK gefüllt). Grade wenn es um unser eigenes Projekt geht, sollten wir imho besonders streng in solchen Fragen sein, um nicht den Eindruck von Bevorzugung zu erwecken.-- - Die Relevanzfrage ist bereits nach einer LD bejaht worden (wie oben beschrieben war der nur aus Qualitätsmängeln kurzzeitig gelöscht.) Ich hätte den Artikel nicht überarbeitet, wenn ein Admin die Relevanz nicht so eindeutig bejaht hätte. Ansonsten schade, ich dachte, es wäre etwas Schönes. --Bildungskind (Diskussion) 07:41, 18. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: François-Xavier Vispré (11. März)[Quelltext bearbeiten]
Ein wirklich guter Teaser ist mir nicht eingefallen, bin wahrscheinlich schon zu lange aus der Übung. Und die Bildauswahl ist auch schwierig, weil beide Abbildungen grau in grau sind. Die eine bietet für die Hauptseitenverkleinerung etwas mehr Kontrast, die andere bietet mit den Scherben am unteren Rand ein witziges Detail, woraus man auch einen Teaser basteln könnte. --Goesseln (Diskussion) 15:07, 10. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Bei François-Xavier Visprés Aquatinta war der Glasrahmen zerbrochen.
- Beim Konzert von François-Xavier Vispré zerbrach eine Glasscheibe. (Tfjt)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Tfjt (Diskussion) 19:47, 12. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:12, 16. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zu den Bildern
- Das rechte Bild ist besser zu erkennen und wäre vielleicht auch etwas für den Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 23:12, 16. Apr. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Forbach (Murgzufluss) (28. März)[Quelltext bearbeiten]
Ein Nebenfluss im Schwarzwald, der bisher in Wikipedia fehlte, aber kommendes Jahr mit einer kleinen Landesgartenschau stärker in den Blick der Öffentlichkeit geraten wird. Mein Teaservorschlag liefert (neben den Stilmitteln Diaphora und Homophonie, wenn ich richtig gesucht habe) einen Hinweis darauf, warum hier das ungewöhnliche Lemma mit „…zufluss“ gewählt wurde. Es gibt selbst reputable Literatur, die das Gegenteil des Teasers behauptet, insofern ist das ein echtes „Schon gewusst“. --Sitacuisses (Diskussion) 16:55, 10. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Forbach mündet weit vor Forbach. (Sit)
- Vor Forbach mündet der Forbach. (Ad)
- Vor Forbach mündet der Forbach. (Sit)
- Der Forbach mündet weder in noch bei Forbach in die Murg. (svm)
- Schon weit vor Forbach mündet der Forbach (in die Murg). (svm)
Meinungen zum Vorschlag
- Adtonko 14:34, 12. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 15:56, 12. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Svenman (Diskussion) 14:21, 13. Apr. 2024 (CEST) Pro Auch weil das Thema für mich zur erweiterten Heimatkunde gehört. --
Ich korrigiere auf , weil ich inzwischen festgestellt habe, dass das Lemma des Artikels noch umstritten ist und anscheinend bislang kein Konsens hierzu hergestellt werden konnte Abwartend([2], [3]). --Svenman (Diskussion) 14:48, 13. Apr. 2024 (CEST)- Inzwischen scheint tatsächlich Ruhe im Karton eingekehrt zu sein. Daher habe ich mein ursprüngliches Votum wieder in Kraft gesetzt. --Svenman (Diskussion) 00:34, 21. Apr. 2024 (CEST)
- Ein für alle zufriedenstellendes Lemma kann ich mir gerade nicht vorstellen, und unter welcher Lemmaversion der Artikel dann letztlich steht, ist für "schon gewusst" nicht so entscheidend. --Sitacuisses (Diskussion) 17:45, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Aber es könnte zum Verschiebe-Krieg kommen ... deshalb
- -- Abwartend2rhb (Diskussion) 17:50, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Nein, das dafür in Frage kommende Lemma ist gesperrt und der Hauptakteur nach VM verwarnt, kündigte an sich zurückhalten zu wollen. --Sitacuisses (Diskussion) 14:06, 16. Apr. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Nr. 2 ist stilistisch reiner, man könnte aber meinen, dass er vor dem Hauptort mündet statt schon vor Erreichen der Gemarkung. Das versuche ich mit Nr. 3 zu ändern, die Vor durch Kursivsetzung betont. --Sitacuisses (Diskussion) 19:50, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Kann ich mit Leben --Adtonko 14:33, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Hilft leider nicht wirklich. Der springende Punkt ist ja nicht, ob das Gewässer Forbach nun vor oder nach dem Ort Forbach in die Murg mündet, sondern dass die Entfernung der beiden groß genug ist, dass die spontan scheinbar naheliegende Annahme, dass der Ortsname wie so oft mit dem gleichlautenden Gewässernamen in engem Zusammenhang stehe, sich bei genauer Betrachtung als nicht haltbar entpuppt. Das macht m. E. von den bislang vorliegenden Teaservorschlägen nur T1 ansatzweise deutlich. --Svenman (Diskussion) 14:21, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Habe jetzt noch einen eigenen Teaserentwurf hinzugefügt. --Svenman (Diskussion) 23:21, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Der allerdings aufs Wortspiel verzichtet. --Sitacuisses (Diskussion) 14:06, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Dessen ich mir bis zu diesem Hinweis nicht einmal bewusst war, weil ich beim stillen Lesen gewöhnlich nicht im Geiste verbalisiere und sich zudem im Schriftbild wegen der Schreibweise mit unterschiedlichen Buchstaben der Gleichklang nicht offensichtlich widerspiegelte. Daher unter Berücksichtigung des Wortspiels nochmal ein Teaservorschlag von mir in zwei Varianten; mit dem hier eingeklammerten Zusatz wird der inhaltliche Bezug etwas stärker angedeutet, aber ohne ihn – wenn wir schon beim Klangbild sind – ergibt sich eine ausgeprägtere Rhythmik. (Ausdrücklich dazuzuschreiben, dass der hier gemeinte Ort Forbach ebenfalls an der Murg liegt, würde m. E. zu weitschweifig.) --Svenman (Diskussion) 00:34, 21. Apr. 2024 (CEST)
- Der allerdings aufs Wortspiel verzichtet. --Sitacuisses (Diskussion) 14:06, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Habe jetzt noch einen eigenen Teaserentwurf hinzugefügt. --Svenman (Diskussion) 23:21, 13. Apr. 2024 (CEST)
Vorschlag:Karl-Ernst Swora (14. Feb.)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist zwar schon im Februar veröffentlicht worden, aber ich denke wir sollten ihn den Lesern nicht vorenthalten. Dieser Architekt hat Ost-Berlin maßgeblich geprägt, ist aber wenig präsent. Umso mehr, als seine Bauten von hoher Qualität und auf Augenhöhe mit seinen (wahrscheinlich heimlichen) Vorbildern wie Frank Lloyd Wright und Mies van der Rohe waren. Der Autor Fridolin freudenfett ist einverstanden. --Ganescha (Diskussion) 18:55, 11. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Zwei der wichtigsten Bauten von Karl-Ernst Swora wurden nach der Wende abgerissen, einer denkmalgerecht saniert. (Ganescha)
- Der Architekt Karl-Ernst Swora prägte das Gesicht Ost-Berlins. (Ganescha)
- Die Vorbilder des Architekten des Palasts der Republik waren Frank Lloyd Wright und Mies van der Rohe (Ganescha)
Meinungen zum Vorschlag
- Artikel ist vom 14. Februar und damit fast einen Monat zu alt. --AxelHH-- (Diskussion) 01:34, 12. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag Mohammed Hassan (Bergträger) (29. März)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel über den verunglückten Träger Mohammed Hassan (Bergträger) wurde durch Benutzer:Enium angelegt und stark durch Benutzerin:Alpenhexe überarbeitet und ausgebaut. Sie ist auch mit dem Vorschlag einverstanden. Der Vorfall ist seinerzeit so weit durch die Presse gegangen, dass sogar ich davon gehört hatte und ein weiterer Aspekt ist, dass versucht wurde, das Frauenteam, welches als einziges überhaupt versucht hatte, zu helfen, noch als "Übel" abzustempeln und in einen Shitstorm gezogen wurde. Trauriges Unglück, übles Framing. Traurige Geschichte. Viele Grüße --Itti 21:23, 11. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Nach dem Tod von Mohammed Hassan am K2 wurden umfangreiche Empfehlungen ausgesprochen.
- Mohammed Hassan brach sich die Beine und hing kopfüber am Seil, während weitere Seilschaften ihn passierten und keine Hilfe leisteten.
- Nachdem Mohammed Hassan am K2 gestorben war, wollte sein Arbeitgeber den vereinbarten Lohn nicht auszahlen, da er seine Arbeit nicht erledigt hatte.
- Dutzende Bergsteiger gingen an Mohammed Hassan vorbei, als dieser am K2 starb. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- In weiten Teilen finde ich den Artikel in Ordnung, aber dieser Fragenblock am Ende ist imho unenzyklopädisch, insbesondere die Formulierung "Sind Todesfälle da nicht schon fast vorprogrammiert?" Sowas kann man allenfalls als Zitat bringen, ich würde es eher in Aussagesätze umformulieren.--Berita (Diskussion) 22:12, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe es jetzt in Anführungszeichen gesetzt. Das sind Zitate aus dem Bericht und es sind schlicht offene Fragen und keine Aussagen. Gruß --Itti 22:13, 11. Apr. 2024 (CEST)
- Ich meinte Umformulierungen ala "Es blieben Fragen offen, unter anderem nach der Verantwortung des Expeditionsanbieters 8K Expeditions und warum nicht auf die unzulängliche Ausrüstung Hassans reagiert wurde".--Berita (Diskussion) 07:11, 12. Apr. 2024 (CEST)
- @Alpenhexe: das wäre durchaus eine Verbesserung, würde ich meinen, magst du mal schauen? Danke und viele Grüße --Itti 16:11, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Gerne. Ich weiß nur nicht wirklich was ihr meint. Mögt ihr einfach machen? Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 08:54, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Habe dann mal versucht, das zu ändern. Wenn es noch immer zwicken sollte, gerne überarbeiten. Viele Grüße --Itti 10:56, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Perfekt, ich habe nochmal ein klein wenig nachgearbeitet. Sollte jetzt ok sein. --Alpenhexe (Diskussion) 12:39, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Habe dann mal versucht, das zu ändern. Wenn es noch immer zwicken sollte, gerne überarbeiten. Viele Grüße --Itti 10:56, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Gerne. Ich weiß nur nicht wirklich was ihr meint. Mögt ihr einfach machen? Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 08:54, 13. Apr. 2024 (CEST)
- @Alpenhexe: das wäre durchaus eine Verbesserung, würde ich meinen, magst du mal schauen? Danke und viele Grüße --Itti 16:11, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Ich meinte Umformulierungen ala "Es blieben Fragen offen, unter anderem nach der Verantwortung des Expeditionsanbieters 8K Expeditions und warum nicht auf die unzulängliche Ausrüstung Hassans reagiert wurde".--Berita (Diskussion) 07:11, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Osenji (Diskussion) 05:56, 13. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 10:04, 14. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 21:05, 15. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 22:45, 16. Apr. 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- ich bin für T3. Das zeigt am Besten, wie der Expeditionsanbieter drauf war.--Alpenhexe (Diskussion) 18:25, 5. Mai 2024 (CEST)
Vorschlag: Věra Machoninová (7. März)[Quelltext bearbeiten]
Noch ein Artikel von Fridolin freudenfett, den ich klasse finde, aber der formal auch schon verfristet ist. Hier seit fünf Kalendertagen. Aber als Fan des Brutalismus kann ich nicht anders. Der Autor ist einverstanden. --Ganescha (Diskussion) 14:21, 12. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Věra Machoninová ist eine der wichtigsten Verteterinnen des tschechischen Brutalismus. (Ganescha)
- Věra Machoninová ist die Architektin der tschechischen Botschaft in Berlin. (Ganescha)
Meinungen zum Vorschlag
- 2rhb (Diskussion) 17:51, 15. Apr. 2024 (CEST) Pro -- 1rhb/
- Brettchenweber (Diskussion) 20:41, 16. Apr. 2024 (CEST) Pro, ich habe mal noch zwei Bilder hinzugefügt. --
- Ein netter Artikel, allerdings holpert der schon noch an der einen oder anderen Ecke, eine Überarbeitung vor der Veröffentlichung wäre sinnvoll. -- AbwartendAlpenhexe (Diskussion) 18:52, 22. Apr. 2024 (CEST)
- ...
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildern
- Sollte der Teaser 2 gewählt werden, ergibt das Bild der Botschaft mehr sinn. Aber das Hotel ist "brutalistischer". --Ganescha (Diskussion) 14:21, 12. Apr. 2024 (CEST)
Vorschlag: De Waag (Amsterdam) (5. April)[Quelltext bearbeiten]
Artikel zu einem interessanten Gebäude mit wechselvoller Geschichte in Amsterdam. Der Autor Benutzer:Minoo ist mit der Präsentation einverstanden. -- Nicola kölsche Europäerin 21:52, 12. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- De Waag beherbergte Zünfte und Museen. (nic)
- In der Amsterdamer Waag gab es einen „Bike Through“. (nic)
- In der Amsterdamer Waag wurden die Leichen hingerichteter Verbrecher öffentlich seziert. (minoo)
- Unter dem mittelaterlichen Amsterdamer Stadttor De Waag fließt noch heute der Stadgraben. (minoo)
- Die Amsterdamer Waag ist die Wiege des Fairphones. (minoo)
Meinungen zum Vorschlag
- Vielen Dank für den Vorschlag. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:51, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 20:26, 16. Apr. 2024 (CEST) Pro, schöner Artikel. --
- Alpenhexe (Diskussion) 19:02, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:08, 24. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Bike Through: Im Artikeltext steht "einen" Bike Through. Ich bin mir nicht sicher, ob es nicht "ein" heißen müsste. -- Nicola kölsche Europäerin 23:19, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Könnte der Begriff im Artikel mal erklärt werden? Ist das ein eingeenglischtes Modewort? Ich verstehe das wörtlich so, dass man mit dem Fahrrad durchfährt (durch was eigentlich) und das Essen abholt. Aber dafür dürfte auch einen verständlichen deutschen Begriff geben. --AxelHH-- (Diskussion) 23:40, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn überhaupt, dann wohl einen niederländischen :) -- Nicola kölsche Europäerin 23:42, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Im Niederländischen steht ebenfalls "bike through". Aber ich gehe mal davon aus, dass viele Menschen wissen, was ein "drive through" ist. -- Nicola kölsche Europäerin 23:45, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn überhaupt, dann wohl einen niederländischen :) -- Nicola kölsche Europäerin 23:42, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Aber wenn es einen niederländischen Begriff gibt, ist das überhaupt erwähnenswert in dem Artikel? Essen zum Mitnehmen gab es in der Zeit hierzulande auch bei ziemlich jedem Restaurant mit dem Warnhinweis, Verzehr im Abstand von 50 Meter verboten. --AxelHH-- (Diskussion) 23:45, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Für die wenigen, die es nicht wissen oder kein englisch können (wie viele ehemalige DDR Bürger), sollte eine deutsche Enzyklopädie in der Lage sein, einen englischen Begriff zu erklären. --AxelHH-- (Diskussion) 23:48, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Lapidar übersetzt: "Fahrradschalter"? --Adtonko 00:09, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Was ist ein Fahrradschalter? Kenne nur einen Postschalter von früher. --AxelHH-- (Diskussion) 00:24, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Manche Banken haben Autoschalter, in Bahnhöfen gab es Fahrkartenschalter; deshalb wird es kaum Schwierigkeiten geben zu verstehen, was mit einem „Fahrradschalter“ gemeint ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:20, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Das heisst, an Autoschaltern werden Menschen bedient, die in einem Auto sitzen, und an Fahrkartenschaltern Menschen, die auf einer Fahrkarte stehen? scnr --Andibrunt 11:44, 13. Apr. 2024 (CEST)
- @Andibrunt: Und an Lichtschaltern werden sie erleuchtet oder es geht ihnen ein Licht auf. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:14, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Ich finde, wir müssen unsere Leserinnen und Leser (auch die aus der ehemaligen DDR) nicht für dümmer halten als sie mutmaßlich sind. Hier übrigens auf Video zu sehen. Ich habs im Text etwas umschrieben. -- Nicola kölsche Europäerin 12:10, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Könnte der Begriff im Artikel mal erklärt werden? Ist das ein eingeenglischtes Modewort? Ich verstehe das wörtlich so, dass man mit dem Fahrrad durchfährt (durch was eigentlich) und das Essen abholt. Aber dafür dürfte auch einen verständlichen deutschen Begriff geben. --AxelHH-- (Diskussion) 23:40, 12. Apr. 2024 (CEST)
- öffentliche Leichensektion: Ich würde als reisserischen Teaser die öffentliche Leichensektion vorschlagen. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:27, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Bei diesem historischen Gebäude soll ruhig ein bisschen Geschichte im Teaser anklingen, deshalb bin ich für den reißerischen Teaser. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:26, 16. Apr. 2024 (CEST)
Vorschlag: Huhu-Käfer (13. April)[Quelltext bearbeiten]
Wieder ein interessanter Tier-Artikel von Dumi. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:38, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Wurde der Autor nach seinem Einverständnis gefragt? --Elfabso (Diskussion) 10:52, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Er hat hier bisher immer zugestimmt, daher ersparte ich mir die erneute Frage. Ich denke, das können wir so handhaben. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:55, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Hat er nicht. Wenn ein Autor nicht irgendwann eine generelle Zustimmung ausgesprochen hat (da habe ich in meiner Liste nur zwei Autoren), sollte er immer gefragt werden. --Elfabso (Diskussion) 11:00, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Stimmt. In 15 Jahren einmal abgelehnt sind keine 100 % Zustimmung. :-) Also immer fragen. ..Rüdiger Überall (Diskussion) 12:40, 13. Apr. 2024 (CEST)
- P.S. Du kannst mich auch auf diese Liste setzen. Dann sind wir wenigstens schon drei. Ggf. kann man im Einzelfall ja immer noch ablehnen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:58, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Stimmt. In 15 Jahren einmal abgelehnt sind keine 100 % Zustimmung. :-) Also immer fragen. ..Rüdiger Überall (Diskussion) 12:40, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Hat er nicht. Wenn ein Autor nicht irgendwann eine generelle Zustimmung ausgesprochen hat (da habe ich in meiner Liste nur zwei Autoren), sollte er immer gefragt werden. --Elfabso (Diskussion) 11:00, 13. Apr. 2024 (CEST)
bin einverstanden--Dumi (Diskussion) 12:06, 13. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Larven der Huhu-Käfer enthalten 11 für die menschliche Ernährung essentielle Mineralien.
- Die mineralreichen Larven der Huhu-Käfer dienen in Neuseeland als weit verbreites Nahrungsmittel.
- Die Fühler der männlichen Huhu-Käfer sind so lang wie ihr Körper.
- Weibliche Huhu-Käfer besitzen eine Legeröhre.
- Der Huhu-Käfer ist in Neuseeland der größte seiner Art. ※
Lantus
- Der mäßige Verzehr von Huhu-Käfer-Produkten ist sicher und nahrhaft. (bw)
- Die Larven des Huhu-Käfers sollte man (nur) in Maßen genießen. (bw, schwierig oder doppeldeutig mit Schweizer Rechtschreibung)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Nordelch För Wikipedia - i tiden 12:49, 13. Apr. 2024 (CEST) Pro Eine Quellenangabe für den Ursprung des Namens wäre natürlich wichtig.
- Quelle ergänzt --Dumi (Diskussion) 17:15, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Brettchenweber (Diskussion) 00:02, 16. Apr. 2024 (CEST) Pro, habe mal noch zwei Fotos zum Vorschlag hinzugefügt. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T6 könnte vielleicht zu Verwechselungen führen, da es einen bekannten Catering-Service namens Käfer gibt, was wiederum lustig wäre. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:09, 16. Apr. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Hekabe (Euripides) (27. März)[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte hier ein sehr altes Theaterstück vorschlagen, das auch heute noch aufgeführt wird und zu den uns überlieferten Werken des griechischen Schriftstellers Euripides gehört. Das in der Tragödie dargestellte Schicksal Hekabes als Besiegte nach einem Krieg verliert leider nicht an Aktualität. Gern auch andere, bessere Vorschläge für einen Teaser. --Osenji (Diskussion) 11:15, 13. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Tragödie Hekabe beschreibt auch die Rache an einem Verräter. (oj)
- Odysseus hilft in der Tragödie Hekabe dabei, ein Menschenleben zu opfern. (oj)
- Agamemnon drückt in der Tragödie Hekabe einer Besiegten sein Mitleid aus. (oj)
- Odysseus überredet in der Tragödie Hekabe die Königin von Troja, ihre Tochter zu opfern. (üb)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Rüdiger Überall (Diskussion) 12:00, 13. Apr. 2024 (CEST) Pro Klassische Literatur kann auch spannend sein. --
- Päppi (Diskussion) 01:17, 14. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 22:01, 18. Apr. 2024 (CEST) Pro Das Literaturuniversum rund um den Trojanischen Krieg ist wirklich unglaublich groß! Dieses Stück hat auf alle Fälle seine zeitlose Relevanz. --
- Alpenhexe (Diskussion) 12:43, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro erstaunlich, dass es diesen Artikel noch nicht gab. --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Eigenvorschlag: Kehrichtverwertungsanlage Winterthur (29. März)[Quelltext bearbeiten]
Die KVA Winterthur zählt zu den älteren Müllverbrennungsanlagen in der Schweiz (Inbetriebnahme 1965). Im Laufe der Jahre wurde sie immer wieder erneuert und auch in Zukunft stehen große Investitionen an, um die Anlage weiter betreiben zu können. --Ephramac (Diskussion) 14:06, 13. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Diese Anlage produziert genug Energie, um je 20 % des Winterthurer Strom- und Wärmebedarfs zu decken.
- 2012 wurde die Höhe der Kehrichtverwertungsanlage Winterthur um 20 Meter reduziert.
- Die Kehrichtverwertungsanlage Winterthur deckt 20 % des Strom- und Wärmebedarfs der Stadt. (Berita)
Meinungen zum Vorschlag
- Der Artikel sagt nur wenig über Technik und Betrieb der Anlage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:30, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe einen neuen Abschnitt zur Technik der Anlage erstellt. --Ephramac (Diskussion) 22:24, 23. Apr. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1: Zwei kleine Fehler korrigiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:20, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Teaser 1 mit dem versteckten Lemma finde ich unglücklich. Bei Teaser 2 frage ich mich, ob man das wissen muss, das ein Schornstein kürzer wurde. --AxelHH-- (Diskussion) 12:48, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Hab mal eine Variation von #1 eingestellt.--Berita (Diskussion) 23:17, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Danke! Sieht gut aus. --Ephramac (Diskussion) 22:24, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Hab mal eine Variation von #1 eingestellt.--Berita (Diskussion) 23:17, 17. Apr. 2024 (CEST)
- …
Vorschlag: Tafelservice für berühmte Frauen (7. April)[Quelltext bearbeiten]
Ein Artikel von Minoo zu einem bemerkenswerten Tafelservice von einer Künstlerin und einem Künstler der Bloomsbury Group, das fast 90 Jahre nicht in der Öffentlichkeit zu sehen war, bis es vollständig und unversehrt wieder auftauchte. In Auftrag gegeben vom Ehepaar Clark, war zumindest Kunsthistoriker und Museumsdirektor Kenneth Clark verblüfft, was er statt seiner Vorgaben erhielt. Minoo ist mit der Präsentation einverstanden. Wie immer für Teaservorschläge dankbar, --Alraunenstern۞ 21:11, 13. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Tafelservice für berühmte Frauen gelangte erst nach fast 90 Jahren vollständig und unversehrt in die Öffentlichkeit zurück. (Alr)
- Das Tafelservice für berühmte Frauen war nicht das, was sein Auftraggeber erwartet hatte. (Alr)
- 48 Frauen sind beim Famous Women Dinner Service versammelt. (Alr)
- Beim Famous Women Dinner Service sind neunundvierzig Frauen und ein Mann versammelt. (Alr) siehe Diskussion und Erläuterung unten
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Vielen Dank an Alraunenstern. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:50, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Osenji (Diskussion) 06:25, 14. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 10:55, 15. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 20:59, 15. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:30, 15. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Felistoria (Diskussion) 00:10, 16. Apr. 2024 (CEST) Kontra Leider nein: Erzählung mit WP-Linksammlung und Presseschau, ohne jede Einordnung = Werbung fürs Geschäft mit Antiquitäten. --
- Itti 22:29, 16. Apr. 2024 (CEST) Pro Interessant. Von dem Service habe ich zuvor noch nie gehört. Ausgestellt wird es in einem Museum und ich denke, auch der Teil zur Rezeption ist durchaus ok. --
- The Dinner Party, den auch du damals angelegt hattest. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:08, 24. Apr. 2024 (CEST) Pro Äusserst interessant, beim Thema Frauen und Tellern kam mir dabei doch glatt ein älterer SG?-Kandidat in den Sinn, nämlich
- The Dinner Party hat mich auch lange beschäftigt, aber der hier ist von Minoo, ich hab nur ergänzt :-) --Alraunenstern۞ 20:50, 24. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser-Vorschlag 1 gefällt mir am Besten, Teaser-Vorschlag 3 ist aber auch sehr gut. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:50, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Zu T3: 48 Frauen oder 50? --Brettchenweber (Diskussion) 23:30, 15. Apr. 2024 (CEST)
- 48 namhafte, historische, etc. Frauen plus die Künstlerin und den Künstler, die sich gegenseitig porträtiert und sich so selbst im Service verewigt haben. --Alraunenstern۞ 23:40, 15. Apr. 2024 (CEST)
- Also sind 48 berühmte Frauen oder 50 Frauen versammelt. Oder sollte man die Künstlerinnen ausklammern? --Brettchenweber (Diskussion) 00:04, 16. Apr. 2024 (CEST)
- 48 berühmte Frauen, eine Künstlerin und ein Künstler; also 49 Frauen und ein Mann. Du hast recht, Teaser 3 stimmt dann so eigentlich nicht. --Alraunenstern۞ 00:34, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Ups, ich habe den Mann unterschlagen und war von zwei Künstlerinnen ausgegangen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 19:34, 16. Apr. 2024 (CEST)
- 48 berühmte Frauen, eine Künstlerin und ein Künstler; also 49 Frauen und ein Mann. Du hast recht, Teaser 3 stimmt dann so eigentlich nicht. --Alraunenstern۞ 00:34, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Also sind 48 berühmte Frauen oder 50 Frauen versammelt. Oder sollte man die Künstlerinnen ausklammern? --Brettchenweber (Diskussion) 00:04, 16. Apr. 2024 (CEST)
- 48 namhafte, historische, etc. Frauen plus die Künstlerin und den Künstler, die sich gegenseitig porträtiert und sich so selbst im Service verewigt haben. --Alraunenstern۞ 23:40, 15. Apr. 2024 (CEST)
- T3 gefällt mir. --Itti 22:29, 16. Apr. 2024 (CEST)
- T4 oder T3 finde ich gut. --Alpenhexe (Diskussion) 16:24, 26. Apr. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag Decauville-Bahn in Delphi (11. April)[Quelltext bearbeiten]
Die École française d’Athènes setzte bei der Ausgrabung des Apollo-Heiligtum das, nach der Ente, französischste aller Fortbewegungsmittel ein: --NearEMPTiness (Diskussion) 23:03, 14. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die École française d’Athènes importierte typisch französische Kipploren für die Decauville-Bahn in Delphi.
- Die Decauville-Bahn in Delphi verlief durch das Dorf Kastri, das 1892−1903 Schicht für Schicht abgetragen wurde.
- Mit der Decauville-Bahn in Delphi wurden Bauschutt und Abraum des translozierten Dorfes Kastri abtransportiert.
- Der Name der Decauville-Bahn in Delphi ehrt den französischen Erfinder der vorgefertigten Gleisjoche und Kipploren.
- …oder ausnahmsweise im Dreierpack mit Links zu drei neuen Artikeln:
- 5. Die Decauville-Bahn in Delphi verlief durch das Dorf Kastri, das bei der Großen Ausgrabung abgetragen wurde.
- 6. …
--Alpenhexe (Diskussion) 16:28, 26. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 05:30, 15. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 20:59, 15. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 17:22, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:28, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 --Osenji (Diskussion) 05:30, 15. Apr. 2024 (CEST)
- T 2
Eigenvorschlag: Stadtbrand in Prag 1541 (1. April)[Quelltext bearbeiten]
Es war einer der verheerendsten Brände in der Geschichte der tschechischen Hauptstadt. Das Feuer brach am Kleinseitner Ring aus und verwüstete die Stadtteile auf der linken Moldauseite, die Kleinseite und den Hradschin sowie die Prager Burg. Aus städtebaulicher Sicht wird der Brand heute auch positiv bewertet. Er war ein wichtiger Meilenstein in der Stadtentwicklung und beschleunigte den Umbau der mittelalterlichen Stadt mit überwiegend gotischer Bebauung im neuen Stil der Renaissance.
Mein Teaservorschlag ist etwas zynisch. Darf man es als positiv bezeichnen, wenn reiche Adelige den verarmten Bürgern, die bei der Brandkatastrophe alles verloren haben, ihre Grundstücke abkaufen um darauf prunkvolle Paläste zu errichten? Vielleicht gibt es auch weniger anstößige Teaser.--Harke (Diskussion) 16:43, 15. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der verheerende Stadtbrand in Prag 1541 hatte auch positive Seiten.
- Noch heute ist erkennbar, in welchem Haus der Stadtbrand in Prag 1541 ausbrach. (bw)
- Der Ausgangsort des Stadtbrandes in Prag 1541 galt danach als verflucht. (pw)
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 15. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:11, 16. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 20:17, 16. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 14:48, 17. Apr. 2024 (CEST) Pro Detailreich und anschaulich. --
- Minoo (Diskussion) 20:45, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:29, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
- Das Bild sieht wie ein Wimmelbild aus. Ich erkenne nichts. --AxelHH-- (Diskussion) 18:11, 15. Apr. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Ermanno Salvaterra (5. April)[Quelltext bearbeiten]
Einer der bedeutendsten italienischen Alpinisten, der sich zwischen den 1980er und 2000er Jahren vor allem am Cerro Torre in Patagonien einen Namen machte. Ihm gelang 1985 die erste Winterbesteigung des Cerro. Geradezu legendär die Eröffnung einer neue Route am Cerro, für die er 24 Tage in der Wand verbrachte und eine über 200 kg schwere Aluminiumbox als Schlafplatz mit sich schleppte. In seiner Heimat im Trentino beging er in der Brenta mehrere Routen hintereinander in Rekordzeiten. Kurzzeitig betätigte er sich auch im Geschwindigkeitsskifahren und stellte 1986 einen italienischen Geschwindigkeitsrekord auf, der mehrere Jahre Bestand hatte. Zudem war er als Dokumentarfilmer erfolgreich. Salvaterra verunglückte im August 2023 tödlich in der Brenta. --Robertk9410 (Diskussion) 08:47, 16. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Ermanno Salvaterra verbrachte 24 Tage in der Wand des Cerro Torre.
- Ermanno Salvaterra wurde als Mann des Torre bezeichnet.
- Ermanno Salvaterra stellte Rekorde als Alpinist und als Skifahrer auf.
- Ermanno Salvaterra war als Bergsteiger und Dokumentarfilmer erfolgreich.
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 22:40, 17. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Maddl79orschwerbleede! 08:26, 19. Apr. 2024 (CEST) Pro Artikel. Viele Grüße --
- Osenji (Diskussion) 05:50, 20. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 23:59, 20. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 20:55, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Meinungen zum Bild
- Bild hat nur bei T1 und T2 Sinn. Ansonsten auch ohne. (rk)
- Teaser 1 --Osenji (Diskussion) 05:50, 20. Apr. 2024 (CEST)
- Teaser 1 --Slashpub (Diskussion) 20:55, 26. Apr. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Ebenezer Ward[Quelltext bearbeiten]
Teaservorschläge
Der erzkonservative Journalist und Politiker Ebenezer Ward trug durch einen Antrag 1896 ungewollt zur Einführung des Frauenwahlrechts in South Australia bei.--Marcus.palapar (Diskussion) 13:07, 16. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zum Vorschlag
- Ich finde den Artikel persönlich nicht interessant genug für diese Rubrik. Wenn der Politiker aus der heutigen Zeit stammte und gerade politisch aktiv wäre, würde ich vielleicht eher ein "pro" geben. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:51, 1. Mai 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag: Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory (17. März)[Quelltext bearbeiten]
Wir bauen uns ein Atomkraftwerk – ein Spaß für die ganze Familie. An diesen Loriot-Sketch musste ich sofort denken, als ich den Artikel gelesen habe. Der Artikel von Ede, bibe, lude ist leider genau einen Tag zu alt, aber ich versuche es trotzdem einfach mal. --Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 18. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory war ein Experimentierkasten mit radioaktivem Material.
- Das Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory war für Kinder gedacht und enthielt neben einem Geigerzähler auch Uran.
- Das Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory brachte Kindern und Jugendlichen Radioaktivität nahe.
- Erst im 21. Jahrhundert wurde die Gefahr, die von Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory ausging, thematisiert. (We.)
- Mit dem Gilbert U-238 Atomic Energy Laboratory konnten Kinder in den 1950ern mit radioaktiven Stoffen spielen (elrond)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Ich hatte den Artikel auch schon gesehen und drüber nachgedacht. Ich fand es etwas schade, dass die Frage, ob diese Teile gesundheitsgefährdend waren, letztlich nicht wirklich geklärt wird. Der Artikel ist aber sicherlich trotzdem interessant bzw. kurios genug für diese Rubrik :-)--Berita (Diskussion) 23:21, 18. Apr. 2024 (CEST)
- Gesundheitsgefährdung ist wahrscheinlich eine Frage der Dosis. Das Uranerz dürfte wohl nicht hochradioaktiv gewesen sein. --AxelHH-- (Diskussion) 00:21, 19. Apr. 2024 (CEST)
- Maddl79orschwerbleede! 08:25, 19. Apr. 2024 (CEST) Pro Artikel, sehr passend für diese Rubrik! ;) Viele Grüße --
- Päppi (Diskussion) 23:59, 20. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:20, 21. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Weners (Diskussion) 17:10, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 17:17, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 17:24, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro Da muss ich auch an Loriot denken --
- Slashpub (Diskussion) 19:54, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Minoo (Diskussion) 20:49, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- nicht signierter Beitrag von Ysabella (Diskussion | Beiträge) 24. April 2024) Pro Von diesem Mini-Atomkraftwerk fürs Kinderzimmer habe ich tatsächlich vor Jahren woanders mal drüber gelesen. Da gäbe es noch mehr so verrückte Dinger, die man heutzutage wohl gar nicht mehr zulassen würde oder sich die Elternschaft erstmal die Hände überm Kopf zusammenschlagen würden, wenn mans in einem Laden zum Verkauf entdecken würde. Ausgezeichneter SG?-Artikel (
- Nordelch För Wikipedia - i tiden 15:49, 24. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- LauM Architektur (Diskussion) 12:03, 28. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 12:50, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- KlauRau (Diskussion) 01:18, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- DVvD
D
04:16, 6. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T3 ist schön doppeldeutig im Sinne von „etwas beibringen“ und „in die Nähe bringen“. Denn sie waren wirklich dicht dran. Alternativ gerne auch T1: frei heraus. --Psittacuso (Diskussion) 17:17, 22. Apr. 2024 (CEST)
- T3. --DVvD
D
04:16, 6. Mai 2024 (CEST) - …
Vorschlag: Architektur von Madagaskar (19. April)[Quelltext bearbeiten]
Ein Überblick über die Architektur von Madagaskar zeigt die traditionellen Formen, die an die Architektur von Borneoi erinnern. Benutzer:LauM Architektur hat den Artikel im Rahmen von Drei Wünsche frei übersetzt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:38, 19. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Architektur von Madagaskar erinnert an Borneo.
Meinungen zum Vorschlag
Lantus
06:19, 19. Apr. 2024 (CEST)
Neutral Ein schöner Artikel mit einem ausgefallenen Thema, das gut in diese Rubrik passt, doch nicht das Kriterium "kleiner Artikel" trifft. Daher votiere ich mit "unsicher" bis "ablehnend" für diesen Vorschlag. ※- Päppi (Diskussion) 00:55, 21. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 12:51, 21. Apr. 2024 (CEST) Pro Sehr spannendes Thema, das ich übersichtlich gegliedert und anschaulich bebildert genug halte, um auch mit der Größe anzusprechen. --
- Weners (Diskussion) 17:47, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 18:09, 22. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:41, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro schöner Artikel über ein interessantes Thema aus Afrika. Es wäre gut gewesen, zu erwähnen, dass das eine Übersetzung aus der englischen Wiki ist. --
- Brettchenweber (Diskussion) 12:54, 4. Mai 2024 (CEST) Pro, interessant, ausführlich und gut bebildert. --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:56, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 trifft es. --Alpenhexe (Diskussion) 16:41, 26. Apr. 2024 (CEST)
Vorschlag: Christian Franzen (18. April)[Quelltext bearbeiten]
Von Lómelinde kommt dieser Artikel über den Fotografen Christian Franzen, der als Fotograf vom spanischen Königshof geschätzt, aber zum Teil erst nach seinem Tod bezahlt wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 19. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Däne Christian Franzen wurde 1899 zum offiziellen spanischen Hoffotografen.
- Der dänische Fotograf Christian Franzen durfte das königliche spanische Wappen auf seinen Rechnungen und Visitenkarten verwenden.
- Christian Franzen wurde „König der Fotografen und Fotograf der Könige“ genannt.
- Der spanische Königshof stand bei Christian Franzen in der Kreide.
- Joaquín Sorolla malte Christian Franzen, der ihn fotografierte.
- Christian Franzen, „König der Fotografen, Fotograf der Könige“.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 06:26, 21. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Schöner Artikel, schönes Thema - der dritte Abschnitt ist allerdings nicht enzyklopädisch formuliert und zum Teil fehlen Belege. -- Abwartend Nicola kölsche Europäerin 09:55, 21. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag: KZ-Außenkommando Unterriexingen (21. April)[Quelltext bearbeiten]
Mir fällt hierzu kein WP-typischer Einführungstext ein. Ich habe als Kind die Gedenkstätte des KZ-Außenkommandos Unterriexingen besucht und lange nicht mehr daran dedacht. Als ich vor einiger Zeit anfing Informationen dazu zu sammeln, war ich tief betroffen. Es ist wohl menschlich das Grauen zu verdrängen und zu vergessen.--Zeniatta (Diskussion) 17:13, 22. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das KZ-Außenkommando Unterriexingen war wohl eines der grauenvollsten KZ-Außenkommandos des 3. Reichs.
- Das KZ-Außenkommando Unterriexingen galt als besonders grauenvoll. (nic)
- Im KZ-Außenkommando Unterriexingen starben über die Hälfte der Häftlinge. (rk)
- Die katastrophalen hygienischen Verhältnisse im KZ-Außenkommando Unterriexingen prägten sich im Gedächtnis der Häftlinge ein. (rk)
- Mit Grauen erinnerten sich die wenigen Überlebenden an die hygienischen Verhältnisse im KZ-Außenkommando Unterriexingen. (rk)
- Im KZ-Außenkommando Unterriexingen starb durch Zwangsarbeit und katastrophale hygienische Verhältnisse mehr als die Hälfte der Häftlinge. (bw; oder lieber bei statt durch?)
- Zwangsarbeit und katastrophale hygienische Verhältnisse kennzeichneten das KZ-Außenkommando Unterriexingen. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
- Alpenhexe (Diskussion) 16:47, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 21:11, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 16:21, 4. Mai 2024 (CEST) Pro, unvorstellbare Zustände. --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:57, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Die Aussage in Teaser 1 ist zwar belegt, aber es ist in der Quelle eher eine ausgesprochene Vermutung "muß wohl eines der grauenvollsten KZ-Außenkommandos gewesen sein". Es ist zwar eine Schrift der Bundeszentrale für politische Bildung. Die dafür herangezogenen Quellen, wie Geschichtswerkstatt, Studienkreis Deutscher Widerstand und eine Stattzeitung haben nicht komplett wiss. Niveau. Ich finde man sollte mit solchen superlativen Behauptungen vorsichtig sein, wenn man überhaupt beurteilen kann, welche KZ Einrichtung die grauenvollste war. Beim KZ-Außenlager Ellrich-Juliushütte kamen von 12.000 Häftlingen rund 4000 um. In Frankreich gilt diese KZ als eines der grauenhaftesten Konzentrationslager. --AxelHH-- (Diskussion) 13:42, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Meinst du wirklich es geht darum Verstorbene zu zählen? --Zeniatta (Diskussion) 13:45, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Gibt es objektive Anhaltspunkte, was eines der grauenvollsten war, das das hier als Behauptung so stehen bleiben kann? --AxelHH-- (Diskussion) 13:51, 23. Apr. 2024 (CEST)
Keine Latrine, keine Waschmöglichkeiten, keine Küche, aber hohe Todesraten. Ich will mir das gar nicht vorstellen müssen. --Alpenhexe (Diskussion) 16:47, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Ich auch nicht, aber ob andere KZ-Außenkommandos weniger grauenvoll waren? Ich finde solche Vergleiche unenzyklopädisch und auch dem Thema nicht angemessen. Wäre schön, wenn jemand einen anderen Teaser-Vorschlag hätte, mir ist bis jetzt leider nichts eingefallen. Der Bezug zu Daimler-Benz wäre vielleicht erwähnenswert, wird im Artikel aber als unsicher dargestellt.--Berita (Diskussion) 17:43, 27. Apr. 2024 (CEST)
- Nachdem eine Definition für „wohl eines der grauenvollsten“ gewünscht wurde (was ich eine reichlich menschenverachtende Anmerkung finde) und Aussagen der Bundeszentrale für politische Bildung in Frage gestellt wurden, habe ich noch einen Zeugenbericht eingefügt. Ebenso empört mich, dass ein Bezug zu Daimler wünschenswert erscheit, das Leid der Menschen aber unenzyklopädisch sein soll. --Zeniatta (Diskussion) 08:46, 28. Apr. 2024 (CEST)
- Das das grauenvoll war daran zweifelt niemand. Einen Vergleich, welches Lager das grauenvollste war, will auch niemand, weil soetwas nicht möglich ist. --AxelHH-- (Diskussion) 10:27, 28. Apr. 2024 (CEST)
Das ist deine persönliche Meinung. Meiner Meinung nach werden die Opfer durch solche Relativierungen selbst nach 80 Jahren KZ-Aufarbeitung nochmals verhöhnt.--Zeniatta (Diskussion) 10:58, 28. Apr. 2024 (CEST)
- @Zeniatta: Diese überzogene Beurteilung der Meinung eines Kollegen finde ich nahe an WP:KPA. "Relativierung" ist doch, wenn man behauptet, dass eine sei grauenvoller gewesen als das andere, was ja bedeutet, manche Lager seien weniger schlimm gewesen - was niemand, vor allem jetzt Lebende, beurteilen kann. Ich bitte Dich daher, diese Behauptung zu streichen.
- Ich schätze, dass alle Lager auf ihre Weise besonders grauenvoll waren. Im Übrigen halte ich eine solche Einschätzung für nicht enzyklopädisch, das sie eine Wertung beinhaltet. Diese Wertung findet sich zwei Mal im Artikel, die allerdings nur als Zitat aufgeführt werden dürfte. Also bitte: Bevor man die Federn aufstellt, bitte erst enzyklopädisch arbeiten, bevor man von "persönlicher Meinung" anderer schreibt, die vermeintlich die Opfer verhöhne.
- Hinzu kommt: 3. Reich, wenn auch nicht in dieser Schreibweise, ist NS-Sprache.
- Daher: T1 geht nicht. -- Nicola kölsche Europäerin 11:18, 28. Apr. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Chinesische Glocke in Marmande (21. April)[Quelltext bearbeiten]
Städtebaulich etwas fragwürdig, damit als Besuchermagnet ungeeignet und sicher keinen großen Umweg wert, aber doch ein Hingucker ist die Chinesische Glocke in Marmande. Sie wurde vor 11 Jahren aufgestellt und wirkt inzwischen schon etwas "abgewrackt". Trotzdem lohnt es sich, ihre Bedeutung hervorzuheben. Heute vielleicht noch mehr als bei ihrer Aufstellung vor 11 Jahren. ※Lantus
21:12, 22. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Chinesische Glocke in Marmande auf der Place de Verdun erinnert an eine 2013 eingerichtete Städtepartnerschaft.
- Die Chinesische Glocke ist ein Zeichen der Städtepartnerschaft zwischen Marmande und Yuncheng. (Sp)
- Die Chinesische Glocke im französischen Marmande hat schon bessere Zeiten gesehen. (bw)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Brettchenweber (Diskussion) 23:20, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 03:09, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- KlauRau (Diskussion) 01:19, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Fehlt in Teaservorschlag 1 nicht ein Wort? Meiner Meinung nach müsste es „erinnert an eine“ heißen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:23, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe es mal korrigiert und noch ein Foto ergänzt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:20, 4. Mai 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Das derzeit vorgeschlagene Foto wäre bei einer Vorstellung des Artikels auf der Hauptseite vermutlich zu schwer zu erkennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:39, 25. Apr. 2024 (CEST)
- Mit Verlaub, Brettchenweber, aber Dein Vorschlag gefällt mir nicht. Zwar ist es von mir, aber es zeigt die Gesamtsituation und es fällt die Uhr ins Auge aber nicht unbedingt die Glocke. ※
Lantus
06:58, 5. Mai 2024 (CEST)- Mir ging es darum, die Glocke als Ganzes zu zeigen. Das Detailfoto finde ich im Artikel gut, aber im Briefmarkenformat erkennt man leider nicht viel. Was hältst du von dem dritten Foto? --Brettchenweber (Diskussion) 07:53, 5. Mai 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Hannah Chadwick (23. April)[Quelltext bearbeiten]
Beeindruckender Lebensweg einer jungen Frau. -- Nicola kölsche Europäerin 23:30, 23. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Mit 13 besuchte die blinde Hannah Chadwick erstmals eine Schule, dann machte sie ihren Bachelor und gewann eine WM-Medaille. (nic)
- Die blinde Hannah Chadwick besuchte erst mit 13 Jahren eine Schule, später machte sie ihren Bachelor und gewann eine WM-Medaille im Fahrradfahren.
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 05:27, 25. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Der wahre Jakob (Diskussion) 15:14, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern۞ 15:57, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:28, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 - nicht überzeugend. Bessere Ideen? -- Nicola kölsche Europäerin 10:34, 24. Apr. 2024 (CEST)
Vorschlag: Die imaginäre Freundin (21. April)[Quelltext bearbeiten]
Eine weitere Folge Raumschiff Enterprise, diesmal mit einer imaginären Freundin, die durchaus real war. Der Autor ist einverstanden. Beste Grüße --Itti 22:51, 24. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die imaginäre Freundin ist höchst real.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Ich seh im Artikel jetzt erstmal nichts Besonderes oder Interessantes, das diese Folge auszeichnet und mir beantwortet, warum diese und nicht jede beliebige andere. (BS)
- Der Artikel zu dieser Folge ist neu, das Thema Enterprise ist interessant, auch der Inhalt mit einer "imaginären Freundin" ein Phänomen, welches so einige junge Mädchen kennen, ist ja nicht uninteressant. Der Artikel ist gut geschrieben, somit sehe ich nicht, warum er nicht für die HS geeignet sein sollte. Viele Grüße --Itti 14:48, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Alraunenstern۞ 15:46, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro Eine Folge von Enterprise mehr aus Kindersicht finde ich schon interessant. Auseinandersetzungen mit Klingonen oder anderen Spezies gibt es ja genug. --
- DVvD
D
04:19, 6. Mai 2024 (CEST)
Pro -- - …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Ich finde den Teaser 1 (ist ja bislang der einzige) schön kurz und neugierig machend. --Alraunenstern۞ 15:46, 30. Apr. 2024 (CEST)
- T1 ist ok. --DVvD
D
04:19, 6. Mai 2024 (CEST) - …
Eigenvorschlag Elizabeth Johnson Jr. (25. April)[Quelltext bearbeiten]
Artikel über ein Opfer der Salemer Hexenprozesse von 1692/3. Ihr Urteil war das letzte, das noch formaljuristisch Bestand hatte, bis eine Schulklasse eine Kampagne für die Aufhebung des Urteils startete. Es gibt kaum geeignete Illustrationen. Die Stilisierungen und Dramatisierungen historistischer Darstellungen vor allem aus dem 19. Jahrhundert finde ich unangemessen.--Assayer (Diskussion) 15:45, 25. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Verurteilung von Elizabeth Johnson Jr. zum Tode wegen Hexerei wurde in Massachusetts 2022 aufgehoben.
- Elizabeth Johnson Jr. galt von 1693 bis 2022 als verurteilte Hexe. (slashpub)
- Die Verurteilung von Elizabeth Johnson Jr. zum Tode wegen Hexerei wurde in Massachusetts erst 2022 aufgehoben. (ein Wort macht m.E. einen merklichen Unterschied) (elrond)
- Ohne das Engagement einer Schulklasse gälte Elizabeth Johnson Jr. in Massachusetts immer noch als verurteilte Hexe. (elrond)
- Nur weil eine Schulklasse sich engagierte, wurde das Hexenurteil von 1693 gegen Elizabeth Johnson Jr. 2022 aufgehoben (elrond)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 00:54, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 16:57, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 19:51, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:47, 27. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 12:44, 28. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 13:14, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Emily Harrington (1. April)[Quelltext bearbeiten]
Emily Harrington ist eine US amerikanische Sportkletterin, die mehrmals US-Meisterin wurde. Darüber hinaus ist sie eine exzellente Bigwall Kletterin, die ein BigWall an einem Tag durchstieg. Der Artikel wurde aus der englischen Wiki importiert, übersetzt, neu strukturiert und ausgebaut. --Alpenhexe (Diskussion) 12:31, 26. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Emily Harrington durchstieg den El Capitain in Yosemite an einem Tag, Zeitungen waren aber nicht in der Lage, das korrekt zu berichten.
- Medien berichteten leider häufiger falsch darüber, was genau Emily Harrington im Klettersport leistete. (BS)
- Emily Harrington klettert teils schnell, teils hoch hinaus – und teils als erste Frau. (slashpub)
- In den Medien wurde nicht immer richtig dargestellt, was Emily Harrington im Klettersport leistete. (bw; Abwandlung von T2)
Meinungen zum Vorschlag
- Slashpub (Diskussion) 19:47, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro Tolle Leistungen - warum überhaupt über die Medien sprechen? --
- Päppi (Diskussion) 19:54, 26. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 07:09, 28. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 12:32, 28. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Zeniatta (Diskussion) 14:06, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- finde T1 zu lang. Das sind ja eigentlich zwei Sätze. Für einen Teaser nicht sehr knackig. --Blobstar (Diskussion) 12:46, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Außerdem sollen wir kein Bedauern äußern wie in Vorschlag 2; das heißt, das „leider“ müsste gestrichen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:31, 26. Apr. 2024 (CEST)
- T2 ist zu beliebig, das sagt überhaupt nichts aus und kommt daher nicht in Frage. Medien haben durchaus genau berichtet, was sie geleistet ha, nur eben falsch eingeordnet. Wir sollten keine inhaltlich falsche Teaser setzen. --Alpenhexe (Diskussion) 17:00, 26. Apr. 2024 (CEST)
- Ich würde die Berichterstattung - die ihre Leistungen ja teils höher einstuft als korrekt - im Teaser weglassen. Ich finde das auch im Artikel zu stark betont. Die bergsteigerischen Leistungen sprechen ja für sich. T3 finde ich in Ordnung.--Liebermary (Diskussion) 19:13, 27. Apr. 2024 (CEST)
- T1 ist recht lang und wäre besser mit darüber statt das. T2 gefällt mir eigentlich, wenn man ihn etwas weniger subjektiv formulieren würde. Ich habe mal etwas versucht. --Brettchenweber (Diskussion) 12:32, 28. Apr. 2024 (CEST)
Eigenvorschlag HeFäStuS (27. April)[Quelltext bearbeiten]
HeFäStuS ist die einzige universitäre Sammlung gefälschter Kunst weltweit. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:00, 27. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- HeFäStuS sammelt originale Fälschungen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:00, 27. Apr. 2024 (CEST)
- Mit HeFäStuS sammelt die Universität Heidelberg falsche Kunst. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:00, 27. Apr. 2024 (CEST)
- HeFäStuS verfälscht den Namen eines griechischen Gottes. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:00, 27. Apr. 2024 (CEST)
- Die HeFäStuS soll Studenten helfen, „aus dem Falschen das Richtige zu lernen“. (bw)
- Die HeFäStuS der Universität Heidelberg sammelt gefälschte Kunst (für didaktische Zwecke) (elrond).
…
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:52, 27. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 19:12, 27. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 07:12, 28. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 12:07, 28. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 12:28, 28. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 04:46, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Elrond (Diskussion) 12:55, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- TenWhile6 (Disk) 22:02, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- KlauRau (Diskussion) 01:20, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 gefällt mir; er ist kurz und macht neugierig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:49, 27. Apr. 2024 (CEST)
- T1, aber vielleicht mit bestimmtem Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 12:07, 28. Apr. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Kate Warne (21. April)[Quelltext bearbeiten]
Kate Warne war die erste Frau, die der Pinkerton-Agentur beitrat und somit die erste Detektivin der Vereinigten Staaten von Amerika. --Aurinia (Diskussion) 17:44, 28. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Statt als Schauspielerin zu arbeiten, wurde Kate Warne die erste Detektivin der Vereinigten Staaten.
- Dank Kate Warne wurde US-Präsident Abraham Lincoln nicht bereits 1861 ermordet.
- Je nach Gegebenheit war Kate Warne die Ehefrau eines Fälschers, eine Wahrsagerin oder die Schwester des US-Präsidenten Abraham Lincoln.
Meinungen zum Vorschlag
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 04:42, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 10:28, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Ziko (Diskussion) 19:17, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro Teaservorschlag 2 klingt gut.
- Osenji (Diskussion) 06:21, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro--
- Agnete (Diskussion) 19:05, 3. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:35, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Aberkiosinschrift (Neuschrieb seit 02. April)[Quelltext bearbeiten]
Diesen ursprünglich von Benutzer:Marcus Cyron stammenden Artikel habe ich in den letzten Wochen komplett neu geschrieben. Von der Ursprungsversion übrig geblieben sind im Text nur Teile der Einleitung. Es handelt sich um einen sehr rätselhaften antiken Grabstein, dessen teilweise recht mysteriöse Symbolik ich auf Basis des aktuellen Forschungsstandes zu erklären versucht habe. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 12:54, 29. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die goldbeschuhte Prinzessin, die Aberkios zu Gesicht bekam, beeindruckte ihn bis an sein Lebensende.
- Überall, wo er hinkam, verspeiste Aberkios mit seinen Gastgebern den großen, reinen Fisch.
- Einige der Rätsel, die Aberkios auf seinem Grabstein unterbrachte, sind bis heute ungelöst.
- Die rätselhafte Inschrift auf dem Grabstein des Aberkios beschäftigt Menschen seit der Antike. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 13:07, 29. Apr. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 16:44, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 06:43, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Agnete (Diskussion) 10:57, 3. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 ist etwas sachlicher, Teaser 1 und 2 dafür etwas rätselhafter. Aktuell bevorzuge ich Teaser 1, weil ich den Eindruck habe, dass er am meisten Interesse erweckt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:54, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Da der Artikel eine Inschrift und nicht Aberkios selbst beschreibt, zu dem es einen weiteren Artikel gibt, passt nur Teaser 4. --Osenji (Diskussion) 06:43, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Selbst wenn man kritisiert, dass in Vorschlägen 1 und 2 von der Inschrift nicht explizit die Rede ist, sondern nur von ihrem Inhalt, müsste doch zumindest Vorschlag 3 diese Bedingung erfüllen? Ist das Problem, dass das Wort "Inschrift" darin nicht vorkommt? --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:53, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Das Wort "Inschrift" sollte meiner Meinung nach im Teaser enthalten sein, denn darum geht es ja in Deinem erweiterten Artikel. --Osenji (Diskussion) 07:18, 1. Mai 2024 (CEST)
- Ich lese die Hinweise zur Teasergestaltung unter Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser (besonders Abschnitt "Ratschläge") anders. Auch der Inspirations-Teaser ganz oben auf dieser Seite hier ("In Afrika ist ein Baum umgefallen.") greift keinen der Begriffe aus dem betreffenden Lemma auf, sondern bedient sich eines übergreifenden Begriffes "Baum" (analog zu meinem Vorschlag "Grabstein", der ja schon auch klarmacht, worum es in dem Artikel geht). Aber ich bin auch kein routinierter Teaser-Autor, deswegen bin ich für weitere Meinungen dankbar. --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:39, 1. Mai 2024 (CEST)
- Das Wort "Inschrift" sollte meiner Meinung nach im Teaser enthalten sein, denn darum geht es ja in Deinem erweiterten Artikel. --Osenji (Diskussion) 07:18, 1. Mai 2024 (CEST)
- Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Selbst wenn man kritisiert, dass in Vorschlägen 1 und 2 von der Inschrift nicht explizit die Rede ist, sondern nur von ihrem Inhalt, müsste doch zumindest Vorschlag 3 diese Bedingung erfüllen? Ist das Problem, dass das Wort "Inschrift" darin nicht vorkommt? --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:53, 30. Apr. 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Breite Straße 33–34 (Spandau) (26. April)[Quelltext bearbeiten]
Ein Artikel über ein Wohn- und Geschäftshaus in Berlin-Spandau, das zum "Judenhaus" wurde, in das Juden ab 1938 umziehen mussten. 9 Bewohner wurden in Vernichtungslagern ermordet. In dem Gebäude befand sich auch eine der ersten Filialen von "Woolworth" in Deutschland. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:50, 29. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Judenhaus in Spandau hatte der Hauswart eine Klingel, die er betätigen konnte, wenn die Gestapo in der Nähe war. (DwJ)
- Wenn es klingelte, wussten die Bewohner des Judenhauses in Spandau, dass die Gestapo sich näherte. (Ten)
- Im sogenannten „Judenhaus“ in Spandau hatte der Hauswart eine Klingel, die er betätigen konnte, wenn die Gestapo in der Nähe war. (DwJ)
- Im sogenannten „Judenhaus“ in Spandau hatte der Hauswart eine Klingel, mit der er vor der Gestapo warnen konnte. (nic)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Nicola kölsche Europäerin 19:19, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- TenWhile6 (Disk) 22:01, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Psittacuso (Diskussion) 07:44, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 19:02, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 07:34, 1. Mai 2024 (CEST) Pro--
- Alpenhexe (Diskussion) 19:30, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- KlauRau (Diskussion) 01:21, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:00, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T2 geht nicht, weil das Signal nur in die Wohnung Salomons ging, nicht an alle Bewohner. In T1 bitte entweder "Im sogenannten Judenhaus" oder Hausbezeichnung in Anführungszeichen setzen. --Psittacuso (Diskussion) 07:44, 30. Apr. 2024 (CEST)
- …
Meinungen zum Bild
- Das Bild zeigt einen Woolworth Laden, wobei die Ladenbezeichnung kaum lesbar ist. Ein Bezug zu den Teasern mit Judenhaus ist nicht erkennbar. Das Bild würde unverständlich wirken, wenn es gebracht wird. --AxelHH-- (Diskussion) 11:53, 1. Mai 2024 (CEST)
- Das ist richtig. Ein wirkliches passendes Bild gibt es nicht, das Photo von 2011 im heutigen Zustand ist banal, das Photo von der Gedenktafel würde im SG?-Format nicht wirken. Am besten ist wohl ein Verzicht auf ein Bild.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:00, 2. Mai 2024 (CEST)
Eigen-Vorschlag: Ovalverkehr (29. April)[Quelltext bearbeiten]
Der Ovalverkehr ist eine Variante des Kreisverkehrs, also eine bestimmte Art von Kreuzung im Straßenverkehr. Der Kreisverkehr ist oval. (nicht signierter Beitrag von Ziko (Diskussion | Beiträge) 19:16, 29. Apr. 2024)
Teaservorschläge
- Beim Ovalverkehr braucht man zum Glück nicht so viel Platz.
Meinungen zum Vorschlag
- Nicola kölsche Europäerin 19:18, 29. Apr. 2024 (CEST) Pro kommt mir irgendwie bekannt vor... :) --
- Das Niehler Ei ist wohl kein Ovalverkehr ;) --Elfabso (Diskussion) 22:58, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Radrennbahnen aber schon :) Und auf solchen befinde ich mich öfter als auf dem Niehler Ei. -- Nicola kölsche Europäerin 14:57, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Das Niehler Ei ist wohl kein Ovalverkehr ;) --Elfabso (Diskussion) 22:58, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Zeniatta (Diskussion) 14:10, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro Das Stuttgarter-Ei (Kreuzung Autobahn/B27) wurde zurückgebaut --
- Itti 14:14, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro schon alleine, weil ich immer etwas anderes als "oval" gelesen habe... --
- Wer nicht -- Nicola kölsche Europäerin 15:17, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Fand es höchst verwunderlich, dass wir dazu noch keinen Artikel gehabt haben sollten --Itti 15:31, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Wer nicht -- Nicola kölsche Europäerin 15:17, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Päppi (Diskussion) 19:02, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- . Abgesehen davon, dass das Wort „Ovalverkehr“ auf den ersten Blick stutzig machen kann, ist im Artikel einiges nicht ganz klar, was allerdings – ich sage es ganz offen – an mir liegen kann. Die Fragen stehen auf der Diskussionsseite. -- AbwartendLothar Spurzem (Diskussion) 23:20, 30. Apr. 2024 (CEST)
- , weil nicht eindeutig ist, ob es den Begriff (offiziell) gibt, denn das Straßenverkehrsrecht kennt (bisher) nur den Kreisverkehr. -- AbwartendAxelHH-- (Diskussion) 22:45, 1. Mai 2024 (CEST)
- . Mir erschließt sich nicht, warum es eines eigenen Artikels bedarf. Als Sonderform unter AbwartendKreisverkehr scheint mir eine Erwähnung ausreichend. MfG--Krib (Diskussion) 21:35, 3. Mai 2024 (CEST)
- Geht mir ähnlich wie den Vorrednern; Erwähnung als seltene Form der Verkehrsführung könnte indes nicht uninteressant sein (abgesehen vom Lesefehler:-), allerdings müsste dann der kleine Artikel doch noch etwas mehr unterfüttert werden. -- AbwartendFelistoria (Diskussion) 22:20, 3. Mai 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigen-Vorschlag: Mai Mahiu (30. April)[Quelltext bearbeiten]
1942 errichteten in Mai Mahiu italienische Kriegsgefangene die kleinste katholische Kirche Afrikas. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:21, 30. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- 1942 errichteten in Mai Mahiu italienische Kriegsgefangene die kleinste katholische Kirche Afrikas. (Obigen Satz von Kriddel aufgegriffen. --Alr)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- …
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Der Teaser (Vorschlag 1) lässt mehr über die Kirche erwarten als bisher im Artikel steht. Vielleicht sollte die Information ein wenig erweitert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:47, 1. Mai 2024 (CEST)
- …
- …
Meinungen zum Bild
- …
- …
Eigen-Vorschlag: Süßes Löchle (27. April)[Quelltext bearbeiten]
Ein Artikel über ein denkmalgeschütztes Haus und Café mit Backstube im Schwarzwald, dessen Geschichte und Erhaltungszustand ich interessant fand. --Alraunenstern۞ 12:31, 30. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Süßen Löchle steht seit 1920 die Zeit still. (Alr)
- Im Süßen Löchle ist es immer 1920. (Alr)
- Das Süße Löchle zeugt von Kaffeekultur.
- Wer im Schwarzwald einen süßen Zahn hat, findet hoffentlich zum Süßen Löchle.
- Das Süße Löchle ist das einzige Café in Baden-Württemberg, das unter Denkmalschutz steht. (bw; aus dem Artikel geklaut)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 19:37, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro --
- Alraunenstern. --Armin 20:48:22 Uhr, 30. Apr. 2024 (CEST) Pro würde mir sehr gefallen, schön gemacht
- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:12, 1. Mai 2024 (CEST) Pro. Erfreulich, dass solche alten Lokalitäten erhalten werden und ebenso erfreulich ist die Erinnerung hier, dass es zum Beispiel das Café Süßes Löchle noch gibt. --
- Osenji (Diskussion) 08:25, 3. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 11:18, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 08:40, 5. Mai 2024 (CEST) Pro, ich muss mal hinfahren. --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:02, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Im Teaser ließen sich Verben wie naschen oder schlecken anbringen. Ziko (Diskussion) 14:07, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Ich hab mich schon auf meine Hände gesetzt, um nicht in diese Richtung zu teasern :-) Ich glaube, ich würde das weitestgehend vermeiden wollen. Aber ich habe auch schon überlegt, dass dein Ovalverkehr zusammen mit dem Süßen Löchle als Präsentation am selben Tag sehr lustig wäre, sie sind ja praktisch zeitgleich in unserer Vorschlagsliste. Anbei: zum Ovalverkehr hatte ich noch eine Nachfrage auf der Disk. --Alraunenstern۞ 21:30, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Die Assoziation wird allein durch die Lemma kommen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:17, 1. Mai 2024 (CEST)
- Glückwunsch zum Artikel, Alraunenstern, und vielleicht sammeln wir stattdessen für einen Tag mit lauter... vergleichbaren Mutti-Sprüchen. Ziko (Diskussion) 17:40, 1. Mai 2024 (CEST)
- Die Assoziation wird allein durch die Lemma kommen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 15:17, 1. Mai 2024 (CEST)
- Ich hab mich schon auf meine Hände gesetzt, um nicht in diese Richtung zu teasern :-) Ich glaube, ich würde das weitestgehend vermeiden wollen. Aber ich habe auch schon überlegt, dass dein Ovalverkehr zusammen mit dem Süßen Löchle als Präsentation am selben Tag sehr lustig wäre, sie sind ja praktisch zeitgleich in unserer Vorschlagsliste. Anbei: zum Ovalverkehr hatte ich noch eine Nachfrage auf der Disk. --Alraunenstern۞ 21:30, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe mal einen kaffeekulturellen Alternativvorschlag gemacht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:08, 1. Mai 2024 (CEST)
- Bisher gefällt mir Vorschlag 1 am besten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 1. Mai 2024 (CEST)
- Ist die Kursivsetzung richtig? Laut WP:TYP#Kursiv auszeichnen werden „Namen von Straßen, Plätzen, Gebäuden, Unternehmen, Institutionen, Produkten, Marken usw.“ nicht kursiv gesetzt. --Brettchenweber (Diskussion) 08:40, 5. Mai 2024 (CEST)
- Danke, hab die Kursivsetzung entfernt. --Alraunenstern۞ 10:30, 6. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zum Bild
- Ich hab zwei Bilder zur Auswahl eingestellt. Vielleicht bekomme ich noch ein weiteres von der Kaffeestube bis zum möglichen Präsentationstermin (@danke an Armin für die bisherigen Bilder). --Alraunenstern۞ 12:31, 30. Apr. 2024 (CEST)
- Außenaufnahme ist gut geeignet. Die Innenaufnahme vom Verkaufsraum halte ich nicht für geeignet, weil dies als Werbung aufgefasst werden könnte. Da sind auf Verkaufstresen allerhand einladende Waren zu sehen nach dem Motto "Kommen sie hereinspaziert, bei uns gibt was leckeres zu kaufen". --AxelHH-- (Diskussion) 11:48, 1. Mai 2024 (CEST)
- Und dafür fährt man extra nach Lahr? -- Nicola kölsche Europäerin 21:22, 1. Mai 2024 (CEST)
- Was soll so ein Verkaufstresen aussagen? Den gibt es in jedem Cafe. So eine Hausfassade nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 22:10, 1. Mai 2024 (CEST)
- Das ist ein komplett anderes Argument. Es ging um die vermeintlich "Werbung" für ein kleines Cafe in einer kleinen Stadt. -- Nicola kölsche Europäerin 22:15, 1. Mai 2024 (CEST)
- Na und. Vielleicht fällt mir noch ein drittes Argument gegen die Verwendung des Verkaufstresens ein. --AxelHH-- (Diskussion) 22:38, 1. Mai 2024 (CEST)
- Die gesamte Einrichtung steht ebenfalls unter Denkmalschutz und von daher ich finde ich das Foto mit dem Blick in den Verkaufsraum mit dem sich anschließenden Cafe völlig in Ordnung. --Alraunenstern۞ 11:13, 4. Mai 2024 (CEST)
- Na und. Vielleicht fällt mir noch ein drittes Argument gegen die Verwendung des Verkaufstresens ein. --AxelHH-- (Diskussion) 22:38, 1. Mai 2024 (CEST)
- Das ist ein komplett anderes Argument. Es ging um die vermeintlich "Werbung" für ein kleines Cafe in einer kleinen Stadt. -- Nicola kölsche Europäerin 22:15, 1. Mai 2024 (CEST)
- Was soll so ein Verkaufstresen aussagen? Den gibt es in jedem Cafe. So eine Hausfassade nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 22:10, 1. Mai 2024 (CEST)
- Und dafür fährt man extra nach Lahr? -- Nicola kölsche Europäerin 21:22, 1. Mai 2024 (CEST)
- Ein kleiner Hinweis für Neugierige der Audioguide auf dem Bild im Artikel funktioniert. Herrliche kurze Geschichten rund um das Süße Löchle. Ebenso sind sie als Text vorhanden und auf dem Handy lesbar und bebildert --Armin Pangerl (Diskussion) 10:43, 4. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Wawata Topu (30. April)[Quelltext bearbeiten]
Mein 6000. Artikel und der 5000. Artikel über Osttimor in der deutschsprachigen Wikipedia. Die Taucherinnen waren schon mehrfach Thema von Filmdokumentationen. -- J. Patrick Fischer
Teaservorschläge
- Die Wawata Topu sind die Meerjungfrauen Osttimors.
- Die Wawata Topu sorgen als Taucherinnen für den Lebensunterhalt ihrer Familien.
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Rüdiger Überall (Diskussion) 11:02, 1. Mai 2024 (CEST) Pro Einblicke in eine fremde Kultur einer Insel, die wohl hierzulande noch ziemlich unbekannt ist. --
- 史安南 - Shi Annan (Diskussion) 11:19, 1. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 14:49, 1. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 08:33, 3. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 11:19, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 08:55, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:03, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 11:19, 1. Mai 2024 (CEST)
Teaser 1 geht nicht, weil das Wort Meerjungfrau nicht im Artikel vorkommt und diese Taucherinnen tatsächlich keine Fabelwesen der Meerjungfrauen sind, allenfalls könnte sie als sowas gelten, wenn es im Artikel (belegt) erwähnt würde.--AxelHH-- (Diskussion) 11:43, 1. Mai 2024 (CEST)
- Mermaid = englisches Wort für Meerjungfrau, für mich kommt der Begriff im Artikel vor. --Elfabso (Diskussion) 15:14, 1. Mai 2024 (CEST)
- Richtig. Der Filmtitel war so und mit "Fischfrauen" sind auch nicht die "Frauen, die Fischen", sondern "die Frauen, die halb Fisch sind" zu verstehen. --JPF just another user 15:21, 1. Mai 2024 (CEST)
- Mermaid = englisches Wort für Meerjungfrau, für mich kommt der Begriff im Artikel vor. --Elfabso (Diskussion) 15:14, 1. Mai 2024 (CEST)
- Habe den englischen Begriff überlesen. Dennoch ist die Behauptung, dass es Meerjungfrauen sind, kühn. Besser wäre, dass sie als Meerjungfrauen bezeichnet werden. --AxelHH-- (Diskussion) 15:37, 1. Mai 2024 (CEST)
- Axel, es ist ein Teaser. Da brauchen wir keine enzyklopädischen Massstäbe anzusetzen! ※
Lantus
16:21, 1. Mai 2024 (CEST)
- Axel, es ist ein Teaser. Da brauchen wir keine enzyklopädischen Massstäbe anzusetzen! ※
- Sie sind Meerjungfrauen ist eine (absolute) Teaseraussage, die laut Teaserregel 3 belegt sein muss. Wenn man etwas nicht 100 % weiß, sollte man als Weichmacher besser schreiben "gelten als". --AxelHH-- (Diskussion) 17:15, 1. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Bildvorschlägen
- Das Foto von einer Wawata Topu bei der Arbeit gefällt mir sehr. --Brettchenweber (Diskussion) 08:55, 5. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Simonow-Kloster 25.04.[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel hat eine längere Übersetzungsgeschichte. Er ist als Ergebnis eines Wunsches bei Drei Wünsche frei entstanden. Leider ist die beschenkte Hedwig Storch wohl nicht mehr aktiv. Auf jeden Fall ein interessanter Baukomplex am Rande des historischen Moskau mit einer bewegten Geschichte und Anknüpfungspunkten an Theologie, Architektur und Kunstgeschichte. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 00:26, 2. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Das Simonow-Kloster wurde von einem Griechen gegründet.
- Das Simonow-Kloster war religiöses Zentrum, Stadtbefestigung, Pestkrankenhaus und Kombinat.
- Vier Ikonen aus dem Simonow-Kloster befinden sich in der Tretjakow-Galerie
- In jedem Tor des Simonow-Klosters befanden sich Kirchen.
- Das Simonow-Kloster war unter anderem Pestkrankenhaus. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
- Agnete (Diskussion) 10:35, 2. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Zwar halte ich den Artikel noch für deutlich überarbeitungswürdig (siehe Artikeldisk.), aber SG? ist ja nicht KALP. --Agnete (Diskussion) 10:33, 3. Mai 2024 (CEST)
- Der Artikel ist relativ lang, sodass ich ihn noch nicht zu Ende gelesen habe. Aber mich stören jetzt schon die rund 45 Rotlinks. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:26, 2. Mai 2024 (CEST)
- Mit 73.000 Kb kein kleiner Artikel. Einige Fotos haben noch kyrillische Bildtitel. --AxelHH-- (Diskussion) 11:55, 2. Mai 2024 (CEST)
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Allenfalls Vorschlag 2 (jetzt in verkürzter Form unter 5) erscheint mir als Teaser einigermaßen interessant. Dass zum Beispiel ein Kloster von einem Griechen gegründet wurde (Vorschlag 1), kam wahrscheinlich öfter vor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:53, 2. Mai 2024 (CEST)
- …
Eigenvorschlag: Louis Baillon (Hockeyspieler) (2. Mai)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel handelt von Louis Baillon, einem auf den Falklandinseln geborenen Hockeyspieler. Bis heute ist er der einzige Athlet der Inseln, der bei Olympischen Spielen eine Medaille gewinnen konnte.
Teaservorschläge
- Der Hockeyspieler Louis Baillon ist bis heute der einzige Olympiamedaillengewinner von den Falklandinseln.
- Louis Baillon konnte 1908 als bisher einziger Athlet der Falklandinseln eine olympische Medaille gewinnen.
Meinungen zum Vorschlag
- . Ich kann an dem Kurz-Artikel zu einem Sportler nichts besonders entdecken, außer das er auf den Falklandinseln geboren ist und eine olympische Medaille gewann. Wer ist überhaupt der Vorschlagende?-- AbwartendAxelHH-- (Diskussion) 17:47, 2. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Die Teaser 1 und 2 erwecken den Eindruck, er wäre Bewohner der Falklandinseln gewesen, als er eine olympische Medaille gewann. Es wäre es korrekt, wenn es heißen würde, dass er der einzige auf den Falklandinseln geborene Olympiamedaillengewinner ist. Sein Hockey hat mit seiner Herkunft nichts zu tun, denn er verließ die Falklandinseln im Alter von 7 Jahren und lernte erst in England Hockey. --AxelHH-- (Diskussion) 17:47, 2. Mai 2024 (CEST)
…
Vorschlag: Jacob Rauscher (2. Mai)[Quelltext bearbeiten]
Ein ursprünglich Pfälzer Musikersohn, von den Koalitionskriegen in die Niederlande verschlagen, wo er die Militärmusik wesentlich prägte. Eines seiner Werke wurde identitätstiftend für die deutsche Kaiserliche Marine und wird bis heute bei militärischen und diplomatischen Anlässen aufgeführt. Der Autor Concord ist einverstanden. --Palastwache (Diskussion) 23:46, 2. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Jacob Rauscher begründete die Militärmusik der Niederlande neu.
- Der gebürtige Pfälzer Jacob Rauscher veröffentlichte den Holländischen Ehrenmarsch.
- Jacob Rauschers Präsentiermarsch vereint Königreich der Niederlande, Kaiserliche Marine und Bundeswehr.
- Preußisch-niederländische Vergangenheit machte Jacob Rauschers Werk zum militärisch-diplomatischen Evergreen.
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 16:38, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Liwaa Yazji (1. Mai)[Quelltext bearbeiten]
Aufgrund der Biografie in der engl. WP übersetzter und weiter bearbeiteter Artikel über eine in Berlin lebende syrische Schriftstellerin und Filmemacherin. Munfarid1 (Diskussion) 12:26, 3. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- In Liwaa Yazjis Theaterstück war das Publikum mehr um die Ziegen besorgt als um Menschen.
- Im Theaterstück von Liwaa Yazji bekommen Dorfbewohner als Trost für ihre gefallenen Söhne eine Ziege.
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 07:56, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Slashpub (Diskussion) 11:21, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 16:38, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 18:53, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:04, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 9. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- T1 --Alpenhexe (Diskussion) 18:53, 4. Mai 2024 (CEST)
- T1 ist eigentlich schön, aber zu der besagten Frage kam es als Reaktion auf das Theaterstück, nicht im Theaterstück.
Eigenvorschlag: Kirche zum Heiligen Kreuz (Windbergen) (erweitert aus Stub ab 30. April)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel gehört zu den zahlreichen Kirchenstubs, die Benutzer:Bodo Kubrak Anfang des Jahres erstellte und die ich stückweise erweitere. Diese Kirche erscheint mir aufgrund ihrer Geschichte besonders interessant. --Agnete (Diskussion) 13:04, 3. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Am Fundort eines gestohlenen Kreuzes wurde die Kirche zum Heiligen Kreuz (Windbergen) errichtet. (Agnete)
… Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:22, 3. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 11:46, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Jacob von der Lippe Parelius (3. Mai)[Quelltext bearbeiten]
Bericht über einen tatkräftigen Mann und ein weiteres Beispiel dafür, dass die praktische Aufklärung in Skandinavien durch lutheranische Geistliche stark gefördert worden ist. --WMS.Nemo (Diskussion) 07:56, 4. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Trondheim des 18. Jahrhunderts hatte ein Geistlicher sich nicht nur um das Seelenheil zu kümmern, sondern auch um Landwirtschaft, Naturkunde und Schulgründungen.
- Jacob von der Lippe Parelius war Kaplan, Pfarrer, Schulgründer und unternehmungslustiger Landwirt. (Sp)
Meinungen zum Vorschlag
- Päppi (Diskussion) 16:38, 4. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:42, 4. Mai 2024 (CEST) Pro. Abwechslungsreicher Lebenslauf. Der Abschnitt über die Vorfahren dürfte allerdings vielleicht etwas kürzer gefasst sein. --
- Happolati (Diskussion) 11:46, 5. Mai 2024 (CEST) Pro Schön, dass de:wp den Artikel jetzt hat; Dank an den Autor! Allerdings fand ich den Familienabschnitt auch etwas lang. --
- Brettchenweber (Diskussion) 23:55, 9. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 1 erscheint mir zu lang. --AxelHH-- (Diskussion) 09:35, 4. Mai 2024 (CEST)
- Außerdem fehlt im Vorschlag 1 der Link auf das Lemma. Deshalb habe ich ihn unter 2 ein bisschen abgewandelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:36, 4. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Rugezi-Feuchtgebiet (4. April)[Quelltext bearbeiten]
Ein hoffentlich interessanter Artikel zum WLE-Cup mit positiven Nachrichten für Kraniche in Ruanda. --Lupe (Diskussion) 00:56, 5. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Im Rugezi-Feuchtgebiet können Südafrika-Kronenkraniche wieder frei fliegen. (lupe)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Osenji (Diskussion) 07:48, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2024 (CEST) Pro Über die guten Nachrichten wie über den Artikel habe ich mich gefreut. --
- Päppi (Diskussion) 17:02, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 19:43, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:05, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Vorschlag: Santa Maria Assunta (Muggia) (28. April)[Quelltext bearbeiten]
Das kleine italienische Hafenstädtchen Muggia an der Grenze zu Slowenien ist ein beliebter Ausflugsort. Aber nirgends finden Besucher einen Hinweis auf die beste Sehenswürdigkeit des Ortes: Die romanische Basilika Santa Maria Assunta, die vollständig erhalten als einziges Bauwerk das alte Muggia überlebte, das ursprünglich oben auf dem Hügel lag. Der Autor des Artikels Happolati ist einverstanden. Amrei-Marie 11:14, 5. Mai 2024 (CEST) -->
Teaservorschläge
- Vom alten Muggia blieb nichts als die Basilika Santa Maria Assunta (Amrei)
- Santa Maria Assunta: hoch über der Stadt und zu wenig beachtet (Amrei)
- Die Ursprünge der Basilika Santa Maria Assunta in Muggia reichen bis ins Frühmittelalter zurück. (Happo)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Agnete (Diskussion) 17:09, 5. Mai 2024 (CEST) Pro und danke! --
- Alpenhexe (Diskussion) 19:57, 5. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:06, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 16:39, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Der Artikel solle in den Teaservorschlägen verlinkt sein. --AxelHH-- (Diskussion) 11:30, 5. Mai 2024 (CEST)
- Okay, Danke! Amrei-Marie 11:40, 5. Mai 2024 (CEST)
- Habe gerade einen dritten, etwas drögen Teaservorschlag hinzugefügt, aber T 1 gefällt mir eigentlich besser. --Happolati (Diskussion) 09:19, 6. Mai 2024 (CEST)
Bilder
Der Artikel weist viele schöne Bilder auf. Ich bin mir nur nicht sicher, wie das Urheberrecht für Aufnahmen aus Innenräumen in Italien wirklich ist. In Deutschland geht das gar nicht, aber das könnte ja in Italien anders sein. Könnte das mal jemand prüfen? Danke, --Alpenhexe (Diskussion) 19:57, 5. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Alpenhexe, ich sehe in dem Artikel kein Foto, das nach deutschem Urheberrecht hier nicht gezeigt werden dürfte. Wie es in Italien ist, weiß ich allerdings nicht. Einmal erlebte ich es mit dem Foto einer alten Statue aus Köln, dass das Bild gelöscht wurde, weil im Hintergrund ein Teil eines modernen Kirchenfensters zu sehen war. Hätte ich eine vergleichbare Aufnahme in Österreich gemacht, wäre sie erlaubt gewesen, hieß es damals. Über die urheberrechtlichen Bestimmungen kann man sich manchmal nur wundern. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:09, 5. Mai 2024 (CEST)
- Die Fresken sind mehrere Jahrhunderte alt. Da kann keiner mehr Urheberrecht beantragen. Und das Fenster ist so überbelichtet, dass nichts von einer eventuell geschützten Glasmalerei zu sehen ist. --Agnete (Diskussion) 07:54, 6. Mai 2024 (CEST)
- Ja, eben. Auf den Bildern ist nichts zu sehen, was vom Urheberrecht geschützt ist. Ganz abgesehen davon gibt es auch in Italien Panoramafreiheit, wie man hier nachlesen kann. Würden Innenaufnahmen in alten Kirchen ein Problem darstellen, hätten wir übrigens einiges zu löschen in der Wikipedia. --Happolati (Diskussion) 09:15, 6. Mai 2024 (CEST)
- Die Fresken sind mehrere Jahrhunderte alt. Da kann keiner mehr Urheberrecht beantragen. Und das Fenster ist so überbelichtet, dass nichts von einer eventuell geschützten Glasmalerei zu sehen ist. --Agnete (Diskussion) 07:54, 6. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Einsiedelei San Valentino (5. Mai)[Quelltext bearbeiten]
Die Einsiedelei San Valentino ist eine Klause in den Bergen über dem Gardasee und wurde in den letzten Jahrhunderten von Einsiedlern bewohnt. Heute sind die Kapelle und die dazugehörigen Wohnräume ein beliebtes Wanderziel. --Alpenhexe (Diskussion) 20:18, 5. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Einsiedelei San Valentino wurde zum Dank für eine überstandene Pestepidemie errichtet.
- Der letzte Bewohner der Einsiedelei San Valentino wollte nicht zur Armee und lebte lieber als Einsiedler.
- Besucher der Einsiedelei San Valentino kommen heute nicht wegen des Gebets, sondern wegen der Aussicht.
- Der letzte Einwohner von San Valentino war lieber Einsiedler als Soldat.
Meinungen zum Vorschlag
- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:41, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:06, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Auge=mit (Diskussion) 12:51, 6. Mai 2024 (CEST) Pro -- --
- Zeniatta (Diskussion) 14:26, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Palastwache (Diskussion) 15:08, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 05:59, 8. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- ich finde die ersten drei nicht schlecht, – wenn es nicht zwingend notwendig ist, dass der komplette Wortlaut des Lemmas im Teaser erscheint, würde ich T4 beisteuern...
- T4 ist kürzer und bündiger --Zeniatta (Diskussion) 14:26, 6. Mai 2024 (CEST)
- Wer immer T4 beigesteuert hat, danke! Der ist gut. --Alpenhexe (Diskussion) 15:55, 6. Mai 2024 (CEST)
- Danke,... da lande ich einmal einen Treffer (bei den Teasern) und dann vergesse ich zu signieren #Facepalm... --Auge=mit (Diskussion) 16:12, 6. Mai 2024 (CEST)
…
Das kleine lettische Dorf hat eine wichtige Rolle im Deutsch-Sowjetischen Krieg gespielt, da hier der Stützpunkt der Heeresgruppe Nord war. Hitlers Besuch im Juli 1941 ist für so ein kleines Dorf in der Pampa doch sehr besonders. --Fabian.aichwald (Diskussion) 22:37, 5. Mai. 2024 (CEST)
Habe die Kommentare unten zu Herzen genommen und den Artikel deutlich ausgebaut. Entsprechend weiter unten vier neue Vorschläge für den Teaser. --Fabian.aichwald (Diskussion) 00:09, 6. Mai. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Heeresgruppe Nord hatte im lettischen Malnava einen wichtigen Stützpunkt.
- Adolf Hitler besuchte im Juli 1941 das kleine Dorf Malnava.
- Das lettische Dorf Malnava spielte im Deutsch-Sowjetischen Krieg eine wichtige Rolle.
- Seit der Gründung 1921 ist Malnava Sitz der Hochschule für Landwirtschat Malnava.
- In Malnava befindet sich ein Außencampus der Lettischen Landwirtschaftsuniversität.
- Das Herrengut Malnow in Malnava war 1920 einer der größten Gutshöfe in ganz Lettland.
- In Malnava befindet sich das größte Shmakovka Museum Lettlands.
Meinungen zum Vorschlag
bis Contra. Der Artikel erweckt in meinem Ohr den Sound von Militärverherrlichung der NS-Zeit. Ein Drittel des Artikel handelt vom Besuch eines bestimmten Mannes. Ich finde sowas sollte (insbesondere in diesen Zeiten) nicht auf die Hauptseite. Abwartend--AxelHH-- (Diskussion) 23:09, 5. Mai 2024 (CEST)- Sehe das genauso wie der Vorredner, eher nix für die Hauptseite. Teaser 2 bitte nicht. -- AbwartendHappolati (Diskussion) 23:15, 5. Mai 2024 (CEST)
- Ausgebauter Artikel sieht jetzt besser aus. --AxelHH-- (Diskussion) 10:22, 6. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 3 ergibt sich nicht aus dem Artikel, da dort lediglich eine Lagebesprechung bzw. -darstellung stattfand. Teaser 2 würde ich ungern auf der Hauptseite sehen wegen eines bestimmten Namens. Teaser 1 klingt militärverherrlichend. --AxelHH-- (Diskussion) 23:01, 5. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Groitzscher See (15. April)[Quelltext bearbeiten]
Der Groitzscher See enstand aus dem Tagebau Groitzscher Dreieck und wird aktuell mit Grundwasser geflutet. Bei vollständiger Flutung ist er einer der größten künstlichen Seen in Mitteldeutschland. --Fabian.aichwald (Diskussion) 01:09, 6. Mai. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Der Groitzscher See entstand aus dem Restloch des Tagebaus Groitzscher Dreieck.
- Bei vollständiger Flutung ist der Groitzscher See einer der größten künstlichen Seen in Mitteldeutschland.
- Der Groitzscher See ist ein Tagebaurestloch im Leipziger Neuseenland.
- 2060 könnte (soll)
wirdder Groitzscher See zu den größten künstlichen Seen in Mitteldeutschland zählen. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
- Sehr kurzer Artikel, trotzdem interessant. --AxelHH-- (Diskussion) 10:24, 6. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- #4 würde ich vorsichtiger formulieren (z.B. "könnte" statt "wird"), das Jahr ist laut Beleg nur eine Prognose.--Berita (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Maria Christina Rost (24. April)[Quelltext bearbeiten]
Sie ist seit April 2024 die neue Landesdatenschutzbeauftragte in Sachsen-Anhalt. Die Stelle war seit 2020 unbesetzt und seit 2018 konnte sich der Landtag auf keinen Nachfolger einigen. Gab fast eine Regierungskrise deshalb. --Fabian.aichwald (Diskussion) 01:16, 6. Mai. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Seit April 2024 ist Maria Christina Rost neue Landesdatenschutzbeauftragte in Sachsen-Anhalt.
- Nach rund drei Jahren Vakanz ist Maria Christina Rost die neue sachsen-anhaltische Datenschutzbeauftragte.
- Nach mehrfachem Scheitern im Landtag wurde Maria Christina Rost zur neuen Landesdatenschutzbeauftragten von Sachsen-Anhalt gewählt.
Meinungen zum Vorschlag
- Abgesehen davon, dass der Artikel ziemlich kurz und Frau Rosts Biografie ziemlich unspektakulär ist - „Schon gewusst“ sollte kein Plattform für Kandidaten bei anstehenden Wahlen sein (hier:Europawahl). Daher leider Andibrunt 19:11, 6. Mai 2024 (CEST)
- Die Wahl könnte man vielleicht noch abwarten, aber in der Tat etwas zu sehr "0815" für diese Rubrik.--Berita (Diskussion) 20:21, 6. Mai 2024 (CEST)
Kontra. -- - Also frühestens ab dem 10. Juni. Finde den Artikel auch 08/15. Es gibt auch nichts besonderes über die Person zu berichten. --AxelHH-- (Diskussion) 11:04, 8. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Teaser 2 nennt 3 Jahre, der Artikel 6 Jahre Vakanz. --AxelHH-- (Diskussion) 10:30, 6. Mai 2024 (CEST)
- Teaser 1 klingt eher wie eine Zeitungsmeldung. Teaser 3 geht nicht, da von Scheitern nichts im Artikel steht. --AxelHH-- (Diskussion) 10:32, 6. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Kloster Riseberga (erw. 5. Mai)[Quelltext bearbeiten]
Bis gestern hatte das schwedische Kloster Riseberga nur einen vermutlich googleübersetzten Kurzartikel. Nach ein bisschen Recherche ist eine spannende Geschichte samt dramatischem, vermutlich gefälschtem Liedesdrama daraus geworden, die, wie ich finde, gut zu SG? passt. --Agnete (Diskussion) 17:38, 6. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Die Liebesgeschichte der Nonne Elisif im Kloster Riseberga war wohl eine Fälschung. (Agnete)
- Fast wäre Kloster Riseberga ganz im Kalkofen geendet. (Agnete)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Nils Rabenius (wenn ich das bemerken darf ;-)).--Kliojünger (Diskussion) 19:56, 6. Mai 2024 (CEST) Pro -- Interessantes Thema, ergänzt sich am Schluss gut mit dem neuen Artikel über
- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:41, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Happolati (Diskussion) 21:15, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Alpenhexe (Diskussion) 20:07, 7. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Osenji (Diskussion) 17:18, 8. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Brettchenweber (Diskussion) 00:26, 10. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Gerne Teaser 1, um auf dem Weg über die schwedische Heloisa, wie man Elisif auch genannt hat, Interesse zu wecken.--Kliojünger (Diskussion) 19:56, 6. Mai 2024 (CEST)
- Dieser freundliche Herr, dessen Karriere mich schon erfreut hat, wäre bei SG? auch gut untergebracht. Gruß --Agnete (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2024 (CEST)
- Dein Wunsch ist mir Befehl!--Kliojünger (Diskussion) 20:54, 6. Mai 2024 (CEST)
- Dieser freundliche Herr, dessen Karriere mich schon erfreut hat, wäre bei SG? auch gut untergebracht. Gruß --Agnete (Diskussion) 20:36, 6. Mai 2024 (CEST)
- T1 ist gut. --Alpenhexe (Diskussion) 20:07, 7. Mai 2024 (CEST)
- Wenn es T2 wird, dann lieber mit hätte statt wäre. --Brettchenweber (Diskussion) 00:26, 10. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Nils Rabenius (19. April)[Quelltext bearbeiten]
Mit teilweise eigens aus Stockholm bezogener Literatur bin ich dem Leben dieser schillernden Pastoren- und Fälschergestalt nachgegangen. Würde auch als Ergänzung zum Artikel über das Kloster Riseberga passen, braucht aber nicht zwingend zeitgleich vorgestellt werden.--Kliojünger (Diskussion) 20:54, 6. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- Pastor Nils Rabenius gilt als größter Fälscher in der Geschichte Schwedens. (Kliojünger)
- Pastor Nils Rabenius gilt als der schwedische Eulenspiegel, war aber dabei auch kriminell. (Kliojünger)
- Pastor Nils Rabenius war nebenbei Spaßmacher und ein großer Fälscher. (Sp)
- Nils Rabenius fälschte Empfehlungsschreiben, Münzen, Papsturkunden und Liebesbriefe. (Agnete)
- …
Meinungen zum Vorschlag
- Kloster Riseberga eins drüber, aber die Artikel sind meines Erachtens so eigenständig, dass sie beide in Frage kommen. --Happolati (Diskussion) 21:19, 6. Mai 2024 (CEST) Pro mit großem Dank für den schönen Artikel über eine wirklich faszinierende Persönlichkeit, die bestens in diese Rubrik passt. Es gibt Berührungspunkte zum Artikel
- Päppi (Diskussion) 21:29, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Ingrid Persdotter wurde hier auch schon vorgestellt und war eine der letzten, der 999 Frauen. Beste Grüße --Itti 22:09, 6. Mai 2024 (CEST) Pro, selbstverständlich und Danke für den Artikel, sozusagen der Kujau des 17./18. Jahrhunderts. Happolati machte mich gerade auf diesen neuen Artikel aufmerksam, der eine Lücke schließt. Denn "seine"
- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:34, 6. Mai 2024 (CEST) Pro. Unglaublich, dieser Typ. Und das war ein Pastor. --
- Agnete (Diskussion) 22:38, 6. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Kürschner (Diskussion) 09:30, 7. Mai 2024 (CEST) Pro Selbst wenn auch dieser Artikel eine Fälschung sein sollte - tolle Arbeit. --
- Alpenhexe (Diskussion) 20:17, 7. Mai 2024 (CEST) Pro --
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- es sind zwar alle gut, aber T3 gefällt mir noch ein bisschen besser. --Alpenhexe (Diskussion) 20:17, 7. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Bologna (Wanda-Lied) (7. Mai)[Quelltext bearbeiten]
Unter dem Eindruck, dem schönen Eindruck meines letzten Wanda-Konzerts entstand ein Artikel u einem ihrer bekanntesten Songs. Ich wäre glücklich, ihn auf der Hauptseite zu sehen! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:21, 7. Mai 2024 (CEST)
Teaservorschläge
- „Tante Ceccarelli hat In Bologna Amore gemacht“
- „Tante Ceccarelli hat In Bologna Amore gehabt“
- Der Name Ceccarelli steht in Bologna nicht (nur) für Feinkost.
- Bologna steht auch für Amore.
- In Bologna sang Wanda von „Amore“, weil er sich das Wort „Liebe“ noch nicht zutraute.--Berita (Diskussion) 21:44, 7. Mai 2024 (CEST)
- Bologna steht für Amore. (BS, Variante von 4)
- „Wenn jemand fragt, wofür du stehst, sag für Amore, Amore.“ (BS)
Meinungen zum Vorschlag
- Ohrwurmgefahr! Palastwache (Diskussion) 17:42, 8. Mai 2024 (CEST) Pro --
- Päppi (Diskussion) 18:11, 8. Mai 2024 (CEST) Pro --
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Dass #1 und #2 Zitate aus dem Song sind, habe ich nur durch Googlen erfahren. Entweder man erwähnt sie im Artikel oder nimmt einen anderen Teaser. Das "In" würde ich an dieser Stelle eher klein schreiben, da ohne Zeilenumbruch.--Berita (Diskussion) 21:44, 7. Mai 2024 (CEST)
- Bei #4 würde ich das "auch" streichen. --Blobstar (Diskussion) 22:00, 7. Mai 2024 (CEST)
- T6 & noch mehr T7 finde ich sehr schön. T1 ist auch gut, passt aber nur wenn das Zitat im Artikel erwähnt wird. --Palastwache (Diskussion) 17:42, 8. Mai 2024 (CEST)
Eigenvorschlag: Ed Dubinsky (8. Mai)[Quelltext bearbeiten]
Teaservorschläge
- Der Mathematikprofessor Ed Dubinsky schmuggelte Lebensmittel und Munition ins Indianderreservat
Meinungen zum Vorschlag
- Im Artikel sollte jahresmäßig näher beschrieben werden, wann er schmuggelte, nicht nur "Während seiner Zeit an der Clarkson University". Die war wohl von 1972 bis 1987. --AxelHH-- (Diskussion) 22:48, 9. Mai 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- …
Eigenvorschlag: Jean Capart 9. Mai[Quelltext bearbeiten]
Jean Capart ist ein belgischer Ägyptologe, der wesentlich zur Bekanntheit seines Faches beigetragen hat. Er wurde zum Vorbild für Comicfiguren bei Tim und Struppi und Blake und Mortimer. Teaservorschläge
- Jean Capart war das Vorbild für „Hippolytus Birnbaum“ bei Tim und Struppi.
Meinungen zum Vorschlag
- …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
- Tim und Struppi habe ich schon mal gehört, aber „Hippolytus Birnbaum“ noch nie. --AxelHH-- (Diskussion) 22:39, 9. Mai 2024 (CEST)